https://www.google.dk/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2020/04/24/politics/donald-trump-coronavirus-disinfectant-sunlight-science/index.html
det må da være dødsstødet til konkurrenterne
hold nu k... en tard
https://www.google.dk/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2020/04/24/politics/donald-trump-coronavirus-disinfectant-sunlight-science/index.html
det må da være dødsstødet til konkurrenterne
hold nu k... en tard
Manden bliver jo mere og mere skør, hvis det havde været et tv show havde det været klasse, men pænt fucked at manden sidder med nøglerne til A bomber mv. og så fyrer han bare folk til højre og venstre hvis de ikke er enige med ham i hans tossede indfald.
Er ikke super stor fan af biden, men alt er da bedre end det her :D
Ja det bliver jo nok tæt igen.
Demokraterne valgte vel igen ligesom for 4 år siden deres dårligste kandidat.
vildt de bliver ved med den slags!
Corona sikrer dem en sejr hvis de bare intet dumt gør, og så vælger de Biden.
Det er sgu rystende. De gør det igen unødvendigt tæt.
Jeg fatter det vitterligt ikke. Det er som om de bare ikke vil vinde!
G-B-P skrev:Ja det bliver jo nok tæt igen.
Demokraterne valgte vel igen ligesom for 4 år siden deres dårligste kandidat.
vildt de bliver ved med den slags!Corona sikrer dem en sejr hvis de bare intet dumt gør, og så vælger de Biden.
Det er sgu rystende. De gør det igen unødvendigt tæt.
Jeg fatter det vitterligt ikke. Det er som om de bare ikke vil vinde!
Bernie Sanders havde vel været en klart dårligere kandidat?
hermod skrev:
Bernie Sanders havde vel været en klart dårligere kandidat?
Ja han var også en katastrofe.
forstår ikke amerikanerne.
hvad fanden er der galt med en person i 40-50erne der har eb fornuftig chance for at overleve 4 år. :)
Nilsson skrev:Bloomberg havde sgu nok heller ikke været et kongevalg.
Ja ca alle deres kandidater var en katastrofe.
at jeg sagde kandidat var nok lidt en fortalelse.
At de stillede med så dårligt et felt er mig en gåde.
hvorfor ikke finde en yngre smart person, ligesom da de fandt Obama f.eks.
hvorfor de her gamle sataner der har en fornuftig chance for ikke at overleve 2 terms.
Biden er jo helt væk. Ligner han er senil. Forveksler datter for kone osv. han er helt væk. Men god underholdning er det sgu.
Jeg ville jo som seer til det show gerne have set Sanders i stedet. For det havde været fucking sjovt.
men Biden og Trump skal da nok også blive en ren soap. Lol
Tager man udgangspunkt i tallene fra oddschecker.com er det nært et coinflip mellem Trump og Biden, hvilket det har været længe nu, endda med Biden som marginal favorit i kort periode.
At Trump igen er kandidat, er ikke en overraskelse, omend det ikke gør det mindre tåbeligt.
Men at Biden "åbenbart" er den bedste kandidat demokraterne kan præstere, lugter jo langt væk af at det er stramt styret af penge.
Manden fylder 78 år, i år, og der er efterhånden mange klip der vidner om at han burde være pensioneret allerede - han kan ikke holde en tale eller levere to fulde sætninger uden at han vrøvler eller helt glemmer ord.
Der er forhåbentlig ikke nogen der i ramme alvor, mener han er bedste bud på en mand der skal tiltræde og besidde verdens måske mest magtfulde stilling, de næste 4 år, hvor hans helbred og mentale fatteevne kun kommer til at dykke yderligere.
Så der må jo ligge anden forklaring bag.
Poul Nyrup bliver 77 år, i år - hvor utænkeligt er det ikke, at han (eller anden i den alder) skulle kunne gøre sig relevant som statsminister herhjemme.
Der er ikke meget demokrati over det vælgerne i USA bliver budt på.
Scenarie : Trump bliver genvalgt !
Odds på at han derefter åbent melder ud at han er villig til at tage 4 år mere. At den amerikanske befolkning tydeligvis gerne vil have at han gør det. Og at han uden problemer kan og vil ændre reglerne så det bliver muligt.
Vil personligt mene alt over 1.1 på at det sker er en ren gave.
Jeg mener ikke, det er en fast regel, at man kun kan sidde to perioder, men det er en kutyme. Roosevelt sad fx fire perioder.
Edit: Ahh, efter Roosevelt blev der lavet et forfatningstillæg om netop dette. Spændende om Trump vil forsøge at ændre det. Clinton foreslog det samme i 2003, så helt uhørt vil det ikke være.
CykelNille skrev:Jeg mener ikke, det er en fast regel, at man kun kan sidde to perioder, men det er en kutyme. Roosevelt sad fx fire perioder.
Edit: Ahh, efter Roosevelt blev der lavet et forfatningstillæg om netop dette. Spændende om Trump vil forsøge at ændre det. Clinton foreslog det samme i 2003, så helt uhørt vil det ikke være.
Lovgivningen blev lavet i 1947 iirc. Maks 2 perioder.
Edit: det fandt også selv ud af.
Trump kommer helt sikker ikke til at stille op om 4 år, men det er nok ikke helt utænkeligt at en af hans voksne sønner gør et forsøg.
Filosoffen skrev:Trump kommer helt sikker ikke til at stille op om 4 år, men det er nok ikke helt utænkeligt at en af hans voksne sønner gør et forsøg.
Ingen tvivl, om han bliver valgt eller ej, bliver næste generation kørt i stilling!
G-B-P skrev:Ja det bliver jo nok tæt igen.
Demokraterne valgte vel igen ligesom for 4 år siden deres dårligste kandidat.
vildt de bliver ved med den slags!Corona sikrer dem en sejr hvis de bare intet dumt gør, og så vælger de Biden.
Det er sgu rystende. De gør det igen unødvendigt tæt.
Jeg fatter det vitterligt ikke. Det er som om de bare ikke vil vinde!
Corona er godt for Trump. Den siddende magt har altid stor fordel i krisetider. Sådan har det altid været. I alle lande i øvrigt.
Nilsson skrev:Lovgivningen blev lavet i 1947 iirc. Maks 2 perioder.
Edit: det fandt også selv ud af.
Det er godt, man lige kan blive klogere, mens man skriver ;-)
Filosoffen skrev:Trump kommer helt sikker ikke til at stille op om 4 år, men det er nok ikke helt utænkeligt at en af hans voksne sønner gør et forsøg.
Eller Jared Kushner. Du har nok ret i, at det er det mest sandsynlige scenarie. Ved du, om det er noget, han har udtalt sig om, siden du er så sikker?
Argyle_DK skrev:
Corona er godt for Trump. Den siddende magt har altid stor fordel i krisetider. Sådan har det altid været. I alle lande i øvrigt.
Ja, mens krisen står på. Når krisen er overstået falder populariteten. Tydelige eksempler er George Bush efter 9/11, Jens Stoltenberg efter Breivik og Churchill efter Anden Verdenskrig.
Er argument er dog, at kritik af præsidenten har det svært i USA pt. Man bliver udstillet som fake og korrupt, hvis man siger ham imod, og er det myndighedspersoner, bliver de ofte fyret. På den måde kan kritikken af håndteringen få svært ved at fodfæste.
Jeg er ret sikker på den første i køen til at overtage efter Trump er Ivanka. Håber ikke det kommer så vist men enig i at Biden ikke er nogen optimal kandidat. Hans bedste chance er nok at overtale Michelle Obama til at blive hans vp. Tvivler dog på hun har lyst.
Det er simpelthen utroligt der åbenbart ikke er noget Trump kan gøre eller sige uden at hans støtter er imod. Manden er jo bindegal. Han virker dog presser lige nu og i stedet for at tale så meget om Corona har han skifter fokus over på indvandrerne.
Smart at dem der prøver på at store ham at lave damage control ved at stoppe de daglige pressemøder.