tt i problemer

NL 50 6-mands på fulltilt.

Jeg er 1 position med tt og siger 4 gange bb. Alle folder pånær bb der ser.

Flop: 3-7-8 (rainbow)

Jeg better fuld pot (4 $), hvorefter han siger 12$...

Hvad gør man nu?

bb har lige sat sig ned, så jeg har ingen reads på ham

Jeg caller og check-caller turn, i så fald det ikke er en 8¦er der falder. Han har sandsynligvis x8 og er på vej til at gå broke, da han overspiller den rimelig meget, allerede på floppet.

marginalt mere gas preflop, 5bb og 6 bb. ville være at foretrække.

1:skub.

1: giver fordel at ligger max pres på modstandern, plus du ikke behøver og tage stilling til alle de scare cards der kan komme på turn og river. hmm 78,33,77,88 og jj+ er du kedeligt ude mod, mens 56,910,99,66, a7, a8 er gode.

på nl50 tror jeg oftere han har en af de hænder i anden kategori som du er godt ude imod, men dette giver også højere varians.

jeg synes hvis man bare kalder så er hans handrage alt for stor til at alt alt for mange kort er scarecards hvor vi ikke får presset max ud af ham, derfor ind med det hele på floppet.

@ Hahila

Jeg raiser altid mit standard raise med 4*bb medmindre der er noget, der decideret siger man skal gøre det anderledes! 4*bb er fint nok..

Jeg var mest bange for, at han havde havde ramt trips, eller om han havde slowplayed en stor hånd som aa eller kk idet alle havde lagt sig ned pånær ham.

men igen: det gør de ikke tit på nl 50. Jeg tror jeg lagde den bedste hånd ned

4*BB er helt fint, men det er da af afgørende betydning hvad den nye BB har i sin stack tillige med hvad du selv har. Men uden kendskab til den nye spiller og jeres stack hælder jeg til et stort reraise.

han siger 12? dvs han raiser 8 til 12 eller 12 til 16?

@ manCini
hvad vil du gøre når der falder en 4 7 8 J Q K A , alle de kort er jo reelt scare cards. q er måske mindst men alle andre er sandsynlige fordi en nl50 spiller kan finde på at lave dette move med.

jeg vil godt ændre mit skub til reraise til 30. (edit går ud fra i begge sidder med fuld stack)

mit standart raise har altid været til 5 men kan ikke finde nogen rigtig begrundelse for hvorfor det sku være bedre end 4, måske ryster det lidt flere shit hands af som 2-7 og 2-8 dun no. gør nok ik den store forskel

"hvad vil du gøre når der falder en 4 7 8 J Q K A , alle de kort er jo reelt scare cards. q er måske mindst men alle andre er sandsynlige fordi en nl50 spiller kan finde på at lave dette move med"


Pas nu på du ikke overvurderer en NL50 spiller. De kan godt være scarecards for Hero, men ligeså vel for villian. Endvidere kan han også være totalt ligeglad med hvad turn bringer, idet et evt call fra Hero 99/100 vil blive set som svaghed af Villian, og han vil derfor fyre endnu et skud afsted på any turn.

Ville ønske at nogen (ikke mig) ville lave en XX i problemer digest med de beste tråde, da der ofte kommer tråde der ligner hinanden
admin?

Hvorfor er 7, K og Q scarecards? hvad skulle han have ? Q8? K8 ?
et kæmpe reraise lader 8x slippe væk og 78 og sets bliver inde. Call og evaluer turn.
hvis han banker igennem på et A/K/Q turn, som i villains øjne kunne hjælpe dig, så kan han nok slå dine tiere....

@Mancini

"(...) da han overspiller den rimelig meget, allerede på floppet."

Hvor overspiller villain på flop?

Hvis du havde noget info om ham ville det være lettere:

er manden tyr er et skub ret frækt fordi A8 o.l. ofte ikke slipper fra den og vupti så er det lige pludselig et buy in du tjener på denne situation.

som standard tar jeg et kort af og checker og vurderer efter villains beslutning hvad jeg vil gøre.

Du må ikke folde på flop til hans raise. Det er synd for de pæne tiere.. :)

- Tox