TT mod LAG spiller

#1| 0

Spillet er 'kun' 2/4, og med kun mener jeg at det er lidt under min vanlige takst, og MEGET under villains vanlige takst!

Villain er inde i en super dårlig periode og er 10/20 - 25/50 regular!
Han spiller super loose, laver ofte nogle kæmpe bluffs, og nogle lækre plays!

Han spiller mange hænder, men kommer dog altid ind med et raise. Altså slet ikke nogen callingstation.

6 handed 2/4 Ladbrokes.

Jeg er SB med $500 ca. villain dækker lige, jeg samler TT op

en limpere. Villain raiser på knappen til 18.

Jeg betaler. begge limpere folder.

flop: Q9Q pot: 44

jeg checker
villain stikker 44 ud.

jeg? - hvordan spiller man denne mod en LAG spiller.


Jeg vil tage turn og river action senere, efterhånden som der bliver svaret på denne del af tråden.

23-08-2007 22:12 #2| 0

Hvem er villain?

23-08-2007 22:15 #3| 0

Ab_illusive aka. asger b

23-08-2007 22:31 #4| 0

Hvordan kan du kun calle PF?

Repopper den HVER gang...

Jeg kunne godt finde på at spille den tricky, med at CC flop og turn og slår alt bricks skyde stort på river og håbe han sætter dig på et bustet draw og tyre den...

Kommer dog an på om han kender dig eller ej?

23-08-2007 22:36 #5| 0
23-08-2007 22:38 #6| 0

reraise pf, som spillet så call

23-08-2007 23:20 #7| 0

Mix spillet op med reraise preflop og smoothcall.

På floppet er en check raise fin. Men en beskyttende check raise, altså ikke en du er interesseret i at gå i bund med.

23-08-2007 23:37 #8| 0

Repop PF HVER gang, specielt mod Asger.

Jeg kan lide at leade her. Som spillet kalder du.

24-08-2007 00:49 #9| 0

@alex kp
hvorfor reraise hver gang?
Mixer det altid op, og dette var så en af de gange jeg bare callede.

Jeg checker floppet, han stikker som sagt 44 ud, jeg nakker til 100, en fejl da jeg lige havde lidt travlt, ville have sagt 115, men jeg syntes egentlig det er et meget frækt raise alligevel.

Han caller

turn: K

jeg?

24-08-2007 01:07 #10| 0

check folder...

24-08-2007 01:48 #11| 0

@sasuke
serious?

andre meninger?

24-08-2007 12:45 #12| 0

well turn hedder

check
check

river: Q pot size: 244
jeg checker
villain rester for ca. 350

me?

24-08-2007 20:04 #13| 0

........

24-08-2007 20:11 #14| 0

jeg trykker på call knappen med en tåre i øjet og håber på han laver et move med 9x eller en busted draw eller muligvis TJ... og lader tåren triller hvis han viser Kx eller Qx...

jeg kommer ikke væk som spillet.

Mvh Mafrandsen

24-08-2007 21:00 #15| 0

Fint preflop, 88-TT er ikke super hænder at 3bette oop imo.
Lead flop er fint, check call er fint - kun 3bet flop hvis dynamikken er til du kan snapcalle et skub, og så bet lidt mere.
Har du Th? Kan godt lide et turn lead, selvom det er en utraditionel linie. Også fordi stacksizes er lidt awkward til til check/call eller checkraise ai.

Turn, as played - check/fold.
River, as played - call, tror jeg. Dit 3bet på flop er så lille at hans range er meget bred her i pos, og du har checket 2 gange til ham og ligner absolut ikke noget der kan calle her. Hans range der slår dig, som han kan have her er any K, Q eller AA. Hans range der bluffer her er meget bred tror jeg, efter det lillebitte 3bet.

24-08-2007 21:23 #16| 0

@ ImWithStupid

Der er altså ikke nogen der 3-better i denne hånd, hvor har du det fra? Såvidt jeg kan se, så check-raiser Hero floppet.

@ Brænderen

Helt fint at du veksler med at flatcalle og 3-bette PF. Men lad vær at gøre det til tilfældigt, om du gør det eller ej. Asger squeezer fra knappen, hvilket en LAG spiller af hans kaliber gør med sindssyg mange hænder. Du er foran her, alt for ofte til, at du kun kan flatcalle.

Som spillet, så kalder jeg river. Jeg synes din hånd er underreppet, og med den svaghed du viser, og det riverkort der falder, så er det en god mulighed for Villain at skubbe her.

24-08-2007 23:44 #17| 0

@mancini

jeps I agree

jeg betaler og han mucker, ved endnu ikke hvad.

24-08-2007 23:52 #18| 0

Kan man godt mucke på nettet, når det er ham der er riveragressor? :)

25-08-2007 01:13 #19| 0

yes sorry, det jeg mente ;-)

25-08-2007 02:25 #20| 0

Der er nogle ting, der måske skal med til hånden hér.

For det første, er jeg korrekt nok inde i en super dårlig periode, men det er nu ikke derfor, jeg spiller NL400.

Anyways, jeg spiller ikke "super-loose". På det specifikke bord, spillede jeg 22/18/5, og overall, spillede jeg den dag 24/20. Det er nu ikke så relevant for hånden.

Den der "ville have sagt 115, men jeg syntes egentlig det er et meget frækt raise alligevel", køber jeg ikke. Hero i hånden her raiser til 99 og ikke 100, så det er ikke ligefrem en fejlindtastning. Men det skal jeg ikke rode mere i - bare vi lige får facts på plads.

Min konklusion oven på den hånd er, at jeg åbenbart har en aldeles vindende strategi imod Brænderen. Jeg er ikke i nærheden af at bluffe river de 37-38% (hovedregning, correct me hvis det er), som potodds giver ham, han skal være god, på river. Derudover vb'er jeg AA, KK, Kx, Q, og specielt også JJ på river, da hero's holding jo er helt gennemsigtig.

Samtidig er det en fejl at antage, at jeg peeler floppet med kort under 9. Jeg raiser fra knappen, og han coldcaller fra SB - det i sig selv, er et temmeligt stærkt move - specielt fra en 21/17 sag som Brænderen. Flop check-raiset er fra sådan en gut ikke 33 eller noget andet vammelt test-ballade. I indeværende hånd, sidder jeg med J9s, og er sådan set på vej i mucken, men overbeviser mig om, at med lidt bagdør etc., lige kan se, hvad villain foretager sig på turn.
Af samme årsager, er min bluffprocent på river temmeligt lav.

Det er desuden værd at notere, at jeg spiller samtlige holdings jeg valuebetter på river, tilsvarende preflop, flop og turn, hvilket gør det til et klokkeklart riverfold - og det er ikke engang close. Det er maksimalt 10-15% af gangene, jeg dels har en dårligere hånd, dels vælger at rykke stakken ind.

- AB

25-08-2007 02:51 #21| 0

Var du opmærksom på du spillede mod en PN'er da denne hånd udspillede sig AB?

25-08-2007 04:36 #22| 0

Nej.

25-08-2007 04:38 #23| 0

jo du var da - så selv det

25-08-2007 04:38 #24| 0

Der var jeg for hurtig. En 21/17'er dansker med fuld stack læser oftest med på PokerNet - så jo, lidt var jeg nok ;-)

25-08-2007 15:28 #25| 0

@ab

Jeg tror sku ikke du VB JJ på river. Flot hvis du gør, men jeg kan bare ikke se en hånd du bliver callet af? -som du slår!

No way in hell jeg drysser den hånd på river mod dig. Jeg har en lille historie mod dig hvor du 3 gange har skubbet stacken til midten i et bluff mod mig, og med den linie du ligger i hånden kan jeg ikke se andet end et check/call på river. Jeg vil så lige hægte det ovenstående på det du skrev: ''jeg er ikke i nærheden af at bluffe river de 37-38%''. Du har skubbet river mod mig 3 gange, og alle 3 gange har jeg callet, og du har været ude i skæg.
Og til det med at jeg skal være god 34% af gangene. Jeg hader sådan noget odds shit ved call af VB. Det kommer an på linien villain ligger i hånden, og den fornemmelse man selv har med den. Jo bedre spiller, jo bedre tankegang og fornemmelse.
Hvis jeg har KK på A højt board i en pot på 100 og villain stikker 35 ud, så er jeg sku slået 9/10 gange, så er det ligemeget at jeg bare skal være god 1/4 gange or so.

Gefühl:)

''Jeg raiser fra knappen, og han coldcaller fra SB - det i sig selv, er et temmeligt stærkt move''

LOL?


''da hero's holding jo er helt gennemsigtig''

Come again?
Jeg raiser sick mange hænder på det flop.
At nævne: KJ hearts, Q, 9, 10,j, flushdraw, 44,55,66,77,88,99,TT,JJ,



22,33,QQ,KK,AA var jeg nok kommet på nakken med pf

Hvordan ville du have spillet TT i mit spot!



''men det er nu ikke derfor, jeg spiller NL400.''

hvorfor så:)? hvis man må spørge.

25-08-2007 16:38 #26| 0

@Brænder: Det ville være helt håbløst idiotisk af dig, at vælge en linje med noget bedre end JJ, så JJ er et helt oplagt VB. At du ikke tror på det, er helt fint med mig.

Hvis du får 1:4 på et call med KK, hvor du kun er god 1/10 gange, er det et korrekt fold. Godt vi fik det på plads.

Jeg forklejner i øvrigt ikke, at du kunne have picket et timing, betsizing, whatever tell på mig, men det ændrer dog ikke ved, at jeg ikke bluffer den river som hånden går over 38% af gangene. Believe it or not.

Omkring SB callet, så er din coldcall range forhåbentligt temmelig smal, når du kommer til at sidde 3vejs med dårligste relative position på (en formodet laggish) initial raiser. Det antog jeg, du vidste.

Eh.. hvor mange hænder, raiser du på det flop, checker turn, og checker river igen? Og fint, hvis du checkraiser 44-88 og 9x på det flop, men jeg er ikke klar over, hvad du helt præcist ville prøve at opnå med det.

Well, jeg var (er) sygt stuck for august, hvorfor jeg opgav at blive unstuck lige foreløbig. Derfor iværksatte jeg projekt "Green Figures", hvor jeg simpelthen ville ændre alle min august winnings til grønne tal - startende nedefra, site for site. Jeg havde spillet lidt NL400 på Lads i en brandert, og ville derfor lige fikse det. Herfra forsatte den sygeste cooler jeg nogensinde har set, og jeg blev 10K stuck på det lortelimit. At jeg så er fcking stædig gør altså, at jeg pt. spiller 5K hænder om dagen for at blive unstuck på NL400 ;-)

25-08-2007 17:51 #27| 0

@Brænderen

Det er muligt AB bluffer (dig) ofte men derfra kan du ikke konkludere at han bluffer 1/3 gange her.

Jørn

25-08-2007 18:39 #28| 0

Call og check igen på turn er vel rimelig std?

25-08-2007 21:48 #29| 0

@AB

lol - jeg havde et lignende projekt men gav op da jeg var stuck 10 buyins på NL400.

Held & lykke med projektet!

Jørn

25-08-2007 21:56 #30| 0

Asgers argument med, at du er planless med din checkraise på floppet ser ud til at være spot on.

Jeg er btw enig med Klaphatten, når du spiller den som du gør PF.

25-08-2007 23:36 #31| 0

Som den hånd går (som er skidt spillet af Hero) indtil river, kan det altså ikke være et helt skævt call mod AB, på downswing, på 2/4.....
Og det hele er på grund af det lille float-inducing flopraise.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar