Sad den anden dag og tænkte over hvilke hænder, jeg skal spille straight forward og hvilke jeg skal tilpasse (folde tight for at undgår at blive fanget af sq eller trap calle for at komme tilbage over toppen), når der er 1-2 squeeze happy guys bag). For mig er 99+ i hver fald kandidater til det sidste ...
I dag ser jeg så HSP og det minder jo unægteligt om sådan et setup.
Elky kunne 3bette TT men caller kun, da Doyle åbner UTG. Fint nok ...
Så kommer action rundt til Mr Squeeze himself, Tom Dwan, som gør det til 2x k something.
Original raiser er godt nok en nit på hans gamle dage, men med udsigt til multi way kommer han vel ind med QQ+ her og næste mand har på samme vis meget sjældent et stort par. Ergo fik vi afklaret at der nok ikke er den store risiko for KK/AA med undtagelse af den unge Drrr , der jo kan være heldigt at det er denne gang han faktisk har noget ...
Nu sidder Elky så her med TT. Nok kan han vælge at spille for set. Det er vel profitabelt, hvis han bare vinder en smule mere på Txx mod overpar eller ATx mod AK, men det undrede mig faktisk at han ikke overvejer mere bare at rykke stacken ind! Jeg synes flere ting taler for det:
1) Pot er allerede over 100k hvis han caller og han har lidt over 2 x pot size bets tilbage. Meget weird spot hvis der kommer yderligere action og han ikke flopper stort!
2) Det er en stradle pot, så de er ikke så dybe som ellers. Ikke helt sygt at komme ind med den gode ende af mellempar her, selvom de med "normale blinds" ville være ret dybe
3) 2 af 3 modspiller har ham næsten aldrig slået og sidste mand er altså en rigtig bandit = TT er som regel bedst
4) Hånden er ret sårbar i 4vejs pot. Han skal potentielt dogde 4 forskellige overkort + undgå at nogen flopper set mod ham. Det synes jeg er liiiige rigeligt - hvis vi accepterer premis 3 (at han ofte er foran pre)
Er det bare mig, der mener han profitabelt kunne rykke ind her mod en spiller som Drrr med den potentielt kæmpe pot af døde penge der er bygget op her - eller hvad siger PN?
---
Beklager hvis det er repost-agtigt - men kunne ikke lige se en tråd om dagen action hånd.
TT mod sq (ja den :-))
Tænkte på det samme da jeg så afsnittet. Fatter ikke han ikke skubber preflop da han lukker action efter der er blevet squuezet. Sick mange døde penge og durrr har en SUPER bred range.
Jeg tænkte det samme, da jeg så afsnittet.
Udfra det vi ser fra Durr i afsnittene, vil jeg mene det er yderst profitabelt. Er dog ikke helt sikker på, hvor meget han 3-better fra BB, når Doyle har raiset UTG.
Jeg kan ikke se hvorfor du ikke umiddelbart skulle have ret.
Ingen tvivl om at den kan rykkes til midten, såfremt vi taler stacksizes i nærheden af de 100BB. Jeg er ikke dog ikke helt sikker på hvad eff. stacks er for Durr og Elky og er de på +200k, så er de stadig +125bb dybe.
Mht selve hånden, er spørgsmålet dog om vi pga større blinds (straddlen) korrekt kan sige at spillet er halveret i bb termer. Man må vel formode at man spiller lidt anderledes, at Durr måske ikke squeezer så meget (eller måske mere) når hele (og større) stacks lettere kommer i spil. Ihvertfald ville jeg i et 400NL game med 800USD stacks, hvor man kunne straddle, ikke forvente at regs ligeså frisk kommer til midten som de gør 400USD dyb uden straddle.
Endelig, så er det usikre element (for mig ihvertfald) hvor moneyscared Elky måske er, og endnu mere hvor stærkt hans cashgame spil er.
Umiddelbart kan jeg godt lide Elky's spil. Han kan kalde 20k for at spille om 100k og lukke action med relativ position på 4 mand, ligesom han kan spille hånden for setvalue alene, af præcis samme grund som Benyamine spiller sine 55. Dermed ikke sagt at det er fint at komme over toppen.
Thyssen har tidligere (kan ikke finde tråden) nævnt den præcise squeeze procent en Villain skal have for at netop TT er bunden af rangen for at bare at komme ind, og i dette spot er der yderligere døde penge fra to squeezecallers.
Min konklusion: 100BB, mod en Durr type, så er det bare at få pengene til midten, men med pengene som er i potten i dette tilfælde, tror jeg ikke at Elky taber meget ved at spille den for setvalue (man kan måske give samme argument for at få pengene til midten). I betragtning af at det er en straddlet pot, og de er vel er +125bb dybe (+250bb uden straddle), så synes jeg at det er fint ikek at stacke af, og da han ikke er cashspiller (mig bekendt), så synes jeg at det er fint at tage den linie som han gør, og som reelt set spiller lettest postflop (hvilket spottet her så undtagelsesvist ikke blev).
Forøvrigt er jeg enig med Gabe i at det er ok at tænke sig om inden han caller på river. Durr kan hele tiden have haft JJ+ og Ax i sin range, så vel ikke noget problem i lige at tænke sig om.
Kan som sagt ikke huske tallene som Thyssen kom op med, men mener at hvis squeezer gør det 7%+ af gangene, så er det ca. even at komme over toppen med TT.
Jeg synes at i netop dette og sidste afsnit af HSP, spiller Durrrrr ret tight og laver ikke meget ballade - Udfra det vi ser.
Jeg tror det er første gang han squeezer i blinds? Der var muligheder tidligere som han ikke benyttede sig af..
Jeg synes også der er et par (for) ukendte variabler. Som playern pointerer, spiller Durrr faktisk mere tight i det her afsnit end tidligere. Det kan selvf. også betyde det stik modsatte; at han er begyndt at kede sig.
Men mest bekymret ville jeg være for Doyle. Han kan sagtens ligne noget QQ/JJ her. Spørgsmålet er så bare om han smider dem ?
Klart at Doyle har et tørt image ...
... men med udsigt til en stor pot, hvor det let kan blive 3- eller 4-vejs action, når han kun caller - så tror jeg altså skillingerne kommer ind med JJ+ og AK her.
Han har trods alt også vist, at han ikke er bleg for at rykke all-in uden KK/AA, hvis først potten har fået en vis størrelse (blandt andet noget AQs han rykke ind i en anden stradle pot, hvis jeg ikke husker helt galt)
Og uanset hvad Drrr lige har gjort (eller ikke gjort) de seneste 20-40 hænder, har jeg lidt svært ved at sætte ham til en squeeze pct under 7pct her. Jeg vil nok nærmere tænke i retning af et sted mellem 10-20% :-) Nu har han godt nok en reel hånd, men hvem vil blive virkeligt overrasket over at se ham komme flyvende med et play på en random SC her? Doyle 4better jo ikke som re-bluff og de andre ligner ikke just monster hænder - så why not ?... :-) Guderne skal vide at manden ikke er sjov at spille post flop, hvis man ikke har noget stort, så selv med et bluffy image har han jo fold equity pre
Jeg har sgu svært ved at se ret mange spillere, der kan spille TT+ mere profitabelt post flop mod drrr end ved bare at få dem ind her/samle 100k op uden yderligere kamp - men det er da muligt jeg tager fejl
Nu skal vi altså lige huske på at big pappa åbner utg(manden er jævnt nitte) og durr giver så på nakken OOP, det er altså ikke liiiiige den samme situation som når DN åbner fra knappen og durr giver på nakken.
Derudover så er durr/elky ca. 350k dybe og ved at skubbe laver elky sin hånd om til en rent bluff der bliver snappet af alle hænder der har ham crushet(mener 10,10 er nok den absolutte top af hans range for at calle preflop som 3.mand.).
Jeg er forøvrigt noget usikker på stacks, men Elky havde i afsnittet inden 270k, og vinder ihvertfald to pots inden denne. Så muligt han er nær 200BB dyb i forhold til straddlen.