Jeg har til dato aldrig vundet en multi, og jeg har trods alt spillet en del. Jeg er kommet i pengene utallige gange, på finalebordet en del gange, og er én gang blevet nr. 2.
Der er ikke nogen korrelation mellem buy in og placering (spiller multi med lav buy in i.e. ikke højere end omkring $25), men til gengæld er der en sammenhæng mellem antal spillere og gevinst. Jeg klarer mig bedst i muties med mellem 200 - 300 spiller, eller sagt på en anden måde, er der penge til 10%, så kommer jeg ofte i pengene, medmindre at det er en 3000 deltagers turnering.
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvor mange herinde fra, som har prøvet at vinde en multi med over 50 deltagere?
Jeg spiller mest af alt muties, fordi jeg finder det sjovere end fixed, men det er alt andet lige i fixed jeg tjener flest penge. Hvis der er folk som har kommentarer til, hvordan de mener at man maksimere sin indtjening ved turneringsspil, vil jeg også gerne høre det. Jeg overvejer at spille væsentligt dyrere multi turneringer udfra en tanke om, at jeg således vil få mere ud af at komme i den lave ende af pengerækken.
Spillede en multi her i dag ( Betfairs £3000 guaranteed) , som var ”en af dem jeg burde have vundet”.
Bliver for alvor sat i gang af denne hånd:
-----HAND 3------
Game #248714873: Texas Hold"em No Limit (400/800) - 2004/12/02 - 03:46:31 (GMT)
Table "$3000GTD 217917 - 3" Seat 4 is the button.
Seat 1: shifty75 (22872.50 in chips)
Seat 2: Agame0709 (11062.50 in chips)
Seat 3: Mayhem777 (9590.42 in chips)
Seat 4: AZRedsox8 (9455 in chips)
Seat 5: Strike (9285 in chips)
Seat 6: Pumpstick (13935 in chips)
Seat 7: moloo69 (6785 in chips)
Seat 8: Rossiboy (10852.50 in chips)
Seat 9: Sox_04 (15134.79 in chips)
Seat 10: melapower sits out
Strike: posts the ante 100
Pumpstick: posts the ante 100
moloo69: posts the ante 100
Rossiboy: posts the ante 100
Sox_04: posts the ante 100
melapower: posts the ante 100
shifty75: posts the ante 100
Agame0709: posts the ante 100
Mayhem777: posts the ante 100
AZRedsox8: posts the ante 100
Strike: posts small blind 400
Pumpstick: posts big blind 800
----- HOLE CARDS -----
dealt to Pumpstick [7d 6s]
moloo69: folds
Rossiboy: folds
Sox_04: folds
melapower: folds
melapower sits back
shifty75: folds
Agame0709: folds
Mayhem777: calls 800
AZRedsox8: raises to 1600
Strike: folds
Pumpstick: calls 800
Mayhem777: calls 800
----- FLOP ----- [4s 3s 5d]
Pumpstick: bets 12235 and is all-in
Mayhem777: is all-in 7890.42
AZRedsox8: is all-in 7755
Returned uncalled bets 4,344.58 to Pumpstick
----- TURN ----- [4s 3s 5d][Tc]
----- RIVER ----- [4s 3s 5d Tc][6c]
----- SHOW DOWN -----
Pumpstick: shows [7d 6s] (A Straight, Seven high)
Mayhem777: shows [As 2s] (A Straight, Six high)
AZRedsox8: shows [Ah 4h] (A Pair of Fours, Ace high)
Pumpstick collected 270.84 from Side pot #2
Pumpstick collected 29465 from Main pot
----- SUMMARY -----
Total pot 29735.84 Main pot 29465 Side pot #2 270.84 | Rake 0
Board [4s 3s 5d Tc 6c]
Seat 1: shifty75 folded before Flop (didn"t bet)
Seat 2: Agame0709 folded before Flop (didn"t bet)
Seat 5: Strike (small blind) folded before Flop (didn"t bet)
Seat 6: Pumpstick (big blind) showed [7d 6s] and won (29735.84) with A Straight, Seven high
Seat 7: moloo69 folded before Flop (didn"t bet)
Seat 8: Rossiboy folded before Flop (didn"t bet)
Seat 9: Sox_04 folded before Flop (didn"t bet)
Seat 10: melapower folded before Flop (didn"t bet)
(PS nogle gange kan man sagtens få action når man flopper the nuts! Dette er jo en hånd som man kun drømmer om...)
Som bringer mig op på en stack size der er 10000 chips større end nr. 2 (kan ikke huske hvor ma
Tude tråd
Jeg har det præcis på samme måde. Spiller rimeligt solidt og har været i præmierne en 4-5 gange og er blevet nr 2 en enkelt gang, men jeg mangler også et enkelt trin i at nå helt op på podiet, så jeg håber også at høre en del svar og fif fra nogle af de rigtige multi hajer.
Mvh Morten
Jeg har engang vundet en $10 turnering med 101 deltagere. WEEE.....nå ikke.
Men efterhånden som jeg er blevet bedre til limit er jeg selvfølgelig også blevet bedre til NL tours, jeg har bare ikke prøvet så meget. Jeg sluttede dog ok i pengene i en $100 for nylig. Ellers har jeg kun spillet et par stykker $100-200 tours, så man kan vel ikke forvente, at man skulle have vundet en af dem. Vandt faktisk også en $100 tour på Pacific engang, men det var dengang der aldrig var mere en 10-12 spillere i disse.
Men jeg kan ikke tillade mig at tude, når jeg ikke gør et ærligt forsøg. Måske skulle man spille nogle af partys store limit-tours...det ved man da hvad er.
@pumpstick
der skal jo også en del held til at vinde!
hvis du ofte slutter i pengene, så bare klø på din tur kommer også
jeg har vundet en 10000 guarenteed på empire , og har været i pengene en hel del gange , spiller 25-250 buy in NL.
Min strategi er den samme i alle multis , ser mange flops de første 3 levels , for at få benefits over for de svagere/loose spillere og for at blive chip-leader ved bordet, så at man kan dominere de små stacks , der klamrer sig til deres underaverage stacks , dette giver gode steal og bluff muligheder.
I level ca 4 til 6 er jeg ultra tight /agg , velogmærke
hvis jeg er mellem de ca 20 største stacks.
hvis jeg når frem til at være med når der er feks 40 med og der er penge til 30 , slår jeg over til half loose/ ultra agg , stjæler blinds med arme og ben , da jeg jo lige har spillet en time ultra tight går der et stykke tid før bordet opdager skiftet i stil , i det hele taget er det en god ide ,at være agg lige omkring cuttet ved pengene , fordi de dårligste klamrer sig til deres stack og er tighte for at få en måske 27 plads , istedet for at gå efter 1 pladsen , med de risici der er forbundet med det.
Hvis min stil er lykkedes er jeg med 20 tilbage , blandt de 4-5 største stacks , tightner op indtil man er på finalebordet , hvor alting jo kan ske.
Jeg tror , at man før man går igang , skal skabe klarhed over hvad du egentlig vil opnå , spille efter at komme i pengene og være tilfreds med det , eller
satse og gå efter 1 pladsen , jeg spiller selv efter 1 pladsen every time , det resulterer selvfølelig i en del tidlige exits og at jeg ryger nogle gange ud som nr 32 lige før moneycuttet , men der er jo også en del turneringer hvor jeg ligger godt på finalebordet.
Håber du kan bruge noget af dette , mvh Søren
Har været heldig at vinde 30k guarantted på pp med ca 1200 med.
Den tournering med flest deltager jeg har vundet var en $200 free-roll med ca 2400 med.
Efter ca 6 timer"s spil, var jeg den lykkelige ejer af den nette sum på $55 yiiiiiiiiiiihaaaaaaaaaaaaa.
Det lyder da som om du gør det meget godt, men for at gå hele vejen skal man også være lidt heldig, og ha lidt tur i den, så stabilt som du spiller skal det nok komme snart.
Generelt så er det den der med at sidde i 5 timer og så ryge ud med en minimal gevinst eller lige før pengene. Jeg kan bedre lide, at jeg kan tage og føle på pengene hver gang jeg vinder en hånd!
Hvis du ofte kommer i pengene og endda på finalebordet, så har du i hvert fald evnen til at spille tours. Så fortsæt din stil, lige pludselig følger heldet også med dig og det er de 2 ting lagt sammen som giver dig sejren. Man vinder ikke uden skill og heller ikke uden held. Fortsæt med at tjene dine tours + lidt ekstra ind. Lige pludselig kommer heldet også med dig :-)
Jeg har vundet ca. 14 MTT"er i år, hvorfra der kan trækkes 3-4 småsejre i turneringer med 30-40 spillere (spiller nok i gennemsnit 0,75 om dagen). Snittet vedr. modstandere er nok på ca. 150-175 deltagere, og jeg mener ikke jeg har været generelt heldigere end mine konkurrenter.
Jeg deler altid en turnering op i 4 faser:
1) Startfasen (level 1-3)
I denne fase spiller jeg lidt løsere end jeg normalt ville i et ring game. Årsagen er at jeg selv mener jeg spiller bedre end langt de fleste af mine modstandere efter floppet, og jeg derfor har noget ekstra value ud af at se mange flops. Jeg er dog ikke udpræget limpe-fan. Selvom jeg spiller lidt løsere vil jeg ind for et raise, så jeg ikke taber til nogle J4o type hænder. Samtidig giver et open raise mig en større mulighed for at vinde en stor pot, når jeg rammer.
Det er ikke livsnødendigt at akkumulere chips i denne fase, men det er rart hvis det sker, da det får dig lidt nemmere igennem næste fase.
2) Mellemstadiet (Level 4-6/7)
Her spiller jeg tight - en stil der minder mere om mit NL ring game, men meget aggressivt, når jeg går ind i en pot (hvorfor det tit sker, at jeg bluffer mig selv ud af en turnering på dette stadie). Har det ikke lykkedes mig at akkumulere specielt mange chips igennem startfasen (hvilket betyder at jeg ligger under average), så leder jeg efter en all in handske. Ofte kan dette være AK-AQ (specielt med en enkelt åbner foran mig) eller et pocket par over 77.
3) Boblen
Her vil jeg gerne have akkumuleret chips nok til, at jeg ikke er en af dem der skal grinde mig i pengene (hvilket sjældent er en god strategi, men sjældent betyder IKKE altid). Har jeg chips til det kan der opstå situationer, hvor man kan stjæle en masse, men det er ikke min foretrukkende stil. Faktisk syntes jeg at de fleste jeg ser raise hver anden pot i denne situation ender med at blive brændt.
4) I pengene
Den sidste fase er hvor vi er nået i pengene. Her leder jeg normalt efter 1 enkelt nøglepot, som kan tjene mig mange chips. Igen er jeg ikke stor fan af at stjæle med arme og ben (men opstår der en situation, hvor et steal ligger lige til højrebenet, så skal dette selvfølgelig forsøges). Jeg spiller generelt ikke mange pots i de to sidste faser, og det gælder specielt, at position bliver YDERST vigtigt. De fleste spillere er lige ud af posen i de sene faser. De byder hvis de rammer, og checker hvis de misser. Det er aldrig sjovt at spille en stor pot ude af position, så jeg lægger selv ganske stærke hænder ned, hvis ikke jeg sidder i baghånden.
Alt dette gælder selvfølgelig kun, når jeg har chips. Har jeg ikke chips er jeg nødt til at gamble, og det kan blive både en dreng og en pige.
Jeg ved ikke om den smøre kan hjælpe nogen med at løfte turneringsspillet, men om ikke andet kan den nok skabe en god debat.
Det vigtigste at huske når man spiller turnering er dog, at der skal skiftes gear, og at specielle situationer kan opstå, hvor en handling der virker fuldstændig åndsvag i et cash game er helt korrekt.
/Mikael
Jeg har en gang vundet en tur med ladbrokes lyst jolle i en freeroll (2500 deltagere så vidt jeg husker) det er det eneste det er blevet til. Når jeg sætter mig ned og tænker "nu skal det være" så ryger jeg som regl ud i DTMs 2-3 fase pga af dårligt spil fra min side (men det ændre sig nu efter jeg har læst overstående).
Jeg tror nu det er koncentrationen der svigter for mig 4-5 timer foran skærmen kan sku godt få mig til at se supper hænder i det værste skidt.
Har vundet et par stykker, bla. en 20$ på laddies med 180 deltagere, og ikke at forglemme forrige pokerdyst på WH, hvor der dog "kun" var omkring 80 med. Er også kommet på finalebordet en del gange, men det var lige hvad jeg kan komme i tanke om.
Har selv vundet en enkelt 20 $ fivecard draw turnering... Ellers er det blevet til semi gode placeringer i de billige guarentee turneringer... Mit buy in niveau er 5-50$...