Tune mod JJ bloggen

Så er bloggen fra torsdagens match mellem Pokernet Nørderne ved Tune og Playboy´en Jeppe Juhl blevet frigivet, så alle kan se hvordan det gik stort set hånd for hånd.

Jeg har været inde og rette et par småfejl hist og her, men bortset fra disse, er det stort set som slaget udviklede sig.

[a:http://www.pokernet.dk/livepoker/TuneJJ.asp][a]

Ellers kan jeg sige at vores dagbog fra turen til Las Vegas kan findes her - under trip report:

[a:http://www.pokernet.dk/livepoker/teampokernet/tours.asp][a]

Der er blevet tilføjet en stribe billeder fra turen.

God trip-report..

Men hvorfor i alverden spiller i så meget online-poker når i er i Vegas? Det kan man da altid gøre!

kunne rigtigt godt tænke mig at høre JJs overvejelser omkring hånd 43 i 1. heat og hånd 16 i 3. heat...

@Pumpstick
Der var en fejl i hånd 43 i 1. heat. Har jeg rettet nu.

Vedr. hånd 16 i heat 3, var han meget i tvivl. Der var to muligheder, fold eller push allin. Han endte med et fold, da han var for bange for at være domineret af to par, set eller et bedre es. I det tilfælde ville matchen jo være så godt som overstået.

@rif1900
Helt enig. Men når man nu har haft uskrub i livegames, er det altid rart at kunne starte pc´en op og spille lidt online. Og så meget online poker spillede vi nu heller ikke.

SUPER blog, nice arbejde. Virkelig godt den er krydret med Tune og Jeppe´s kommentarer.

Hvor langt tid varede matchen egentlig?

@CostasNoche
Jeg mener matchen kom igang ca. 10.45 og sluttede ved 15-tiden. Så lidt over 4 timer, inkl. pauser.

Jeg har læst hele bloggen og efter min mening viste Jeppe godt han var Dawg imod Tune. Den måde han opfører sig før og under matchen indikerer han skal bruge nogen undskyldninger bagefter.

Han går i byen dagen før og sover ikke ordentligt før matchen.

Han sidder og drikker en del genstande under matchen hvilken heller ikke hjælper på ens pokerspil i længden.

Måske det bare er fordi han er så stor en tåbe han virkelig tror han er favorit imod Tune til Trods for hans dårlige forberedelser.

For mig virker det ikke særlig seriøst at spille en match til 200.000,- uden f.eks. at prøve at sove ordentligt om natten.

Så det ser ud til han før matchen har gjort nogle ting som bagefter kan undskylde hans tab, eller han virkelig er så dum han tror han har en edge over Tune til trods for bytur, for lidt søvn og whiskey under spillet....

Hvad tror I?

/Costa

Jeg synes der bliver åben-foldet preflop et par gange - skriver Harrington ikke i 2''eren at det er forkert?..

Er denne blog ikke et par dage for sent på den? :)
Den burde vel være kommet live, under matchen...

@CostasNoche
Hele matchen er bygget op på dette image om en vild playboy mod en nørdet småspiller. Vi forsøgte at ramme samme stemning da vi bloggede. Det er jo TV-underholdning og ikke en dokumentar der skulle produceres :-)

Du kan være helt sikker på at han var klar i hovedet til at spille matchen, og ikke ønskede at tabe. Jeg snakkede med ham inden match-start og selv om TV-holdet havde været lidt i byen aftenen inden, sagde han at han var super klar. Han havde ikke festet hele natten, men sikkert lidt af jetlag som os andre.

Derudover var vi lidt usikre på om den whiskey han drak i virkeligheden var æblemost. Det virkede nu ægte nok da vi så det på TV, men Tune kan nok sige mere om dette, da han jo var helt tæt på Jeppe.

@Junior
Jo, jeg bemærkede det samme.
Men for at kunne limpe, kræver det vel at man mixer sit spil, og også limper med stærke hænder. Med stigende blinds, mener jeg det bliver forkert at limpe. Så er pure aggression eller fold et bedre valg, da limp i den situation kan koste dig for mange blinds, hvis du hele tiden bliver skubbet af hånden.

@Supra
Der blev blogget live til festen i Charlottenlund. At den bliver lagt ud nu, skyldes mere at folk har efterspurgt den.

@Gene,
Okay - nice nok :-)

God rejsebeskrivelse.

Ja - men med deep stacks skal der da calles?...

@Gene

Okay, det sætter JJ i lidt bedre lys. Det er okay at spike en udsendendse eller en blog lidt op, men at skrive at han har været til fest og ikke sovet mere end et par timer er ikke fedt hvis ikke det passer. Men ok, stadig godt arbejde.

/Costa

"Han sidder og drikker en del genstande under matchen hvilken heller ikke hjælper på ens pokerspil i længden."

Det var vist æblejuice - den eneste whiskey der var, var vist den han bestilte til Tune undervejs :D

Harrington skriver at man ikke skal folde sin SB, sålænge man ikke bliver raiset når man limper den.
Hvis man ser på bloggen, raiser JJ vist over halvdelen af gangene Tune completer sin SB. Hvis det er tilfældet kan det sagtens være korrekt at folde sin SB.

Jeg synes at bloggen viser, at sejren ikke skyldes at Tune udspiller JJ. JJ spiller mest aggressivt, og i 1. match mener jeg callet med 99 er fint når blinds er blevet så store.
I match nr. 2 spiller JJ igen mest aggressivt, og taget et pænt lead. Tune dobler op som 33% underdog, og vinder derefter med nødderne.
Match nr. 3 spiller Tune bedst, og tager den fortjent ned.
Alt i alt synes jeg faktisk, at JJ spiller bedst overall, men det er svært at bedømme udelukkende ud fra disse beskrivelser, og ligger selvfølgelig langt flere overvejelser i de enkelte hænder end man lige kan se ud fra disse korte beskrivelser.

Under alle omstændigheder skal der da lyde et stort tillykke til Tune!

Et enkelt spørgsmål til Tune: hvordan synes du strukturen var? Jeg synes stadig den ser meget hurtigt ud - efter ca. 50 hænder er der jo ikke engang 30xBB i spil. Dette synes jeg virker af lidt, i forhold til at det blev annonceret som deep stack struktur.

Rooger: Tune tager rigtig nok en 30/70 i 2. spil. Omvendt tager Jeppe en 30/70 i det 1. - mener dårligt man kan sige JJ spillede bedst overall, til gengæld kan man - som du - argumentere for at strukturen var for hurtig.

Ja, det er rigtigt - havde lige overset den, da man ikke ved hvad Tunes hånd er - men der står nævnt at det var en 70/30, så det må man vel tro på.
Mht. hvem der spillede bedst så er det lidt diffust at sige, ud fra så få hænder, ja.
Min kommentar om, at JJ spillede bedst overall, er bygget på at jeg hans aggressivitet er højest, og at han laver et par store laydowns (omvendt laver Tune så også et stort semibluff i en af disse hænder).

Der står nu hvad Tunes hånd var dér - T7 så vidt jeg lige erindrer.

@Rooger
Hånd nr. 2 i match 1:
"Tune caller med to par tiere og syvere. "

JJ er dermed allin på et straight- og flushdraw, hvilket giver ham 14-15 outs (mener Tune havde 1-2 af JJ´s outs). Så JJ har 30-34% chance i den hånd - og hiver en flush på river.

Tune udspiller ikke JJ, så han må gå grædende. Det var en meget lige match, hvor specielt 1. og 2. set var helt lige, og hvor Tune havde lige det sidste held der skulle til. I 3. match virkede Tune klart mere skarp end Jeppe.

At man er den mest aggressive behøver ikke betyde at man spiller bedst. Tune har formentlig vurderet at det var mest fordelagtigt at lade JJ komme flyvende og vente på det rigtige tidspunkt at slå tilbage, istedet for at bekæmpe aggression med mere aggression. Så det argument holder ikke helt.

I øvrigt har Tune allerede selv kommenteret matchen i hans blog på Pokerteam.dk, dog uden at have haft samme info om holecards som i vores blog.

@Costa
Jeppe fik sig en god nats søvn inden matchen. Og han drak æblejuice, som han sagde var Jack D. Jeg fik tilgengæld et rigtigt glas Jack D.

@Rooger
Strukturen var meget hurtig, grunden var at det skulle være tv poker. Jeg havde klart foretrukket en langsommere struktur, f.eks. 200bb freeze out.

Med hensyn til vores all-ins på draws. Så havde vi begge et straigth og flushdraw. Jeppe kom all-in på turn mod mine topar og jeg kom all-in på floppet mod hans second pair. dvs jeg var favorit i min all-in.

Grunden til jeg valgte ikke at spille så aggressivt var at jeg ville holde puljen lille for at give mere plads til spil postflop. Da jeg mener jeg har en fordel her.