23$ Turbo HU SNG på PokerStars.
1500 chips
Start blind 10/20
5 min
Vi har spillet i omkring 15 min, da nedenstående hånd udspiller sig. I første halvdel, har jeg spillet über thigt, da jeg simpelthen ikke har set 2 kort der var værd at spille (og jeg åbner altså rigtig light på knappen). Han clicker en del pre flop når han raiser. Endvidere har han clicket mit raise pre flop (mig 90 ham 150) med K7o, hvor han skyder et flop han ikke har ramt. Derudover har han clicket mit raise 2-3 gange.
Jeg er i anden halvdel gået over til at være rigtig aggressiv, og jeg har mere eller mindre raiset hver hånd (også når han har limpet ind). Endvidere har jeg c-bettet floppet de gange, vi har set et sådan.
Hånden inden skubbede han pre flop for første gang, så han virker måske en smule irriteret/tiltet.
Er det rent spew?
$22+$1 Hold'em No Limit - Match Round I, Level III (25/50) - 2009/02/11 23:56:44 CET [2009/02/11 17:56:44 ET]
Table '140142033 1' 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: Hero (2049 in chips)
Seat 2: cooperville (951 in chips)
Hero: posts small blind 25
cooperville: posts big blind 50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [T♣ T♠]
Hero: raises 100 to 150
cooperville: calls 100
*** FLOP *** [6♥ 3♥ A♣] 300
cooperville: checks
Hero: checks
*** TURN *** [6♥ 3♥ A♣] [4♣] 300
cooperville: bets 801 and is all-in
Hero: calls 801
Turbo HU SNG(23$), Call overbet?
folder 9/10 gange her, og er nok helt forkert, men det er ren "plat/krone" i min bog ;)
Jeg glemte helt at nævne, at han i starten var meget ivrig for at spille mod mig igen, så han har nok set mig som weak/passiv.
@Gausi
Du modsiger dig selv. Først vil du folde 9/10 gange, og så vil du calle 5/10.
Ikke at det svarer paa dit spoergsmaal, men hvad er tanken bag at checke flop bag?
Jeg ser Viilain til at have en hånd der indeholder 5♣ X♣, og så lukker han øjnene og skubber til midten.. Jeg er med på et herocall her..
Og hvis han nu Har varen, eller rammer, er situationen ikke værre end at han har 1902 og du har 1098, og så kan han stadig grindes ned.. Så et skud for sejren, ja tak..
Tror sgu jeg b/c'er floppet. En sådan spas 3-better helt sikkert any A, om det så er via clickaments er en anden sag. Som spillet synes jeg, det er fint at herocalle, da villain garanteret tænker: "Han checker floppet, han har ikke et es. SHOVE!!!"
Snap it, men bet floppet næste gang:-)
Er også på call holdet.. især med jeres stacks taget i betragtning.
Dog syntes jeg at det afhænger meget af ens gutfeel når man spiller mod en spiller som ham. Reelt set kan det vel bedre svare sig at folde her da der helt sikkert er bedre spots at finde mod sådan en type.
overbet HU er næsten altid nuts imo.
A-3/4/6 er helt klart en del af hans range. hans flat-call pre-flop taler også for dette imo.
Kan virkelig ikke se ham lave det med rent luft, så hvis det skulle være semi-bluff vil det IMO. være K♣ x♣
Men som du har forklaret, virker det som om at du føler du har en edge på Villian, og med de blinds, kan jeg virkelig ikke se hvorfor vi skal ud og lave et hero-call så tidligt. - Som nogle allerede har nævnt, så finder du bedre spots
@Alle jer der siger calls
Hvad skulle Villian vise? - RENT luft?
Villain har tit, flushdraw som har misset c/r, flushdraw han har samlet op på turn, en 5'er, eller et svagt es. Villain har dog altid outs.
Jeg flipper en mønt her.
Det er et godt spørgsmål, hvorfor jeg ikke skyder floppet. Som jeg var inde på før, så har jeg været meget aggressiv de sidste mange hænder, hvor jeg blandt andet har c-bettet alle flops. Et eller andet sted, har jeg nok opgivet hånden, og håber på, at vi kan komme til showdown med max et mindre riverbet.
Han vælger så at skubbe ud i mig, efter jeg har vist kæmpe svaghed. Min erfaring siger mig, modsat Juden, at overbet fra pressede spillere (husk at han åben skubbede pre flop i sidste hånd) næsten altid er bluff'. Bevares, jeg overbetter som regel selv med nuts, men det er ikke min overbevisning at std PokerStars donken også gør det.
Havde han nu valgt at bette 200 ud i mig, så havde jeg nok foldet.
Det vi kan konkludere er, at jeg nok burde have bettet floppet, og så have taget den derfra, da jeg stiller mig selv i en dum situation, mod en spiller jeg har en stor edge imod.
result?
Jeg mener du spiller hånden helt forkert med eller uden din historik mod villian.
Du skriver:
"
Jeg er i anden halvdel gået over til at være rigtig aggressiv, og jeg har mere eller mindre raiset hver hånd (også når han har limpet ind). Endvidere har jeg c-bettet floppet de gange, vi har set et sådan.
"
Hvad har hans modreaction været på floppet ?
Jeg synes det er fin info at få - men jeg vil også gerne have hans reaction før end man kan bedømme hans typpe.
Jeg antager han har foldet de gange du har c- bettet ham.
Hvorfor skulle denne hånd være så meget anderledes end de andre ?
Jeg antager du ikke har ramt de gange du tidligere har c-bettet. Altså har du bluffet.
Ved at c-bette din 10-10 her laver du i praksis din hånd om til et bluff. Jeg ville mod denne typpe c-bette flop hver gang af flere årsager:
1. Raise for value
2. raise for info.
Hvis han går all ind på dit flop bet - har du med din historie på de højere limits i det aktuelle spil sat dig selv i en meget svær situation.
Normalt med mit tigthe game er det instant call mod sådan et overbet (men så skal det falde på floppet) - på turn ved jeg ikke rigtig. synes helt principielt det er så forkert spillet og jeg folder med en bitter smag i munden.
Normalt tænker jeg når en villian laver et overbet.
Hvorfor gør han dette / Hvad kan få ham til at gøre dette / Hvad prøver han at skabe value eller FE med - helt basic mener jeg han er helt væk med sådan et overbet.
Men er manden vindene på sharken - kan han tænke og lave sådan et bet med en hånd.
Men Dieb du er selv inde på mange af de samme tanker som jeg i din sidste post -
Hvad var resultat ?
Gode tanker. Jeg vælger nok at bette floppet næste gang (altså lave hånden om til et bluff, som du/I er inde på).
Aktuelt flipper han Q9o, og jeg kan bekræfte mig selv i, at jeg er kongen ;)
Selv om jeg nu vinder hånden, så er det ikke nødvendigvis den rigtige måde at spille hånden på, hvilket denne tråd har gjort mig opmærksom på.
Jeg takker for kommentarerne.