Turneringer

Hey alle.

Jeg har haft et par dage fri pga af dårligt vejr, så der har været rigelig tid til at spille, så jeg gav mig i lag med nogle turneringer, som jeg ellers har holdt mig fra...Og det med god grund..Aldrig har jeg da fået så mange stryg som i de sidste par dage, for mig er det næsten umuligt at spille sådanne turneringer, der er jo altid en klovn som går all in på hat og briller, her sidder man så med AK eller noget i den stil og taber gang på gang til alt muligt skod som bliver trukket op af hatten...Lidt frustrerende..ja mon ikke. Så hvordan skal man spille i sådanne situationer ?? For jeg fatter lige PT hat af det.

Hygge

Polarman.

Stavefejl rettet efter høflig påtale fra andre brugere.

som du nok kender fra cash, så vinder AK ikke hver gang. og lad os nu siger at du i løbet af sådan en tour kommer allin for stacken 6 gange, med gennemsnitlig 60% favør i hver af de 6 hænder så er chancen: 4,5% for at du vinder dem alle sammen. det er bare et eksempel, men de viser hvor stor variansen er. du skal bare fortsætte med at spille så går det nok. vil mene at de fleste nl1000 spillere kan slå niveauet i middlestake tours med bare lidt træning

@ Myrup

Du har selvfølgelig ret i det du skriver, men når man sidder i en turnering med en middel stack i chips, og man går med på all in og taber, så bliver det da nogle turneringer som man skal igennem før at det kommer til at klappe, for mig har den spille-stil intet med poker at gøre man er jo ovre i rent held, men det måske mig som har misforstået noget, og måske burde holde mig til cash-game, hvor denne all-in tendens 7 ud af 10 gange ikke er så udbredt.

Hygge

Polarman

nl1000 lol

werder77

Tror det han foretrækker er sng, tours eller cg med 5-10 dollar bi.
tror naturligvis der må være tale om en fejl så ;)

Der er jo varians i alt lort, så længe du smider pengne godt ind. Kommer resultaterne også i sidste ende, sådan er det bare.

Varians : ) Det er et ord jeg ikke har let ved at forholde mig til, men du har ret, så der er ikke meget andet at gøre end at blive ved med at forsøge, på et eller andet tidspunkt må det vel lykkedes : ) Heldigt at jeg et godt betalt job : )

Hygge

Polarman

TURNERINGER!!!!

Sorry, det andet tiltede mig for groft.

Et andet ord, er BRM = Bankroll Management.
Spil ikke ret høje limits, end rullen tillader.
Hvis du vil prøve og undgå at gå broke.

Haha.. +1 Berlinco

Var så tæt på selv at komme med et surt opstød! Sorry, men når du ikke engang kan stave til den type spil du kaster dig over - så er det sgu desværre dømt til at gå galt..

Som Berlinco. Nøj, for satan da!

Fint, altid nemt at rakke ned på andre, fine imput i der kom med.

Jeg rakkede bestemt ikke ned på dig, rettede dig blot..

Stor forskel imo..

Whatever, det er din måde at sige tingene på, virkelig en brugbar oplysning som giver mig noget at arbejde med i fremtiden.

Skal ikke ske igen......

@Polarman

Hvis ikke du er ude i et level efter du har rettet det til "tuneringer", så hedder det altså "Turneringer".. Mere nu hvor du har gjort dig umage for at rette det. ;)

Anyway, var nu mest for sjov..

GL med dit CG og dine tours. :)

Godt ord igen, havde nogen fortalt mig at stavning har en så høj prioritet i dette forum, havde jeg selvfølgelig tjekket mit indlæg på kryds og tværs, før jeg postede det.
Men bortset fra det, har du så en måde hvordan jeg skal spille modstandere, som går all in hovedparten af tiden ? Skal jeg bare vente og evt håbe på ikke at blive ædt op af blinds ? eller hvad er taktikken jeg kan bruge ?

: ) Gud fri mig jeg har problemer med det skide ord : )

Jamen Polarman, der er ikke andet at gøre end at vente til du har en hånd.

Du skal ikke begynde at spille dårligere hænder bare fordi han er aggresiv! Det er det han vil have dig til!

Godt råd til større tours:
Tålmodighed.

Som en vis mand engang sagde: "Man kan ikke vinde en turnering på de første levels, men man kan tabe den."

Og som de andre siger. Sørg for at have styr på BRM, så du ikke tilter over at ryge ud af en tour. Og hvis du bare får pengene ind hvor du er foran, så vil variansen vende på et tidspunkt. Dog med det in mente, at i en stor tour, er det klart federe at komme ind PF, hvis du har flere chips end din modstander.
Så store tours handler gerne om at spille en masse postflop poker, og jo flere hænder du kan tage ned hvor du enten vinder uden showdown eller hvor du har stonecold nuts, des bedre.

Hvis jeg forstår det rigtigt, så er taktikken fra cash-game til turneringer vidt forskellig, men jeg er ikke rigtigt med på den taktik om at gå all-in før man ser floppet, der er jo rent held, selvom man sidder med PP så kan alt jo ske på de 5 kort, hvis man gentager den samme hånd flere hundrede gange vil PP måske vinde i længden, men alligevel er der en meget stor held-faktor Imo.

Du skal helst undgå at komme ind med stakken før du er sikker på du er min 70% Favorit IMO..

Der er ikke noget ved at tage et coinflip for stakken!!

Tournament poker is years of waiting and moments of terror

@ Berlinco.

Det er forstået, jeg forsøge at rette mit spil til, det skal nok blive en oplevelse : ) Tak for rådet.

Læs "Tournament Poker" af Sklanski fra 2+2.
Der pointerer de flere gange at selvom du måske er marginalt foran så skal du vurdere om det er det værd (vi taler typisk 55/45 situationer), for at vente på et bedre spot hvor du fx er 70/30 (eller har en god formodning om at du er langt foran).
Flips i tours for stakken vil forekomme mange gange og da du kun vinder 10 flips i træk under 3% af gangene (hvor du er foran 55/45), så er deres råd bl.a. at tænke dig grundigt de gange du er inde for stacken men er godt med (over avg.).

@Polarman
Nu kan man komme så langt ned i jetoner at man SKAL! Skubbe alle pocket par...
Men ellers har du ret: de første par levels er der ingen grund til at komme ind for stacken med mindre end KK.

Iøvrigt er Gus' Every Hand R. en super god bog til tours

@ Felkin. Det er rart at høre at jeg ikke er alene om dette : ) Og det er helt rigtigt at disse tours ikke er det jeg gør i til hverdag, det har jeg ikke tid til. Så jeg må væbne mig med tålmodighed og folde de hænder som jeg normalt ville spille i cash-game.

@ Baja272. Tak for tippet, jeg vil finde den bog : )

@ Werder77. Det er korrekt, min frustration er også ment på begyndelsen af spillet.

@Scavenger. Fint citat : )

Polarman

@Baja272 og Polarman

Nu er every Hand Revealed/Med Åbne Kort jo skrevet i forhold til live turneringer og er derfor ikke meget værd i online regi.

Imo er Every hand revealed tættere på skønlitteratur end en bog du skal basere dit pokerspil efter. Jeg læste den desværre ovenikøbet på dansk hvor der er tonsvis af stavefejl, farvekodefejl, potsizefejl etc - ved ikke om den engelske er bedre på det punkt.

Obv intet ondt om Gus, jeg kan blot drømme om at blive halvt så god, men hvis du vil læse pokerbøger med henblik på at arbejde seriøst på at forbedre spillet er bogen ikke i nærheden af at være den bedst tilgængelige. Start ud med Harringtons eller Sklanskys - de fåes til flere forskellige niveauer og giver en masse basal viden indenfor forskellige aspekter af spillet.

@Polarman

Hey, :p