Hej,
Nu håber jeg ikke at denne tråd kommer til at lyde som en bad beat historie det er bestemt ikk det der er meningen. Jeg vil gerne høre om jeres spillestil i tours.
Jeg har deltaget i 40 + antal turninger nu.. det er godt nok ikk meget.
Startede småt med 5 og 10£ tours, og har "kun" oplevet at nå final table 3-4 gange. Senest er jeg rykket op på 20£ og et par sjældne gange 50 £ tours...
Jeg selv spiller tight- aggrasive, hvilken vil sige at jeg ikk spiller så fandens mange hænder.. Desværre oplever jeg tit at de gode preflop hænder bliver til dårlige postflop..
Senest i går røg jeg ud af en 50$ tour som nr. 123 da jeg går all in med mine QQ efter floppet viser 553. jeg har selvfølgelig raised med 4xBB preflop og 2 går med.... floppet kommer.. en raiser, en folder og jeg går så all in da jeg lige har manden dækket.. Han viser 66 ?????? og jeg jubler indtil en 6"er rammer på river... sur mølle og det er ikk det jeg tuder over.. det sker jo...
Men synes bare tit jeg oplever det når jeg spiller tour, og er begyndt at overveje om min spillestil er helt forkert. Som tight spiller er min overordnet strategi jo at spille så få hænder som overhovedet muligt ( regner med at 3-4 gode hænder kan få mig op hvor det begynder at blive sjovt) og så cashe på de hænder jeg får, ihvertfald indtil vi er nået så langt i touren at man bliver nødt til at tage lidt flere coinflips og generelle chancer ( steals)
Men statistisk vil selv den bedste starthånd tabe uanset procentfordelingen... ( AA v KK, KK v AK, QQ v Ax). så er det en fejl at gå all in når man føler at floppet er til det?.
Min spillestil (tight) gør jo at jeg typisk vil bevæge mig under eller lige omkring Avg, så jeg føler at jeg bliver nødt til at få så meget ud af mine "super" hænder at jeg kan klare mig indtil den næste gode hånd dukker op..
Husk at jeg kun snakker om de indledende faser i et tour spil... dvs. de første par levels. Er godt klar over at middleplay og lateplay kræver en helt ny strategi..
*Edit : rettet postflop til preflop
Turneringer..
Det er vel efter bogen. Sådan har jeg selv spillet den måned jeg har spillet poker.
Problemet med at spille 100% efter bogen er jo at det gør de fleste vel.
Så der skal også lidt held til for at komme langt.
Takker for svaret...
Er dog begyndt at læse en del på Daniel Negreanu hjemmeside.. manden der blev samlet vinder i 2004 og som generelt må siges at klare det godt i de store tours... hans spille stil er jo klart anderledes.. han ser flops en hel del oftere og er selvf. god til at lægge hånden hvis ikke floppet rammer, og straffer for hårdt når den gør :-)
I en af hans mange blogs, der tit indeholder analyser af konkrete hænder han har spillet i en tour siger han selv....
Smid bøgerne ud som siger du skal spille tight.. Det er ingen tilfældighed at det er de aggresive spillere man ser gang på gang ved final table....
og et andet sted tilføjer han at han altid er ""First to leave or last to go ;-)"" . Er selv træt af at ryge ud på en hånd, efter 2-3 timers spil, der klart starter bedst ud, for at se en modstander ramme et sæt, strit, flush.
Tænker bare at manden nok har fat i noget.. han om nogen ved vel hvad han snakker om ?
>han om nogen ved vel hvad han snakker om?
Kommer nok an på hvem man spiller i mod. Spiller du mod 100% gode pokerspiller tror jeg ikke du kommer langt med 100% tight.
Spiller du i 1$ store tourneringer kan du komme pænt langt med tight spil. Der holder folk ikke øje med hvordan andre spiller. Så man kan bare sidder og vente på sin AA og giver dem kniven når den er der.
Jeg har ikke spillet så længe, så spiller tight, da det giver mig mest spilletid. Men det er svært at blive chipleader med den stil synes jeg. Ender oftest lige omkring de 100 sidste.
Har da også læst et par artikler. Spiller man som Daniel Negreanu kommer man enten langt eller ryger hurtig ud. Hvis du ikke har lidt held i starten til at hive nogle pots hjem er det jo svært at se alle flops.
Interessant emne, mener at tight spil er godt hvis man er begynder (hvilket man er i mange år), jeg selv inklusive. Jeg kan tjene penge på tighte spil uden de store gamblinger.
Men de loose-agg spillere kan virkelig skrabe en kæmpe chipstack sammen i MTT uden at have andet end semi hænder, hvordan går det nu til???. Tror ikke på heldet men at de personers strategi passer præcis til det niveau de er på i poker. For at vinde turneringer tit mere end bare at komme i pengene tit skal du være loose og kunne spotte dine modstandere og tage store sats, som kun få tighte spille har nosser til. Er i gang med at revurdere min egen strategi efter to lærerige dage ude i forbundet. De loose bully spillere rev os rundt efter for godtbefindende. kommer i pengene, men den tighte strategi kommer til kort allerede tidligt i blindstrukturen. Uden megaheld er sejren langt væk for de tighte spille.