Fra artikel i dagens Børsen:
Uddrag: Jacob Juhl:
Turneringspoker er i bund og grund dygtighedslotto, mens den bedste altid vinder over tid i bridge.
I poker er det let at forklare, at han har to billedkort og har lagt en million ind, det har ham den anden også, og nu slår de plat og krone om, hvem der vinder.
---
Så er det da svært at få poker til at fremstå som et vidensspil.
Turneringspoker er dygtighedslotto
Alene dette lille uddrag er fyldt med sarkasme, og jeg er sikker på selv den mest naive ville fatte sarkasmen hvis man læser hele artiklen!
Kan være jeg tager fejl, jeg har ikke læst den!
Det kan godt være, jeg tager fejl, men så vil det være et godt level af Børsen over 2 sider (s. 62-63 Kultur). :)
Det plejer at være en forholdsvis seriøs avis, selvom de i dagens udgave er kommet til at skrive tirsdag på forsiden.
Poker har bare de forkerte frontkæmpere
Typisk pokernettere at blive tøsefornærmede, fordi man ikke falder på røven over de stærkt overvurderede skillzzzz i turneringspoker. Det er skægt at spille MTTs, rigtig sjovt til tider endda, men det er langt hen ad vejen et spektakulært iscenesat lotteri, der qua skillingerne og rørende simple regler egne sig hamrende godt til TV, hvorimod sande færdighedsspil som bridge og skak naturligvis vil tabe terræn.
Artiklens hovedpræmis er, at bridge både er mere komplekst og færdighedskrævende end turneringspoker. Hvilket det objektivt set kan være svært at argumentere imod.
Skeptikere kan bare se EPT finalebordet i London om få øjeblikke og se, hvordan det er reduceret til næsten rent preflop skubberi og bønner til kortguderne....
Jakob Juhl skulle dyppes i tis og rulles i pubeshår, han er da den største nittefrans.
scavenger
Dit indlæg gælder jo poker generelt, ikke bare turn poker, men jo, selvfølgelig kræver det lidt mere held at vinde penge i turns end i cash.
Cash game er jo også god tv, men ja, helt enig, rigtige skillgames som Skak osv vil ikke kunne slå igennem i tv på samme måde som poker
Jakob Juhl styrer, kom nu over jeres mobbede fortid !
Juhl er spot on her imo
Verdens bedste tour spiller kan have underskud over rigtig mange måneder da held spiller en kæmpe rolle.
Verdens dårligste spiller kan have kæmpe overskud over flere måneder.
I cash og stt er variansen langt mindre hvorfor det samme nærmest aldrig vil ske i disse dicipliner.