Turneringsregler

Jeg har fået æren af at være dealer på EmpirePokerTour og selvom jeg føler mig rimelig velbevandret ud i turneringsreglerne, ville jeg godt kigge reglerne lidt igennem... og her tænker jeg især på specielle tilfælde, såsom hvis en viser sin mor det ene kort og en ufo lander i baghaven;o) Håber I forstår...


Jeg mener at have hørt et sted at der er en hjemmeside med de gængse regler som de store turneringer spiller med.

Er der nogen der kender sådan én side?

Check Robert rules of poker:
[a:http://www.diamondcs.net/~thecoach/][a]

Jeg har også fået den ære at skulle deale for d´herrer, så jeg glæder mig til at se nogle pokernettere imorgen :-)

ja, man skal jo lige lure turneringsformatet af, inden man selv skal i ilden.... tak for linket... har selv fundet frem til homepokertourney og cardplayer, der har noget anvendeligt vedr. turneringsregler.....

må floppen være med Jer - og husk så lige at være rar overfor dealerne ;o)

Jeg er også på dealer holdet så husk godt med drikke penge:-)

Hvem af jer skal så deale i Århus, således at Mr. Jeg-overholder-altid-loven-og-pudser-min-glorie-3-gange-dagligt-i-englesved her kan målrette sin bestikkelse?

Må dealeren være med mig (evt. i byen et par dage før:-)

Den_Svage

@ Hin_Spage:
Jeg har meldt mig, men jeg tvivler på de har svaret århusianerne endnu, det er trods alt først til februar, og jeg går ud fra de er flinke nok til at svare alle med en mail, også dem der ikke bliver valgt. (Skal nævnes at jeg endnu ikke har modtaget noget svar...)

Det vigtigste man som dealer i et no limit spil skal være opmærksom på er under-raise reglen. Det er lidt forskelligt hvordan casinoer rundt omkring håndterer disse situationer.

f.eks. NL blinds 5/10.

Spiller A raiser til 40
Spiller B caller 40
Spiller C går all in for 50

A skal calle her da C"s all in raise er et under-raise. Et gyldigt all in raise er som regel "bet-and-a-half.". (Nogle steder må A og B godt reraise her). Dvs. havde C været all in for 55 havde A og B kunnet reraise.

Havde C haft nok ville et gyldigt minimum reraise være til 70, altså samme størrelse som raiset umiddelbart før.

Jeg fik det forklaret en anelse bøvlet, men jeg håber mit indlæg er til hjælp.

fedesen

Jeg havde faktisk aldrig oplevet / lagt mærke til den situation før lige nu for 5 minutter siden inde på Pokerchamps.

Hvad gør den regel godt for? Jeg ville selv meget have reraiset C"s all-in.

Hej. Vel mødt i morgen til Empire Poker Tour. Jeg skal være turneringsleder, og skal prøve at styre slagets gang.

For lige at klargøre reglerne for i morgen:

Et all-in bet er kun at betragte som et raise, hvis det er mindst lige så stort som tidligere raise. DVS. i fedesens eksempel er C"s all-in ikke at betragte som et reraise, men alene som et call med lidt ekstra chips

MVH

Carl

...hvis det overstiger tidligere raise...

Hvad er det for noget vrøvl? Det må du lige konkretisere.

Orca, reglen gør at du ikke kan spekulere i at fange en spiller. Jeg benytter det selv tit på sites der tillader det.

Sidder vi f.eks. to stacks 2K chips og en lille med 460, som er imellem os i en stor pot, hvor jeg har floppet godt, så byder jeg altid nok til, at den lille ikke vil kunne calle uden at han lige så godt kan rykke ind. Når den anden stack så caller hans lille 60T ekstra raise kan jeg så rykke all in i hovedet på ham og enten komme ind som favorit af os 3, eller få den anden 2K stack til at folde hvorved der skabes en masse dead money i potten.

Tricket er dog ikke specielt fair play agtigt, og det er derfor med rette ikke tilladt mange steder.

/Mikael

Att. Fedesen

I dit eksempel fra tidligere, kan det konkretiseres ret nemt:

C"s raise er kun på 10, men da A"s raise er på 30 giver det ikke A ret til at reraise.

At jeg skrev tidligere at det skulle overstige er naturligvis som du skriver noget vrøvl, da det blot skal være lige så stort som tidligere raise.

Eksempel 1

A: BET 10
B: RAISE til 30
C: All IN 45.

Dette giver ikke B ret til reraise.

Eksempel 2
A: BET 10
B: RAISE til 30
C: ALL IN 50

Dette giver B ret til reraise.

Håber dette forklarer hvad jeg mente

MVH