Turnspil med MP, gutshot og FD

Party Poker No-Limit Hold''em, $ BB (5 handed)

Ingen reads.

Button ($182.50)
SB ($72.50)
BB ($187.70)
Hero ($406.35)
MP ($202.70)

Preflop:/ Hero is UTG with J♣, T♣. SB posts a blind of $1.
Hero raises to $8/, 1 fold//, Button calls $8, SB (poster) calls $7, 1 fold//.

Flop:/ ($26) J♥, 3♣, K♣ (3 players)/
SB checks, Hero bets $22 (i underkanten?), Button calls $22, SB calls $22.

Turn:/ ($92) 9♠ (3 players)/
Button har 150 tilbage, SB 42 - jeg skubber.

Don''t like.
Jeg tror ikke helt du ved hvor langt bagud du er til fx KQ?

Mod KQ♦ har du kun 30% chance for at vinde..
Jeg vil tro din FE mod SB er minimal og det eneste du kan håbe på er så at han har et farvetræk (QT completede jo også).

Mht. button skal han have en relativt stærk hånd for at betale, men donkies kan betale med alt muligt lort..

Jeg checker.

2 boys tilbage i den hånd gør at jeg ikke synes det er værd at skubbe. Min erfaring med Party No limit 200 spillere er at de caller rigtig meget.... Selvf. en generalisering.

@Xizor

Folder du så til et bet?

Jeg tror, I misser, hvor meget styrke det viser at skubbe stakken ind her.

De forskellige scenarier ved et check er:

Knappen byder 65. Problemet med dÚt er, at han kan gøre det i lige nøjagtig det her tilfælde med et-par hænder også, fordi han kan devaluere styrken af hero''s holding med turnchecket. Konsekvensen er selvfølgelig, at de hænder, hero ellers ville mucke, kommer med til river uden at begå en fejl.
2-par hænder eller bedre byder naturligvis også, hvilket altså ikke adskiller sig fra bet-scenariet, med undtagelse af, at det dels ikke giver villain mulighed for at lave et tyre-muck, dels kan bringe nogle improver-outs i problemer, når hero caller med.

Andet scenarie er, at knappen checker, og smallstacken skubber. Hero har nu information nok til at kunne value-raise knappen ud af hånden (hvis vi går ud fra, han er klog nok til at byde stærkere end 1-par hænder). Det her er umiddelbart det bedste scenarie, da shortien måske kan skubbe med dårligere hænder end hero''s, og hero kan samtidig opnå at folde bedre hænder fra knappen.

Tredje scenarie - checket rundt. Idet alle improver-kort til hero''s holding har lille, hvis nogen, implied (man må tro de mucker alle marginale unimproved holdings til en Q, J, ♣), er der kun marginal EV at vinde hÚr.

Konklusion: Jeg kan godt lide skubbet.

- AB

@ AB

Jeg tror ikke der er megen FE at hente, og jeg tror derfor at vores forventede ev er relativt lav. Folk kan ikke lide at folde. Hvor mange kan ikke overtale sig selv til at hvis hero skubber her så er det et draw ca. 100% af tiden?

Og ja.. Det stinker at være OOP..som altid.

Eh.. Altså, det er trods alt ikke -hver- gang de caller på floppet, de også lige caller resten af stacken væk. Men altså, hvis han caller med 3x og op inkl. alle draws, er det jo ligefør, det bare er et valuebet! ;-)

- AB

Svær hånd ! Meget svær faktisk imo. - især pga af stack-sizes og position.

Der er næppe tvivl om, at du er bagud på både flop + turn med 2 callere. Du har dog en del outs, der formentlig ikke er counter-feitede.

Hvis du har set button kunne folde tidligere er et all-in på turn det rigtige play. SB vil calle med rigtigt mange hænder med sin small-stack.

Det eneste forkerte play imo. er at stikke en 50-65-agtigt ud på turn, men jeg kan nu godt følge både Xizor''s og Asgers argumenter her i hånden.

Konklusion: ? ehhh

Som sædvanligt har AB formuleret sig bedre, end jeg selv ville kunne gøre det.

En anden fordel ved et skub er, som jeg ser det, at shortstacken ofte betaler her med en dårligere made hand eller et sløjt draw.

Endelig - hvis ellers knappen giver mig kredit for noget som helst - gør shortstacken, at jeg noget oftere har en eller anden made hand, da jeg ikke kan regne med at skubbe shortstacken af noget som helst.

Jeg endte dog med at tage hjem på turn.