Her en hånd fra aftenens session, jeg er meget i tvivl om:
20 euro tour, 90 tilbage, avrage ca. 4.000, penge til 20
Blinds 50,100
Hero stack 2.300
I UTG raiser Hero til 300 med ♥J, ♦J.
Kun BB betaler.
pot 650
FLOP:
♥2 ♠3 ♠4
BB: check
Hero: Bet 400
BB: Call
pot 1450
Turn:
♣Q
BB check
Hero: ?????? (har 1.600 , 16 bb, tilbage - BB dækker)
På den ene side synes det for svagt at chekke, og på den anden side vil jeg jo i praktisk comitte mig med en tvivlsom handske ved et bet.
Hvad siger tourchefterne? Check for pot kontrol og evaulering af river, eller all in for beskyttelse/value?
Turnspot - går jeg død her?
skub, ved ikke hva villans stak er, men ligner et draw.
well, calling range på flop for BB uden reads kunne være noget lignende:
Alle draws med spar eller en 5er - meget sandsynlige
Små overpar 55-1010 - lidt sandsynlige
store overpar - usandsynlige
random overs - lidt sandsynlige
set - usandsynlige
Vi er altså ofte foran på flop og turnkortet rammer en sjælden gang hans flushdraw ellers er vi fint inde.
Jeg skubber for at tage potten ned her eller lade ham trække dyrt
Ingen reads? Jeg tænker på hvordan han spiller draws og made hands.
Det er lidt svært uden.
Umiddelbart synes jeg han virker svag og et bet (evt. AI) vil være på sin plads.
Ingen tour chef men kan da godt komme med min mening :-)
1) Har dog nogle reads på vildanden?
2) Hvor stor er BB's stack?
Hvilke hænder kan vi sætte vildanden på?
* QQ-AA må vi regne med ville være repop'et PF
* På floppet grundet dets sammensætning kombineret med en UTG raiser, ville et floppet set samt 56 og A5 have reraiset i mine øjne, da der er et farvetræk og han formodentlig kan forvente aktion fra en UTG raiser.
* Af ikke made hands vi er bange for nu er vel QT-AQ i ♠ men ville disse ikke også have reraiset floppet, mod hvad der ligner et gængs cont. bet.
Readless ville nok vælge at skubbe her, da jeg ikke kan få logik i hans linje forudsat han er bonus pater vildand. Selv mellempar ville vel reraise floppet (?). Utroligt svært at sætte ham på noget egentligt og kan da godt være han trapper.
Tak for inputtene:)
Den er spillet uden reads, hvilket mange tourhænder er for mit vedkommende desværre.
I praktisk skubbede jeg for beskyttelse da jeg også var inden på en logik ala Krutte, Primuzz og jfac. Og blev instant kaldet af 56 :/
Men i bagklogskabet lys følte jeg mig lidt naiv, da en tænkende vildand måske nærmere burde CR på floppet med Ax♠ og lign. Vildandens svage linie lugter, set i den logik, af styrke, fordi den eneste hånd, jeg kunne have som UTG-raiser, der ville være farlig for et slowplay var AK♠ evt. AQ♠
I bagklogskabens lys er jeg således fortaler for den svage linie, men er det også den rigtige analyse, eller giver jeg en ukendt vildand for meget kredit?
du giver en ukendt villian for meget kredit i en 20....
fint skub.. han vil ofte vise 45, pp 55-1010 Asx osv..
På et så drawy board er der ingen diskussion, 56 er absolut i toppen af hans range.