hvad siger de VVS kyndige til denne afløbinstallation.
sammenholdt med denne video. ( kan man ikke indsætte video ??? )
Videoen viser unidrain i bruseniche hvor vandlåsen er taget op. Når der trækkes i toilettet kommer der toiletpapir og vand ind i unidrain ( dog under vandlåsen ). jeg vil blive en smule rystet hvis det er iorden :)
VVS firmaet har renset faldstamme og hele afløbsinstallationen fredag morgen med en motorsplit. Videoen er taget fredag aften.
Hvor er det omtalte toilet henne?
Går ud fra dette badeværelse er på øverster sal?
ja. Det er på 1. sal.
Der er monteret et væghængt toilet. Det har iøvrigt taget over 2 år at få lavet toilettet badeværelset færdigt og der har været utallige tvister ( og de er ikke færdige endnu ! ) . Fliserne på væggene har været nede 1 gang da det indbyggede brusearmatur lækkede vand og de så prøvede at samle det i væggen ( der må ikke være skjulte rørsamlinger ) måtte de lave det hele om igen.
tålmodigheden med det firma er for længe sluppet op og jeg skal være helt sikker på at alt er ok !
kochman skrev:hvad siger de VVS kyndige til denne afløbinstallation.
sammenholdt med denne video. ( kan man ikke indsætte video ??? )
Videoen viser unidrain i bruseniche hvor vandlåsen er taget op. Når der trækkes i toilettet kommer der toiletpapir og vand ind i unidrain ( dog under vandlåsen ). jeg vil blive en smule rystet hvis det er iorden :)
Kommer der toilet papir helt over i unidrainen, så vil mut bedste bud være bagfald på afløbet, så små retter af papir stille og roligt løber over i unidrainet.
Det undre mig også, at man vælger at lægge en 87 graders gren ned, når det bedst valg ville være 45 grader, men smag og behag.
Kan ikke se om der er plads via dit billedet, men man kunne have brugt en 45 graders gren til dit hænge toilet, så havde løbet været bedre ved brug, men her kan højden på færdigt gulv, have været et problem.
Så umiddelbart vil jeg tro det er bagfald fra toilet grenen over mod unidrainet, der er problemet.
Edit.
Er faktisk i tvivl om lovligheden, om det er lovligt, ar lægge en 87 graders gren ned i et gulv, snakker om DN der tager afløbet fra vasken, aner det ikke, da jeg selv aldrig kunne finde på det, det er ikke den der er skyld i problemet, men du efterspurgte evt. Ulovligheder.
Kan ikke se grenen til toilettet skulle være en ulovlighed, hvis det er det der uenigheden.
Altså går der et wc på den faldstamme man kan kan se til højre i billedet ?
For mig at se ligner det kun en ø75 faldstamme og der er vel ingen vvs’er med respekt for sig selv som ikke kører et wc ud på en ø110 ??
robertoloda skrev:Altså går der et wc på den faldstamme man kan kan se til højre i billedet ?
For mig at se ligner det kun en ø75 faldstamme og der er vel ingen vvs’er med respekt for sig selv som ikke kører et wc ud på en ø110 ??
Det rør der går videre op, ser ud til er et 75mm, du kan se det er reduceret, det under ser ud til er 110mm. 😊😊
robertoloda skrev:Altså går der et wc på den faldstamme man kan kan se til højre i billedet ?
For mig at se ligner det kun en ø75 faldstamme og der er vel ingen vvs’er med respekt for sig selv som ikke kører et wc ud på en ø110 ??
Det er denne del der er problemet
Røret til højre køre til udluftningen
@kochman
Jeg ville aldrig lave det på den måde med
87* gren der
Alt vand vil pladske ned i bunden af gren rør måske løbe baglæns da det ligner der ikke er meget fald på hen mod den 45* gren på det korte stykke
Min primære bekymring er, at der jo som det ser ud nu, når der kommer vand med toiletpapir ind i de små rør i en helt nyrenset afløbsinstallation. Det burde vel ikke kunne ske. Der skal vel ikke afføring og toiletpapir ind i de små rør ?
nikzz skrev:
Det er denne del der er problemet
Røret til højre køre til udluftningen
@kochman
Jeg ville aldrig lave det på den måde med
87* gren der
Alt vand vil pladske ned i bunden af gren rør måske løbe baglæns da det ligner der ikke er meget fald på hen mod den 45* gren på det korte stykke
robertoloda skrev:
Er wc’et sat på det lille rør du har sat cirkel om ???
Ja.
Altså nu er jeg ikke vvs’er men dog uddannet rørlægger (kloak) med 16års erfaring.
Per nuværende inspicere jeg kloak.
Jeg kan simpelthen ikke se at det her kan være lovligt at lave det sådan der.
1. Alt for lille dimension
2. Wc kører ned i 90g (omvendt T-stykke)
Det her vil aldrig nogensinde komme til at virke og
den person der har lavet det her burde få sine skolepenge tilbage!
robertoloda skrev:Altså nu er jeg ikke vvs’er men dog uddannet rørlægger (kloak) med 16års erfaring.
Per nuværende inspicere jeg kloak.
Jeg kan simpelthen ikke se at det her kan være lovligt at lave det sådan der.
1. Alt for lille dimension
2. Wc kører ned i 90g (omvendt T-stykke)
Det her vil aldrig nogensinde komme til at virke og
den person der har lavet det her burde få sine skolepenge tilbage!
Nu er det ø110 så den størrelse er godkendt til at tilsluttet et toilet på
Hvilket både ø90 og mener også ø82 også er blevet nu. Dog ikke noget jeg selv er fortaler for
Næsten alle toiletstativer er med ø90 udgang hvor røret går ud i ø110 mm
Det er mest normalt
@kochman
Går ud fra de er færdige med dette toilet
Og væg osv er blevet bygget færdig
Hvad siger Vvs firmaet til dit problem?
Og hvor i landet er vi henne?
robertoloda skrev:Altså nu er jeg ikke vvs’er men dog uddannet rørlægger (kloak) med 16års erfaring.
Per nuværende inspicere jeg kloak.
Jeg kan simpelthen ikke se at det her kan være lovligt at lave det sådan der.
1. Alt for lille dimension
2. Wc kører ned i 90g (omvendt T-stykke)
Det her vil aldrig nogensinde komme til at virke og
den person der har lavet det her burde få sine skolepenge tilbage!
Dimensionen er korrekt, da det ligner 110 mm.
Omvendt t stykke, må du lige uddybe.
Eneste problem der kan opstå her er, ved brug af toilet, vil det plaske ned i en skrap gren, i stedet for man har anvendt en gren med mindre grader, der bedre kan lede vandet den rigtige vej, nu er det ikke alt lort der kan flyde, så man kan komme ud for, at der vil ophobe sig en del lort og papir, som ikke lige kan skylles væk, og det med tiden vil stoppe ofte, og kan danne en forhøjning, hvor alt fra toilettet ligesom kan ledes 2 veje, som kan være tilfældet her.
nikzz skrev:Nu er det ø110 så den størrelse er godkendt til at tilsluttet et toilet på
Hvilket både ø90 og mener også ø82 også er blevet nu. Dog ikke noget jeg selv er fortaler for
Næsten alle toiletstativer er med ø90 udgang hvor røret går ud i ø110 mm
Det er mest normalt
@kochman
Går ud fra de er færdige med dette toilet
Og væg osv er blevet bygget færdig
Hvad siger Vvs firmaet til dit problem?
Og hvor i landet er vi henne?
flovmanden skrev:Dimensionen er korrekt, da det ligner 110 mm.
Omvendt t stykke, må du lige uddybe.
Eneste problem der kan opstå her er, ved brug af toilet, vil det plaske ned i en skrap gren, i stedet for man har anvendt en gren med mindre grader, der bedre kan lede vandet den rigtige vej, nu er det ikke alt lort der kan flyde, så man kan komme ud for, at der vil ophobe sig en del lort og papir, som ikke lige kan skylles væk, og det med tiden vil stoppe ofte, og kan danne en forhøjning, hvor alt fra toilettet ligesom kan ledes 2 veje, som kan være tilfældet her.
Y-samling på hovedledning med ledning over til unidrain og afgrening med fodbøjning ved toilettet, havde været den bedste måde at gøre det på.
Hvis faldstammen ikke er stoppet, så er det lavet med bagfald (fald i den forkerte retning), hvilket ikke er acceptabelt eller lovligt.
nikzz skrev:Nu er det ø110 så den størrelse er godkendt til at tilsluttet et toilet på
Hvilket både ø90 og mener også ø82 også er blevet nu. Dog ikke noget jeg selv er fortaler for
Næsten alle toiletstativer er med ø90 udgang hvor røret går ud i ø110 mm
Det er mest normalt
@kochman
Går ud fra de er færdige med dette toilet
Og væg osv er blevet bygget færdig
Hvad siger Vvs firmaet til dit problem?
Og hvor i landet er vi henne?
de 90% færdige, gulv er støbt, fliser lagt, toilet og håndvask er monteret.
VVS firmaet talte udenom da de var ude og besigtige i fredags.
Vi befinder os på vestegnen.
Jeg skulle bare lige have lidt input inden vi gik videre med sagen.
Det er godt nok nogle idioter I har på det projekt at de lukker installationen med fliser etc når det tydeligvis ikke er konstrueret korrekt, hvilket en simpel test jo afslørede - det er en ommer af de større
Væg ned, gren ind på hovedstammen over den anden gren, her kan bruges 87 g uden problemer.
Og så en prop i den anden gren, så kommer der ikke lort i unidrainet, men det løser ikke problemet med, at der nok er bagfald på resten af afløbet, som med tiden skal renses efter behov, og det vil stoppe i ny og næ.
Ellers er der kun at banke det op igen, og få styr på faldet.
Man kan vel ikke i et total nyrenoveret badeværelse acceptere en lappeløsning ? og vedligeholdelse ud over hvad er er normalt forventet.
Medmindre de selvfølgelig tilbyder en ordentlig kompensation.
Der er iøvrigt etableret vandbåren gulvvarme. Styringen sidder til højre for hængetoilettet i en rørkasse. Alt er bygget ind i gips.
kochman skrev:Man kan vel ikke i et total nyrenoveret badeværelse acceptere en lappeløsning ? og vedligeholdelse ud over hvad er er normalt forventet.
Medmindre de selvfølgelig tilbyder en ordentlig kompensation.
Der er iøvrigt etableret vandbåren gulvvarme. Styringen sidder til højre for hængetoilettet i en rørkasse. Alt er bygget ind i gips.
Nej det har du helt ret i, og dit billede burde være nok, til at overbevise dem.
Så bare klø på, og sig der er noget galt, det er ikke din opgave at løse problemet og fejlfinde, så må det ende i en syn og skøn sag.
Men ja, klamp er ordet man kan bruge her.
Hvad hedder firmaet, så vi andre kan styre udenom? Fandme ulækkert billede, men jeg grinte også lidt 😄
Forstår godt din frustration, OP, lyder som et yderst utilfredstillende forløb :(
thebouncer skrev:Hvad hedder firmaet, så vi andre kan styre udenom? Fandme ulækkert billede, men jeg grinte også lidt
Jeg har ikke lyst til at udstille nogen for nuværende. På trods af meget bøvl, så skal de da have chancen for at rette op på det inden de ryger i gabestokken.
VVS firma foreslår følgende løsning.
Arbejdet bliver udført som følger
Toilet afmonteres. tømrer åbner op i rørkasse ind til faldstammen vi afmonterer afløb fra stativet og fra gren i gulv på vandret afløb som er støbt ned i gulv dette afproppes i gren
Der indskæres ny gren på lodret faldstamme og der fremføres nyt afløb frem til stativ dette monteres til toilet efter at tømre har monteret og kassen er malet færdig monteres toiletskål, der ved kører toilettet på afløb for sig selv og der vil ikke løbe noget tilbage i afløbet til brus / hv afløb.
Kan det være en acceptabel løsning ?
det ligner den løsning du foreslår @flovmanden.
Det værste ved den slags sager er næsten, hvad de ellers ikke har kunne finde ud af, når ret basic ting ikke er i orden.
kochman skrev:VVS firma foreslår følgende løsning.
Arbejdet bliver udført som følger
Toilet afmonteres. tømrer åbner op i rørkasse ind til faldstammen vi afmonterer afløb fra stativet og fra gren i gulv på vandret afløb som er støbt ned i gulv dette afproppes i gren
Der indskæres ny gren på lodret faldstamme og der fremføres nyt afløb frem til stativ dette monteres til toilet efter at tømre har monteret og kassen er malet færdig monteres toiletskål, der ved kører toilettet på afløb for sig selv og der vil ikke løbe noget tilbage i afløbet til brus / hv afløb.
Kan det være en acceptabel løsning ?
det ligner den løsning du foreslår @flovmanden.
Ja man skulle tro jeg har en finger med i det projekt. 😳😳 det har jeg altså ikke.
Men jeg tænker stadig over, at der kan være bagfald på resten af afløbet, som med tiden vil stoppe oftere og oftere, hvordan forholder de sig til det spørgsmål?
Man kan muligvis teste det, når væggen er taget ned, og afløbet er taget af, ved at stille og roligt at hælde noget vand derned, løber der noget over i unidrainet, må man formode, der er bagfald på resten af afløbet.
Denne test kan muligvis også foretages, ved bare at bruge vand i håndvasken, og se om der løber vand over i unidrainet, bare lad det løbe stille og roligt.
Men bedste test, får man, når man er sikker på, at den toilet gren er renset, så der ikke er noget der evt kan forhindre vandet i at løbe forbi.
