"Twoplustwo" komplot

Twoplustwo koret : "Making big laydowns at the river is not the way to make money in limit hold"em".

Twoplustwo koret : "Value-bet the river. You never know, what people will call with."

Er det en sammensværgelse for at få os alle til at spille løst og aggressivt på river ?

Kim

Nej det tror jeg ikke.
Det tager vel bare udgangspunkt i at dine modstandere tit spiller flere hænder end dig (afhængigt af niveau), og dermed tit vil have en dårligere hånd end din.

Hmm, hvis nu man laver et value bet på river, og så bliver re-raised. Hvad siger twoplustwo koret så? Er det så tilladt at lave et big laydown?

Hvis du i fixed limit laver et value bet på river og bliver raised vil det være helt forrykt at folde - du vil næsten altid have odds til at calle.

Hvor stammer det andet quote fra? "Value-bet the river. You never know, what people will call with."

Virker som om det er taget ud af kontekst.

Fixed limit gør valuebets gode, Nl gør dem giftige. Hvis man kun har en vist-nok-den-bedste hånd, skal man i hvert fald passe på ikke at lægge for meget "value" ind på river og risikere et højt check-raise, der kan tvinge en ud...

@darkhand kan ikke se problemet. Hvis du har en marginal hånd og bliver checkraised på river, så har du da verdens letteste fold - kan man ikke folde her så bør nok ikke spille NL. Det er desuden en situation, hvor du meget sjælent vil støde på et bluff. har du derimod den bedste hånd får du nok et crying call (er i hvert fald tendensen på party). og hvis du gør det i situationer hvor du oftere end ikke har den bedste hånd tjener du endnu mere på det end i limit, fordi det er korrekt at folde og du dermed sparer et bet. Du vil desuden ofte opleve at få et call selvom du er slået istedet for et raise.

Hvad finder du forkert ved det første udsagn?

Alt for mange (især nye) spillere caller ofte på river når de burde vædde.

Helt enig med Tune

Okay, det var ikke helt min mening, at indlægget skulle tages seriøst.

Jeg morede mig blot lidt over de tilsyneladende modsat rettede råd.

Jeg er helt klar over, at man skal se på hele spillet. (Og det første udsagn gælder mest store potter).


Kim

Og til Gene: Begge udsagn er lidt et forsøg på at samle kommentarernen.

Personligt må jeg nok indrømme at det første råd du nævner har været langt det vigtigste poker råd for mig overhovedet og faktisk forvandlet mig fra en break-even spiller til en ganske profitabel spiller i de små limits.

Jeg havde simpelthen læst Sklansky"s modsatrettede råd alt for mange gange. Sklansky vil typisk nævne at man skal lave dristige plays mod gode spillere fordi de gode spillere har evnen til at lægge gode hænder fra sig, i modsætning til dårlige spillere.

Eftersom jeg betragtede mig selv som en god spiller ville jeg altid lægge fx to par ned mod en river raiser, hvis der var faldet et flush eller straight kort og jeg havde placeret dem på et draw.

Desuden synes jeg faktisk ikke de to råd modsiger hinanden. Tilsammen siger de: Spil spil spil på river. Hvis du spiller tight og alligevel er kommet til river så har du typisk den bedste hånd uanset hvem der better og raiser. Og det vil jeg faktisk give 2+2 ret i. I hvert fald i de lave limits.


Mvh. Mads Dørup