Tysker WW - Dag 2

Varulvene udnyttede nattens mørke til at snige sig hen til grænsen. Helt alene stod en hjemmeværnsmand og holdt udkig.

den ene varulv distraherede grænsevagten og de andre 2 gik til angreb.

Bridgeking er død, han var Villager

Setup:
1 seer med rand N0 Villapeek
3 ulve
9 villagers.
Deltagere:

LasVal

Piilen

Viggorous

Krisdahl

Bridgeking - nat 1 villager

Nilsson

Sothys

Surrenderat20

NNN

Baarup - dag 1 villager

Ploven13

Jensen

Jenson

Maj er nu aktiv og dagen ender ved 6 Stemmer på en Person.

Dagen varer til Søndag medmindre der er Maj.

Det er dag og i må poste

Hatten af for BK, det var et stort spil han lige trak ud af hatten.

BK peeker Jensen, hvilket er ret værdifuldt. Der er selvfølgelig en teoretisk chance for fps, men jeg tvivler meget på at det ville være worth at shc Jensen hvis han er ulv. Især fordi at hvis ulvene ved, at bk ikke er seer og de så lader ham leve kommer han praktisk talt altid til at tage massiv heat i dag og bliver formentlig lynchet og sågar måske oute den rigtige seer.

god spillet bk.

Prisen for EODens mærkeligste post går til Kris

"NNN og mig er nok ikke w/w med den manglende koordinering i #683 og #684"


At skrive at man selv "nok" ikke er ulv med en anden er sørme bizart.

Viggorous skrev:

Prisen for EODens mærkeligste post går til Kris

"NNN og mig er nok ikke w/w med den manglende koordinering i #683 og #684"


At skrive at man selv "nok" ikke er ulv med en anden er sørme bizart.

 ja det er satme sært, men lad os gemme den lidt.

hvem i den her crowd tager bk som nk?

Er dette godt spillet ad ulvene? hvorfor vælge BK?

Jeg er med på han claimer seer men han gør det kl 21.59 i en situation hvor han vel ikke er på vej ud.. virker imo underligt 

Viggorous skrev:

Prisen for EODens mærkeligste post går til Kris

"NNN og mig er nok ikke w/w med den manglende koordinering i #683 og #684"


At skrive at man selv "nok" ikke er ulv med en anden er sørme bizart.

 Jeg tænkte det samme med BK og Surrender i #638 og #639.

Stadig ved at læse op på i går, men nåede til post 537 inden jeg måtte skifte fra mobil til ipad, og lortet stadig laggede.

@alle bare mig der ikke kan skrive når vi kommer over et vist antal posts? Uanset om det er iPad eller iPhone, så lagger det stygt når jeg skriver. Lige nu har jeg ikke PC afgang, så hvis det er standard (og har oplevet det samme i andre non WW tråde), så er EOD helt håbløs at køre....udover at smide en stemme?

@Bridgeking noget i er opmærksomme på som admins?

BK spillede den godt, den post han laver :58 er et tydeligt soft og så :59 er et hardclaim.

Han var vel inden for 1 stemme af Baarup på det tidspunkt, så det giver mening at claime, og han trækker nk, fjerner sig selv fra poe og SHCer Jensen. Det kunne have givet bagslag og gjort det nemmere for ulvene at finde den rigtige seer, men det lykkedes fint.

Ploven #644 - let og fikst play som ulv, or??? Måske for fikst.

Altså givet at vognene måske var ret locked. Er lidt usikker på hvor meget tingene generelt flytter sig EOD

Viggorous skrev:

BK spillede den godt, den post han laver :58 er et tydeligt soft og så :59 er et hardclaim.

Han var vel inden for 1 stemme af Baarup på det tidspunkt, så det giver mening at claime, og han trækker nk, fjerner sig selv fra poe og SHCer Jensen. Det kunne have givet bagslag og gjort det nemmere for ulvene at finde den rigtige seer, men det lykkedes fint.

Man skal vel havde drukket af natpotten som ulv hvis man rent faktisk tror bk er seer i det spot?
village skal reagere på det, men ulvene er en anden sag, hvordan kan man tage BK som nk ?
han er ret god value d2 at holde i spillet sådan som EOD forløber, da han enten skal holde sit claim kørende eller melde "jeg er ikke seer" ud til village starten af D2

det er sgu også frækt spillet hvis ulvene shc'er jensen og viggo på peger det, det tror jeg simplethen ikke viggo er med til. så hvis jensen er fps ulv er viggo tæt på aldrig ulv i det her spot. - det gør faktisk at viggo lige nu er mere clear end shc i mine øjne.
tilt over den ude af boksen tankegang makker :P

@viggo

post 2. Forklar lige, fatter intet. Sådan ca det hele :-)

jeg har nok bare for mange spil med BK hvor vi hænger ham d1 efter et lign claim :)

nej det er sgu ikke det - bk satser hele butikkens om seer i det spot hvor han alligevel er relativt tæt med baarup.

og det kommer ulvene også frem til hvis de lige sætter sig ned og tænker over det.

Ploven jeg glæder mig til at se mere aktivitet for dig hen over weekenden. Din EOD virker bare underlig. 

Hvorfor sige man smutter fra tråden, men blive til stede?

Hvorfor sige man ikke vil stemme, men smide om sig med stemmer/"de er ulve" kommentarer?

Hvorfor CFD mig i stedet for at forsøge at bygge en case op tidligere?

Forventer mere af dig så det bliver spændende

Jensen skrev:

@viggo

post 2. Forklar lige, fatter intet. Sådan ca det hele :-)

 Du er Bk's fake peek, altså er du seer hunt clear.

  Under normale omstændigheder kan ulve godt finde på at lave et night kill på en, de ved ikke er seer, så en medulv bliver shc og altså får villa credit. Det er så godt som aldrig tilfældet i den her situation, fordi ulvene ved, at hvis ikke de dræber BK kommer han til at have et seriøst forklaringsproblem i dag, og der er stor chance for at han bliver lynchet, eller måske tvinger den ægte seer til at claime.

 Piilen jeg vil påstå at det er >rand villa at sige man skal gå og så blive, især med tanke på at vi havde V-V vogne, selvom det givetvis ikke er svært at Fake.

Viggorous skrev:

 

 Piilen jeg vil påstå at det er >rand villa at sige man skal gå og så blive, især med tanke på at vi havde V-V vogne, selvom det givetvis ikke er svært at Fake.

Det er muligt. Imo er det bare mærkeligt at sige "jeg går" hvis man ikke gør. Det var jo ikke fordi der skete noget i forhold til ham, som gjorde at han bare måtte deltage. 

Skal dog ikke kunne afvise at jeg er undrende omkring hans spillestil fordi han har udset mig som ulv. Men regner stærkt med at han hen over weekenden enten forklare hvor jeg har fucket up ( givet ham ulve lean) eller han indser at han skal kigge andre steder

Im out! Nyfødt datter har det med at vågne kl 05.. Ses

Godt spillet BK.

Det viggo skriver i #2 er spot on. Jensen er villa 99/100 gange her. Det her er ikke et spot hvor ulvene vil være fancy, fordi der ofte vil være en stemning af at skulle resolve vogne fra D1.

Og jeg tænker også at dem der evt. har peeket BK villa er mere tilbøjelige til at være villa end normalt fordi ulveholdet har vist at de også fjernede true peeks fra spillet. Så hvem har igår peeket BK villa?

Wp Bk😎

Jenson er mere end rand til at være ulv nu mekanisk. 

Jeg har som tidligere sagt ikke tiden til at styre og poste lange analyser.  Men sidder og smiler lidt over at mine første confirmed reads var rigtige. Vi skal have kigget lidt på de vogne der ikke tog fart i går og så tror jeg min tunnel på Viggo bliver endnu sværere at komme væk fra nu, men skal prøve at revurdere det. 

Sorry til Baarup, men når vi ikke kan ramme en ulv, så må vi nøjes med det næstbedste. 

Jensen shc, og er enig i at han næppe er ulv.

MEN han er altså ikke fredet. Den ene gang han er ulv, der ved ulvene godt hvem der er ulv, og så giver det dobbelt op på fås kontoen, da det nok er det mærkeligste NK, jeg længe har set.

Tror vi har med et rookie ulvehold at gøre, medmindre Surrender eller sothys er med på det hold og har fået trumfet et fps af dimensioner igennem.

Men som det ser ud nu, så var det faktisk en god aften igår, selvom vi ikke fik en ulv. :)

vvwp BK! :)

Enig med Ploven i, at Jenson er det mekanisk rigtige lynch idag. Hvis han er Ulv, så er der lidt guf til os, da dem der prøvede at starte Jenson vognen ser godt ud.

Hvis Jenson er villa, så er vi pretty much på bar bund, da ulvene har haft frit spil med v/v/v vogne ift. voteanalyse.

Viggorous skrev:

Prisen for EODens mærkeligste post går til Kris

"NNN og mig er nok ikke w/w med den manglende koordinering i #683 og #684"


At skrive at man selv "nok" ikke er ulv med en anden er sørme bizart.

Taget i betragtning, at BK har samme post lidt tidligere i går gør den noget mindre bizar (#358). 

Piilen skrev:

Det er muligt. Imo er det bare mærkeligt at sige "jeg går" hvis man ikke gør. Det var jo ikke fordi der skete noget i forhold til ham, som gjorde at han bare måtte deltage. 

Skal dog ikke kunne afvise at jeg er undrende omkring hans spillestil fordi han har udset mig som ulv. Men regner stærkt med at han hen over weekenden enten forklare hvor jeg har fucket up ( givet ham ulve lean) eller han indser at han skal kigge andre steder

 

Den her formulering giver mig creeps. 

Jeg gentager: Hvis man har lagt et peek (rigtigt eller forkert) på BK som villa i går, så skriv det her i tråden. Det er altså lettere end at man skal til at lede hele tråden igennem for at se hvem der har gjort det. 

Du er satme startet skidt i dag, @sothys. I flere posts skriver du mere eller mindre direkte, at du aldrig kunne finde på at tage BK i det spot. Det virker sjældent specielt stærkt, når man er nødt til at understrege en pointe i så heftig en grad, som du gør her:

“hvem i den her crowd tager bk som nk?

“men ulvene er en anden sag, hvordan kan man tage BK som nk ?” 

“og det kommer ulvene også frem til hvis de lige sætter sig ned og tænker over det.”

Det sammenholdt med de massive -ev moves du lavede ved EOD gør, at jeg ikke er specielt imponeret over dig pt. 

Krisdahl skrev:

Jeg gentager: Hvis man har lagt et peek (rigtigt eller forkert) på BK som villa i går, så skriv det her i tråden. Det er altså lettere end at man skal til at lede hele tråden igennem for at se hvem der har gjort det. 

 Øh nej nej og nej

LasVal skrev:

Enig med Ploven i, at Jenson er det mekanisk rigtige lynch idag. Hvis han er Ulv, så er der lidt guf til os, da dem der prøvede at starte Jenson vognen ser godt ud.

Hvis Jenson er villa, så er vi pretty much på bar bund, da ulvene har haft frit spil med v/v/v vogne ift. voteanalyse.

 Det var ikke det jeg skrev. Jeg skrev han var mere end rand til at være ulv givet at han havde tre stemmer fra tre confirmed villas kort før lynch og Ingen andre hoppede med. 

LasVal skrev:

Sorry til Baarup, men når vi ikke kan ramme en ulv, så må vi nøjes med det næstbedste. 

Jensen shc, og er enig i at han næppe er ulv.

MEN han er altså ikke fredet. Den ene gang han er ulv, der ved ulvene godt hvem der er ulv, og så giver det dobbelt op på fås kontoen, da det nok er det mærkeligste NK, jeg længe har set.

Tror vi har med et rookie ulvehold at gøre, medmindre Surrender eller sothys er med på det hold og har fået trumfet et fps af dimensioner igennem.

Men som det ser ud nu, så var det faktisk en god aften igår, selvom vi ikke fik en ulv. :)

vvwp BK! :)

 Sothys forsøger at CFD'e Jensen 21.59, så det virker jævnt usandsynligt. Inden BK hardclaimer.

Jeg kigger lige lidt dybere på stemmeanalyse når jeg er ved en computer senere.. 

Ploven13 skrev:

 

 Øh nej nej og nej

Krisdahl skrev:

 

 

Øh jo jo og jo.

 Villas laver ikke ulvenes arbejde for dem..ulvene overser ofte peeks eller er i tvivl så ingen grund til at hjælpe dem.. 

Og hvis vi laver vogne i aften, så skal vi have fundet en der kan lave CFD ved seerclaim, for det er næsten ALTID forkert at lynche modvognen som vi gjorde i går.. 

Ploven13 skrev:

 

 Det var ikke det jeg skrev. Jeg skrev han var mere end rand til at være ulv givet at han havde tre stemmer fra tre confirmed villas kort før lynch og Ingen andre hoppede med. 

 3?

Ploven13 skrev:

 

 Villas laver ikke ulvenes arbejde for dem..ulvene overser ofte peeks eller er i tvivl så ingen grund til at hjælpe dem.. 

Krisdahl skrev:

 

 

Jeg stemmer ikke på nogen idag som har lagt et villapeek på BK i går. Og det bør andre villas heller ikke gøre. Så hvis man vil have et fripas idag så meld jer gerne :-)

Stop nu det der, Kris.  

Nilsson skrev:

Stop nu det der, Kris.  

Nilsson skrev:

Stop nu det der, Kris.  

  Og du er villas, så du burde også have interesse heri.

Krisdahl skrev:

  Og du er villas, så du burde også have interesse heri.  

 Jeg kan godt evne at kigge i gårsdagens tråd, hvis jeg finder værdi i det. Hvis ulvene er i tvivl om et peek, så skal de selvsagt ikke have hjælp. Og så tror jeg ikke vi behøver at skrive mere om det.

Plovens flip af read på Baarup ser forresten rigtig godt ud i dag. Kan slet ikke se ham gøre det som ulv. 

Nilsson skrev:

Plovens flip af read på Baarup ser forresten rigtig godt ud i dag. Kan slet ikke se ham gøre det som ulv. 

Nilsson skrev:

Du er satme startet skidt i dag, @sothys. I flere posts skriver du mere eller mindre direkte, at du aldrig kunne finde på at tage BK i det spot. Det virker sjældent specielt stærkt, når man er nødt til at understrege en pointe i så heftig en grad, som du gør her:

 det har jeg det helt fint med - jeg prøver ikke på at virke stærk.

Krisdahl skrev:

 

 

Hvorfor ikke?

 Han har lige kaldt ham 100% ulv, og der er konsensus om, at Baarup ikke har bidraget. Så vender han 180 grader på grund af Baarups reaktion på heat (jeg er stadig uenig fwiw). Han forsøger altså at redde en confirmed villas røv uden at have den store grund til det. Tvivler jeg på at han vil gøre som ulv. 

Nilsson skrev:

 Han har lige kaldt ham 100% ulv, og der er konsensus om, at Baarup ikke har bidraget. Så vender han 180 grader på grund af Baarups reaktion på heat (jeg er stadig uenig fwiw). Han forsøger altså at redde en confirmed villas røv uden at have den store grund til det. Tvivler jeg på at han vil gøre som ulv. 

 Med mindre han gør det for at se godt ud idag, ligesom jeg beskrev med Jenson der jo nu viser sig igår at have en rigtig analyse af Barup. Jeg kan ikke se hvorfor barup villa får nogen af dem til at se mere villa ud idag.

Jeg har umiddelbart stadig Jenson som topulv tror jeg, og så er jeg enig med sothys i at det ligner et nyt eller travlt ulvehold. Har svært ved at gennemskue det NK.

SurrenderAt20 skrev:

Jeg har umiddelbart stadig Jenson som topulv tror jeg, og så er jeg enig med sothys i at det ligner et nyt eller travlt ulvehold. Har svært ved at gennemskue det NK.

 du kan havde jensen som top ulv alt det du vil - han er stadig shc, hvis ulvene fpser så må vi tage den senere.

SurrenderAt20 skrev:

 Med mindre han gør det for at se godt ud idag, ligesom jeg beskrev med Jenson der jo nu viser sig igår at have en rigtig analyse af Barup. Jeg kan ikke se hvorfor barup villa får nogen af dem til at se mere villa ud idag.

 

Jeg var egentlig meget enig i din case på Jenson i går, jeg havde bare Baarup som mere sandsynlig ulv. 

Men jeg synes, der er relativt stor forskel i måden de serverer deres reads af Baarup. Jenson er ikke tilhænger af Baarup-vognen, fordi han synes der er for stor enighed - altså ikke de store argumenter bag. Han nævner endda, at han ikke læser Baarup som villa. Så får han så lidt senere serveret argumenterne af ploven/jensen. 

Ploven derimod går fra 100% sikker ulv til at han ikke vil lynche ham pga. reaktion på heat. En kovending som 1) skaber stor opmærksomhed om ham selv og 2) ikke usandsynligt redder en villa, hvis substansen af argumentet var validt.  

sothys skrev:

 

 du kan havde jensen som top ulv alt det du vil - han er stadig shc, hvis ulvene fpser så må vi tage den senere.

Jensen/Jenson volder stadig problemer for nogen -_-

Stram nu lige op lol.

Jeg sidder og læser eod igennem, og kan se at vi misser muligheden lige omkring 21.52-21.55 til at få Jenson lynchet i stedet for barup/bk. På et tidspunkt starter krisser den vogn op igen, bk går

med, jeg spiller lol, bk går tilbage til barup, og SÅ kommer Ploven med over på Jenson. Der er jeg ked at at jeg ikke var i tråden full time, så havde det nok endt anderledes.

Hvis Jenson reelt er ulv, synes jeg krissers ageren ser super god ud og plovens ageren ser ret ulvet ud, at springe på den efter momentum ligesom har lagt sig og bk er gået derfra igen. Gratis omgang imo. 

sothys skrev:

 

 du kan havde jensen som top ulv alt det du vil - han er stadig shc, hvis ulvene fpser så må vi tage den senere.

Jeg tror faktisk den her fejl er bevidst fra sothys side.

Nilsson skrev:

Jeg var egentlig meget enig i din case på Jenson i går, jeg havde bare Baarup som mere sandsynlig ulv. 

Men jeg synes, der er relativt stor forskel i måden de serverer deres reads af Baarup. Jenson er ikke tilhænger af Baarup-vognen, fordi han synes der er for stor enighed - altså ikke de store argumenter bag. Han nævner endda, at han ikke læser Baarup som villa. Så får han så lidt senere serveret argumenterne af ploven/jensen. 

Ploven derimod går fra 100% sikker ulv til at han ikke vil lynche ham pga. reaktion på heat. En kovending som 1) skaber stor opmærksomhed om ham selv og 2) ikke usandsynligt redder en villa, hvis substansen af argumentet var validt.  

 Kloge betragtninger, godt at ha dig med. Synes du baseret på din pointe ovenfor at det gør ploven mere eller mindre ulvet end Jenson?? 

Ploven skriver faktisk, at Jenson agerer villaish 21.54 for så at stemme ham 21.55. Meh.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Kloge betragtninger, godt at ha dig med. Synes du baseret på din pointe ovenfor at det gør ploven mere eller mindre ulvet end Jenson?? 

 Mindre.

Nilsson skrev:

Jeg var egentlig meget enig i din case på Jenson i går, jeg havde bare Baarup som mere sandsynlig ulv. 

Men jeg synes, der er relativt stor forskel i måden de serverer deres reads af Baarup. Jenson er ikke tilhænger af Baarup-vognen, fordi han synes der er for stor enighed - altså ikke de store argumenter bag. Han nævner endda, at han ikke læser Baarup som villa. Så får han så lidt senere serveret argumenterne af ploven/jensen. 

Ploven derimod går fra 100% sikker ulv til at han ikke vil lynche ham pga. reaktion på heat. En kovending som 1) skaber stor opmærksomhed om ham selv og 2) ikke usandsynligt redder en villa, hvis substansen af argumentet var validt.  

 Til baggrund kan jeg sige at jeg ikke forventer fra Jenson som villa at han går gamle spil igennem for at samle ammunition til at cleare en bestemt villa, som er lidt ulvet i kanterne, men at jeg forventer fra Ploven som ulv at tilegne sig noget credit early som han skal trække på senere :-). Og med hans aktivitetsniveau igår blev oplevet herfra er jeg imponeret hvis det bare er et reelt read af en villa ploven at vende sådan, men det trækker ikke i den retning i min bog..

Krisdahl skrev:

 

 

Hvorfor ikke?

 Okay sorry Nilsson kan godt se du allerede har svaret på det her til krisser - men jeg tror mig og krisser er enige. 

Nilsson skrev:

 Han har lige kaldt ham 100% ulv, og der er konsensus om, at Baarup ikke har bidraget. Så vender han 180 grader på grund af Baarups reaktion på heat (jeg er stadig uenig fwiw). Han forsøger altså at redde en confirmed villas røv uden at have den store grund til det. Tvivler jeg på at han vil gøre som ulv. 

SurrenderAt20 skrev:

Jeg tror faktisk den her fejl er bevidst fra sothys side.

 tror jeg skal havde installeret et plugin så min browser skifter jenson ud med "fedeabe" og igen når jeg skriver fedeabe poster det som jenson. så kan jeg vel ikke være i tvivl.

SurrenderAt20 skrev:

Stram nu lige op

 jeg spiller lol,

 stram selv op :P

Touché.

Okay sothys hvem bør vi stemme idag hvis eod var om 5?

sothys skrev:

 

 tror jeg skal havde installeret et plugin så min browser skifter jenson ud med "fedeabe" og igen når jeg skriver fedeabe poster det som jenson. så kan jeg vel ikke være i tvivl.

  

 stram selv op :P

 Hvorfor ved du egentlig ikke, at surrenders topulv er Jenson og ikke Jensen efter i går? Der var vel ca. 100 posts, der handlede om netop det. 

Nilsson skrev:

 Hvorfor ved du egentlig ikke, at surrenders topulv er Jenson og ikke Jensen efter i går? Der var vel ca. 100 posts, der handlede om netop det. 

 

SurrenderAt20 skrev:

Jeg tror faktisk den her fejl er bevidst fra sothys side.

Nilsson skrev:

 Hvorfor ved du egentlig ikke, at surrenders topulv er Jenson og ikke Jensen efter i går? Der var vel ca. 100 posts, der handlede om netop det. 

 

 det er ca det samme som min kone der ikke fatter at når mælken ikke står i lågen så eksistere den ikke.
jeg kan ikke overskue 13spilleres diverse skiftende holdninger og at forvente at alle kan det er relativt nemt lige og pushe. F.eks aner jeg ikk ehvor NNN står i det her spil, jeg koncentrere mig om de tanker der giver mening for mig, eller peger på fejl der hvor det ikke gør.

det er faktisk den her spil stil der gør at jeg har dig relativt ulvet i min bog. du skyder til højre og venstre, men jeg aner ikke hvor du står :P 

Mit eneste problem med at fyre op under sothys lige nu er, at jeg faktisk tror han laver den fejl bevidst i begge roller for at virke mere casual villa agtig. Måske marginalt sjældnere end rand som vanilla men det skal vi ikke rode rundt i.

sothys skrev:

 det er ca det samme som min kone der ikke fatter at når mælken ikke står i lågen så eksistere den ikke.
jeg kan ikke overskue 13spilleres diverse skiftende holdninger og at forvente at alle kan det er relativt nemt lige og pushe. F.eks aner jeg ikk ehvor NNN står i det her spil, jeg koncentrere mig om de tanker der giver mening for mig, eller peger på fejl der hvor det ikke gør.

det er faktisk den her spil stil der gør at jeg har dig relativt ulvet i min bog. du skyder til højre og venstre, men jeg aner ikke hvor du står :P 

Jeg skyder ikke til højre og venstre. Jeg skyder rimelig straight forward efter det, der ikke giver mening. Og det giver ingen mening, at du ikke har noteret dig, at det er jenson og ikke jensen, der var surrenders topulv i går.

Du aner ikke, hvor jeg står. Du aner ikke, hvor NNN står. Du har øjensynligt heller ikke styr på hvor surrender står. Come on. 

SurrenderAt20 skrev:

Mit eneste problem med at fyre op under sothys lige nu er, at jeg faktisk tror han laver den fejl bevidst i begge roller for at virke mere casual villa agtig. Måske marginalt sjældnere end rand som vanilla men det skal vi ikke rode rundt i.

 bare tag mit ord for at det gjorde jeg ikke - jeg vågnede og lå og læste på telefonen. shit happens.

sothys skrev:

 

 bare tag mit ord for at det gjorde jeg ikke - jeg vågnede og lå og læste på telefonen. shit happens.

 Huha jeg bider mig i tungen for ikke at grave i det der.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Huha jeg bider mig i tungen for ikke at grave i det der.

 haha jeg kommer sådan til at mobbe dig hvis du har fps killed bk i nat :)
men jeg håber godt nok ikke det er dig

sothys

Krisdahl skrev:

 Jeg stemmer ikke på nogen idag som har lagt et villapeek på BK i går. Og det bør andre villas heller ikke gøre. Så hvis man vil have et fripas idag så meld jer gerne :-)

Krisdahl skrev:

  Og du er villas, så du burde også have interesse heri.

 

 

 

Nilsson skrev:

 Jeg kan godt evne at kigge i gårsdagens tråd, hvis jeg finder værdi i det. Hvis ulvene er i tvivl om et peek, så skal de selvsagt ikke have hjælp. Og så tror jeg ikke vi behøver at skrive mere om det.

Krisdahl skrev:

 

 

Jeg stemmer ikke på nogen idag som har lagt et villapeek på BK i går. Og det bør andre villas heller ikke gøre. Så hvis man vil have et fripas idag så meld jer gerne :-)

Nilsson skrev:

Stop nu det der, Kris N1V.

Krisdahl skrev:

 

 

Nej for det er det rigtige at gøre.

Krisdahl skrev:

  Og du er villas, så du burde også have interesse heri.

 

 

 

Nilsson skrev:

 Jeg kan godt evne at kigge i gårsdagens tråd, hvis jeg finder værdi i det. Hvis ulvene er i tvivl om et peek, så skal de selvsagt ikke have hjælp. Og så tror jeg ikke vi behøver at skrive mere om det.

 Ift peeks er jeg enig med Nilsson her i øvrigt. Det må ulvene selv ligge og rode med. 

Jeg kunne gost tænke mig at forstå det ploven skriver omkring at finde en der kan cfd i aften? Sådan mekanikken omkring det inden det spidser til og der går lort i den.

SurrenderAt20 skrev:

Stram nu lige op lol.

 

Jeg sidder og læser eod igennem, og kan se at vi misser muligheden lige omkring 21.52-21.55 til at få Jenson lynchet i stedet for barup/bk. På et tidspunkt starter krisser den vogn op igen, bk går

med, jeg spiller lol, bk går tilbage til barup, og SÅ kommer Ploven med over på Jenson. Der er jeg ked at at jeg ikke var i tråden full time, så havde det nok endt anderledes.

Hvis Jenson reelt er ulv, synes jeg krissers ageren ser super god ud og plovens ageren ser ret ulvet ud, at springe på den efter momentum ligesom har lagt sig og bk er gået derfra igen. Gratis omgang imo. 

 Har du læst eod eller skimmet? Jeg gav udtryk for klare villaleans på Bridge og Baarup. Jeg sagde på intet tidspunkt at Jenson var villagery. Jeg pushede forgæves Piilen hele vejen. Jeg prøvede at redde mine villaleans ved at stemme Jensom som jeg ikke havde noget på. Jeg sagde derimod Jensen havde en villagery start, når vi nu er ved at fejllæse de to..Derudover flippede jeg mit Baarup read før klokken 14 så vidt jeg husker, så kan ikke se hvordan det nogensinde skulle give mig credit som ulv. Måske hvis jeg havde skiftet read på en reel vognkandidat 6 timer senere, men det andet er bare langt ude.

SurrenderAt20 skrev:

Jeg kunne gost tænke mig at forstå det ploven skriver omkring at finde en der kan cfd i aften? Sådan mekanikken omkring det inden det spidser til og der går lort i den.

 Det handler om at ulve claimer seer tæt på 100% af tiden til sidst hvis de ser ud til at ryge i galgen. Modvognen vil ofte være en villa medmindre der bliver busset helt vildt og de er fucked. CFD gør det umuligt at styre for ulvene. De risikerer altså at fakeclaime seer og så ryger der en ulv alligevel = de mister to ulve. Dette gør det meget mindre attraktivt og mere risikabelt at claime seer som ulv. 

Nilsson skrev:

Jeg skyder ikke til højre og venstre. Jeg skyder rimelig straight forward efter det, der ikke giver mening. Og det giver ingen mening, at du ikke har noteret dig, at det er jenson og ikke jensen, der var surrenders topulv i går.

Du aner ikke, hvor jeg står. Du aner ikke, hvor NNN står. Du har øjensynligt heller ikke styr på hvor surrender står. Come on. 

 ehh jo du gør - jeg nævnte det også igår, alt hvad du har lavet sidste halvdel af igår er at stille sprøgsmåls tegn til andre - du har konkluderet krans :)

Ploven13 skrev:

 

 Det handler om at ulve claimer seer tæt på 100% af tiden til sidst hvis de ser ud til at ryge i galgen. Modvognen vil ofte være en villa medmindre der bliver busset helt vildt og de er fucked. CFD gør det umuligt at styre for ulvene. De risikerer altså at fakeclaime seer og så ryger der en ulv alligevel = de mister to ulve. Dette gør det meget mindre attraktivt og mere risikabelt at claime seer som ulv. 

 Super smart, men skal der så på forhånd udpeges en villa der i sitationen bestemmer hvem der cfd’es? Og hvordan undgår man at man cfd’er den rigtige seer? 

Jeg synes iøvrigt ikke NK indikerer et rookie ulveteam som andre gør. Jeg synes sagtens Bridge kan være seer i det spot, og det kommer an på andre folks peeks hvad der er optimalt. Ofte vil village lade Bridge leve til dag 3 efter hans softclaim, og det er alligevel jævnt farligt for ulvene hvis han er seer. 

Ploven13 skrev:

 

 Har du læst eod eller skimmet? Jeg gav udtryk for klare villaleans på Bridge og Baarup. Jeg sagde på intet tidspunkt at Jenson var villagery. Jeg pushede forgæves Piilen hele vejen. Jeg prøvede at redde mine villaleans ved at stemme Jensom som jeg ikke havde noget på. Jeg sagde derimod Jensen havde en villagery start, når vi nu er ved at fejllæse de to..Derudover flippede jeg mit Baarup read før klokken 14 så vidt jeg husker, så kan ikke se hvordan det nogensinde skulle give mig credit som ulv. Måske hvis jeg havde skiftet read på en reel vognkandidat 6 timer senere, men det andet er bare langt ude.

 Skimmet fra mobil men stadig; det jeg pointerer er ikke om din stemme stemmer overens med din ageren tidligere, men simpelthen bare timingen i din Jenson stemme. Den kommer akkurat for sent til at han bliver en reel lynchkandidat, hvilket jo kun er interessant hvis han flipper W. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Super smart, men skal der så på forhånd udpeges en villa der i sitationen bestemmer hvem der cfd’es? Og hvordan undgår man at man cfd’er den rigtige seer? 

 @Ploven

Og i forlængede af Surrenders spm, hvad er så minusserne ved en CFD.....i.e. der skal pludselig træffes beslutninger på 2 min, så det kan jo stikke af i alle retninger. Processen skal stadig styres på en eller anden måde...

sothys skrev:

 

 ehh jo du gør - jeg nævnte det også igår, alt hvad du har lavet sidste halvdel af igår er at stille sprøgsmåls tegn til andre - du har konkluderet krans :)

At stille opklarende spørgsmål til relevante personer er ikke at skyde til højre og venstre. Så lad nu vær med det der og begynd at bidrage til at løse spillet. Ved en gennemlæsning af din d1, så har du ca. ingen relevante tanker. Du la(r)mer dig bare igennem dagen, flipper dine reads efter forgodtbefindende uden nogen form for konsistens. 

@folk der har spillet meget med sothys: 

Læs lige sothys' dag1 igennem og fortæl mig om det er hans standard villaspil. Hvis det er, så er jeg sgu ked af det på hans vegne. Læg gerne mærke til hans reads på Jensen/Kris.  

Jensen skrev:

 

 @Ploven

 

Og i forlængede af Surrenders spm, hvad er så minusserne ved en CFD.....i.e. der skal pludselig træffes beslutninger på 2 min, så det kan jo stikke af i alle retninger. Processen skal stadig styres på en eller anden måde...

 Haha du kan rigtignok mærke presset på dine skuldre her hva ;-) ... Ja du bør nok lægge dig i selen idag for at komme med nogle solide Lynch bud, da nogen nok vil kigge din vej for en villaish guidance.

Jeg er ude for nu, men finder gerne eksempler på det senere. 

Jensen skrev:

 

 @Ploven

 

Og i forlængede af Surrenders spm, hvad er så minusserne ved en CFD.....i.e. der skal pludselig træffes beslutninger på 2 min, så det kan jo stikke af i alle retninger. Processen skal stadig styres på en eller anden måde...

 Det vil være dig der har et navn klar og så må village bare stemme i. Ellers virker det ikke. Også selv om man er uenig. 

og du skal self holde navnet for dig selv indtil det evt. skal tages i brug.

Og hvis vi gør det sådan, så er det vigtigste at du ikke rammer seer, så det kræver at du gider nærlæse dag 1 efter peeks mm.

Øhhh, hvad har du gang i Ploven?

Jeg forstår godt hvad du vil med din plan, men vi er altså stadig i massivt overtal, og det vil altid være +ev at stemme sammen!

Du siger basically, at hvis der er en ulv der er ved at ryge, så kan han bare claime seer og så stemmer vi på shc’s topulv, og så må vi bare håbe og antage han er spot on, samt der ikke er fpset, og nå ja, at han ikke rammer seer.

Ploven13 skrev:

Og hvis vi gør det sådan, så er det vigtigste at du ikke rammer seer, så det kræver at du gider nærlæse dag 1 efter peeks mm.

 Deal. Jeg arbejder hele dagen, så det bliver evt aften eller weekend, men jeg får kigget på det.

LasVal skrev:

Øhhh, hvad har du gang i Ploven?

Jeg forstår godt hvad du vil med din plan, men vi er altså stadig i massivt overtal, og det vil altid være +ev at stemme sammen!

Du siger basically, at hvis der er en ulv der er ved at ryge, så kan han bare claime seer og så stemmer vi på shc’s topulv, og så må vi bare håbe og antage han er spot on, samt der ikke er fpset, og nå ja, at han ikke rammer seer.

LasVal skrev:

Øhhh, hvad har du gang i Ploven?

Jeg forstår godt hvad du vil med din plan, men vi er altså stadig i massivt overtal, og det vil altid være +ev at stemme sammen!

Du siger basically, at hvis der er en ulv der er ved at ryge, så kan han bare claime seer og så stemmer vi på shc’s topulv, og så må vi bare håbe og antage han er spot on, samt der ikke er fpset, og nå ja, at han ikke rammer seer.

 Du antager at modvognen ikke kan være seer? / eller at modvognen er lige så rand til at være ulv? Det kan også være den betroede bare holder fast i modvognen, men det bliver ført af en lock villa uden indflydelse fra ulvene.

Jensen skrev:

 

 Deal. Jeg arbejder hele dagen, så det bliver evt aften eller weekend, men jeg får kigget på det.

 Det er fint du finder en kandidat til at cfd'e, men det skal imo ikke være dit hovedfokus. Vi har brug for dig som shc til at hjælpe med analyser og overvejelser, da du er mest likely nk i nat, såfremt du ikke har fakepeeket en ulv. 

SurrenderAt20 skrev:

 

  

   Ift peeks er jeg enig med Nilsson her i øvrigt. Det må ulvene selv ligge og rode med. 

Jeg seerhunter ikke. Men en del af svaret på hvorfor BK røg i nat kan sagtens være, at der var flere der havde lagt villapeeks på ham D1. Og hvis det er tilfældet så er disse folk mindre likely til at være ulv.

Nilsson skrev:

At stille opklarende spørgsmål til relevante personer er ikke at skyde til højre og venstre. Så lad nu vær med det der og begynd at bidrage til at løse spillet

 ehh det er præsis det jeg mener om dig :)  du bidrager ikke du larmer. - du stiller folk sprøgsmål og har ikke draget nogen konklutioner ud fra dem - alle posts du laver siden kl 15 igår (fra hukommelse da jeg backtrackede dig igår) slutter i et ? - men jeg aner ikke hvad din holdning til noget som helst er - andet end at du finder det ulvet at jeg ikke kan lide din spil stil.

Nilsson skrev:

@folk der har spillet meget med sothys: 

Læs lige sothys' dag1 igennem og fortæl mig om det er hans standard villaspil. Hvis det er, så er jeg sgu ked af det på hans vegne

 det her skriger ulv - men jeg ved ikk eom det er en standart ting - jeg har fanget (surrender, krisdahl, baarup) på ligne fuldstændig overthetop provokerende forsøg på at få mig til at ligne en idiot - jeg er først en rigtig idiot i F3 når jeg flipper mit read :P

@SurrenderAt20

@Viggorous

@sothys

Synes I at jenson er et mekanisk godt lynch i dag?

NNameNShame skrev:

@SurrenderAt20

@Viggorous

@sothys

 

Synes I at jenson er et mekanisk godt lynch i dag?

 det har jeg ikke rigtig nogen holdning til.

Krisdahl skrev:

Jeg seerhunter ikke. Men en del af svaret på hvorfor BK røg i nat kan sagtens være, at der var flere der havde lagt villapeeks på ham D1. Og hvis det er tilfældet så er disse folk mindre likely til at være ulv.

 

 kris har en fint pointe her. - men vi skal stadig ikke lave ulvenes arbejde for dem.

Jenson er et dårligt lynch idag. Vi bør gå helt andre veje og jeg har det fint at lynche Ploven, Surrender, Sothys, Viggo, LasVal og evt. Piilen.

sothys skrev:

 

 kris har en fint pointe her. - men vi skal stadig ikke lave ulvenes arbejde for dem.

jeg kommer nok ti lat stmeme mellem ploven og nilsson idag.

@lasval
er vi enige om at en verden hvor i ploven shc'er jensen med et nk på BK - og bestemmer at hans medulve SHC jensen så for lov at vælge CFD er aaaalt for nemt for ulvene at styre EOD 
så på den konti følger vi ikke en jensen CFD - og fordi jeg er ham der siger at det gør vi ikke, så skal vi havde en andne til at bestemme hvem der kalder CFD hvis vi endelig skal prøve og lave en stor plan.

som allerede er alt for kompliceret...

Krisdahl skrev:

 

 

Men det vil være dumt at lynche en person idag der har fakepeeket BK, derfor bør man som minimim melde sig hvis det nærmer sig lynch og har D1 har peeket BK villa.

 kris er stort set altid villa i det her spil - tykhovede botnakke :P

sothys skrev:

 

 kris er stort set altid villa i det her spil - tykhovede botnakke :P

@nilsson hvis jeg skal give dig et eneste villa point så er det at du måske bare tunneler på mig fordi jeg stemte dig igår?

Krisdahl skrev:

 

 

Lol er det dig eller mig der er tykhovedet? :-)

 hele verden råber af dig at du skal stoppe med at seer hunte og du er sygt ligeglad fordi du ved bedere.
hvis ikke det er kris villa så kan nilsson bare lynche mig nu, så har byen ikke brug for mig alligevel ;)

Nilsson skrev:

Jeg skyder ikke til højre og venstre. Jeg skyder rimelig straight forward efter det, der ikke giver mening. Og det giver ingen mening, at du ikke har noteret dig, at det er jenson og ikke jensen, der var surrenders topulv i går.

Du aner ikke, hvor jeg står. Du aner ikke, hvor NNN står. Du har øjensynligt heller ikke styr på hvor surrender står. Come on. 

 Sidste spil glemte sothys at BK var peeket og lock clear samme dag som seer var flippet (måske endda mere end 1 gang?) jeg vil mene det er inden for hans range ikke lige at notere hvem der pusher hvem

Krisdahl skrev:

Jeg seerhunter ikke. Men en del af svaret på hvorfor BK røg i nat kan sagtens være, at der var flere der havde lagt villapeeks på ham D1. Og hvis det er tilfældet så er disse folk mindre likely til at være ulv.

 

 Det er ikke seer hunt at hive frit tilgængelig information frem. 

NNameNShame skrev:

@SurrenderAt20

@Viggorous

@sothys

 

Synes I at jenson er et mekanisk godt lynch i dag?

 Ja, men det giver jeg ikke alverden for i et spot uden flippede ulve. Jeg synes han ulvet for hvordan han har spillet dog

sothys skrev:

 hele verden råber af dig at du skal stoppe med at seer hunte og du er sygt ligeglad fordi du ved bedere.
hvis ikke det er kris villa så kan nilsson bare lynche mig nu, så har byen ikke brug for mig alligevel ;)

 

Viggo havde iøvrigt en post i går om at Bridge og Baarup vogne så fine ud, lige da vognene skulle til at laves. 

Kris virker super villagery i dag.

Sothys er gået yolo og det gør ham nok mere rand mod villa, men læser ham super skidt..

Ploven13 skrev:

men læser ham super skidt..

 

 som i at jeg ser ulve agtig ud generelt, eller som i at du læser mig dårligt?

sothys skrev:

 

 som i at jeg ser ulve agtig ud generelt, eller som i at du læser mig dårligt?

 Læser dig bare dårligt historisk..

Ploven13 skrev:

 

 Læser dig bare dårligt historisk..

 og her er jeg så bragende uenig da dig og lasval 2 gange har fældet mig i end game.

NNameNShame skrev:

 

 Det er fint du finder en kandidat til at cfd'e, men det skal imo ikke være dit hovedfokus. Vi har brug for dig som shc til at hjælpe med analyser og overvejelser, da du er mest likely nk i nat, såfremt du ikke har fakepeeket en ulv. 

 Ikke enig her, Jensens analyse og overvejelser behøver ikke være stærkere end fx mine eller dine, selvom han er shc behøver han jo ikke have mere fat i den lange nede end andre. Vi skal derfor bruge et godt navn mere end stolpe og og stolpe ned om en håndfuld. Så det må være 1) find en god cfd kandidat, 2) andet. 

NNameNShame skrev:

@SurrenderAt20

@Viggorous

@sothys

 

Synes I at jenson er et mekanisk godt lynch i dag?

 Jenson er den vogn der ikke får medvind da vi er ved at lynche mellem to Villas. Og han var min topulv allerede inden, så ja, jeg synes han er det bedste bud idag umiddelbart. Om det lige er ‘mekanisk’ er jeg ikke helt skarp på. 

Krisdahl skrev:

Jenson er et dårligt lynch idag. Vi bør gå helt andre veje og jeg har det fint at lynche Ploven, Surrender, Sothys, Viggo, LasVal og evt. Piilen.

 Kan du sætte nogle ord på hvorfor du ser sådan på det ift Jenson? 

pt er jeg med på at stemme indenfor sothys ploven Jenson. Kan ikke huske hvad pillen har lavet, det tjekker jeg ved computer senere hvis der samler sig en vogn om ham. De andre bud er dårlige imo. 

sothys skrev:

 

 og her er jeg så bragende uenig da dig og lasval 2 gange har fældet mig i end game.

 Har du da en rolle hvor du frygter at blive fældet? ^^

SurrenderAt20 skrev:

 

 Har du da en rolle hvor du frygter at blive fældet? ^^

 nope - men jeg syntes det er mærkeligt at ploven siger han læser mig dårligt.

sothys skrev:

 

 nope - men jeg syntes det er mærkeligt at ploven siger han læser mig dårligt.

 Jeg husker det som om jeg altid har dig som ulv og har haft de syge tunnels på dig i tidligere spil som har været forkerte..

SurrenderAt20 skrev:

 

  Kan du sætte nogle ord på hvorfor du ser sådan på det ift Jenson? 

Een af grundene er at man altid kan cfd ham :-)

Den anden grund holder jeg lidt for selv.

Blandt Jenson, Viggo og Piilen er der mindst 2 ulve. Er lidt mere i tvivl om den sidste.

Ploven13 skrev:

Blandt Jenson, Viggo og Piilen er der mindst 2 ulve. Er lidt mere i tvivl om den sidste.

Hvorfor svarer du ikke på noget af det jeg spørger om?

drop tunnellen på mig, fordi lige nu sidder du bare og slynger mit navn ud og håber på at andre hopper med.. 

Nilsson skrev:

Den her formulering giver mig creeps. 

 

Vi er vel enige om at man i dette spil har fucked op hvis man får de andre til at tro man er ulv? 

♥♣♦♠ VOTECOUNT ♠♦♣♥

[] LasVal -
[] Piilen -

[] Viggorous - 

[] Krisdahl -

[] Nilsson - sothys

[1] Sothys -

[] Surrenderat20 - 

[] NNN - 

[] Ploven13 - 

[] Jensen - 

[] Jenson - 

HUSK MAJ ER SLÅET TIL

EOD - Søndag 

22:00 ok

22:01 ikke ok

Piilen skrev:

Hvorfor svarer du ikke på noget af det jeg spørger om?

drop tunnellen på mig, fordi lige nu sidder du bare og slynger mit navn ud og håber på at andre hopper med.. 

 

 Kan du ikke lige stille spørgsmålene i en post så? Jeg misser sikkert en smule når det meste er fra telefonen. Så skal jeg prøve at svare.. 

#16 D2
Hvorfor sige man smutter fra tråden, men blive til stede?

Hvorfor sige man ikke vil stemme, men smide om sig med stemmer/"de er ulve" kommentarer?

Hvorfor CFD mig i stedet for at forsøge at bygge en case op tidligere?

#460 D1 - Lasval spørg om begrundelser for at gå efter mig. Jeg forstår bare ikke hvorfor du ikke giver begrundelserne hvis du reelt ville have mig ud?

Du får nævnt mig flere gange i går, men det virker ikke som om at du gider eller har stof til at bygge en reel case?

Piilen skrev:

#16 D2
Hvorfor sige man smutter fra tråden, men blive til stede?

Hvorfor sige man ikke vil stemme, men smide om sig med stemmer/"de er ulve" kommentarer?

Hvorfor CFD mig i stedet for at forsøge at bygge en case op tidligere?

#460 D1 - Lasval spørg om begrundelser for at gå efter mig. Jeg forstår bare ikke hvorfor du ikke giver begrundelserne hvis du reelt ville have mig ud?

 

Du får nævnt mig flere gange i går, men det virker ikke som om at du gider eller har stof til at bygge en reel case?

 

 piilen er sgu måske heller ikke W hvorfor trække opmærksomhed hvis den ergået væk, virker som parnoid villa tankegang imo

Det virker som aktivitetspost (se mig jeg gør noget) mere end det virker som en der forsøger at redde byen og dele sin viden med andre? At du så lige har set dig "sur" på mig er lidt ligegyldigt i den forbindelse

ploven viggo surrender ulve hold ville være killer her....

+- kris med vilkårlig af dem.

hvis der er 3 ulve i de 4 overnævnte så vinder village ikke :(

sothys skrev:

ploven viggo surrender ulve hold ville være killer her....

 Ploven Sothys Surrender kan også noget ;)

Piilen skrev:

 Ploven Sothys Surrender kan også noget ;)

 

 well det kan jeg af gode grunde ikke rigtig forestill mig udefra :P så jeg tager dit ord for det.

Din tunnel på mig er håbløs Ploven, og jeg har svært ved at se hvordan de ting du har sagt om mig kan give dig nogen som helst selvsikkerhed i dit read, men det virker til bare at blive stærkere og stærkere.

Og derfor stemmer vi indenfor Ploven, Sothys, Surrender, Lasval og viggo idag.

Krisdahl skrev:

Og derfor stemmer vi indenfor Ploven, Sothys, Surrender, Lasval og viggo idag.

 we interupt the requlair scheduled program with this randominput from wtf?

enten citer noget eller begrund :P

Krisdahl skrev:

Og derfor stemmer vi indenfor Ploven, Sothys, Surrender, Lasval og viggo idag.

 Fordi du forventer MAJ? Eller søndag?

Eller bare fordi du er villa og er uopmærksom?

sothys skrev:

 

 we interupt the requlair scheduled program with this randominput from wtf?

enten citer noget eller begrund :P

Piilen skrev:

 Fordi du forventer MAJ? Eller søndag?

 

 Der bliver ikke Majet af os, så først søndag.

sothys skrev:

 

 piilen er sgu måske heller ikke W hvorfor trække opmærksomhed hvis den ergået væk, virker som parnoid villa tankegang imo

 Hvorfor mener du nødvendigvis det er villagery, han forsvarer sig jo bare mod plovens anklage? 

@krisdahl

hvor passer viggo og lasval ind i den samtale?

sothys skrev:

@krisdahl

hvor passer viggo og lasval ind i den samtale?

sothys skrev:

 well det kan jeg af gode grunde ikke rigtig forestill mig udefra :P så jeg tager dit ord for det.

 

Hvad får du ud af konstant at underspille dine evner? 

D1 #74 

@Kris

Hvem ser du helst lynchet, hvis du skulle nævne én?

LasVal skrev:

@Kris

Hvem ser du helst lynchet, hvis du skulle nævne én?

Piilen skrev:

Hvad får du ud af konstant at underspille dine evner? 

D1 #74 

 

 dude please, jeg kommer aldrig til at skrive at jeg er en del af et ulvehold der ikke kan tabe. hvorfor skulle jeg overhovedet gøre mig den slags tanker... tænk før du trykker opret indlæg tak

sothys skrev:

 

 dude please, jeg kommer aldrig til at skrive at jeg er en del af et ulvehold der ikke kan tabe. hvorfor skulle jeg overhovedet gøre mig den slags tanker... tænk før du trykker opret indlæg tak

 

 What?

Ja okay. dårligt citat.. Jeg spørger ind til #74 D1

Piilen skrev:

D1 #74 

 

 nu læste jeg lige den post.
hvis jeg var en stærk spiller ville jeg seriøst ikke ramme f3 så ofte, ulvene vælger at dræbe andre stærkere spillere når først seer er fanget. og det er ret koncekvent. Det er der en grund til.
hvis jeg var en stærk spiller ville det lykkedes mig at ligne seer og blive nked tidligere i spillet.

så jeg ville elske at være stærk nok til at opfylde en af overstående krav, men det har jeg ikke været endnu, så syntes faktisk ikke det er så underspillet som du gerne vil gøre det til, når man bare forhålder sig til fakta.

btw - man kan højreklikke på et postnr, og vælge copy link address
så kan man paste posten in:
https://www.pokernet.dk/forum/tysker-ww-dag-2.html#post4342301
det gør det nemmere for den du gerne vil spørge om ting.

Krisdahl skrev:

Een af grundene er at man altid kan cfd ham :-)

 

Den anden grund holder jeg lidt for selv.

 

 

 

 Det her argument bliver vi jo nødt til ikke at lade diktere stemningen her til aften. Ingen sh herfra men du må ryste noget andet ud af ærmet end “hemlighemlig” hvad angår hvorfor vi dog skulle holde os fra Jenson i aften. Også sygt han endnu ikke er tjekket ind?? 

@Jenson?

Piilen skrev:

 Ploven Sothys Surrender kan også noget ;)

 

 Minus mig plus Jenson ville give mig 2/3 på min glory liste fra igår. 

Krisdahl skrev:

Og derfor stemmer vi indenfor Ploven, Sothys, Surrender, Lasval og viggo idag.

 Lidt ærgerligt du har mig på den der liste. Og Viggo. Og vel også lasval. Faktisk en ret sløj liste, kan du ikke lige prøve igen?

Jeg er snart væk frem til omkr 21 i aften, undgå lige at maje de villas vi har indtil da tak.

SurrenderAt20 skrev:

Jeg er snart væk frem til omkr 21 i aften, undgå lige at maje de villas vi har indtil da tak.

 commit lige og list hvem du syntes de villas er ;)

Jeg er her lidt nu. Godt spillet af BK igår. Jeg ser meget oplagt ud i dag pga. det NK og eod igår, men det NK bliver vel aldrig lavet hvis jeg er ulv, da jeg vel nærmest altid skal nakkes i dag for at resolve alle vognene igår? 

SurrenderAt20 skrev:

Jeg er snart væk frem til omkr 21 i aften, undgå lige at maje de villas vi har indtil da tak.

 Generelt er det -ev at maje imo, så no worries...

Viggorous skrev:

 

Jeps jeg får også sygt lag når tråden bliver lang nok på telefon. Nogle gange æder siden også mine posts når jeg prøver at poste, det er lige til tilt tråden.


Jenson stemmer bk 21:02, og derfra har han en 4-5 posts som alle er svar til mig, der spørger ind til hans Baarup read. Det virker sådan lidt disconnected, for der skete en masse ved eod.

 Hmm jeg synes ikke der sker noget der gør, at jeg bør ændre min stemme. Bk er mit største ulveread og han er en vogn, så det er vel fint. 

@jenson hvor erfaren er du med ww, og har et ulvespil du kan linke til?

LasVal skrev:

Enig med Ploven i, at Jenson er det mekanisk rigtige lynch idag. Hvis han er Ulv, så er der lidt guf til os, da dem der prøvede at starte Jenson vognen ser godt ud.

Hvis Jenson er villa, så er vi pretty much på bar bund, da ulvene har haft frit spil med v/v/v vogne ift. voteanalyse.

 Men ved ulvene ikke godt dette?

NNameNShame skrev:

@jenson hvor erfaren er du med ww, og har et ulvespil du kan linke til?

 Jeg ved ikke hvor mange spil jeg har spillet, men der har vist altid været meget lang tid imellem, så føler jeg starter forfra hver gang. Jeg har vist aldrig været ulv. Det er i så fald mange år siden og jeg kan ikke huske det. 

Det giver ingen mening det Krisdahl har gang i mht. at finde peeks på BK. Det giver dog lidt villa point, da det virker håbløst at foreslå som ulv. 

SurrenderAt20 skrev:

 Med mindre han gør det for at se godt ud idag, ligesom jeg beskrev med Jenson der jo nu viser sig igår at have en rigtig analyse af Barup. Jeg kan ikke se hvorfor barup villa får nogen af dem til at se mere villa ud idag.

 

 Men din pointe rammer vel tilbage på dig selv.

Jenson skrev:

Jeg er her lidt nu. Godt spillet af BK igår. Jeg ser meget oplagt ud i dag pga. det NK og eod igår, men det NK bliver vel aldrig lavet hvis jeg er ulv, da jeg vel nærmest altid skal nakkes i dag for at resolve alle vognene igår?

Jenson skrev:

Det giver ingen mening det Krisdahl har gang i mht. at finde peeks på BK. Det giver dog lidt villa point, da det virker håbløst at foreslå som ulv. 

Du er meget vævende i det. Siger du er oplagt MEN på den anden side.

Krisdahl giver ingen mening, dog giver han lidt mening alligevel..

Det samme var tilfældet i går.

Hvis du ser bort fra den heat du får og ikke behøver forsvare dig hele tiden - Hvordan ser din liste så ud nu hvor du ved mere end i går?

Går ud fra at du ikke selv mener du skal lynches så hvordan ville du tage fat herfra?

Jenson skrev:

Jeg er her lidt nu. Godt spillet af BK igår. Jeg ser meget oplagt ud i dag pga. det NK og eod igår, men det NK bliver vel aldrig lavet hvis jeg er ulv, da jeg vel nærmest altid skal nakkes i dag for at resolve alle vognene igår?  

Jenson skrev:

Hmm jeg synes ikke der sker noget der gør, at jeg bør ændre min stemme. Bk er mit største ulveread og han er en vogn, så det er vel fint. 

Vel, vel, vel... what do we have here

Kunne heller ikke lade være at bemærke at jensons tilgang idag er langt mere tilbageholdende end i går og også tidligere spil (https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er.html). Fair nok, det kan tilskrives at flere har ham som oplagt lynch kandidat, men det kunne også være en rookie ulv der er nervøs for heaten...

Piilen skrev:

 

Du er meget vævende i det. Siger du er oplagt MEN på den anden side.

Krisdahl giver ingen mening, dog giver han lidt mening alligevel..

Det samme var tilfældet i går.

Hvis du ser bort fra den heat du får og ikke behøver forsvare dig hele tiden - Hvordan ser din liste så ud nu hvor du ved mere end i går?

Går ud fra at du ikke selv mener du skal lynches så hvordan ville du tage fat herfra?

 

 Jeg ved det sku ikke helt. Havde jeg alle dage nakket en i mit spot, hvis det var en anden. Men det ved jeg jo er en fejl. Jeg synes man bør lade de mest villaer vælge vogne - Jensen og ud fra mit synspunkt - Ploven, Lasval og Nilsson. 

NNameNShame skrev:

 

Vel, vel, vel... what do we have here

 Tror ikke jeg forstår dette. 

NNameNShame skrev:

Kunne heller ikke lade være at bemærke at jensons tilgang idag er langt mere tilbageholdende end i går og også tidligere spil (https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er.html). Fair nok, det kan tilskrives at flere har ham som oplagt lynch kandidat, men det kunne også være en rookie ulv der er nervøs for heaten...

 Jeg mindes hvertfald ikke at jeg har fået så meget heat før. 

5 minutter så er jeg væk igen, indtil måske i aften eller i morgen. 

Jenson skrev:

5 minutter så er jeg væk igen, indtil måske i aften eller i morgen. 

 Lav en hurtig liste med folk. Og evt. bare lige en ultrakort begrundelse til de meset åbenlyse for dig.

Jenson skrev:

 

 Jeg mindes hvertfald ikke at jeg har fået så meget heat før. 

 såååå... du indrømmer at du er rookie ulv der er nervøs for heaten? :D

Jenson skrev:

5 minutter så er jeg væk igen, indtil måske i aften eller i morgen. 

 Det var en kort fornøjelse, har du en forklaring på dine villa reads, og måske endda et bud på en ulv?

Har lige fået kød, skal nok prøve at nå at svare jer. 

Jenson skrev:

 

 Jeg ved det sku ikke helt. Havde jeg alle dage nakket en i mit spot, hvis det var en anden. Men det ved jeg jo er en fejl. Jeg synes man bør lade de mest villaer vælge vogne - Jensen og ud fra mit synspunkt - Ploven, Lasval og Nilsson. 

 ehh er det bare mig eller burde der havde stået et navn i den sætning - ligner du har redigeret lidt i posten inden du postede, klassisk ulve tegn.

Krisdahl skrev:

 

 Lav en hurtig liste med folk. Og evt. bare lige en ultrakort begrundelse til de meset åbenlyse for dig.

sothys skrev:

 

 ehh er det bare mig eller burde der havde stået et navn i den sætning - ligner du har redigeret lidt i posten inden du postede, klassisk ulve tegn.

 Kan godt se det er formuleret mærkeligt. Men et navn vil vel ikke passe ind? Eller hvordan mener du?

NNameNShame skrev:

 

 såååå... du indrømmer at du er rookie ulv der er nervøs for heaten? :D

 

 

 Det var en kort fornøjelse, har du en forklaring på dine villa reads, og måske endda et bud på en ulv?

 

 lol

Jeg er ude for nu. 

Hvem havde Baarup som peek? Anyone? 

Altså hvem fakepeekede han.. 

Ploven13 skrev:

Altså hvem fakepeekede han.. 

Ploven13 skrev:

Hvem havde Baarup som peek? Anyone? 

NNameNShame skrev:

 

https://www.pokernet.dk/forum/tysker-ww-dag1.html#post4341372 eller måske mere piilen posten efter?

 Kan du give et post nummer? Linket åbner bare tråden fra mobil.. 

Ploven13 skrev:

 

 Kan du give et post nummer? Linket åbner bare tråden fra mobil.. 

 204-205

Ligner at Piilen er peekt villa, så han er et dårligt lynch idag. Og pæne villapoint til Piilen på den baggrund.

@Ploven

Du siger vi ikke skal gøre ulvenes arbejde, og nu siger du vi skal gøre ulvenes arbejde. Kan du beslutte dig?

Det er sgu længe siden vi har været så langt fra hinanden. Og det bekymrer mig!

Krisdahl skrev:

Ligner at Piilen er peekt villa, så han er et dårligt lynch idag. Og pæne villapoint til Piilen på den baggrund.

 Hvorfor får piilen villapoint af at baarup har fakepeeket ham, andet end at en confirmed villa har syntes han lad villaish i tonen??

Og du mangler stadig at svare på hvorfor du ved, at der er 3 confirmed villas.

Jeg får det altaå kun til 2

NNameNShame skrev:

 

 Hvorfor får piilen villapoint af at baarup har fakepeeket ham, andet end at en confirmed villa har syntes han lad villaish i tonen??

 teorien er at ulvene ville vide piile ikke er ulv med dem, og derfor prøver at hjælpe til at få hængt en potientiel seer - det blive rmåske relevant i F5 imo

Jeg kunne sagtens se én til flere ulve blandt lasval, ploven og viggo, som de selv siger virker det sgu mærkeligt at de ikke kan følge hinandens reads...

sothys skrev:

 

 teorien er at ulvene ville vide piile ikke er ulv med dem, og derfor prøver at hjælpe til at få hængt en potientiel seer - det blive rmåske relevant i F5 imo

 Ja okay, men lidt tyndt lyder det nu alligevel..

NNameNShame skrev:

 

 Hvorfor får piilen villapoint af at baarup har fakepeeket ham, andet end at en confirmed villa har syntes han lad villaish i tonen??

LasVal skrev:

@Ploven

Du siger vi ikke skal gøre ulvenes arbejde, og nu siger du vi skal gøre ulvenes arbejde. Kan du beslutte dig?

Det er sgu længe siden vi har været så langt fra hinanden. Og det bekymrer mig!

 Altså her taler vi om en død villas fakepeek kontra folk der er i lives peeks?  forstår ikke hvordan du kan sammenligne det..

Krisdahl skrev:

 

 

Hvis Pillen er ulv ville ulvene vide at Baarup ikke er seer, og i en lynchsituation mellem 2 villas der er relativt tæt, vil de derfor være tilbøjelige til at lynche den bedste seer-kandidat (som her vil være BK).

 +1

Jeg er her den næste halve time. Vil fokuserer på Jenson, som jeg desværre får lidt villavibes fra pt :S

Okay jeg kommer ikke til at stemme Jenson i dag. Der er så mange ulvekombinationer han ikke kan være en del af. Han kan nærmest kun være ulv med Sothys, Piilen og NNN. Derudover så kan jeg ikke stemme ham mekanisk.

Og i dag kan han vel næppe være ulv med NNN eller Piilen heller medmindre de har kastet ham under bussen..

Viggorous skrev:

 

Jeg er ikke ubetinget enig i jeres analyse, Kris og Ploven. Det er korrekt i teorien, men der er mange omstændigheder i praksis.  

For det første var vognene netop så tætte at BK "blev tvunget" ud i at claime til sidst. Det er naivt af ulvene at tro, at de ville kunne lynche en teoretisk seer hvis han er tilstede til at claime, så det er bedre at holde vognene tætte så claim kommer på bordet end at gå all in og så se dårlig ud den næste dag. 

BK var inden for 1 stemme af lead wagon indtil han claimer, jeg kan ikke forstå hvordan I udelukker at ulvene ville have prøvet at fået ham lynchet til sidst.

Hele præmissen for at sige det gør Piilen mere likely villa er at ulvene var ligeglade med hvem der blev lynchet, men der er strengt taget ikke noget logisk grundlag for at påstå de var, for vi ved det simpelthen ikke. Ulvene kunne snildt have stemt bk til sidst om nødvendigt. At give et villa read på baggrund af formodninger om hvordan ulvene (måske) ville have handlet i situationen giver jeg ikke meget for, i hvert fald ikke når der ikke er nogen logisk grund til at antage at formodningerne er korrekte.

 Jeg var bare nysgerrig. Heller ikke sikkert at ulvene kunne stemme frit mellem dem og heller ikke sikkert de overhoved havde set på peeks løbende..

Viggo plejer at være skarp som villa, og jeg plejer at kunne følge hans tanker. Men #188 har flere ting jeg ikke kan følge. Viggo.

Krisdahl skrev:

Viggo plejer at være skarp som villa, og jeg plejer at kunne følge hans tanker. Men #188 har flere ting jeg ikke kan følge. Viggo.

 Den her post kan jeg ikke følge. 

helvede kris - du har fået villa lean tag lige og være skarp - viggo list bare en gang fakta, der er ikke noget ikke at følge...

Viggorous skrev:

 

BK var inden for 1 stemme af lead wagon indtil han claimer, jeg kan ikke forstå hvordan I udelukker at ulvene ville have prøvet at fået ham lynchet til sidst.
 

 Det gør vi heller ikke.

Viggorous skrev:

 

Hele præmissen for at sige det gør Piilen mere likely villa er at ulvene var ligeglade med hvem der blev lynchet, men der er strengt taget ikke noget logisk grundlag for at påstå de var, for vi ved det simpelthen ikke.

 Vi ved med stor sandsynlighed at BK's peek var rigtigt, og hvis ulvene ved at Baarups peek ikke er rigtigt, så er det simpelthen ikke korrekt at ulvene ikke
har stor interesse i hvem der bliver lynchet af de 2.

Viggorous skrev:

 At give et villa read på baggrund af formodninger om hvordan ulvene (måske) ville have handlet i situationen giver jeg ikke meget for, i hvert fald ikke når der ikke er nogen logisk grund til at antage at formodningerne er korrekte.

 Ikke klogt.

sothys skrev:

viggo list bare en gang fakta, der er ikke noget ikke at følge...

 Forkert, han lister nogle holdninger op. Ikke noget der minder om fakta.

Jo, der er, læs posten igen. Faktum er, at dit Piilen take tager udgangspunkt i noget, som ikke er fakta, og derfor, synes jeg, bør man ikke tilskrive det nogen værdi.

Din præmis er at ulvene ikke havde stor interesse i at BK blev lynchet over Baarup (eller som minimum presset til at claime i og med at det er usandsynligt han ville blive lynchet hvis han claimer.) Men det ved du ret beset ikke om er rigtigt.

Og bk VAR presset. Presset nok til at claime, og der er ingen grund til at ulvene ikke kunne have stemt BK til sidst hvis ikke han havde claimed. Ergo er præmissen for at lave det read du laver, falsk.

Min post er ikke en holdning, det er en kritik af din metode.

Viggorous skrev:

Faktum er, at dit Piilen take tager udgangspunkt i noget, som ikke er fakta, og derfor, synes jeg, bør man ikke tilskrive det nogen værdi.

Hvis man skal følge dette, så kan vi jo lige så godt droppe at spille spillet.

Men ja, mine tanker om Piilen er en HYPOTESE.

"skal vi prøve at x y z ?"
"nej, det er to villas i vognene - bare lay low"
"ok"

er en rimlig standart ulve chat i den situation vi var i igår.

Krisdahl skrev:

 

Hvis man skal følge dette, så kan vi jo lige så godt droppe at spille spillet.

 

Men ja, mine tanker om Piilen er en HYPOTESE.

 

 

 

 Alt behøver ikke stå skrevet i sten for at være relevant, men det bør give logisk mening. Hvis flere scenarier lige sandsynlige er det en fejl at antage at X er rigtigt og at Y er forkert, og det er det man gør når man laver et read på baggrund af et af flere lige plausible scenarier. 

Hvis jeg nu siger jeg bør anses som værende lock clear fordi ulvene ville stemme mig i et spot hvis min modvogn var ulv, er det også et read baseret på en antagelse af hvad der ville være sket i en hypotetisk situation, men vi har ikke haft den situation, derfor er det ikke relevant.

Og fordi eod forløb som den gjorde var vi aldrig i en situation hvor ulvene kunne/ville have vist os om de hellere ville lynche bk end Baarup, derfor synes jeg det er meningsløst at bruge det som præmis for et read

Man kan lave reads på alle tænkelige måder. Man kan råbe over hækken til sin nabo og spørge om han tror Ploven er ulvet og så antage han villa læser ham når han svarer "har du nu sniffet lim igen, viggo?". Du kan også bruge Random.org, men det giver jeg heller ikke meget for.

Nogle reads tillægger jeg værdi, andre reads tillægger jeg ikke værdi, og et read baseret på den form for antagelse tillægger jeg ikke meget værdi. Du må have lige det read du vil af lige de grunde du vil, men jeg stiller spørgsmål ved det eller er uenig hvis jeg ikke kan se at det giver mening.

Nu går det op for mig at vi først stemmer søndag. Stenern.

Jeg er her i et kvarter nu, lader til at der ingen andre er? Eller?

Korrekt, du er alene.

Jenson skrev:

 

 Men din pointe rammer vel tilbage på dig selv.

Ploven13 skrev:

Hvem havde Baarup som peek? Anyone? 

Krisdahl skrev:

Ligner at Piilen er peekt villa, så han er et dårligt lynch idag. Og pæne villapoint til Piilen på den baggrund.

 Timingen på den her siger også at Krisser er villa.

NNameNShame skrev:

@jenson hvor erfaren er du med ww, og har et ulvespil du kan linke til?

 NNN fik du mere ud af din analyse af Jenson end at han startede mindre friskt ud nedenfor?

NNameNShame skrev:

Kunne heller ikke lade være at bemærke at jensons tilgang idag er langt mere tilbageholdende end i går og også tidligere spil (https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er.html). Fair nok, det kan tilskrives at flere har ham som oplagt lynch kandidat, men det kunne også være en rookie ulv der er nervøs for heaten...

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Små villapoint for at fremhæve det her. Med mindre pillen flipper W self. I så fald det modsatte.

 lol

Ploven i går skriver du på et tidspunkt at du læser mig, Kris og Piilen ulv, og at Kris er den du er mest usikker på. Men det er alligevel ham du stemmer på. Hvorfor ikke stemme mig eller Piilen hvis du tror mere på de reads?

For fuck sake havde lige skrevet noget klogt, så røg browseren.

Nå, Ploven: Du skriver tidligt idag at der er et par ulve mellem viggo pillen og jenson. Viggo har du haft tunnel på hele turen igennem, Pillen viser sig at være peeket af barup og du ender med selv at skrive at jenson vist nok må være V.

Har du nogle reelle ulvereads tilbage fra din oprindelige "Der er to ulve mellem A B og C"-post, hvis man ser bort fra viggo?

Fwiw plejer du imo at være ret woke med dine analyser, det savner jeg lidt i det her spil... hvis du er villa ;-)

Viggo og mig kan ikke være W/W nu ;-)

Viggorous skrev:

 

 lol

Det er sågar sammen med Piilen du stemmer Kris, Ploven??

SurrenderAt20 skrev:

For fuck sake havde lige skrevet noget klogt, så røg browseren.

nogen der har mod på at læse alle surrenders spil igennem og finde ud af om han gør det her mest som ulv eller villa - for det er helt sikkert sket et par gange før :)

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Men det er vel rigtigt det jeg skriver :D Hvis Piilen er V får Ploven som W ikke så meget ud af at få ham konsensus-clearet.

 Æh idk, er ikke så meget fan af den slags reads tbh. Jeg synes det er andre mere interessante ting mellem Ploven og piilen

Jenson skrev:

Jeg er her lidt nu. Godt spillet af BK igår. Jeg ser meget oplagt ud i dag pga. det NK og eod igår, men det NK bliver vel aldrig lavet hvis jeg er ulv, da jeg vel nærmest altid skal nakkes i dag for at resolve alle vognene igår? 

Level 0 har du ret.

Level 1 kan I jo så have valgt at NK'e ham for netop at ty til argumentet "Men det ville jeg da aldrig ha' gjort?"

Level 9000-Sothys-ish har du ret igen, for så kan man have valgt BK fordi han reelt ku være seer, og for at kontrollere at byen sandsynligvis må stemme Jenson dagen efter, og at man dermed er 2 misslynches bagefter når man rammer D3.

Måske er det bare din tone of voice, men jeg hælder stadig klart til level 1-svaret her :D

sothys skrev:

 

nogen der har mod på at læse alle surrenders spil igennem og finde ud af om han gør det her mest som ulv eller villa - for det er helt sikkert sket et par gange før :)

Uden at have læst Piilen igennem igen, så tror jeg stadig på han er mere rand til at være ulv. Jenson er jeg pænt overbevist om er villa. Prøv at læse ham som at læse spew. I know er fjollet på dag 2, men jeg kan virkelig nærmest ikke se nogle ulveteams med ham i. Derudover så burde jeg være LOL villa af en årsag jeg ikke vil nævne hvis man læser Jensons dag 1 igennem..

@ Viggo

Jeg har meget respekt for dit spil. Synes du at du har spillet normalt i dette spil? Kan du være lidt villatræt efter sidste spil? Hvor gode plejer dine reads at være dag 1 og 2 normalt? 

Lasval skal altså også til at steppe op hvis jeg ikke skal hive ulvekortet..

Kris 

Jensen

Jenson

Ploven 

Der er to spots op for grabs :)

Føler Surrender, Nilsson og NNN til tider kandidere til disse pladser, men jeg har ikke en god nok fornemmelse til at smide dem derop..

Prøver lige at tage Lasval nu hvor jeg har lidt tid. Prøver at komme igennem alle inden eod på søndag, men tiden kan godt blive en faktor. Skylder i hvert fald Viggo en solid gennemgang og sammenligning med sidste spil.

Hvor ser du sothys så? I stedet for LV fx..

Nå men jeg skal da heller ikke bestemme hvem du kigger på... Men hvis viggo og LV er de mest nteressante i din bog, og Jenson ligger over dig selv på din liste, selvom han var ulv hos dig imorges, så er vi lidt langt fra hinanden :-)

Nighty night bois

SurrenderAt20 skrev:

Hvor ser du sothys så? I stedet for LV fx..

 Jeg synes ikke han har været særlig løsningsorienteret. Men jeg er stadig lidt angst over at skulle læse ham, så han kommer nok bare til at blive en der løser sig selv hen af vejen for mig.

Okay Lasval er væsentlig mere aktiv og interagerende end jeg troede. Han burde nok alligevel være i toppen baseret på historik.

Ja det kører godt for mig. Har flippet mit Baarup, Kris og Jenson read indtil videre. Piilen og Viggo må slikke så om munden og glæde sig til det bliver deres tur :D

Ploven13 skrev:

@ Viggo

 

Jeg har meget respekt for dit spil. Synes du at du har spillet normalt i dette spil? Kan du være lidt villatræt efter sidste spil? Hvor gode plejer dine reads at være dag 1 og 2 normalt? 

Ja.. Nej, jeg er ikke træt, det er også derfor jeg, så vidt jeg ved, top poster dag 1 og nok sågar laver endnu flere posts end jeg gjorde dag 1 i forrige spil selvom dagen der var mere end dobbelt så lang. Jeg kan slet ikke genkende den karakteristisk du beskriver mig med.

Hvor gode mine reads er .. Altså well, nogle gange gode, nogle gange dårlige, nogle gange midt imellem. jeg synes det er et mærkeligt spørgsmål. Hvis du læste med i sidste spil så du mig vel villa læse ulvene villa og beskytte den ene indtil f3 og lynche en villa dag 1.

Viggorous skrev:

 

Ja.. Nej, jeg er ikke træt, det er også derfor jeg, så vidt jeg ved, top poster dag 1 og nok sågar laver endnu flere posts end jeg gjorde dag 1 i forrige spil selvom dagen der var mere end dobbelt så lang. Jeg kan slet ikke genkende den karakteristisk du beskriver mig med.

 

Hvor gode mine reads er .. Altså well, nogle gange gode, nogle gange dårlige, nogle gange midt imellem. jeg synes det er et mærkeligt spørgsmål. Hvis du læste med i sidste spil så du mig vel villa læse ulvene villa og beskytte den ene indtil f3 og lynche en villa dag 1.

 :( Kan du rangere følgende, bare ud fra gut og reads: 

LasVal 
Nnns
Sothys 
Nilsson
Piilen

SurrenderAt20 skrev:

Nu går det op for mig at vi først stemmer søndag. Stenern.

 

Jeg er her i et kvarter nu, lader til at der ingen andre er? Eller?

 Studsede over det da du skrev det, da jeg før har fået heat for ikke at læse introen.....så, umiddelbart tænker jeg ulvet, og meget bevidst....spillende lidt, hov, jeg husker ikke at der er lang nat.

Hmm. Bliver lidt triggered af Sothys for at være ærlig. Synes ikke der er villa Sothys som jeg husker ham, men må få læst op på ham. Lige nu tenderer han måske at være top ulv for mig. Der er et eller andet i hans posts som trigger mig.

Får læst op på ham, omend nok først søndag, hvor jeg er foran en PC.

Viggorous skrev:

 

LasVal er villa

 Nns lean villa
Sothys er lidt Bob Bob, marginalt villa

Nilsson lean ulv
Piilen lean ulv

 piilen er v

Viggorous skrev:

 

LasVal er villa

 Nns lean villa
Sothys er lidt Bob Bob, marginalt villa

Nilsson lean ulv
Piilen lean ulv

 jeg er v

Nå, jeg er i tråden den næste times tid, hvis nogen vil lege. Ploven er da villa kan jeg se. 

sothys skrev:

 

 ehh det er præsis det jeg mener om dig :)  du bidrager ikke du larmer. - du stiller folk sprøgsmål og har ikke draget nogen konklutioner ud fra dem - alle posts du laver siden kl 15 igår (fra hukommelse da jeg backtrackede dig igår) slutter i et ? - men jeg aner ikke hvad din holdning til noget som helst er - andet end at du finder det ulvet at jeg ikke kan lide din spil stil.

 

 det her skriger ulv - men jeg ved ikk eom det er en standart ting - jeg har fanget (surrender, krisdahl, baarup) på ligne fuldstændig overthetop provokerende forsøg på at få mig til at ligne en idiot - jeg er først en rigtig idiot i F3 når jeg flipper mit read :P

Først og fremmest, Sothys; læs mig venligst ordentligt igennem. Jeg gider ikke en anden gang bruge tid på at forsvare mig selv, fordi du ikke har gjort dit arbejde grundigt nok og derfor kommer med grundløse anklager. Fra 15 og frem stiller jeg spørgsmål til fire personer:

LasVal: Eneste person jeg vidste var villa, hvorfor jeg var interesseret i at høre hans mening til to spillere, jeg selv havde en klar holdning til. 

Jenson: Havde Jensen som villa, som jeg havde marginalt mod ulv. Interessant at høre begrundelsen.

Sothys: Du havde 4 personer du ikke ville stemme deriblandt Baarup – men du havde i modsætning til ploven, jenson og jensen ingen begrundelse for det.

Jensen: Havde et tyndt konsensus-read på Lasval, som jeg fandt ulvet og derfor var jeg interesseret i en uddybelse.

Du skriver, at jeg konstaterer ’krans’ ift. de spørgsmål, men det ved du ca. ingenting om. Fra 15 og frem læser jeg også op på Baarup. Jeg konkluderer, at han ikke spiller sit villa-game og stemmer ham som den første. 

Jenson skrev:

 

 Jeg ved det sku ikke helt. Havde jeg alle dage nakket en i mit spot, hvis det var en anden. Men det ved jeg jo er en fejl. Jeg synes man bør lade de mest villaer vælge vogne - Jensen og ud fra mit synspunkt - Ploven, Lasval og Nilsson.  

Jenson skrev:

 

 

Jenson
Jensen
Ploven
Lasval 
Krisdahl - spiller mærkeligt og tiltrækker sig opmærksomhed han ikke behøves. 

Nilsson - manglende løsninger, busser meget - derfor lidt ned på min liste. 

Sothys
NNN
Pillen
Viggo
Surrender - tuneller på mig, men hans pointe er vel den samme for ham selv. At han har sat det op for at se godt ud og mig til at se dårlig ud, når han ved baarup er v. 

Det ligner, at du bare har købt sothys pointe uden selv at undersøge sagen. Gør lige det eller kom med eksempler på, hvem jeg 'busser' uden at det er bunder i reelle argumenter. Og dermed er løsningsorienteret. Det der er sgu for letkøbt. 

sothys skrev:

 

nogen der har mod på at læse alle surrenders spil igennem og finde ud af om han gør det her mest som ulv eller villa - for det er helt sikkert sket et par gange før :)

Virker som en pænt vanvittig ting at gå igang med. Lad vær med det. 

Sothys D1:

1) Flipper sit read på Kris. Har ham først som villa (#185) og stemmer ham så ud af det blå (#467). Han går decideret fra at have Kris som villa til at ville stemme ham uden at levere et eneste argument herfor.

2) Har NNN som villa (#176) men han er ikke blandt de fire, som han ikke vil stemme (#467). Igen uden at komme med et eneste argument for ikke længere at have ham blandt sine villas.

3) Forsøger at CFD’e Jensen 21.59 (#695). Igen uden at have en eneste kommentar om Jensen i løbet af hele dagen. Ud over en enkelt kommentar, hvor han mener Jensen agerer som en villa (#132).

4) Vil frede Baarup med argumentet om, at han læser ham som ulv 100% af tiden. Det giver ingen mening, at man hellere vil bibeholde en spiller i gamet, som man ikke evner at læse på bekostning af en spiller (NNN), man har på sin villa-liste. Eller en anden spiller (Kris), som man læser korrekt 90% af tiden.

Konklusion:

Isoleret set synes jeg hver af de her punkter er inkriminerende, men set i en sammenhæng kan jeg simpelthen ikke få det til at give mening, at en ulv har så lidt styr på sine reads og tanker om diverse spillere. Det er mere sandsynligt, at en villa er forvirret og slynger random ting ud frit fra leveren. Jeg ville forvente, at en ulv ville træde mere varsomt og ikke flikflakke sig igennem dagen uden at have styr på noget som helst.

Læste lige det eneste ulve-spil jeg kunne finde tilbage fra 2017. Der havde han en lang readliste dag 1 med (tynde) begrundelser. Og den holdte han sig til uden at glemme noget / flippe på nogen. https://www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-dag-1-2.html#post4024503

Jeg er stadig ikke imponeret over hans D1-præstation, men hans ageren gør ham ikke til likely ulv. Tværtimod. 

♥♣♦♠ VOTECOUNT ♠♦♣♥

[] LasVal -
[] Piilen -

[1] Viggorous - 

[] Krisdahl - Viggo
[] Nilsson - sothys

[1] Sothys -

[] Surrenderat20 - Jenson

[] NNN - 
[] Ploven13 - 

[] Jensen - 

[1] Jenson - 
HUSK MAJ ER SLÅET TIL

EOD - Søndag 22:00 ok
22:01 ikke ok

unvote

Jeg er efterladt et sted uden oplagte ulvekandidater. Fedt! 

/Out

Nilsson skrev:

Først og fremmest, Sothys; læs mig venligst ordentligt igennem. 


Sothys: Du havde 4 personer du ikke ville stemme deriblandt Baarup – men du havde i modsætning til ploven, jenson og jensen ingen begrundelse for det.

 Følg dit eget råd. Det er lodret løgn. Jeg åbner stort set med min begrundelse for at holde mig fra baarup. Hvis jeg skal sklre det ud i pap er det bare ikke så positivt for village at jeg ser mig sur på en fra start som jeg ikke kan finde ud af at læse villa

Nilsson spiller stort set mit ulve spkl det trigger mig

sothys skrev:

 

 Følg dit eget råd. Det er lodret løgn. Jeg åbner stort set med min begrundelse for at holde mig fra baarup. Hvis jeg skal sklre det ud i pap er det bare ikke så positivt for village at jeg ser mig sur på en fra start som jeg ikke kan finde ud af at læse villa

Det er heller ikke positivt for village at stemme en spiller ud, som man har på sin villa-liste. Eller at stemme en spiller ud, som man - ifølge sig selv - læser rigtigt 9/10 gange. Du er jo vendt på en tallerken igen i dag ift. Kris. At du hellere vil ofre en af de to, fordi du ikke vil forholde dig til en spiller, du har svært ved at læse giver ikke mening i min verden. 

Det var ikke løgn. Jeg havde bare ikke fattet, at du havde givet en begrundelse.

Du lægger for mange ord i munden påmig.

Det er skidt for village

sothys skrev:

Du lægger for mange ord i munden påmig.

 

Det er skidt for village

 Den er god med dig. Fortsæt endelig stilen, så har du mig som din topvilla i morgen aften. 

Nilsson skrev:

 Den er god med dig. Fortsæt endelig stilen, så har du mig som din topvilla i morgen aften. 

nilsson
maybe not :)

Nilsson skrev:

Jeg er efterladt et sted uden oplagte ulvekandidater. Fedt! 

/Out

 Ok, men hvem tror du ulvene er?

Nilsson

Der er No way at Nilsson bliver en vogn i morgen!!

I dag har Nilsson ikke postet noget, der giver mig indtryk af at han leder efter et ulvehold.

Det meste synes at være kommentarer ift andres reads eller hvad der skete i går, men det er mere snak end substans.

Jeg finder det meget ulvet at sige man ikke har nogen ulvekandidater halvvejs gennem dag 2, og det virker ikke engang til at være en specielt stor bekymring. Jeg vil vove at påstå, at man som villager nærmest ALTID har en fornemmelse af, hvor ulvene måske kan tænkes at være (i hvert fald når spillet har været i gang et godt stykke tid). Det kan være man ikke har ret meget tiltro til sine reads af forskellige årsager, men man har en forestilling om, hvem ulvene kan være.

Hvis Nilsson reelt set intet bud på en ulv har giver det ikke mening for mig at han bruger dagen på at diskutere de ting han gør, som for mig at se ikke er med til at føre spillet i nogen retning, men blot er tilstedeværelse og snak.

Ploven13 skrev:

Der er No way at Nilsson bliver en vogn i morgen!!

 Hvorfor ikke? Du virker ikke ret sikker på ham sidste gang du nævner ham? 

Ploven13 skrev:

Kris 

Jensen

Jenson

Ploven 

 

Der er to spots op for grabs :)

 

Føler Surrender, Nilsson og NNN til tider kandidere til disse pladser, men jeg har ikke en god nok fornemmelse til at smide dem derop..

Viggorous skrev:

 Hvorfor ikke? Du virker ikke ret sikker på ham sidste gang du nævner ham? 

 

 

 

 Mekanisk er det en katastrofe ud fra mine reads og du er god nok til at se hvorfor.. 

Ploven13 skrev:

 

 Mekanisk er det en katastrofe ud fra mine reads og du er god nok til at se hvorfor.. 

Faktisk ikke, jeg er ikke ret god til de der far fetched pre et ulve flip mechanic reads tbh.

Jeg ved heller ikke om jeg vil lynche ham, men du må vel være enig i at det er problematisk at Nilsson tilsyneladende ikke er specielt optaget af at finde ulvene og det derfor giver mening at presse ham, eller hvad? Han har brugt dagen på at lægge i kakkelovnen til et sothys Push som så falder til jorden så snart han isoer ham, uden at følge op med hvad han så mener, der skal ske. 

Viggorous skrev:

 

Faktisk ikke, jeg er ikke ret god til de der far fetched pre et ulve flip mechanic reads tbh.

 

 

Jeg ved heller ikke om jeg vil lynche ham, men du må vel være enig i at det er problematisk at Nilsson tilsyneladende ikke er specielt optaget af at finde ulvene og det derfor giver mening at presse ham, eller hvad? Han har brugt dagen på at lægge i kakkelovnen til et sothys Push som så falder til jorden så snart han isoer ham, uden at følge op med hvad han så mener, der skal ske. 

 Jeg er enig i at det er ulvet ikke at jagte ulve, men ikke at have ulvereads er ikke det samme. Jeg er selv meget mere sikker på mine villareads pt end mine ulvereads. Jeg vil gerne have der lynches i gruppen: Sothys, Viggo, Piilen, Surrender og NNN. De sidste to væsentligt mindre end jer andre og de to første mere end dig. Det bidrager også bare endnu mere til at jeg syntes et Nilsson lynch er skidt udover det mekaniske som gør det skidt fra min side. 

Formulering og tegnsætning mareridt fra telefonen men håber I fangede meningen. 

Mente at jeg foretrække vogne med Piilen og Sothys, men kan se jeg fuckede rækkefølgen op.. 

Viggo, Sothys eller Surrender er alle gode lynches.

Viggorous skrev:

 

Faktisk ikke, jeg er ikke ret god til de der far fetched pre et ulve flip mechanic reads tbh.

 

 

Jeg ved heller ikke om jeg vil lynche ham, men du må vel være enig i at det er problematisk at Nilsson tilsyneladende ikke er specielt optaget af at finde ulvene og det derfor giver mening at presse ham, eller hvad? Han har brugt dagen på at lægge i kakkelovnen til et sothys Push som så falder til jorden så snart han isoer ham, uden at følge op med hvad han så mener, der skal ske. 

 jeg kan godt nappe ploven før nilsson og jeg er ikke sikker på dig, så fwiw
viggo nilsson ploven er alle fine vogne set fra min stol

Er i tråden nu. 26 indlæg var ikke meget på en dag.

Kan se vi går helt andre veje i dag? hvorfor går vi væk fra Jenson? chancen for vi havde 3 villa i vognen D1 er lille og han har imo ikke gjort noget for at kæmpe sig ud af vognen?

Det eneste der er sket er at ploven pludselig synes om ham?

Så meget skal vi vel ikke lytte til ploven som hopper rundt mellem ulv og villa

Jenson indtil der kommer gode argumenter for andet

Ved godt der ikke er nogle tydelige kandidater til vogn endnu, men så stille her er kunne tyde på at ulvene er tilfreds med udviklingen.

Hvem er i tråden?

Ploven13 skrev:

 

 Jeg er enig i at det er ulvet ikke at jagte ulve, men ikke at have ulvereads er ikke det samme. Jeg er selv meget mere sikker på mine villareads pt end mine ulvereads. Jeg vil gerne have der lynches i gruppen: Sothys, Viggo, Piilen, Surrender og NNN. De sidste to væsentligt mindre end jer andre og de to første mere end dig. Det bidrager også bare endnu mere til at jeg syntes et Nilsson lynch er skidt udover det mekaniske som gør det skidt fra min side. 

 Men har han reelt ulvereads? Prøv at læse hans posts i dag, jeg synes ikke det ligner han har nogle reelle ulveleans, udover som sagt sothys som faldt til jorden inden det for alvor kom i gang. 

sothys skrev:

 

 jeg kan godt nappe ploven før nilsson og jeg er ikke sikker på dig, så fwiw
viggo nilsson ploven er alle fine vogne set fra min stol

Jeg lynchet ikke Ploven. Jeg troede du læste mig villa, faktisk. 

Piilen skrev:

Ved godt der ikke er nogle tydelige kandidater til vogn endnu, men så stille her er kunne tyde på at ulvene er tilfreds med udviklingen.

Hvem er i tråden?

 Du er alene. 

Piilen skrev:

Ved godt der ikke er nogle tydelige kandidater til vogn endnu, men så stille her er kunne tyde på at ulvene er tilfreds med udviklingen.

Hvem er i tråden?

 Jeg skal nok lige få svaret på dine spørgsmål fra tidligere når jeg er ved en computer. 

Ploven13 skrev:

 

 Jeg skal nok lige få svaret på dine spørgsmål fra tidligere når jeg er ved en computer. 

 

 

 Det vil jeg glæde mig til, selvom andre efterhånden har svaret for dig😀

Jeg tror stadig Ploven er villa. Han spiller meget anderledes end sidst jeg så ham være ulv. Han går mod strømmen, han virker paranoid og hans reads virker legitime, selvom nogle af dem er ret objektivt tynde (host, det på mig, host).

Plovens måde at agere på ift Reads har givet ham heat, og på den måde synes jeg det er villa for han tiltrækker sig selv opmærksomhed, og hvis jeg fx pusher ham i dag kunne det godt tænkes at føre til at han bliver en vogn og kommer i fare, og sådan tror jeg ikke Ploven ville spille som ulv, for jeg tror ikke han er så sikker på hvordan jeg læser ham (ikke før denne post, I hvert fald).

Jeg er langt fra at cleare ham, for han snød mig ret gevaldigt sidste spil, men jeg kommer i hvert fald ikke til at stemme ham lige foreløbig medmindre der sker noget drastisk.

Jensen skrev:

Hmm. Bliver lidt triggered af Sothys for at være ærlig. Synes ikke der er villa Sothys som jeg husker ham, men må få læst op på ham. Lige nu tenderer han måske at være top ulv for mig. Der er et eller andet i hans posts som trigger mig.

Får læst op på ham, omend nok først søndag, hvor jeg er foran en PC.

Nilsson skrev:

Sothys D1:

1) Flipper sit read på Kris. Har ham først som villa (#185) og stemmer ham så ud af det blå (#467). Han går decideret fra at have Kris som villa til at ville stemme ham uden at levere et eneste argument herfor.

 

2) Har NNN som villa (#176) men han er ikke blandt de fire, som han ikke vil stemme (#467). Igen uden at komme med et eneste argument for ikke længere at have ham blandt sine villas.

 

3) Forsøger at CFD’e Jensen 21.59 (#695). Igen uden at have en eneste kommentar om Jensen i løbet af hele dagen. Ud over en enkelt kommentar, hvor han mener Jensen agerer som en villa (#132).

 

4) Vil frede Baarup med argumentet om, at han læser ham som ulv 100% af tiden. Det giver ingen mening, at man hellere vil bibeholde en spiller i gamet, som man ikke evner at læse på bekostning af en spiller (NNN), man har på sin villa-liste. Eller en anden spiller (Kris), som man læser korrekt 90% af tiden.

Konklusion:

Isoleret set synes jeg hver af de her punkter er inkriminerende, men set i en sammenhæng kan jeg simpelthen ikke få det til at give mening, at en ulv har så lidt styr på sine reads og tanker om diverse spillere. Det er mere sandsynligt, at en villa er forvirret og slynger random ting ud frit fra leveren. Jeg ville forvente, at en ulv ville træde mere varsomt og ikke flikflakke sig igennem dagen uden at have styr på noget som helst.

Læste lige det eneste ulve-spil jeg kunne finde tilbage fra 2017. Der havde han en lang readliste dag 1 med (tynde) begrundelser. Og den holdte han sig til uden at glemme noget / flippe på nogen. https://www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-dag-1-2.html#post4024503

Jeg er stadig ikke imponeret over hans D1-præstation, men hans ageren gør ham ikke til likely ulv. Tværtimod. 

 Reference til to ovenstående to posts. Jeg har læst op på sothys i nogle tidligere spil. Jeg var nok lidt for hurtigt ude. Umiddelbart virker det som hans villa spil han har gang i. Jeg syntes der var noget tone den anden vej som triggerede mig, men jeg er ret sikker på at han er klar villa efter at have læst op. Jeg kommer i hvert fald ikke til at stemme ham.

Interessant post fra Nilsson, hvor han egentligt bygger ammo op til en vogn/lynch, men alligevel ender med ikke at have ham som likely ulv. Det giver mig kæmpe villa leans til Nilsson, dog med en lille tanke om det er for at få andre til at gribe bolde og køre videre med den, så han som ulv ikke har inkrimineret sig selv. Thoughts anyone?

Jeg synes også jeg har meget svært ved at finde klare ulve. Lige på D2 spiller LasVal dog sit ulvespil, ved at være ude af tråden. Det sagt kan han jo nå at checke ind endnu.

Viggorous skrev:

I dag har Nilsson ikke postet noget, der giver mig indtryk af at han leder efter et ulvehold.

Det meste synes at være kommentarer ift andres reads eller hvad der skete i går, men det er mere snak end substans.

Jeg finder det meget ulvet at sige man ikke har nogen ulvekandidater halvvejs gennem dag 2, og det virker ikke engang til at være en specielt stor bekymring. Jeg vil vove at påstå, at man som villager nærmest ALTID har en fornemmelse af, hvor ulvene måske kan tænkes at være (i hvert fald når spillet har været i gang et godt stykke tid). Det kan være man ikke har ret meget tiltro til sine reads af forskellige årsager, men man har en forestilling om, hvem ulvene kan være.

Hvis Nilsson reelt set intet bud på en ulv har giver det ikke mening for mig at han bruger dagen på at diskutere de ting han gør, som for mig at se ikke er med til at føre spillet i nogen retning, men blot er tilstedeværelse og snak. 

Viggorous skrev:

 

Faktisk ikke, jeg er ikke ret god til de der far fetched pre et ulve flip mechanic reads tbh.

 

Jeg ved heller ikke om jeg vil lynche ham, men du må vel være enig i at det er problematisk at Nilsson tilsyneladende ikke er specielt optaget af at finde ulvene og det derfor giver mening at presse ham, eller hvad? Han har brugt dagen på at lægge i kakkelovnen til et sothys Push som så falder til jorden så snart han isoer ham, uden at følge op med hvad han så mener, der skal ske. 

Her kan man da for alvor tale om manglende substans. Min topulv døde i går. Mit andet ulvelean er SHC. Jeg kommer ikke til at stemme Jenson i morgen.

Det efterlod dig og Piilen og på tidspunktet for min post var I ikke oplagte ulvekandidater.

Jeg syntes sothys startede ud dårligt i dag og ved en hurtig gennemlæsning kunne jeg se, at han heller ikke var for heldig D1. At jeg så ender ud i, at han oftere er villa end ulv betyder sgu da ikke, at jeg ikke leder efter ulve. Det er fandme en underlig konklusion, du får lavet dig på baggrund af den kommentar.

Viggorous skrev:

Jeg lynchet ikke Ploven. Jeg troede du læste mig villa, faktisk. 

 

 

 på alle de faktore jeg normalt bruger ja 
der er bare lige de ting du ignorere sådan rent mekanisk og en anden ting jeg ikke vil tale om.
som spillet gik igår er jeg dog låst i en af jer tre som lynch kandidat, og jeg vil langt hellere ploven eller nilsson end dig.
gir det mening ?

Forklar mig forøvrigt lige hvorfor jeg er peeket af BK. Jeg kan godt se et par ting, men failer lidt på konklusionen. Sikkert noget standard, men jeg ser det bare ikke.

Jensen skrev:

Forklar mig forøvrigt lige hvorfor jeg er peeket af BK. Jeg kan godt se et par ting, men failer lidt på konklusionen. Sikkert noget standard, men jeg ser det bare ikke.

 Du lå øverst på hans readliste iirc. 

Nilsson skrev:

 Du lå øverst på hans readliste iirc. 

 Obviously, så forstår jeg bedre, da det var noget helt andet jeg troede det kom fra, hvilket ikke rigtigt gav mening.

@Viggo

Hvad laver jeg nederst på din liste i dag? 

D1:

#233 Siger du jeg er villaish

#257 Højt oppe på din liste (5 øverst)

#305 Siger du læser mig villa

D2:

#227 ligger jeg pludselig nederst på din liste med ulvelean.

Hvad er der sket?

Er det ploven der sidder og bestemmer i ulve tråden siden du følger ham?

Eller er det et forsøg på at overleve plovens heat på dig, ved at sende mere fokus min vej?

@NNN

Svare du ikke lige på #418 fra D1?

Du skriver tidligt D1 at du er villa og derfor bare kan skrive løs osv. Så bliver du lyn hurtigt villa hos nærmest alle og derefter virker du bare tilfreds med status?

Nilsson skrev:

Her kan man da for alvor tale om manglende substans. Min topulv døde i går. Mit andet ulvelean er SHC. Jeg kommer ikke til at stemme Jenson i morgen.

Det efterlod dig og Piilen og på tidspunktet for min post var I ikke oplagte ulvekandidater.

Jeg syntes sothys startede ud dårligt i dag og ved en hurtig gennemlæsning kunne jeg se, at han heller ikke var for heldig D1. At jeg så ender ud i, at han oftere er villa end ulv betyder sgu da ikke, at jeg ikke leder efter ulve. Det er fandme en underlig konklusion, du får lavet dig på baggrund af den kommentar.

 Igen kommer du ikke rigtig nogen vegne, det er bare kritik af mine, legitime bekymringer. Du er optaget af at forsvare dig selv, ikke finde ulve.

At dine topulve viser sig ikke at være ulve er jo ikke noget argument, for der er tre ulve uanset hvem det er, man stopper jo ikke med at lede efter ulve bare fordi man tager fejl, så tænker man hvem kan det so være. 

Piilen skrev:

@Viggo

Hvad laver jeg nederst på din liste i dag? 

 

D1:

#233 Siger du jeg er villaish

#257 Højt oppe på din liste (5 øverst)

#305 Siger du læser mig villa

 

D2:

#227 ligger jeg pludselig nederst på din liste med ulvelean.

 

Hvad er der sket?

Er det ploven der sidder og bestemmer i ulve tråden siden du følger ham?

Eller er det et forsøg på at overleve plovens heat på dig, ved at sende mere fokus min vej?