Uddannelse: CBS - erfaringer?

Jeg planlægger at påbegynde en uddannelse, evt. Erhvervøkonomi og filosofi på CBS til sommer, er der nogen der har nogle erfaringer med dette?
Er det FOR tørt et studie eller er hvad er din opfattelse?

jeg tror bestemt ikke det er tørt, men derimod ret spændende.
jeg overvejede selv at læse den, men jeg var bange for at jeg efter 5år stod med en uddannelse som ikke var rigtig brugbar.

Jeg går på Ha-fil lige nu ( 4. semester).

Det er ikke tørt, tværtimod.

Selvfølgelig er der visse filosofiske tekster der kan være svære at komme igennem, men det kan man jo ikke undgå.

Jeg synes virkelig de har formået at lave et godt studie. Der er en god binding mellem det filosofiske og det økonomiske og underviserne virker meget engagerede. Man fornemmer virkelig at de har gennemtænkt hele pointen med studiet og ikke bare kastet nogle fag sammen og så håbet på at det virker ( som jeg synes er tilfældet med Ha-Jur).

Så jeg kan klart anbefale Ha-fil.

@ Hermod

Så vidt jeg ved er Ha-fil helt i toppen hvad angår % i arbejde og det er mit indtryk at Fløkkere er meget efterspurgte. Problemet, hvis man kan kalde dét det, er at man ikke rigtig kan sige hvad man kan blive, fordi studiet favner bredt og åbner op for mange forskellige job muligheder.
Det er jo ikke fordi man bliver et støvet filosofi professor, studiet går mere på at gøre dig refleksiv og anderledes tænkende. Jeg kommer ihvertfald aldrig til at citere Hegel eller Kant på min fremtidige arbejdsplads og det er heller ikke meningen.

Man skal så vidt jeg ved tænke sig godt om og undersøge fusionslinierne grundigt inden man vælger dem. Hvad kvalificerer de til, hvilke jobtyper kommer man ud i, og man skal fremfor alt forstå at det altså er en HA og ikke en mini-psykologi-uddannelse man læser, hvis man vælger HA.psyk. Der er mange der går galt i byen på sidstnævnte, fordi de ikke kunne komme ind på psykologistudiet.

Erhvervslivet har tidligere reageret dårligt på dem, og tilrådet folk at tage en almen HA, da nogle af fusionslinierne er noget underligt rod, og giver lidt skyklapper ift. andre muligheder efter en HA.

Når det er sagt, er der afgjort nogle gode linier. Ekolongs svar er jo et godt bevis i sig selv, og for nogle er de her linier lige sagen, hvis de allerede nu er helt sikre på deres retning med uddannelsen. Så for nogle kan de være bedre end en almen HA, men undersøg undersøg undersøg. Tal med folk på studiet, læs i deres bøger, se deres noter og forstå hvad de laver. Det er under 0.5% af de arbejdsbyrde du bliver udsat første år alligevel, og er man ikke villig til at undersøge grundigt, så gennemfører man ikke nogle af linierne alligevel.

Kender ik linien så godt, men CBS er top nice. Har min bachelor derfra, og starter op på min Can.merc til sep. igen. Studiemiljøet er kanont og mange søde mennesker omkring en. Det hele fungere meget prof via internettet mm., så kan kun varmt anbefale CBS som studie.

// KD

Har Ha-almen BA fra CBS og er igang med afhandlingen på cand merc.
CBS som campus er rigtig fedt, og med enorme muligheder..
Sekretariaterne kan godt være noget sløve og med en del fejl, men tager du selv ansvar for din uddannelse, så går det hele uden tvivl :-)..

Har cand.merc. fra CBS - der er god grund til de er blevet kåret blandt nogle af Europas bedste Business skoler.

DO IT!

Jeg har aldrig helt forstået fusionslinierne. Jeg forstår godt, at man ud fra et interessemæssigt synspunkt kan have et ønske om, at kombinere økonomi med et andet fagområde. Men hvem ansætter en HA Jur. uddannet? Hvis man har brug for en advokat, så hyrer man en sådan. Har man brug for en økonom, hvorfor så hyre en økonomi, der har brugt en masse tid på jura?

Det kan være at jeg overser et par pointer her, men jeg forstår ikke helt, hvem der efterspørger folk, der har disse uddannelser.

Når det er sagt, så er HA en rigtig god vej at gå. Jeg fandt dog studiet meget frustrerende på mange områder, da jeg travede rundt inde på CBS.

/Mikael

Pingvin, hvordan er den matematiske byrde egentligt på CBS? Jeg studerer selv cand.merc.fin på ASB. Og det er den gængse holdning, at vi har meget mere matematik end hvad der kræves på CBS, men kan det virkeligt passe?

Til OP

Hvis jeg var dig, ville jeg som allerede beskrevet undersøge job-mulighederne, men mest af alt ville jeg vælge en ren linie. HA.mat, HA.IT/dat eller HA.jur

Sådanne linier kan folk i erhvervslivet forholde sig til.

Hey, hvordan foregår undervisning på CBS HA uddannelserne?
Er det i klasserum som på gymnasiale uddannelser, eller sidder man i større lokaler som på nogen andre universiteter(hvor der er tæt på intet lære-elev forhold, og man kan sidde dejlig anonym uden at blive spurgt om noget.)?
Jeg har selv tænkt mig at starte på HA IT på CBS til efter sommerferien, og må indrømme at jeg dårligt ved hvad jeg går ind til, andet end hvilke fag jeg skal havde.
Btw er det rigtigt forstået www.cbs.dk/uddannelser/bachelor/bacheloruddannelser/ha_it/menu/adgangskrav , at hvis jeg blot består de 3 obligatoriske fag + Historie B(tæller som samfundsfag), så er jeg mere eller mindre sikker på at kunne blive optaget?.
Jeg syntes næsten det lyder for godt til at være sandt :P

Hvordan er det i øvrigt socialt set?
Jeg frygter lidt at blive Palle alene i verden, når jeg flytter hjemmefra og til København, da jeg kender ingen der lige nu.

Det er meget forskelligt med undervisningsformen.. Men der er en del forelæsning med 80-150+ personer..

Okay forelæsninger lyder som en god undervisningsform. Gider nemlig ikke sådan noget folkeskole gøgl hvor man skal sidde og læse op for en klasse, eller høres i dagens lektie, lave små projektopgaver som man skal fremlægge for resten af klassen o.l. ;).

DTM HA.jur er henvendt til at læse videre på cand.merc.aud. Det er den absolut bedste linie at vælge, hvis man vil læse cand.merc.aud.

Det er jo så spørgsmålet om man kan se så langt frem.

Hvis jeg havde haft muligheden nu, så ville jeg have læst HA.mat. Det matematik jeg laver nu er så way over my head at jeg brækker mig... :/:/::/

>> Det kan være at jeg overser et par pointer her

Det tror jeg nok du gør ;-)

Men husk på, at antallet af folk der kommer ud med disse mere eksotiske kombinationer er jo slet ikke i nærheden af det antal der kommer igennem de "renere" linier. Og der er altid behov for folk der kan mere end bare den samme ting som 10.000 andre, og folk der forstår at sammenkoble forskellige fagområder.

Jeg er har selv flere forskellige uddannelser, og een af dem er en kombi fra CBS. Der er en helt speciel stemning på disse kombi-linier, særligt når de er nye - i starten var de også relativt elitære og "bedre" besat end de tilsvarende almene uddannelser.

Men der var sjovt nok en meget større sammenhæng mellem fagene og der var lagt mange flere tanker i at tilrettelægge undervisning, forløb, opgaver, osv, sammenlignet med da jeg f.eks. læste på DTU. Det var på den gamle ordning med "tlf. bogen", så krydsede du lige 5 fag af, læste dem (100% hver for sig) hak hak hak, og så videre til næste semester.

Jeg oplevede også at der var en meget større % af eksterne undervisere end andre steder, med de friske input det giver, og mulighed for at komme ud og lave relevante opgaver uden for skolens vægge.

----

Nåh, buttom line OP: Hvis du har interessen, så spring ud i det. Interessen for det stof og de dicipliner du vil læse er KLART det vigtigste. Lad ikke CBS skræmme dig, og slet ikke kombinationsuddannelserne!

>> i starten var de også relativt elitære og "bedre" besat end de tilsvarende almene uddannelser.

Lige for at uddybe, det var både studerende og undervisere jeg mente.

Om det stadig er sådan ved jeg ikke. Jeg har efterfølgende haft kontakt med studielederen på den pågældende linie i forbindelse med afholdelse af nogle gæsteforelæsninger, og han fortalte at man virkeligt havde mærket et markant drop i "kvaliteten" blandt de nye studerende. (det er også nogle år siden, ved ikke om det gælder i dag - ej heller ved jeg om det var begrænset til denne linie, eller om det var generelt).

@Lookatme nej det er ikke ret realistisk at du kommer ind hvis du bare har bestået de fag da der er adgangskvotienter, så du skal typisk have et gennemsnit på 6-7 stykker i følge den nye.

LOL @ folk der sviner kombi-uddannelser.. Er det fordi jeres lærer på jeres "rene-linier" siger det er noget lort?
Jeg begyndte selv sidste sommer på HA jur., og inden jeg søgte ind, undersøgte jeg selvfølgelig jobmulighederne efterfølgende - og for at sige det pænt, så var de væsentlig bedre en HA "almen"...
Mht. at læse ren-jura "for folk ansætter da en der kun har læst jura, hvis det er det de har brug for hjælp til" (eller hvad der nu blevet skrevet), så er det eddermanme en ignorant kommentar. Hvor meget hjælper det en erhvervsvirksomhed, hvis der kommer en advokat, som kun kender reglerne, men ikke kan rådgive i forhold til hvad der er praktisk? Jo.. Manden kan lave en liste; vælg selv mellem disse ting.
Dertil kan det tilføjes at der i mange af de største danske advokatfirmaer rent faktisk sidder en med en HA Jur. uddannelse som partner.


ps. Mit grove sprog er ikke tegn på at jeg er nedladen eller hadefuld, prøver blot at opildne til lidt mere diskussion. ;)

@Viljohn

Som taget ud af min mund :).
Skal siges, at jeg også selv læser ha.jur.

lol viljohn TPD

utg, som jeg skriver nederst prøver jeg at opfordrer til mere diskussion.. Din oneliner er ikke meget værd i den verden ;)

Jeg fandt desuden lige dette udmærkede link fra advokatsamfundet.dk:
www.advokatsamfundet.dk/Default.aspx?ID=11687&M=News&PID=0&NewsID=2579

De anbefaler selv, at man indtager Cand. Merc. Jur. uddannede i advokat branchen..

Nu var det ikke for at det hele skulle handle om HA (jur), men blot et eksempel på, at disse kombinations uddannelser ikke er så forfærdelige som folk påstår ;)

Mrcharming - prøv at læs hvad der står på det her link www.cbs.dk/uddannelser/bachelor/bacheloruddannelser/ha_it/menu/adgangskrav . "For at være kvalificeret til optagelse på uddannelsen skal du dels have en adgangsgivende eksamen og dels have følgende fag og niveauer, som skal være bestået med min. 2,0 på 7-trins-skalaen (medmindre andet er angivet i skemaet)."
Hvorefter der står at jeg skal havde bestået Dansk A, Engelsk B, Matematik B, og et fag som kan indgå under "Samfundsfag kategorien", hvilket Historie B i mit tilfælde gør.

Ser du her for HA Psyk. www.cbs.dk/uddannelser/bachelor/bacheloruddannelser/ha_psyk/menu/adgangskrav , så står der nemlig præcist at man skal havde gennemsnit over 6. i Engelsk B, for optagelse.

Så derfor tænkte jeg, at det så må betyde, at der altså ikke er højere adgangskrav end at jeg blot skal bestå, på HA IT.
Men er jeg galt på den?, for lige nu er min indsats på HF ret minimal og afslappet, da jeg alligevel blot skal bestå.

Helt forståeligt :-)

men der er en grund til at der ikke er 650 studiepladser til HA jur hvert år....

Der kan findes mere info her:

pokernet.dk/forum/show.asp?tid=211572

Ehm.. en grund?

Der er faktisk ret mange.. En af dem er jo, at HA almen har eksisteret 10 gange så længe or so?
En anden kunne jo være antallet af folk der søger ind.. Tror vidst nok der var omkring en 3-400 ansøgere til HA (jur), mens der var 2.000(?) til HA almen. (indrømmet - var for doven til at slå nogen af tallene op).. At folk ikke har fået øjnene op for hvad man får ud af uddannelsen, gør den jo ikke ringerer eller mindre brugbar? ;)

@Viljohn

Jeg indrømmer gerne, at jeg ikke forstår mig specielt meget på HA jur. eller de andre fusionslinier og derfor bare hælder vand ud af ørerne. Du må dog godt forklare mig følgende:

"Hvor meget hjælper det en erhvervsvirksomhed, hvis der kommer en advokat, som kun kender reglerne, men ikke kan rådgive i forhold til hvad der er praktisk?"

Den her sætning forstår jeg ikke. En ren jurist bør have præcis de samme forudsætninger for at kende til "hvad der er praktisk" som en HA jur. uddannet person har.

Nu skriver fissehans så, at HA jur. folk passer godt ind som cand merc aud. studerende og i så fald er det jo helt fint. Jeg snakker ud fra en rimelig praksis vinkel. Jeg er aktionær i en del selskaber og de er praktisk talt alle i størrelsesordenen 3-8 ansatte. Og selv i så små organisationer kunne jeg aldrig finde på, at gå efter en HA jur. type person. Jeg ville med statsgaranti hyre en jurist, hvis jeg havde brug for en person, som kunne varetage det juridiske arbejde i et af disse selskaber.

Og hvad med HA fil. for den sags skyld? Hvem er det lige der vågner op og beslutter, at man har brug for sådan en størrelse?

Jeg har kæmpe respekt for folk, som tager en uddannelse fordi de har en oprigtig interesse. Jeg er mere forundret over, at disse linier eksisterer.

Som sagt, så ved jeg ikke meget om dette emne, så i må endelig kalde mig en tosse alt det i kan, hvis jeg er helt væk her.

/Mikael

Hej Mikael,

Jeg beklager den usammenhængende sætning.
Jeg kan egentlig godt forstå dig, og tænkte faktisk også selv, at det var lidt for overfladisk da jeg skrev den.

Du har selvfølgelig ret i, at hvis du snakker i en forholdsvis lille virksomhed, så er der ingen pointe i, at have en med en HA jur uddannelse, da de pt. simpelthen ikke har LOV til at erstatte en jurist - de kan ikke skrive under på juridiske dokumenter, og har desuden ikke ret til at møde for en dommer..
Jeg mener på ingen måde, at man kan direkte udskifte en jurist med en Cand. Merc. Jur, medmindre man har flere jurister, men at det input du kan få fra en person med denne uddannelse har et bredere overblik.

Forskellen mellem en jurist og en HA jur uddannet er, at den fra HA har INDBLIK i årsregnskaber, samt en udbredt forståelse for hvordan en virksomheder fungerer mm. - det har en jurist altså ingen (læs: begrænset) forudsætninger for. Derudover har folk der har læst Cand. Merc. jur langt bredere kendskab til erhvervsret end folk der har læst Cand. jur. ;)

Min lærer på CBS, Susanne Borch (hun er "kun" cand. jur ;)), siger det egentlig meget rammende: "De fleste jurister løber skrigende væk, når de ser et årsregnskab - en Cand. Merc. jur vil kigge på hvordan man inden for de juridiske grænser kan forøge omsætningen."

HA Almen = Fedeste introtur in the WELT

@Viljohn

Jeg forstår godt hvad du skriver, men det åbenlyse spørgsmål melder sig; Hvis jeg skal finde en person til, at øge min omsætning, er det så ikke mest hensigtsmæssigt, at hyre en cand merc, der har begået sig indenfor afsætning og så koble ham sammen med en jurist, der kan fortælle ham hvad man kan og ikke kan?

Min pointe er meget simpelt, at i en verden, hvor vi efterspørger specialister i større og større grad, så virker det på mig lidt overmodigt, at tage en uddannelse, der forsøger at gabe over to så store emner, som jura og "erhvervsøkonomi".

Til sidst så synes jeg altså, at dit citat er en smule humoristisk:

"De fleste jurister løber skrigende væk, når de ser et årsregnskab - en Cand. Merc. jur vil kigge på hvordan man inden for de juridiske grænser kan forøge omsætningen."

Wow, virkelig? Synes du ikke selv, at det lyder som lidt af en floskel? Indenfor de juridiske grænser at forøge omsætningen? Hvad tror hun at alle vi andre render og laver? Vi gør da præcis det samme, og ja, nogen gange så er man i tvivl om, hvorvidt det man har gang i er tilladt, men det er derfor det er så død smart, at der er nogle mennesker, der har brugt en masse år på jura studiet, så man kan give dem et kald og spørge.

Og her ligger pointen. Hvis jeg vil have min omsætning øget indenfor nogle juridiske rammer, hvorfor så hyre en "bob-bob løsning", hvis jeg kan hyre en specialist i henholdsvis afsætning og jura?

Nå, no more rambling fra mig. Held og lykke med studierne.

/Mikael

Heh. Så vil jeg alligevel have lov at have sidste ord - hvorfor hyrer 2, hvis du kan nøjes med én? Det er da om noget dårlig økonomi. ;)
Hvis du kigger på den artikel jeg linkede tidligere, indrømmer advokaterne faktisk, at Cand. merc. jur har bedre forudsætninger inden for erhvervsret.. Hvorfor så smide penge efter en jurist - det er sgu da selvmål?

Jeg tror virkelig du må have mødt en der har været bob-bob med sit studie, for at du har fået den holdning.. :)

Mht. økonomien - jaja, hvis du bestiller en økonom, så får du en der også kan lave statistik for dig.. Men så får du stadig brug for en der kender erhvervsreglerne..