Hej, har i langt tid overvejet en karriere indenfor Politiet. Har læst meget omkring det, så jeg har en nogenlunde god opfattelse af hvilke krav der er.
Jeg er fyldt 21 og har taget en gymnasial uddannelse (STX).
Har hørt at det er svært at komme ind som 21 årig, hvis man ikke har noget at bakke det op med (f.eks. højskole, militær etc)
Ville bare høre om der var nogen der havde lidt erfaring omkring dette eller nogle råd? Bare generelt noget der kan hjælpe. Mange tak.
Kom ud på arbejdsmarkedet, få nogle gode anbefalinger, noget livserfaring, vent med at søg til du er 23-25ish
Hvis du kan pille uskyldige og fredelige mennesker i bollerne, bare fordi de opholder sig i et bestemt område så er du godt på vej.
Du kunne i det mindste have ventet med at oprette dit indlæg til klokken 13.12
Politiet går rigtig meget op i at du har erfaringer med nogen lignende. Det kunne f.eks. være politiet. Derudover så ja, Det er meget sjældent at 21-årige optages på studiet. Tag du en omgang værnepligt, efterfulgt af et halvt år på højskole, hvor du tager en politilinje. Ved f.eks. at Aalborg Sportshøjskole eller Bjergsnæs idrætshøjskole har linjer, som er direkte mindet på at komme ind på politiskolen
hvis du ringer derind, hjælper de gladeligt med at svare på alle de spørgsmål du måtte have omkring hvordan du optimerer dine chancer for at komme ind.
Synes helt klart du skal søge ind, hvor du i din ansøgning lægger vægt på at du er ung, målrettet og har gåpåmod osv. (Her får du med 95+ % chance en afvisning) og så kan du så bruge et par år på at få noget livserfaring(fx. Bl.a. En politilinje, som nogle andre i tråden har været inde på)
Og så kommer du igen med en ansøgning, hvor du denne gang føler dig helt klar, er blevet mere moden osv.
Det er nok mit bedste råd, for som du nok godt selv er klar over, er chancerne i din situation lige nu ikke super gode, da der er mange kompetente ansøgere om rimelig få pladser.
tidligere var der mangel på betjente, det forholder sig omvendt nu - alt for mange vil gerne være betjente.. Derfor har de også højnet alders kravet lidt, og medmindre din far er betjent eller du af anden årsag er SUPER kvalificeret kommer du ikke ind som 21-årig. 25+ Og noget livserfaring, så har du en chance..
Held og lykke med det :-)
Jeg tror ikke politi linjen på en højskole er vejen frem mere. Det er det alle andre også gør. Hvis jeg var dig, ville jeg finde en anden vej.
Tag en tur i forsvaret, bliv fængselsbetjent. Noget der kan booste dit cv, hvis du vil ind i politiet senere. Jeg kender flere, som kommer fra de to baggrunde, og som er blevet optaget på politiskolen inden for de sidste par år.
Du skal skille dig ud fra alle de andre. Politiet får rigtig mange ansøgninger.
Hvis du kommer til prøverne, så gør dit til, at du lægger i toppen af alle prøverne. De tager kun de bedste af de bedste ind.
N-V-M skrev:Hvis du kan pille uskyldige og fredelige mennesker i bollerne, bare fordi de opholder sig i et bestemt område så er du godt på vej.
PUKE!!
Hvordan kan det være der er så meget rift om pladserne? Jeg synes jeg hørte en laaaang klagesang om et forventet fald i ansøgere, da der blev indført SU.
On topic så hørte jeg Oxfeldt udtale, at de manglede folk med anden kulturel baggrund end dansk, så hvis du ikke hedder Jensen er der måske en åbning der.
Hvis du synes du er klar skader det aldrig, at ansøge. Det værste de siger til dig efter de fysiske og skriftlige prøver, er at du må vente et par år og søge igen.
Det sker, at "unge" personer starter på Politiskolen - det er en helhedsvurdering, primært af hvor moden du er og din psyke.
Alt det folk siger i den her tråd er egentlig underordnet. Du behøver ikke "booste" dit CV i så høj en grad, men forskoler er ikke en dårlig ide. Vi har mange på Politiskolen, som har været der, og har fået meget ud af det.
Faktisk er de kvalifikationer, som Politiet søger, ikke kvalifikationer, om hvor god du er til at håndtere fængselsfanger. Det er et plus at være god til IT og skrive godt (læs: du kommer til at skrive 80% af dit job.), også er det godt at være god til f.eks. engelsk eller evt. andet fremmedsprog.
Men igen, det handler meget om en helhedsvurdering.
Men du skal ikke tage politiet, hvis du tror det er ligesom i programmerne på Kanal5 og TV3. Det er et lille bitte udsnit af det.
Hvis du stadig gerne vil det, så træn dig godt op, så du forholdsvis ubesværet kan bestå alle de fysiske krav - og gør op med dig selv hvorfor du vil være politibetjent, for det kommer du også til at forklare mange gange, ligesom du skal have en fornuftig og logisk tilgang til mange ting.
Også angriber du det ellers bare, hvad end du er 21, 22 eller 23. (Kan dog ikke huske om der er en nedre optagelsesalder nu).
(Jeg gik selv igennem da jeg var 21,5 - så det er ikke umuligt)
Du skriver bare en PM hvis du vil vide mere :)
(Det blev skrevet "på farten" så beklager, hvis det blev en hurtig overflyvning)
jannik_pro skrev:tidligere var der mangel på betjente, det forholder sig omvendt nu - alt for mange vil gerne være betjente.. Derfor har de også højnet alders kravet lidt, og medmindre din far er betjent eller du af anden årsag er SUPER kvalificeret kommer du ikke ind som 21-årig. 25+ Og noget livserfaring, så har du en chance..
Held og lykke med det :-)
Jeg ved ikke hvor du har det her fra, men størstedelen må være noget du har læst hist og her på nettet. Det skal man ikke tro så meget på.
Der er stadig mangel på betjente, derfor starter der stadig nye betjente på skolen, og derfor er der åbent for optagelser.
Livserfaring kan man stadig sagtens have i en alder af 21 år - og det med at far eller mor skal være betjent og sige "god for dig". Det passer heller ikke :)
Og nu er værnepligten nævnt mange gange. Der er MANGE, som ikke har militær baggrund når de søger ind i politiet, og mange på skolen har heller ikke. Faktisk kan læren fra militæret nogle gange være en hæmsko.
en af mine kollegaer var startet på politiforskole. Noget af det første de fik at vide var, at de ikke skulle regne med at blive optaget, med mindre de var de bedste af de bedste.
Men kan selvfølgelig godt være at det svinger meget, hvor meget og mange de søger og skal bruge, så kan være min info allerede er outdatet.
Irgens1 skrev:en af mine kollegaer var startet på politiforskole. Noget af det første de fik at vide var, at de ikke skulle regne med at blive optaget, med mindre de var de bedste af de bedste.
Men kan selvfølgelig godt være at det svinger meget, hvor meget og mange de søger og skal bruge, så kan være min info allerede er outdatet.
Det er vel også en god strategi at give sådan en udmelding helt overordnet. De giver jo inticitament for hver enkelt elev at presse sig selv og gøre sit yderste hele tiden.
Ville nok ikke være så fedt hvis de sagde. Ja her går de fleste igennem så bare tag den med ro, om i gør det bedste i kan eller ej gør ingen forskel.
Irgens1 skrev:en af mine kollegaer var startet på politiforskole. Noget af det første de fik at vide var, at de ikke skulle regne med at blive optaget, med mindre de var de bedste af de bedste.
Men kan selvfølgelig godt være at det svinger meget, hvor meget og mange de søger og skal bruge, så kan være min info allerede er outdatet.
Er sådan en melding ikke med til at holde liv i politiforskoler?
UPayMyDay skrev:Hvis du synes du er klar skader det aldrig, at ansøge. Det værste de siger til dig efter de fysiske og skriftlige prøver, er at du må vente et par år og søge igen.
Det sker, at "unge" personer starter på Politiskolen - det er en helhedsvurdering, primært af hvor moden du er og din psyke.
Alt det folk siger i den her tråd er egentlig underordnet. Du behøver ikke "booste" dit CV i så høj en grad, men forskoler er ikke en dårlig ide. Vi har mange på Politiskolen, som har været der, og har fået meget ud af det.
Faktisk er de kvalifikationer, som Politiet søger, ikke kvalifikationer, om hvor god du er til at håndtere fængselsfanger. Det er et plus at være god til IT og skrive godt (læs: du kommer til at skrive 80% af dit job.), også er det godt at være god til f.eks. engelsk eller evt. andet fremmedsprog.
Men igen, det handler meget om en helhedsvurdering.
Men du skal ikke tage politiet, hvis du tror det er ligesom i programmerne på Kanal5 og TV3. Det er et lille bitte udsnit af det.
Hvis du stadig gerne vil det, så træn dig godt op, så du forholdsvis ubesværet kan bestå alle de fysiske krav - og gør op med dig selv hvorfor du vil være politibetjent, for det kommer du også til at forklare mange gange, ligesom du skal have en fornuftig og logisk tilgang til mange ting.
Også angriber du det ellers bare, hvad end du er 21, 22 eller 23. (Kan dog ikke huske om der er en nedre optagelsesalder nu).
(Jeg gik selv igennem da jeg var 21,5 - så det er ikke umuligt)
Du skriver bare en PM hvis du vil vide mere :)
(Det blev skrevet "på farten" så beklager, hvis det blev en hurtig overflyvning)
Mange tak for jeres svar, især til dig "upaymyday"
Er min chance lavere hvis jeg er "udlænding". Det burde den selvfølgelig ikke være, men det kunne måske tænkes at den var. Hører tit at folk siger "det er svært at blive politibetjent som udlænding".
MeowImQh skrev:Mange tak for jeres svar, især til dig "upaymyday"
Er min chance lavere hvis jeg er "udlænding". Det burde den selvfølgelig ikke være, men det kunne måske tænkes at den var. Hører tit at folk siger "det er svært at blive politibetjent som udlænding".
Jeg tror dine chancer er bedre, især hvis du kan arabisk, tyrkisk eller lign.
Pellez skrev: Jeg tror dine chancer er bedre, især hvis du kan arabisk, tyrkisk eller lign.
This guy said it. Jeg vil mene, at du har store chancer, hvis du er udlænding :) - særligt hvis du samtidig kan et sprog ala. arabisk el. lign.
(sorry, det blev fuldstændigt samme svar :))
klondike skrev:Det er vel også en god strategi at give sådan en udmelding helt overordnet. De giver jo inticitament for hver enkelt elev at presse sig selv og gøre sit yderste hele tiden.
Ville nok ikke være så fedt hvis de sagde. Ja her går de fleste igennem så bare tag den med ro, om i gør det bedste i kan eller ej gør ingen forskel.
Jo det kan der måske være noget om. Det lød ikke som om min kollega havde opfattet det på den måde, men giver egentlig god mening.
Hvis OP virkelig gerne vil være politibetjent, så så skal det da nok også lykkedes, hvis han lægger energien og viljen i det. Tror også at der er mange der ikke forbereder sig særlig grundigt.
N-V-M skrev:Hvis du kan pille uskyldige og fredelige mennesker i bollerne, bare fordi de opholder sig i et bestemt område så er du godt på vej.
Nu er politiet trænet i, at spotte suspekte personer, der gennem deres fremtoning og kropssprog, ser ud som om de skjuler noget eller blot virker mistænksom.
Du havde måske, haft hash eller andet på dig, andre gange? Derfor virker du suspekt og bliver gennemsøgt af politiet. Sådan som jeg læser dit indlæg så opholdt du dig i et område hvor ulovlig aktivitet finder sted. Hvorfor gøre du sålige det?
Synes det er helt i orden min skattepenge går til, at politiet kontrollere dig.
UPayMyDay skrev:Og nu er værnepligten nævnt mange gange. Der er MANGE, som ikke har militær baggrund når de søger ind i politiet, og mange på skolen har heller ikke. Faktisk kan læren fra militæret nogle gange være en hæmsko.
Folk der mener man har 'millitær' baggrund bare fordi man har været værnepligtig i 4 måneder skal da have en lussing. Man har da heller ikke håndværker baggrund fordi man har taget et grundforløb som murer eller tømrer også derefter fundet noget nyt at give sig til
Magneto skrev:Nu er politiet trænet i, at spotte suspekte personer, der gennem deres fremtoning og kropssprog, ser ud som om de skjuler noget eller blot virker mistænksom.
Du havde måske, haft hash eller andet på dig, andre gange? Derfor virker du suspekt og bliver gennemsøgt af politiet. Sådan som jeg læser dit indlæg så opholdt du dig i et område hvor ulovlig aktivitet finder sted. Hvorfor gøre du sålige det?
Synes det er helt i orden min skattepenge går til, at politiet kontrollere dig.
Så danske betjente er simpelthen så dygtige, at de kan se, hvis en person engang har haft ulovlige effekter på sig? Hmm, jeg tror det ikke.
Såvidt jeg lige husker var der da 2 stykker, som ikke fik løsnet så meget som et skud i Krystalgade, natten til søndag. Attentatmanden passerede dem vist - med en pistol! - uden at deres "træning" hjalp meget på dét.
Forøvrigt, mener du så at beboere skal fraflytte deres postnummer når nu politiet har udråbt det til et ulovligt aktivitets område? De er vel selv ude om det eller? Eller de skal måske bare klæde sig på som magthaverne ønsker sig? Bare så de ikke "virker mistænksomme".
Set i lyset af weekendens begivenheder, synes du så ikke der mangler fokus andre steder end offerløs kriminalitet?
Magneto skrev:Nu er politiet trænet i, at spotte suspekte personer, der gennem deres fremtoning og kropssprog, ser ud som om de skjuler noget eller blot virker mistænksom.
Du havde måske, haft hash eller andet på dig, andre gange? Derfor virker du suspekt og bliver gennemsøgt af politiet. Sådan som jeg læser dit indlæg så opholdt du dig i et område hvor ulovlig aktivitet finder sted. Hvorfor gøre du sålige det?
Synes det er helt i orden min skattepenge går til, at politiet kontrollere dig.
Det der må været årets dummeste indlæg.
Ud fra det jeg skrev kan du konkludere at jeg både har hash og andet på mig samt er blevet visiteret af politiet?
Nu handler tråden jo ikke om hvordan politiet administrere deres ressourcer, men det der forgår på Christianshavn er så åbenlyst dumt.
Jeg ryger BTW ikke Hash.
/N-V-M
Hvis du kan lokke en ven til at lave en Facebook update hvor der står Allahu Akbar, så vil staten formentlig bevilige en 10-15 milliarder ekstra til politiet samt give lov til total overvågning, så vil de skulle bruge en masse nye betjente, så burde det være muligt at få foden indenfor.
Held og lykke med det ihvertfald.
Update - Lige nu tænker jeg på at sende en ansøgning (ansøgningsfrist: 17 sept).
Jeg er 21 lige nu, og fylder 22 i December måned. Er det bedst at vente til at jeg bliver 22, forberede mig ekstra godt og så derefter søge ind til januar?
Eller er det bare generelt umuligt at komme ind som 21-22 årig?
Jeg er ikke oprindeligt fra Danmark, så jeg kan snakke flere sprog (pashto/farsi). Måske hjælper det mig med at komme ind? Eller gør det en lille forskel?
Pellez skrev:søg nu bare du kan jo bare søge igen....
Alright.. lets do it!
Politiet betragter det kun som et plus hvis du søger flere gange, så ja sæt igang:) derudover et det også kæmpe efterspørgsel på folk med lidt mellemøsteligt blod i årene, så det kan kun være positivt!
@djoffer
At politiet kun betragter det som et plus, at du søger flere gange, er et lidt satset postulat. Jeg medgiver, at det kan være med til at vise, at man brænder efter jobbet. Specielt hvis man fra gang til gang 'forbedrer' sig - hvordan det så end måtte være. Men efter min mening kan man også komme til et punkt, hvor det begynder ikke at være en fordel at have søgt flere gange. Er en ansøger blevet erklæret 'ikke egnet' 3-4 gange er der måske noget om snakken..
Jeg er dog fuldstændig enig i, at OP's fremmedsprogs kundskaber er et kæmpe plus for ham! Jeg er overbevist om, at det er noget politiet vil vægte virkelig højt i en ansættelsesproces!
Politiet vil gerne afspejle samfundet så det er fint hvis du ser lidt eksotisk ud. Det er vist sket et par gange at de har måttet sige nej tak til nogle anden g'ere pga. straffeattest.
Nu er det selvfølgelig lidt sent i denne omgang at samle points til en ansøgning men bliv vagt f.eks., det er lidt i samme retning.
Gl med det.
Academy skrev:@djoffer
At politiet kun betragter det som et plus, at du søger flere gange, er et lidt satset postulat. Jeg medgiver, at det kan være med til at vise, at man brænder efter jobbet. Specielt hvis man fra gang til gang 'forbedrer' sig - hvordan det så end måtte være. Men efter min mening kan man også komme til et punkt, hvor det begynder ikke at være en fordel at have søgt flere gange. Er en ansøger blevet erklæret 'ikke egnet' 3-4 gange er der måske noget om snakken..
Jeg er dog fuldstændig enig i, at OP's fremmedsprogs kundskaber er et kæmpe plus for ham! Jeg er overbevist om, at det er noget politiet vil vægte virkelig højt i en ansættelsesproces!
Må jeg spørge hvorfor du ikke er egnet? Hvor gik det galt?
Kan bekræfte at du kommer foran i køen med anden etnisk baggrund og som kvinde, så det er et + OP
Det er jo næsten ligemeget inden for hvad, så er det en fordel at være udlænding. Indvandrere får bevilget boliger som kommunen opkøber bare så de kan være der, det får fattige danske hjemløse ikke. Så bare klø på OP :)! Der sker jo ikke noget hvis du ikke bliver optaget, så prøver du bare igen :)
Pokerface Jr. skrev:Det er jo næsten ligemeget inden for hvad, så er det en fordel at være udlænding. Indvandrere får bevilget boliger som kommunen opkøber bare så de kan være der, det får fattige danske hjemløse ikke. Så bare klø på OP :)! Der sker jo ikke noget hvis du ikke bliver optaget, så prøver du bare igen :)
lol
Pokerface Jr. skrev:Det er jo næsten ligemeget inden for hvad, så er det en fordel at være udlænding. Indvandrere får bevilget boliger som kommunen opkøber bare så de kan være der, det får fattige danske hjemløse ikke. Så bare klø på OP :)! Der sker jo ikke noget hvis du ikke bliver optaget, så prøver du bare igen :)
Pokerface Jr. skrev:Det er jo næsten ligemeget inden for hvad, så er det en fordel at være udlænding. Indvandrere får bevilget boliger som kommunen opkøber bare så de kan være der, det får fattige danske hjemløse ikke. Så bare klø på OP :)! Der sker jo ikke noget hvis du ikke bliver optaget, så prøver du bare igen :)
Pokerface Jr. skrev:Det er jo næsten ligemeget inden for hvad, så er det en fordel at være udlænding. Indvandrere får bevilget boliger som kommunen opkøber bare så de kan være der, det får fattige danske hjemløse ikke. Så bare klø på OP :)! Der sker jo ikke noget hvis du ikke bliver optaget, så prøver du bare igen :)
Meow:
Jeg ved selvfølgelig ikke mere end rygter, men jeg har fået af vide af en politibetjent, at politiet satser efter at få 1/3 almindelige danske mænd, 1/3 kvinder og 1/3 udenlandske. Jeg formoder at politiet gerne vil have politibetjente der kan snakke med alle dele af befolkningen. I øvrigt er det bare et plus at du kan de sprog.
Jeg synes det er tidligt at søge, hellere vente et år, smut på en højskole der har en politilinje og få noget erfaring.
Good luck, røg selv til sidste samtale.
MeowImQh skrev:
Må jeg spørge hvorfor du ikke er egnet? Hvor gik det galt?
Det skrevne omhandlede ikke om jeg selv. Det var blot mine tanker omkring fordele og ulemper vedrørende djoffers post :)
Magneto skrev:Nu er politiet trænet i, at spotte suspekte personer, der gennem deres fremtoning og kropssprog, ser ud som om de skjuler noget eller blot virker mistænksom.
Du havde måske, haft hash eller andet på dig, andre gange? Derfor virker du suspekt og bliver gennemsøgt af politiet. Sådan som jeg læser dit indlæg så opholdt du dig i et område hvor ulovlig aktivitet finder sted. Hvorfor gøre du sålige det?
Synes det er helt i orden min skattepenge går til, at politiet kontrollere dig.
Magneto skrev:Nu er politiet trænet i, at spotte suspekte personer, der gennem deres fremtoning og kropssprog, ser ud som om de skjuler noget eller blot virker mistænksom.
Du havde måske, haft hash eller andet på dig, andre gange? Derfor virker du suspekt og bliver gennemsøgt af politiet. Sådan som jeg læser dit indlæg så opholdt du dig i et område hvor ulovlig aktivitet finder sted. Hvorfor gøre du sålige det?
Synes det er helt i orden min skattepenge går til, at politiet kontrollere dig.
Hvorfor er det så vigtigt at politiet checker for om folk har hash på sig, at du ligefrem vil betale for det?
Hvordan påvirker det din hverdag hvis en person med hash på sig "slap igennem" politiets overvågning på christiania?
Jeg kan ærlig talt ikke forstå tankegangen.
Prickstick skrev:Hvorfor er det så vigtigt at politiet checker for om folk har hash på sig, at du ligefrem vil betale for det?
Hvordan påvirker det din hverdag hvis en person med hash på sig "slap igennem" politiets overvågning på christiania?
Jeg kan ærlig talt ikke forstå tankegangen.
Har man hash på sig, skyldes det med rimelig stor sandsynlighed, at man har tænkt sig at ryge det.
Hashrygning medfører hashpsykoser.
Hashpsykoser medfører et menneske som får det rigtig skidt.
En rigtig skidt menneske vil have svært ved at tage sig en uddannelse/have et job. Endvidere vil dette i mange tilfælde betyde, at personen skal "sponsoreres" af det offentlige. Dette sponsorat betales af os, som betaler skat.
Andre gange vil en hashpsykose skubbe personer ud i kriminalitet. Dette vil igen medfører en betydelig ekstra omkostning for vores samfund. Og hvis man er rigtig heldig medfører et hashforbrug, at man bliver misbruger af hårdere stoffer, hvilket har fatale konsekvenser for den ramte, samt igen vil koste 'os andre' dyrt.
Og dette fører mig frem til, at det i stor grad påvirker mig, hvis folk med hash på sig slipper gennem 'politiets overvågning på Christania' (hvordan det så end foregår).
Academy skrev:Har man hash på sig, skyldes det med rimelig stor sandsynlighed, at man har tænkt sig at ryge det.
Hashrygning medfører hashpsykoser.
Hashpsykoser medfører et menneske som får det rigtig skidt.
En rigtig skidt menneske vil have svært ved at tage sig en uddannelse/have et job. Endvidere vil dette i mange tilfælde betyde, at personen skal "sponsoreres" af det offentlige. Dette sponsorat betales af os, som betaler skat.
Andre gange vil en hashpsykose skubbe personer ud i kriminalitet. Dette vil igen medfører en betydelig ekstra omkostning for vores samfund. Og hvis man er rigtig heldig medfører et hashforbrug, at man bliver misbruger af hårdere stoffer, hvilket har fatale konsekvenser for den ramte, samt igen vil koste 'os andre' dyrt.
Og dette fører mig frem til, at det i stor grad påvirker mig, hvis folk med hash på sig slipper gennem 'politiets overvågning på Christania' (hvordan det så end foregår).
Har man alkohol på sig betyder det højst sandsynligt man har tænkt sig at drikke det. Drikker man en øl bliver man alkoholiker. Alkoholikere skal sponsoreres af det offentlige ...
Håber du kan se hvor langt ude din sammenligning er. Uanset om man er for eller imod giver din rationalisering ingen mening, da der ikke er nogen direkte kausalitet mellem at stoppe med at ryge og blive taget (faktisk ofte modsat, graver hullet dybere).
Mvh en realist der ikke ryger selv.
Edit: Tlf. Stavebøf
dknosser skrev:
Har man alkohol på sig betyder det højst sandsynligt man har tænkt sig at drikke det. Drikker man en øl bliver man alkoholiker. Alkoholikere skal sponsoreres af det offentlige ...
Håber du kan se hvor langt ude din sammenligning er. Uanset om man er for eller imod giver din rationalisering ingen mening, da der ikke er nogen direkte kausalitet mellem at stoppe med at ryge og blive taget (faktisk ofte modsat, graver hullet dybere).
Mvh en realist der ikke ryger selv.
Edit: Tlf. Stavebøf
I min optik er sammenligningen ikke langt ude, hvorfor rationaliseringen bag også giver fint mening. Nuvel - du skal jo ikke tolke, det jeg skriver som om, at alle der ikke bliver taget med hash på sig ryger det og dermed bliver ramt af en psykose. Det er jeg såmænd udemærket klar over ikke er tilfældet. Min pointe var bare, at hash i større grad end tidligere er blevet et problem for rigtig mange mennesker. En hurtig søgning på google viser et hav af artikler fra de sidste par år, hvor det beskrives at flere og flere har prøvet/bruger hash, hvorfor jeg har en forventning om, at psykoserne stiger tilsvarende. (velvidende at denne påstand udelukkende er min egen fornemmelse og gæt).
Mvh en som også er realist og ej heller selv ryger skidtet.
@op
Hvad forventer du at kunne få af karakterer i den fysiske prøve?
politiskolen.dk/ansoeg/fysisk-proeve/mand
DaBLAM skrev:@op
Hvad forventer du at kunne få af karakterer i den fysiske prøve?
politiskolen.dk/ansoeg/fysisk-proeve/mand
Academy skrev:Har man hash på sig, skyldes det med rimelig stor sandsynlighed, at man har tænkt sig at ryge det.
Hashrygning medfører hashpsykoser.
Hashpsykoser medfører et menneske som får det rigtig skidt.
En rigtig skidt menneske vil have svært ved at tage sig en uddannelse/have et job. Endvidere vil dette i mange tilfælde betyde, at personen skal "sponsoreres" af det offentlige. Dette sponsorat betales af os, som betaler skat.
Andre gange vil en hashpsykose skubbe personer ud i kriminalitet. Dette vil igen medfører en betydelig ekstra omkostning for vores samfund. Og hvis man er rigtig heldig medfører et hashforbrug, at man bliver misbruger af hårdere stoffer, hvilket har fatale konsekvenser for den ramte, samt igen vil koste 'os andre' dyrt.
Og dette fører mig frem til, at det i stor grad påvirker mig, hvis folk med hash på sig slipper gennem 'politiets overvågning på Christania' (hvordan det så end foregår).
Har man bilnøgler på sig, skyldes det med stor sandsynlighed, at man har tænkt sig at ryge det.
At køre bil medfører uheld.
Når man har været i et uheld medfører det at mennesker får det rigtig skidt.
Et fysisk skadet menneske kan have svært ved at tage en uddannelse, endvidere betyder dette, at personen skal "sponsoreres" af samfundet i form af hospitalsregninger osv.
Ja hej.
MrKjaer skrev:Har man bilnøgler på sig, skyldes det med stor sandsynlighed, at man har tænkt sig at ryge det.
At køre bil medfører uheld.
Når man har været i et uheld medfører det at mennesker får det rigtig skidt.
Et fysisk skadet menneske kan have svært ved at tage en uddannelse, endvidere betyder dette, at personen skal "sponsoreres" af samfundet i form af hospitalsregninger osv.
Ja hej.
Academy skrev:Har man hash på sig, skyldes det med rimelig stor sandsynlighed, at man har tænkt sig at ryge det.
Hashrygning medfører hashpsykoser.
Hashpsykoser medfører et menneske som får det rigtig skidt.
En rigtig skidt menneske vil have svært ved at tage sig en uddannelse/have et job. Endvidere vil dette i mange tilfælde betyde, at personen skal "sponsoreres" af det offentlige. Dette sponsorat betales af os, som betaler skat.
Andre gange vil en hashpsykose skubbe personer ud i kriminalitet. Dette vil igen medfører en betydelig ekstra omkostning for vores samfund. Og hvis man er rigtig heldig medfører et hashforbrug, at man bliver misbruger af hårdere stoffer, hvilket har fatale konsekvenser for den ramte, samt igen vil koste 'os andre' dyrt.
Og dette fører mig frem til, at det i stor grad påvirker mig, hvis folk med hash på sig slipper gennem 'politiets overvågning på Christania' (hvordan det så end foregår).
Academy skrev
Hashrygning medfører hashpsykoser.
Rimeligt offtopic, men hvad fanden;
Nyere forskning tyder på det kun er "hash" med en høj Tetrahydrocannabinol (THC - det der får brugerne til at ha det "vildt") vs Cannabidiol (CBD - det stof som man mener har flere positivive sider, bla. at være smertestillende) ratio der medfører øget risiko for psykose.
Der findes forskellige former for "hash", hvoraf skunk har det klart højeste indhold af THC, ofte 14-15% og kun 0.5% CBD.
Netop med hash forholder det sig imidlertid sådan at det typisk ikke indeholder ret meget THC i forhold til CBD. Muligvis pga. denne lave THC vs CBD ratio, er det i den nye forskning ikke påvist at personer der kun ryger hash har en øget risiko for at få en psykose, derimod fandt man en tre gange så stor risiko med Skunk.
Endvidere findes der endda cannabis "arter" som slet ikke indeholder THC, men kun CBD, som blandt andet bruges til medicinsk brug og kan fås på recept i diverse former.
Måske var det på tide at få sat gang i noget ordentligt forskning der undersøger dette til grunds, istedet for at forbyde sig ud af et problem man tydeligvis ikke kan forbyde sig ud af.
Et andet problem er også at den hash der sælges på gadeplan eller på staden, meget ofte også indeholder andre ting end cannabis, det kan være trukket på alt muligt fx benzin - en af de uheldige bivirkninger ved forbudet, udover hele det kriminelle aspekt.
(Og nej, jeg er ikke selv bruger af cannabis).
