Uddybelse af kap. 19 i TTOP

Hej.
Søger en der kan hjælpe mig med, at uddybe kap. 19 i The Theory Of Poker. Synes kapitlet er meget svært at forstå, og synes ikke helt jeg kan finde ud af hvordan teorien kan bruges i texas holdem.

Er der en der kort vil uddybe kapitlet på dansk. Du må gerne visse hvordan teorien kan bruges i Texas holdem.

Har lånt min ToP ud, hvilket kapitel er det?

19 ;-/

Ja hej! Hvad er emnet?

Game Theory and Bluffing

Det er Sklanskys måde at sætte en matematisk formel op for hvordan et image fungerer ved et pokerbord.

Draw poker eksemplet demonstrerer hvordan det at bluffe med en vis frekvens giver dig højere EV end hvis du bluffer for lidt eller bluffer for meget.

Hvis du i Texas hold"em aldrig bluffer kan dine modstandere spare penge ved at folde marginale hænder når du raiser. Hvis du derimod bluffer for meget smider du for mange penge væk uden at få dem igen når du rent faktisk har en hånd.

Eksemplet kan dog ikke direkte overføres da draw og hold"em er to vidt forskellige spil. Du kan i hold"em f.eks. sidde med et straight draw på turn med to klør på bordet og beslutte at hvis en tredje klør kommer på river bluffer du som om du har trukket efter flushen. Men du gør dette fordi en tredje klør er et scarecard, og du mener at et bluff er +EV mod den rigtige spiller. Ikke for at gøre dit spil uforudsigeligt. Generelt mener jeg det er en dårlig ide at bluffe i hold"em bare for at "reklamere" og skabe et image. Bluff hvis du mener det er profitabelt.

Hvis jeg husker rigtigt nævner Sklansky at du kan bruge tilfældige hændelser til at afgøre om du skal bluffe eller ej for at mindske den fordel en god spiller har over dig. Men er du nødt til at ty til den slags metoder er det nok bedst at du arbejder lidt på din table selection først :)

Kapitlet viser hvordan dit image kan påvirke din EV i forskellige situationer - men det betyder ikke at det nødvendigvis er nyttigt at indarbejde det i din hold"em strategi.

Sorry, kan ikke være mere specifik da jeg som sagt ikke har bogen hjemme. Håber det hjalp alligevel! :)

Jeg siger mange tak for hjælpen.. Det har hjulpet..
Tror det var det der med at eksemplet ikke kunne direkte overføres til Holdem, der gjor mere skade en gavn.
Kunne han godt lige have nævnt. :-)