Udemærket nat-odds

Til dem der er vågne og friske på at sportsbette lidt er:
Los Angeles Galaxy - New York Red Bulls: Over 2,5 mål

Et godt bet til odds 1,65. Kan sikkert findes bedre rundt omkring, men det er hvad den findes til der hvor jeg better...

L.A. Galaxy, har ud af de sidste 10 hjemmekampe spillet 8 Over og ligeledes har N.Y Red Bulls i deres sidste 10 udekampe...

Der er spilstop her kl. 05.00 så man skal nok være lidt hurtig...

En fidus her kunne også være at spille X2 til odds 1,90...

Mvh Mika

Ingen gevinst til mig (og andre der evt. nåede at spille) da kampen desværre endte 1-1, og det endda på trods af at de 2 mål var scoret efter 16 min.

Sluttede dog kun med et minitab da min X2 gik hjem samtidig...

Er begyndt at unit-bette som jeg er blevet opfordret og anbefalet af flere herinde i mine tidligere bettingtråde... Samtidig afprøver jeg en helt anden form for analyse og betting på kampe, end jeg tidligere har taget udgangspunkt i...

Bliver dette en succes aka plus på bundlinien skal jeg nok smide mine bets her...

Mvh Mika

yes pls

Nå... Jeg kan da lige prøve at smide et par af dagens bets her...


Men som sagt prøver jeg en ny tilgang til betting-analysen, koblet med min overgang til unit-betting, så der er ingen statsgaranti på nedenstående....

Kickers Offenbach - Koblenz: X2 odds: 1.56 8/10 units

Osnabrück - Aachen: 1 Odds: 2.8 6/10 units

Diosgyr - Fehevar: X2 Odds: 1.50 7/10 units

Univ. Craiova - SCS Universitatea: 1 Odds: 1.60 6/10 units

Jahn Regensburg -FSV Ludwigshafen: 1 Odds: 1.45 8/10 units

ASK Schwardorf - ESV Parndorf: X Odds: 3,25 7/10 units

FC Lustenau - DSV Leoben: X2 Odds: 1.70 7/10 units

Schwanenstadt - RBJ Salzburg: 1 Odds: 2.20 6/10 units

Mvh Mika

Edit: Forkert holdnavn

kan du ikke forklare det unitbetting?

Nu er jeg selv novice ud i unitbetting, så andre kan sikkert forklare det bedre end jeg... Men det jeg har gjort er at tage min bank og lavet hver unit til 1 procent af denne... Har du f.eks. en roll på 20.000, vil en unit være 200 kr. Det kombinere jeg så med den procentvise chance jeg tildeler resultatet af kampen... 10/10 units = 100% sikker... 5/10 units 50% sikker osv....

Så der bliver stadig bettet mere på en kamp du føler dig mere sikker på, men det gør ikke nødvendigvis et bet med lav sikkerhed dårligere... Hvis man føler der er value, fastsætter man bare sine units efter det... Har f.eks. en kamp til odds 10.00 i dag som jeg har spillet for 1/10 units... Lille sansynlighed for at den går hjem, men mener bestemt den vil gøre det mere end 10% af gangene...

Mvh Mika

jeg plejer at sætte 1unit= 0.2% af rullen. Og så bare spille 6-8 unit i gennemsnit på kampene. Regner ikke så meget med betvalue. Dvs 10/10 behøver ikke at være årets mest sikre kamp. Bare en som jeg tror meget på.

Mika spiller du kun med et loft på 100 units? lol :=).

@ Miwala

Ja, undskyld jeg sådan blander mig, men dette er trods alt mit område :)

Hvad får dig til at spille dette bet?

ASK Schwardorf - ESV Parndorf: X Odds: 3,25 7/10 units

Jeg kan aldrig nogensinde få et så ligegyldigt X til at blive så stærkt bettet som 7/10 units. Ydermere er oddset direkte underbetalt.

Ingen kritik som sådan, bare nysgerrighed om du vitterlig ved noget som INGEN andre i branchen ved, eller skal jeg bare sætte din begrænsede erfaring ud i unit-betting som faktor?

Mvh.

Den sikre vinder ALTID :)

B4L

Så længe han spiller 6-7 units på de kampe med feks 3.25 skal du ikke lægge så meget i unitsne. Dvs bare hans rulle er stor nok. Jeg plejer bare at se units som en max tab strategi.

@ isaac

Det er desværre helt ved siden af. Der er ingen grund til at bruge units hvis du konsekvent spiller 6-7 units på ligegyldige X'er i en ligegyldig, og underbetalt liga/division. Hvornår er det så lige at du spiller 1 unit? Og hvad skal der til for at du smækker 10 units afsted? For mig at se er der ved denne strategi overhovedet ingen grund til at begynde at unit-bette. Så kan du ligeså godt flat-bette hele rejsen. forskellen på 6 og 7 units er minimal, kontra flat-betting. Kort sagt: Ingen grund til at spille unit-betting hvis man alligevel ikke vurderer objekterne. Nu er det efterhånden længe siden jeg selv spillede meget. Men da jeg gjorde, brugte jeg både unit-strategi, og nogle få andre "krydderier" til at bestemme bettets størrelse. Og der er virkelig forskel på at bette 1 unit og 10 units. Så altid at lande på 6-7 units er helt væk. Hvilket argument er der for at spille:
Jahn Regensburg -FSV Ludwigshafen: 1 Odds: 1.45 8/10 units
kontra
Osnabrück - Aachen: 1 Odds: 2.8 6/10 units

Er det oddset alene der gør dette? Der er ikke mig bekendt i nogle af disse objekter noget der gør at det ene bet er bedre end det andet %-vis. Det ene objekt er et underbetalt 1-tal til 1.45. Det andet et tvivlsomt 1-tal til 2.8.
Hvad er det der gør at jeg skal bette 8 units på det ene objekt, men kun 6 på det andet?

Der skal altså ligge meget mere til grund for netop den unit er den spillede i ethvert objekt. Kunne jo lige så godt spille 7 units på hver.

Damn det blev langt det her. Brænder stadig for det sportsbetting :)

Fyr løs omkring betting og strategier.

I LIVE 4 THIS SHIT!

B4L

Ingen tvivl om at jeg sikkert stadigvæk spiller for usikkert/med for lavt unitloft... Men man kan jo helt selv bestemme... Ønsker man størrere sikkerhed kan man jo bare sætte unitstørrelsen ned...

Nu er dette også bare et forsøg fra min side af og har kun sat 25% af rullen af til det... Så kan jeg altid korrigere i takt med at jeg bliver klogere...

Mvh Mika

Det er så absolut ikke ved siden af. 1 unit er på højodds kampene. Jeg spiller generelt kun 1 unit på langtidsvæddemål og lign med 50 og over i odds. Dvs holder mig også konsekvent væk fra 1.50 og under.
Men ja jeg spreder mine bets meget, så en slags flatbetting er da klart at foretrække. Det gælder om at sprede sine risici. Nu tabte jeg tråden lidt. Det er jo i bund og grund et ? om betvalue. Det er jo den "gængse" metode. At bette units alt efter value. Det er det jeg har droppet.
Hvem kan påstå at vurdere value? Jeg spørger bare.

Hvor høj TBP har du da over de sidste 2-3 år? Du ved penge taler. Kalder dig selv bookie4life. Så hvad snakke vi vedr tbp på dine odds?

@ Miwala

Jeg håber seriøst at dette element vil gøre dit overskud større, samt din risiko en anelse mindre.

Men når alt kommer til alt så er analyse af spilleobjekterne det vigtigste. Brug alt hvad du kan af informationer i aviser, blade, nettet osv. så er du godt på vej.

Jeg brugte selv før 80 timer om ugen på sportsbetting, så jeg ved at det betaler sig :)

Nu sidder jeg så på den anden side af "disken". Bruger noget nær det samme antal timer på det, men tjener lidt mere nu :)

Hårdt forarbejde lønner sig.

Alt vel fremover :)

B4L

80 timer. lol det er syyggttt for at citere en flodhest.

@B4L

"Men da jeg gjorde, brugte jeg både unit-strategi, og nogle få andre "krydderier" til at bestemme bettets størrelse. Og der er virkelig forskel på at bette 1 unit og 10 units. Så altid at lande på 6-7 units er helt væk."

Lander nu heller ikke hele tiden på 6-7 units... Har bare kun postet dem jeg havde størst tillid til (Over 50%)...

Har 7 bets til med unitstørrelser under 5... Har faktisk hele unitrullen ude at vende i dag :-)

Og så må der flames :-)

Og mht.: Osnabrück - Aachen: 1 Odds: 2.8 6/10 units synes jeg det er et rigtigt fint bet... Osnabrück har ikke tabt de sidste 10 kampe i ligasammenhæng på hjemmebane. Aachen har kun ¨vundet 2 ud af deres sidste 10 udebaneopgør... De sidste 8 blev tabt... De har kun mødt hinanden 2 gange før i ligasammenhæng og de opgør har Osnabrück vundet 3-1 og 5-1... Siger ikke det er en sikker hjemmesejr, men til odds 2.80 er den bestemt spilbar...

Mvh Mika

Edit: Og tak for de pæne ord B4L... Lægger også en del tid i det, men er sgu stadig bare en amatør-rotte i de professionelles klamme kapitaliske odds-sætter hænder ;-)

Hva er du medejer på danbook?

Bookie er du medejer af danbook?

Hvordan vurderer du da hvor mange units en kamp skal have bookie?

lol... Der gik lige præcis 3 min så havde Aachen scoret... B4L er min nye betting guru ;-)

@ jer begge :)

Damn, jeg skal ud af døren klokken 18, men vender tilbage :)

@isaac.

Der hvor dit indlæg var ved siden af har du misforstået hvad jeg mente. Hurtigt...Så skriver Miw selv at han vurderer chancerne selv. Håber du lige ved hvad jeg mener nu.... Ellers logger jeg på senere,,, BTW Har jeg spillet i ca. 10 år. Levet af det siden ´99.

TBP:

96-97= Ingen anelse men stensikkert et tab. Vil gætte på omkring 90-91% som er ren standard for de fleste hobby-spillere der ikke er idioter.

97-98= Blev bedre og lå vel nok på omkring 97-98%, men blev helt sikkert bedre det sidste halve år, og der alene lå jeg nok på omkring 105%, men jeg gjorde ikke det store ud af det dengang, så nogle optegnelser har jeg ikke.

98-99= Først her begyndte jeg så småt at bruge andre metoder at vurdere udfra. Jeg brugte regneark osv. Men ikke helt finpudset stil endnu. Optegnelser herfra skal lige findes frem, det samme gælder resterende år. Jeg videregiver dem til jer, senere.... :)

B4L, der skal ud og fredags hygge :)

@Mika vi har noget at lære lol.

@ Bookie


107% her din amatør ;-) Min gruppe som helhed holdte 114%, hvilket som du ved er temmelig sygt.

@Miw og Isaac

Generelt siger man at man som prof skal holde 105% og når man op imod 110% er det ret unikt. (vi snakker tusindevis af bets her).

Så ved i hvad i har at sigte efter :)

Mvh
Kimo

Hmmm... Interessant dag... Ramte kun 7/17 men endte stadig lige lidt over en unit oppe... Dog blev dagens overskud reddet af den odds 10 kamp jeg har nævnt længere oppe, der utroligt nok gik hjem. Den var dog kun spillet for 1 unit, men alligevel... Har aldrig spillet en kamp til så høje odds før og så holder den sgu :-) Polsk fodbold er rigged...

Men uden denne kamp havde regnskabet dog været i minus... Jeg må blive skarpere...

Men hvis jeg skal holde regnskab... Og det skal jeg selvfølgelig:

17 kampe +1,11 unit

Mvh Mika

Lavede 130,- om til 237,- på lidt tyske dobler og franske singler.

Er jeg så verdensmester?

8-P

...det er i hvert fald væsentligt mere en 105%
X-D

Jeg har gennem det sidste års tid ligget på omkring 125%

Så må jeg jo være topskrap ;)

Fortæl mig lige hvad back/lay betyder hos betfair , har kigget på vissel kobe til 1.43 back og 1.44 lay ???????????

De skal møde det absolutte bundhold Yokohoma som har tabt min. 5 i træk. og Vissel har hjemmebane

HJÆLP mig ;)

www.mikkmakk.dk

Back = køb
Lay = sælg

@comeback.

Undskyld jeg spørger dumt, fatter hat lige nu, kan du uddybe sælg ??

Hvis du vil lægge et bet på vissel kobe til odds 1.43, så vælger du at bruge back.

Jeg bruge stort set aldrig lay selv, men mener at du så sælger odds 1,43, men spiller imod vissel kobe.

@comeback

Tak,

har spillet back til 1.42

Hehe.

@MIkkmakk

Når du layer er det dig der er bookien. Du har givet ham 1.44 på at vissel kobe vinder. Du taber hvis han vinder og vinder hvis det bliver alt andet.

Når du backer er det lissom hos enhver bookie. Du har spillet v.k. til at vinde og vinder kun hvis v.k. vinder.

Kort sagt: man layer udfald man IKKE tror på og backer udfald, man TROR på.

Bemærk at hvis du layer Arsenal hjemme til 1.25 i en 1x2-kamp og en eller anden køber for 100,- til dét odds hos dig, risikerer du kun 25 for at vinde 100....!!! og du får oven i købet de 25 tilbage. OG du vinder på BEGGE de to andre udfald, mens din backer KUN vinder på Arsenalsejr.

Comprende?

@Gutshooter.

Ja, det hjalp da en del. Det er sku da imponerende spændende egentlig talt.. ;)
eller hvad, ??? Layer du tit ?

Yup. Kan du finde favoritter der ikke vinder (læg mærke til hvor mange hver weekend der ikke gør), er det faktisk ret lukrativt... og skulle de vinde alligevel er du ikke nede med ret meget. At laye "umulige" udfaldt til fx. 6.75 i odds er også en mulighed, men din du taber tilgengæld meget, når det "umulige" så sker :-(. I ovenstående tilfælde skal du risikere 675,- for at vinde 100.-.

Vissel kobe fører 1-0 ved pausen, syntes sgu også det lød for godt med 1.42.
Men der mangler jo så lige en halvleg mere.

2-0 samme målscorer. dejligt nok

Hvem skal man spille som banker i dag.?? nogle gode råd..