Udtrykket "et level".

Hvor stammer udtrykket fra?

Hvordan er din defination af udtrykket?
♥

Edit kl. 1421: Nej dette er ikke forsøg på "et level".
Jeg synes bare udtrykket bliver brugt igen og igen og rent faktisk mener jeg at påstande om "et level" ødelægger flere debatter end godt er.
Desuden finder jeg udtrykket topfesent - og da jeg ikke helt ved hvor det stammer fra - og hvordan andre definerer "et level" oprettede jeg denne tråd.

Level?

Defination <- level?

Jeg ved det reelt ikke, men jeg vil tro det stammer fra level-thinking oprindeligt. Altså at man tænker på forskellige niveauer, og helst skal have styr på hvad ens "modstander" tænker. Hvis man har det, så kan man lave "et level", hvor man reelt set narre sin "modstander" til at tænke det, man ønsker han skal.

Jeg giver dig ret i, at det er blevet et modefænomen, og det generelt bliver brugt oftere end godt er.

Jeg synes egentlig ikke udtrykket er fesent, men det bruges bare ofte forkert/for meget.

MVH Skod

I almindelige kommunikationssammenhænge, fx en samtalesituation, ville det bare hedde 'ironi', og det niveau (eng. level) man hentyder til er det, hvor man siger noget andet end det man mener. De fleste ironimarkører er parasproglige (altså prosodi, gestik osv.), hvorfor det ret pladskrævende at udtrykke dem skrevne medier, fx internetfora. Derfor kan man ofte blive i tvivl, om hvilket niveau eller level andre befinder sig på.

Vellykket kommunikation kræver, at parterne deler forudsætninger, og det er ikke altid nemt i anonyme, skriftlige, mangepartner-situationer.

Ironi virker har kun, hvis det er helt tydeligt, at man er ironisk. Ellers bliver den givne ytring umulig at monosemiere (betydningsfastlægge) og kommunikationen bryder sammen som konsekvens. Når kommunikationspartneren er nødsaget til at bede dig eksplicitere, hvorvidt du benyttede ironi eller ej sker der to ting:
1) den ironiske effekt (som typisk er humoristisk eller sarkastisk) mislykkes,
2) der antages at du siger noget åbenlyst forkert (for ironi er jo netop, når man siger det modsatte af, hvad man mener).

Derfor implicerer udtrykket 'level?', at vedkommende det er rettet mod er helt galt på den, for han sagde jo noget som er fuldstændigt modsat af det, som vi forudsætter som sandt/fornuftigt/korrekt. Og det kan derfor benyttes som skældsord, der har til formål at nedværdige eller udstille folk, eftersom det implicerer at afsenderen ved bedre.

Skyldes denne tråd at du bare gerne vil vide hvad udtrykket betyder?

Men som skod er inde på, stammer det fra level-thinking. Laver man movet for at få det til at se ud som om man har nuts, eller laver man movet fordi man ved at modstanderen tror man gør det for at få det til at se ud som nuts, men godt ved vi kan bluffe og derfor betaler.

Ved ikke om det var weird forklaret. Men på samme måde bliver det brugt i alle mulige andre sammenhænge. Har han op postet spørgsmålet fordi han virkelig ikke kender svaret, eller har op posted fordi han kender svaret, men vil lade som om han ikke kender svaret

Eksempel:

www.youtube.com/watch?v=tvaD-29pQBY

In b4 Thyssen forklarer det med basis i 4-talssystemet.