Udvikling som pokerspiller

Hey PN.

Har haft en lille diskussion med en ven om, hvor man udvikler sig mest som pokerspiller. I cash game eller tours.

Jeg mener helt klart, at det er cash game, da jeg mener, at man her får mange flere svære beslutninger og desuden spiller mange flere hænder.

Kan godt se at man kan argumentere for begge, men hvad mener PN?

Cashgame/tours?

I må gerne nævne jeres argumenter! :)

man udvikler forskellige skills.

cashgamespillere bliver rigtig gode til deepstack og postflop poker.
tourspillere bliver gode til prefloppoker og Push/fold poker.

Som pokerspiller?

Altså når du udvikler dit tourspil bliver du en bedre tourspiller og det samme med cash.

Det siger jo lidt sig selv.

Der var engang en eller anden der sammenlignede tourspillere med cashspillere, og sagde at det var som at sammenligne en fodbold spiller, der havde øvet straffespark hele sit liv med en komplet fodboldspiller - nuff said.

Jeg synes klart at man udvikler sig mest med sit HU Cashgame det går stærkt og man står i mange marginale spots.

Tror at alle gode cashgame spillere har en god chance i en tour.

Men jeg tror ikke at alle gode tourspillere har en god chance i cashgame.

Mvh Simon

@ -ST-

Lige præcis det jeg mener, er glad for du mener det samme! ;)

Jeg har altid spillet SNG og tours. Her er jeg solid vindende. Men hver gang jeg nærmer mig cash. Så er det stolpe ud. Er simpelthen ikke god nok. Har heller ikke læst eller set videoer om Cash. Så jeg kan bekræfte at det er 2 diff skillsets.

Når folk spørger hvorfor jeg ikke spiller cash siger jeg altid at jeg ikke er god nok.

Spørgsmålet er hvor meget bedre man bliver til tours ved at træne cash?

SNG er slet ikke poker. EOD

Cashgamere har 100 % en edge imod tourspillere.

@NoPokNoFun

Ja i cashgames? :D

Mente nu bare procentmæssigt hvis de spillede i begge discipliner. Men ja skrevet forkert :D

Alle burde efterhånden vide at cash game er jo RIGTIG poker :D

*Kan dog godt være misundelig på de store turnerings resultater de dygtige danske tourspillere laver engang imellem*

2 forskellige skillset imo

Jeg synes ikke rigtig du kan sammenligne det da det nærmest er 2 forskellige sportsgrene.

Synes det er mere interessant HVORDAN man udvikler sig som tourspiller eller hvordan man udvikler sig som cashspiller.

Som de andre siger er det to ret forskellige spil (i hvert fald cash vs sng), men vil helt klart mene en cash spiller vil klare sig bedre i en SNG end en SNG spiller ville gøre i cash.

lol, denne diskussion har været oppe en ca 400-500 gange, men man blir jo nok aldrig enig :)

jeg tror at enhver cashgame spiller kan gøre det godt i tours, hvorimod en tourspiller ikke altid vil kunne gøre det godt i cash! har snakket med mange på msn omkring det, og mange tour spillere kan simpelthen bare ikke finde ud af at spille cash!

(er btw selv mest tourspiller)

En meget dygtig cash game spiller vil relativt nemt kunne lære at spille godt turneringspoker.

Det modsatte er selvfølgelig også gældende (en meget dygtig turneringsspiller vil selvfølgelig også kunne lære at spille cash games -- det er faktisk en del eksempler på dette).


Det som der kan snyde er at:

- en breakeven/tabende tournament player vil ofte blive slagtet i et cash game
- en breakeven/tabende cash game player vil IKKE blive slagtet i en tour (det er f.eks. næppe en stor fejl at være maniac i tours hvor man starter med 75bb og har 10min levels; omvendt, så vil en tight/passiv spiller ofte snige sig i pengene og dermed kun langsomt tabe sin bankroll)


Som KidOfPoker synes jeg også det er to helt forskellige discipliner som selvfølgelig har noget overlap, men som også har hver deres facetter, og det giver ikke rigtig mening at sammenligne dem.

En anden vigtig pointe er at turneringer ofte er det som trækker nye spillere til pga store præmier og medie-dækning. Så uden turneringer så ville cash games også have det svært og man ville egentlig være tilbage til pre-"Chris Moneymaker"-tiden.

Jørn

Cash eller tour, dont know.

Men efter jeg opgav alt cash for et par år siden, er jeg klart blevet en bedre tourspiller, - vel at mærke så det er til at få øje på på indtægtssiden. Så for mit vedkommende har det drejet sig om at fokusere på et af områderne. Hvis jeg ikke var amatør med begrænset spilletid, vil jeg ikke udelukke, at jeg også kunne have udviklet mig som cashspiller ved siden af.

Jeg har især udviklet mit tourspil indenfor NLHE, Razz og OMH8, mens 7CS ikke er blevet så meget bedre. Jeg forsøger mig lidt med Omaha high, men her går det godt nok vildt for sig.

Nilsson said it

Det er jo 2 helt forskelige spil. Reglerne er grundlægende de samme, man taktik og strategi er helt forskelig.

Det er som at sammenligne 100 M. løb og Marathon.