Uenighed omkring spillet hånd live

Hej PN

så igår en hånd blive spillet hvor der var uenighed, håber i kan hjælpe lidt :)

Flop x x x turn x

spiller 1 better 1800
spiller 2 raiser 3600

spiller 1 går i tanken og tager de 1800 chips op fra bordet og ligger dem tilbage i hans stack kigger på spiller 2 og melder derefter allin.

spiller 2 mener ikke at der kan laves et reraise på denne måde og at det er et kald da spiller 1 tager chips op fra bordet uden at melde et reraise. (bruger en sammenligning med, at så kan man også tage sine chips op i sin stack og studere sin modspiller og derefter sige fold og smide dem i mucken igen)

Jeg hælder nok til spiller 2 men er nysgerrig så hvad mener i ? :)

spiller 1 er all in, og det er en ganske almindelig måde at melde et raise på

For det første mener jeg slet ikke det er "lovligt" i nogen som helst spil. at tage sine chips tilbage i sin stack på nogen måde.

Hvis man raiser/caller. kan man "veksle" med chips på bordet for at matche det den anden part har budt... Eller tage sine chips man selv har budt tilbage, for at matche den andens bud...

Hvis han har taget sine chips tilbage uden at melde et raise/allin, før han tager sine chips, mener JEG kun han har muligheden for et call.

Så du mener at hvis jeg sad i spiller 1´s position ville jeg kunne tage alle de chips op der var smidt ind i stacken og kigge på modspilleren og så folde hånden og smide chips ud igen. ??

Spiller 1 har ret.

Nu skal man ikke gå med alt hvad de siger ude på Casino Copenhagen, men havde faktisk overvejet scenariet hvor man tager chips tilbage, opfanger et tell, og så annoncerer muck i stedet for det reraise man havde tænkt sig, og spurgte ude til DM sidste gang og tournament directoren derude kunne ikke se at dette skulle være "ulovligt".

At man muligvis ville få en følgestraf for at bringe spillet i miskredit eller hvad det nu kaldes, kunne komme på tale, men han mente ikke at det at tage chips op fra bordet binder sig til at raise.

Jeg synes bare det minder for meget om stringbetting, hvor du lige ser om 2 chips er nok, nej så lige 5 af dem istedet for.. :)

Jeg har personligt btw ALDRIG set det brugt, og har efterhånden logget en del livehænder :)

Men mon ikke Freitez bruger det jævnligt sammen med alle hans andre små tricks ;)

i speak no good english :P han er nasty ham der

@udgaard det tænkte jeg også

@jungleras

At man muligvis ville få en følgestraf for at bringe spillet i miskredit eller hvad det nu kaldes, kunne komme på tale, men han mente ikke at det at tage chips op fra bordet binder sig til at raise.

- nu tog han jo ikke bare chips op i hånden, men lagde dem tilbage i hans stack uden nogen form for melding.

Mener at spiller 1 er all in, men bør få en påtale for at fjerne chips fra bet-området.

Spiller 2 har ikke noget at komme efter, da spiller 1's fejl på ingen måde kan tolkes som at han lægger op til at folde. Det ligner at han er på vej all in, men kunne også være på vej til et andet move, hvorfor spiller 2 skal være blæst for at afgive tells her.

Hvis spiller 1 havde mucket efter at have flyttet chips tilbage skulle han klart have en alvorlig påtale eller tidsstraf, så havde det været angelshooting på en grim måde.

jeg har set det mange gange og selv gjort det, men hver gang jeg har gjort/set det har personen/jeg selv taget dem op og insta meldt all in op.. Ik noget med at sidde og time den og få tells, er bare for at gøre optælling nemmere og samle alt så det hele er nemt hvis det bliver stor pot

Var udsat for præcis det samme ved sidste års EPT, hvor Spiller A better, hvorpå Spiller B raiser, og Spiller A herefter tager sine chips ind, går i boksen et par minutter og folder herefter. Jeg gav ham en henstilling til at han skulle lade chipsne være en anden gang(da det tydeligt indikerede et raise eller et kald), og gik hen til den EPT turneringsansvarlige med situationen, da jeg fik pause umiddelbart efter.
Hans svar var jeg dog ikke forberedt på. Spiller A, var i sin fulde ret til at gøre, som han gjorde, og måtte gerne gøre det igen, såfremt han ville.
Jeg var/er ikke enig, men hvis det er det, der er reglen, er det det, der skal deales efter...

Pooh