Uffe Holm ER på glatis!!!

Mon ikke Uffe Holm får baghjul af 3-4 af online kvallerne i BetOnBet Poker Show i aften? Jeg håber det i hvert fald. Kan ikke lide ham!

Og så er han tilmed ikke sjov!

@razga
absolut ikke enig, men heldigis har vi ikke samme smag alle sammen(ang. hans stand-up).
Jeg syntes han virker meget sympatisk, til de live events, hvor jeg har mødt ham

Jeg mødte ham på Ladbrokes cruiset, hvor jeg aldrig har mødt større smartass. Jeg havde ellers nydt hans standup inden jeg mødte ham, men det er svært at grine af en mand, man har så lidt respekt for.

100% samme indtryk af DevilFish. Han kogede rundt på det cruise stangstiv, og opførte sig virkeligt dårligt overfor dealers, massørere etc.

Mickey

>smartass
Men skal han netop ikke være en smartass. En af dem man elsker at vinde over.
Vel det samme med ham Jeppe Juhl. Det er jo 100% iscenesat. Vi skal elske at havde dem.
Så vi sidder klistret til skærmen for at se dem få røvfuld.

Ladbrokes køre vel lidt konceptet med en smartass (Uffe) og en Flink fyr (Morten).
Det er jo ren Good og Bad cop.

@mickey

Ok, har så ikke oplevet ham sådan, som du jo har.
Bare de to gange jeg har mødt ham(ædru), virker han meget stille og rolig.

hmm i for det til at lyde som om, en smartass er en dårlig ting!

@Ektoras
Synes han sætter gang i Ladbrokes events. Altså de par stykker jeg har været til på freeroll turene.

Nogle med herinde fra?

2 tissemænd............LOLLLL

Hva fanden laver martin lige der?! Hmm..

Uffe kender ikke gengse pokerregler :) flot

Hahaha Jeppe!

De kære nørder. Jeg er sgu begyndt at ku lide dem :)

Hvem er mark herinde fra??!!

Hold da kæft ham der Martin spiller ringe.

"10-10 ja i gamle dage blev de kaldt tissemændene"

(...) kort pause

"hold nu op Jacob!"

LOL

Ham Martin skulle vist finde noget andet at lave end at smide penge og tid på show. Juhlerne er i øvrigt blevet ganske underholdende og rent faktisk konstruktive i deres analyser, klart bedre kommentator niv. end sidste år. Btw, skål!

Ja det er squ ikke præmiepoker vi bliver udsat for i det program da!

Nice at se Martin spille sig selv ud! :)

ManCini -

Han minder mig og de gamle Robinson dage med "Hade-Martin"

Nu er det bare "I-fold-for-nobody-hade-martin"

LOL

@ Mads

LOL! Ja, det er godt nok typen. Kunne være så fedt at se ham skabe sig som robinson-Martin i sin tid! Hehe..

Men hvorfor var det lige uffe der blev den heldige vinder? ;-)

"Der var lidt varmt, og sådan" <------ LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!

"føler mig ikke tilpas - det er lidt varmt"

ja det var vist en kortslutning, det har jeg det med at gøre en gang i mellem. LOOOOOOOOOOOOL

er der nogensinde nogen som har set så ringe poker??? det her overgår min vildeste fantasi

@ kalsen

Ja jeg har set meget ringere poker. Bet24 Nordic Poker fx. Uffe spiller egenglig habilt nok.

"Det ér seriøst - de fra Congo!!?"


lol

To halefjer fra en to-hovedet kylling?!

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

"Tag det nu lige seriøst Jacob!"

Jeppe er kold jo. lol

@mancini

Ja uffe er nogenlunde, men calle en all in med q,k ??

Og de andre spiler da totalt dårligt, ikke fordi jeg selv er for god ;)

ja det gælder for alle de her tv-shows ikke prangende niveau, men det kan man måske heller ikke forvente. God underholdning er det da ;-)

Hvormange hænder nåede de at spille før martin røg ud. en 7-8 stykker, det er jo helt skidt i en deepstack ;-)

Ja uffe spiller bedst ved bordet, ingen tvivl om det.

"DER ER FIRE ESSER!!" Og armene op i vejret (tjuhej hvor det går).

Ja der er ingen tvivl om hvem Jacob holder med. Også selvom vores farfårs talisman ikke virkede første gang.

Rettelse: Uffe spiller ikke længere habilt, men lidt hovedløst efterhånden! :( Men han da potten! LOL...

de der kommentatorer er sgu da heller ikke for skarpe. kom nu ind i kampen.

Kan sq egentlig godt lige Juhl´erne, de gør det underholdende.. Hvem ellers skulle det være? Hehe..

Flot all in Uffe. Jeg gratulerer ;-P

Lækkert at høre nogle ordentlige kommentatorer i stedet for de dårlige hos nordic poker king..:

"And he calls the all in. it''s a good play mike, it really is, he''s just unlucky to be dominated with his K2s, but they are suited and good luck to him"

De kan bare ikke sige en dårlig ting om dem der spiller..


Var der forresten nogle der lagde mærke til fejlen?

I hånden før Uffe''s all in med 6-9, kom den frem at de var all in (AKs all in - 69s all in).. dårlig teknik..

jeg ved ikke om det var et dårligt move uffe lige lavede. Kommer alene an på hvad stacken sagde.

synes de siger nogle sjove ting en gang i mellem, såsom: ok at calle med 96 fra BB med et 4*BB raise. Der er ik'' ok.

hehe kan godt lide at skærmen afslørede turn og river før bordet. LOOOOOL

@Kristiantho

Jeg har sgu hørt nordic poker king''s kommentatorer kritisere spillerne, men slet ikke i forhold til hvad de fortjener!

Jeg er enig i, at dette program er langt mere underholdende, og utroligt nok er spillet også af meget højere kaliber end i Bet 24''s programmer.

Synes sgu Uffe virker meget cool. Han er frisk og han fyrer lir af!

Synd at han fik den hjernebødning.....

Jeppe: "The only thing u have to fear..."
Jacob: "is fear itself" (og giver dræberøjne til kameraet)

Det er klasse

@mickey

syntes modsat dig at både uffe holm og devilfish var meget flinke og venlige på cruiset

Har lige opdaget at frimærket og Theo spiller headsup på Viasat.

Nåede ikke at fange den i første omgang, så nu er der en chance til

Det var mig der var Tuk på aftenens show.
Syntes personligt Uffe havde nogle gode tanker omkring pokeren. Carsten gjorde de rigtige ting, er bare ikke sikker på han selv vidste det.

Men hvad ved jeg, jeg bliver jo aldrig en proffesionel pokerspiller

Jeg er også ret sikker på at ham Carsten fattede NADA.......

Chuckrock.

Jeg synes sgu at du gjorde det kanon derinde. Specielt med den tighte stil i starten og så ind at give den gas i takt med at blinds stiger......

At du så er uheldig med kortene HU, kan du jo ikke gardere dig mod....

@MrFlex
Tak. fulgte også min strategi. Var en smule weak i et par af hænderne i midten, men det er nemt at se bagefter.
Når man så ender HU kan det gå til hvilken som helst side.

Det sidste chipcount var iøvrigt også forkert, der stod jeg havde 90, mens sandheden var at jeg havde over 130. Den sidste allin var på 225K og jeg havde tabt lidt potten forinden. en lille svipser fra deres side.

Hej Tuk.

Hva havde du gang i med din AK hånd, hvor du checker floppet i baghånd, hvorefter du raiser turn? Hvorfor folder du ikke bare.

Mickey

Viasat sport sender forresten golf.

måske er der flere viasats

@mickey
Lige efter flop hvor jeg checker, kan jeg se hvor dumt det egentligt var jeg ikke fik cont. bettet.

Marc havde spillet fornuftigt, og jeg prøvede at sætte mig i hans sted. Jeg ville helt sikkert have bettet mod mig selv på turn i hans sted, selv med luft. Jeg rasier hans 1500 til 5000 med den tanke at han ikke havde noget væsentligt. At han så havde et FD og kaldte gjorde mig selvfølgelig lidt nervøs. Og så ingen grund til bette der.

Men det havde aldrig sket hvis jeg bare havde cont. bettet på det tidspunkt. en af de tre hænder jeg meget gerne ville gøre om hvis jeg kunne.

@Tuk
Det er jo bare poker!! Synes du spillede fint, tag dig ikke af folk som er store i munden herinde og har travlt med at påpege alt muligt. Tillykke med erkendtligheden, kan man jo altid bruge som studerende

Uffe Holm er jo inde i Multikunsteren "Finn" The Crazymonkey og det gør han da for griner lol

@kristianho

Jeg er fuldstændig uenig. Har set Bet24 Nordic poker king masser af gange og ham Pete Singleton er da ikke bleg for at kalde spillerne små lam, urutinerede og så videre. Faktisk ret underholdende.


Og de er røvdårlige.

Jeg syntes bare stadig at det er absurd at afholde kvallerne som 5$ rebuy. Folk er fuldstændig syge i den turnering...!


PhreaX

Kære GraPhreax ...

Jeg må blankt erkende, at jeg er lodret uenig med dig.

Størrelsen af buy-in bør ikke afholde selv gode spillere for at deltage, og jo sygere modstanderne er, jo bedre er ens muligheder faktisk for at vinde ... selv om reads er sværere og antallet af bad beats forøges.

But so be it.

Men men men ...

Nu er TV-qualifierne overstået for denne omgang (de kommer igen til efterårs-sæsonen), så I er naturligvis meget velkomne til at komme med konstruktive og begrundede forslag til, hvordanI ser en Quallifier-struktur, der tilgodeser, at buy-in ikke per automatik udelukker størstedelen af interaktive pokerspillere.

vh
Jacob Juhl

@urukhaj
Jeg er decideret uening med dig... Lige meget hvor god du er kan du ikke overleve sådan en turnering hvis du raiser pre-flop med aces og bliver callet af 5 spillere. Det kræver mere held end forstand og det fjerner dermed hele essensen af poker...!

Gør det til en freezeout med en højere buy-in, ikke sagt at det skal være $100 men en anelse højere. Lad være med at invitere inkompetente kendte med i programmet da dem som sidder og ser det midt om natten er pokerafficinados, ikke reality-seere... Lav evt. et live event hvor man kan kvalle sig til programmet. Ellers syntes jeg at det er et rigtig fedt program.
En sidste lille bemærkning ville være (som tidligere nævnt) at nævne mere spilteori... I bringer det lidt på banen hver gang, men en af jer afbryder den anden...! Vi er flere som er meget interesseret i at høre mere fra et par gamle pokerpros!:)


PhreaX

ps. en lille udfordring! Jeg har 5000 kr som siger at du ikke selv kan kvalle dig igennem den $5 rebuy turnering...!

Hej benjamin:

Jeg vil gerne have Aces preflop hver gang .. tak.
Uanset modstanderne.

Vi laver et fjernsyns (også kaldet TV) show, og vores vurdering er, at det er skægt for deltagerne og seerne (måske ikke alle jer nørder), hvis der er kendte med ... + hvis de er så dårllige som du mener, hvorfor har de så klaret sig så godt.

Uffe Holm spiller faktisk ganske ok!

Freeze out ideen vil jeg lade gå videre til BetOnBet.

venlligste hilsner Jacob

øøh .. hvad angår de 5000 kr. .. så har du naturligvis ret.

men lån dem til Zupp, han er ved at splejse sammen.


vh
:-)
Uruk

#Er nogenlunde enig med Graphreax

Har flere gange (5-6) prøve at kvali mig til jeres program, men hvis du ikke sidder i skrub er det på grænsen til umuligt at kvalificere sig... er kommet på finalebordet 2 gange hvor jeg røg ud på et bad beat af de vilde.

Sæt jeres buyin en anelse op eller lav det til en frezze out ville mit råd også være.

Lius - som spiller nl1000$ og turneringer 215$+ buyin.

Vi har tilbudt at afvikle en live kval for vores medlemmer men det havde vist ingen interesse. Det er efter min mening en måde at højne kvaliteten på, men åbenbart ikke interesseant. Vi ku bare fordele et antal pladser i en stor weekend turnering med indskud f.eks. 300.

Ærgeligt men så må vi jo prøve et andet sted.

mvh
Frederik
DPF
(fra Carls profil)

"+ hvis de er så dårllige som du mener, hvorfor har de så klaret sig så godt."

Evt. fordi blindstrukturen er pænt turbo SNG agtig, og heldfaktoren dermed er kæmpe?

"Uffe Holm spiller faktisk ganske ok!"

Bl.a. var hans pokerteorier ihf. spektakulære! Pokerbøger og teorier er til at lukke op og skide i, alt kan ske i poker jo!

Mickey

så så frederik ...

det har vi været igennem telefonisk.

ingen grund til at tage den herinde.

jacob

5+0.5 MTT Satellite Qualifier -1/10-> 50+5 MTT Qualifier -1/xx-> Pokershow

Man bestemmer en værdi af pokershow-pladsen og overskydne penge ryger til 2-x på FT.

En anden mulighed er at lave

Steps:
5+0.5 -3/10-> 15+1.5 -3/10-> 45+4.5 -3/10-> Qualifier --> Pokershow

@ urukaj - whatever, det er bare en meget bedre måde at gøre det på og sikrer en bedre "casting".

MVh

Frederik

Jeg er, ikke overraskende, enig med frederik og jeg syntes at alle dem som er enige burde skrive det her så Juhl-brothers kan se at det er en god ide!


PhreaX

Sidste år, da brd. Juhl/Kanal 5 kørte Pokerchampsprogrammet, var onlinekvallen netop en 30$ freezeout. Alligevel fik de kvalificerede hug her på PN for ikke at have begreb skabt om poker. Så konklusionen må vel være, at uanset hvilken struktur onlinekvallen har, så er man pr. definition et fjols til poker, hvis man kvaller til et tv-program.

lol jeg foreslår en ordentlig deepstack live kval, tror det vil give den bedste casting.

Onde Andy, I hvert fald så længe buyin til kvallen er så håbløst lav. Det er da klart, at man intet flot poker ser, når det er selvsamme fisk som spiller nettets laveste limits, der køber sig ind.

Jeg kan jo ikke rigtig gøre andet end at blive ved med at give frederik ret...!:)


PhreaX

:). Hvis de tager sig sammen og giver os nogle pladser ( vi lagde jo trods alt lokaler til pokernets udfordring Tune mod Jeppe) holder vi gerne GRATIS en kval tur.

Det skal bemærkes at dette ikke skal opfattes som en kritik af programmet - tværtimod synes jeg Jeppe og Jacob har løftet de danske poker programmer væsentligt fra det helt igennem latterlige Nordic Poker King show som er så ideforladt at man tager sig til hovedet.

Frederik

@Asger_d:
Så det faktum, at buyin er "håbløst" lavt, skulle altså afholde hajerne fra at give det en chance? Hvorfor, om man tør spørge? Det burde da netop være en fordel for de dygtige, at kvallen er oversvømmet af komplet inkompetente fisk, der bare venter på at aflevere deres chips.

Eller er det under hajernes værdighed at stille op i MTT''s med mindre end 2-300$ buyin? Det er jo deres eget valg, men så forstår jeg ikke, at de gider bruge så meget krudt på at rakke spillets ringe kvalitet ned.

Lad os for hypotesens skyld antage, at det kostede 200$ eller mere at stille op i onlinekvallen. Hvor mange almindelige hyggespillere (eller fisk, som de så foragteligt benævnes i dette forum) tror du så ville stille op? Tæt på nul, vil jeg antage. Så i stedet for, at der er ml. 70-120 deltagere, med en varierende grad af pokerskills, i en onlinekval, så vil der være 10-20 hajer, der kæmper om pladsen.

Hvad tror det vil betyde for den almindelige småspillers interesse for at se et TV-show, som han enten ikke synes han har råd, eller skills, til at forsøge at kvalle sig til?

Og hvem tror du Kanal 5 og 3+ helst vil producere TV-poker for? En snæver selvfed "elite", eller Joe Average-pokerspilleren? Eller rettere, hvilken gruppe tror du der er flest seere, reklameindtægter mv. i?

Alt i alt, så synes jeg, at så længe "eliten" mener det er under deres værdighed (for det er vel ikke over deres evner?) at stille op/kvalle/vinde TV-pokerprogrammerne, så burde de skrue ned for den spydige kritik og i stedet glæde sig over, at programmerne suger endnu flere fisk ind i poker-fødekæden.

Jeg er dog enig med dig/jer i, at rebuy''en stinker (skyd først og spørg bagefter), og at freezeout er det eneste rigtige (fik du den, Uruk?)

mvh

Andy -der hermed har stillet sin røv i klaskehøjde.

"Alt i alt, så synes jeg, at så længe "eliten" mener det er under deres værdighed (for det er vel ikke over deres evner?) at stille op/kvalle/vinde TV-pokerprogrammerne, så burde de skrue ned for den spydige kritik og i stedet glæde sig over, at programmerne suger endnu flere fisk ind i poker-fødekæden."

Kan du ikke lige citere hvor du mener eliten har sagt at det er under deres værdighed?

For mig at se er det overhovedet ikke det det handler om. Problemet har bl.a. været strukturen der gør at det bliver mere held end skill.

Synes det kunne være fedt med et par livekvals i DPF.

/Costa

Jeg kan bare ikke komme mig over de selvfede personer som kan finde på at sidde og sige det som om at high-rollers ikke gider at spille lave buy-in qualifiers...! Poniten er ikke nødvendigvis buy-ins størrelse, problemet er at spillet kommer til at handle mere om held end forstand og det ødelægger netop pokermiljøets ry. De qualifiers bringer ikke de bedste spillere i turneringen frem, de bringer de heldigste. Nogle af disse har så måske et pokertalent, mens andre ikke har. Men hvis det skal handle om at de bedste skal kvalificere sig hedder det altså ikke $5 rebuy. Man er ikke nødvendigvis statistisk favorit i sådan en turnering selvom du er bedst da det kræver for meget held! Deri lå min udfordring også til Juhl-brødrene om at kvalle sig igennem en af de turneringer...!

PhreaX

@Costas
Nej det kan jeg ikke citere. For det er der naturligvis ingen, der har sagt lige ud. Men det er for mig bare essensen af mange indlæg om de danske TV-pokerprogrammer herinde. Og så er det skrevet med et glimt i øjet (glemte en ;-)), og for at få jer lidt ud af busken.
@GraPhreax
1: Jeg føler mig bestemt ikke særlig selvfed.
2:Jeg er enig med dig i, at rebuy-strukturen favoriserer held frem for forstand. Jeg er (som nævnt i mit indlæg) også tilhænger af freeze-out modellen. Men at rebuy-strukturen favoriserer held er da ikke ensbetydende med, at de dygtigere spillere ikke stadig har en fordel/edge fremfor de mindre dygtige. Den er bare ikke så udpræget som den ville være i en ren freezeout. Desuden er det "kun" rebuy den 1. time, defter freezeout, men sæføli med vidt forskellige stacksizes. Uanset strukturen, så må en dygtigere spiller vel stadig have en fordel, eller hvad?
Endvidere (som nævnt i et tidligere indlæg) så var kvallen til sidste års PokerChampsprogrammer en ren freezeout. Ikke desto mindre var det stående omkvæd herinde, at spillerne stank til poker.

Okay, lad stoppe diskussionen! Men er du i hvert fald enig med at man burde afholde en live turnering?! Lad os høre folkets røst!:)


PhreaX

Ja det ville da være en glimrende idé!! Dog højst til 1 eller 2 af de 6 pladser, for ikke helt at udelukke folk fra randområderne.

OG IKKE NOGET REBUY-CRAP!!!

Og så lige de sidste par strøtanker om TV-poker:
Tænk på, at 60-80% af hænderne er klippet fra. Alle de "kedelige" standard ABC-pokerhænder ryger ud, og tilbage står de spektakulære marginale situationer, som er godt TV, og de hænder hvor en spiller ryger ud, oftest på en tvivlsom beslutning.
Så en spiller kan altså sagtens have spillet habilt hele vejen igennem, indtil han laver den fejl, som koster ham videre deltagelse i turneringen....og som står tilbage i seerernes bevidsthed.

ALLE DER HAR VÆRET MED I PROGRAMMET ER FISK!!!!!!

GraPh din nø(r)d kom til næste homegame, det bliver sobert :)

@ Andy

Jeg synes da klart at niveauet sidste år, er meget højere end i år. Lige meget hvad der så er blevet sagt! Ham Jannick som var i finalen, tjener rigtig mange penge på omaha. Kimmy kender jeg personligt, og han spiller også en god omgang poker. Jon og Anders var også rigtig gode.

andy, jeg gætter på, at du selv har været med i showet og du måske føler, at det er dit fiskespil, vi kritiserer. Ellers kan jeg ikke se, hvorfor man skulle fare sådan op (bare et vildt gæt, correct me if Im wrong)

@Mancini
Jeg giver dig fuldstændig ret...! Der var flere temmelig gode spillere med sidste år!


PhreaX

En ting jeg ikke helt kan forstå er at en del herinde slutter sig til følgende: "På baggrund af struktur osv. er modstanden ringere hvilket resulterer i bl.a. flere bad beats, hvilket formindsker mine chancer for at vinde."

Hvordan folk kan påstå at dette er en dårlig ting for de "gode" spillere, er mig en stor gåde! Hvis der er flere bad beats, spiller de folk der leverer beatsne pr defination dårligt. Hvordan kan det være en kæmpe ulempe, at modstanderen spiller dårligere end normalt?

Jeg kan sagtens følge at lave buyins i sidste ende resulterer i, at de folk der vinder gennemsnitligt er dårligere spillere, end havde det været et højere buyin. Det nogle folk bare skal forstå er, at dette umuligt kan skyldes ringere spil i kval-turneringerne, men det simple faktum at der er flere folk der stiller op!

@ Asger

Ja, Andy har været med i showet.

@ Gra

Ja, her ser man netop hvilken betydning buy in har for et TV-show. Jeg blev meget imponeret allerede i første afsnit, hvor Jon brillerede bordet for vildt!

Det er ikke en fordel at spille imod for mange dårlige spillere da de ændrer spillets flow. I poker er det tit marginalerne som spiller ind, men AKs er aldrig en så stor favorit hvis den er oppe imod 3-4 spillere. Det vil derfor være mere heldbaseret. Jeg kan ikke se hvorfor det er så svært at forstå det er jo temmelig simpelt. Da turneringen ikke spilles i en evighed vil din edge være næsten forsvundet.


PhreaX

@Gra
Forstår jeg dig ret hvis vi siger med et fast antal deltagere, f.eks. 100, vil du helst spille mod 50 gode og 50 dårlige, end 100 dårlige?? (sådan lidt firkantet stillet op).

Ja, kan godt være dine esser blir callet af 4-5 spillere mod de dårligere spiller, men dette er da bare fedt, så længe du raiser nok...! Faktisk er din drømme situation med et par esser da, at alle ved bordet caller dit all-in raise hver gang.

Desuden kan jeg ikke forstå din argumentation med at "flowet er anderledes". I mine øjne er det blot et spørgsmål om tilpasning, så din argumentation burde nok nærmere være "Det er en ulempe for mig personligt, da jeg har svært ved at tilpasse mit spil når jeg spiller mod dårligere spillere". Det ville jo netop være helt legitimt.

Nej, det er fatisk ikke rigtigt! Dine esser vil jo tabe et stort antal af gangene og hele pointen med turneringen er at man ikke kan købe sig ind igen. Dette fjerner altså din +EV. Jeg har ikke nogen problemer med at adaptere mig til "arbejdsmiljøet", tværtimod. Essensen af poker ligger i ens edge ved at træffe de rigtige beslutninger. De beslutninger bliver irrelevante da du bare skal vente på en god hånd og så gå all-in. Men hvad er AKs værd mod 5 random callere?!


PhreaX

MortenAnd har ret.

GraPhreax tager fejl.

Det er lettere at fravriste chips fra dårlige spillere. Du skal alligevel have fat i alle chips i turneringen før eller siden. Det giver bare en højere varians, men stadig større edge.

Hvis AKs taber rebuy''er man da bare... Hvad er problemet??

Problemet ligger i det niveau spillerne i programmet har, men der skal vel være plads til alle, er vel egentlig motivet bag turneringsstrukturen.

Problemet er at variansen er for høj...! Det er simpel logik. Nu flere der ser dit all-in, nu mindre chance for at vinde, right!? det være en ulempe at du altid bliver callet...!

Problemet er at variansen er for høj...! Det er simpel logik. Nu flere der ser dit all-in, nu mindre chance for at vinde, right!? det være en ulempe at du altid bliver callet...!

@ Alle utilfredse poker sjæle.

Jeg vil på det stærkeste fraråde jer at kvalle jer til programmet, da selve semi finalerne er SH deepstack turbo sngér. Så er det jo HELT sikkert at den bedste ALDRIG vinder. :)

Lighten up guys, og tag det for hvad det er...
Hvis i vil spille smukt poker på tv, så kører PP kval til The World Open eller også kan man jo altid spille WPT.

Mvh
Morten

Ja utilfredse miner, sjovt nok fra mange der prøvede at kvalificere sig.
I de 3 afsnit jeg har set, har jeg da set fremragende poker og skrækkelig poker, og det er da derfor jeg ser programmet.

Graph din problemstilling mht. dårlige spillere vs gode spillere er noget vrøvl.
Variansen er godt nok ultra høj og sandsynligheden for at vinde en plads lille, men om det er turbo, shortstacked eller headsup kvaller er det dine +EV beslutninger der er vigtige.
Forresten så er los dineros ikke gået ind endnu ;)

filthbastard

jaaa det har du jo selv bevist ;-), den bedste vinder aldrig.......

Hvornår kan jeg hente optagelserne :-)


Snoogs der stadigvæk er bitter

@ snoogy

LOL. Lige pæsis :)

Min kollega tager dem med på job på tirsdag.
Skal du ud i forbundet på onsdag?

@Crunchii
Skal jeg så tage det som om at den aften hvor andreas tog alle dine penge da han var stangstiv, var grundet i dårlige beslutninger fra din side...! Det var umuligt at spille godt og vinde imod dem den aften fordi de callede lige meget hvad...!

Med hensyn til mine andre udtalelser er jeg nu gået i gang med et indlæg hvor jeg vil forklare det meget dybere...! Coming soon!


PhreaX

Hehe touché.
Den aften er godt nok lang tid siden, han er blevet renset godt og grundigt siden da ;)
Glæder mig til at læse dit indlæg..

Kære venner:

Jo dårligere modstanderne er, des bedre er din equity. Det er verdens største, dummeste og mest benyttede pokermyte, at det er noget lort at spille med lutter dårlige spillere. Gedigent nonsens. Matematisk sludder. Vrøvl og tågesnak!

Ja, du bliver købt ned oftere, men til gengæld vinder du mere. Kan man ikke indse det, skal man øjeblikkeligt holde op med at spille !

Deraf følger, at en 5$ rebuy turnering med mange urutinerede spillere og en førstepræmie på 250.000 DKK + en fuld WSOP-pakke, nok er noget nær den bedste investering på planeten Jorden.

Selv for Ivey, Gus og Negreanu ...

Med vederlagsfri hilsen Jeppe SUYPERTYR Juhl


med

Jeppe Juhl: Det har du fuldstændig ret i, problemet er blot at over en sat-række af 10 tours hvor "winner takes it all" når variansen ikke at udligne sig tilstrækkeligt. Desuden favoriserer satellit-strukturen med meget hurtige blinds levels de dårligere spillere.

Men hey, har kun set ét afsnit af showet og end ikke kritiseret det.

Supertyr:

Javist, nu klager jeg heller ikke over equity, men over fiskekvoten i dine programmer!!

Mine kære Lam;
Tak for den meget store interesse.

Jeg kan GARANTERE jer alle for, at det er særdeles svært at spille ''god'' poker, når:

1) Man er på TV .. med al teknikken etc.
2) Ens kort / beslutninger er eksponerede
3) Man ved at ens beslutninger bliver redigeret og dernæst kommenteret
4) Når man har Nørder som jer på nakken

Nu skal I alle bare være glade for at der overhovedet er et dansk pokershow ... det kan I takke Kanal 5 og BetOnBet.com for.

Og da Equity er enorm, som Supertyr påpeger, så burde man sgu skrue lidt ned for selvhøjtideligheden og bare stige op på hesten og selv forsøge at kvalle.

Nu kommer der 2 semier, 1 Special, 1 Finale og endnu en Special ... og så sadler vi op igen til efteråret ... efter vellykket WSOP.

Husk .. det er kun et spil.

go''nat
Legenden

@kalashnikov:

Nååh, så i stedet for at være super favorit, så er man kun favorit!

I øvrigt er min kommentar ikke kun møntet på BetOnBets Tv-qualifiers. men såmænd meget mere en gebnerel betragtning.

mvh
JJ

Det handler vel om at folk vil se og spille noget ordentlig poker og ikke en gang "tju-bang" poker med +EV.

Det er spillet i sig selv der er interessant, det at man kan forbedre sit spil og gennem spillet få nogle gode oplevelser er vigtigere end en evntuel stor førstepræmie. Tænk blot på WSOP hvor bare det at være med er en kæmpeoplevelse som mange pokerspillere drømmer om.

Med jer som kommentatorer er der en unik mulighed for at lave et program med de gode danske pokerspillere hvor niveauet og indholdet i udsendelserne i øvrigt kunne være medvirkende til at gøre os danskere til bedre poker spillere. Der er rigtigt mange gode danske pokerspillere og istedet for at efterligne et Nordic Poker King koncept der i bedste robinson stil gør hr og fru poker danmark til døgnfluer, ville jeg foretrække et program der præsenterde de gode Danske Spillere og lod disse blive kendt af seerne.

Men igen må jeg sige at jeg synes det er fedt det i laver og jeg er sikker på at i nok skal finde det rigtige format for casting af de til showet bedst egnede spillere.

Frederik

btw det er sku så kedeligt at være favorit, det er meget sjovere at vinde som "underdog". :)

Btw, Uffe Holm ejer da ikke noget komisk talent. Hans største punch-line; "Hvad så champ!!" killerkomik.
Jeg læste engang en interview med ham. Så sagde han noget lignende; "Ja, jeg kan ikke klage når jeg kan tage i byen og fyrer 2000 kr af på fadøl". Så er den jo hel gal. Han er bare patetisk, kun overgået af Thomas Wivel og Mette Lisby.
Men ellers vores generations svar på Finn Nørbygaard........ og til jer i provinsen der holder Finn Nørbygaard kørende, nej, det er ikke en kompliment......

Smag og behag.....

Randall, Wivel/Lisby er hamrende dårligt, men Uffe Holm, han er sgu alt for skæg ;)

Re-buy er skidt.
Ellers syntes jeg at man skal kunne slå gode som dårlige spillere, for at være en god pokerspiller, det der gør det så forbandet svært.
Hader selv at spille mod totalt amatøre, det kræver lidt andre teknikker, til gengæld kan de fanges når man har et monster. Spiller meget mere forsigtigt mod de meget lose fisk, og prøver at fange dem i en stor pot, istedet for mange små.

Jeg vil forslå et buy-in på 50$ deepstack, med 5$ sng satelitter. Så har alle en chance

@ Mbond
"Jeg vil forslå et buy-in på 50$ deepstack, med 5$ sng satelitter. Så har alle en chance"

Se det var en god idé (hvis spillerantal tillader det).

Nu vil jeg lige minde jer om, at Wivel lavede "det jo løgn" (mener jeg nok det hed) sammen med Carsten Bang og Jacob Petterson. Det mest sorte show ever og ganske underholdende. Siden jeg så dette har jeg ikke kunne få mig selv til at hade manden, selvom det med vaflerne var noget af det mest latterlige der er blevet lavet.

/Mikael

MBOND: Så vil jeg foreslå et buy in på 500 $ med 50 $ sats og 5 $ sat-sats

Nu har deltagerantallet jo ikke været specielt højt, så et højere buy-in vil nok medføre endnu færre spillere end vi har set indtil nu.

Og det vil jeg så hilse med tilfredshed, så får jeg måske også chancen - hæhæ.

Nej - en lille smule mere seriøst, jeg synes ikke vi har hørt om nogle skrappe PN''ere, der har kvallet sig, og det er synd for eksponeringen af poker i DK ! Om de så ikke har deltaget skal jeg ikke kunne sige - jeg mener dog at have fået på nakken et par gange af Lius :-)

Og så hævder jeg selvfølgelig, at alt jeg deltager i, hvor jeg ikke vinder er RIGGED ! :-)

Randall: Er han "patetisk"? Det var måske en idé ikke at benytte sig af ord, man ikke ved hvad dækker over. Nu har jeg efterhånden set "patetisk" benyttet af utallige pokernettere i tide og utide. "Patetisk" er, betyder, og kan aldrig komme til at betyde det samme som "pathetic"...

patetisk betyder noget i nærheden af ophøjet

Uffe Holm holder 110%
Smart i en fart... jo, det er han ude tvivl, -men der er ikke noget smarta.. eller snobbet over ham imo. (og jeg er sq en jysk bonderøv)

Nu var jeg også med på cruiset, og sad i baren med ham og andre underholdende elementer de fleste aftener.
Et par aftener sad vi og spillede sit´n´goes (bl.a. med Erlandsen, Kenneth gregersen og Brian Jensen) Englænderne og flere af de andre stod i kø for at være med, ikke så meget fordi vi ikke var helt appelsinfri (dead money), eller fordi de gerne ville jorde Pokergirl, men mere fordi det var pissesjovt at være med, og Uffe var klart trækplasteret...
Jeg var ihvertfald rigtig godt underholdt.

Samtidig var han ikke mere hyper end at man sagtens kunne føre en normal samtale med ham.
At han måske er bedre til at underholde end spille poker er en helt anden sag, men han var faktisk meget interesseret i at blive bedre, og afprøvede mange af de forslag han fik undervejs.

Kort sagt Uffe holder hele vejen

tak ..

uffe ER en dejlig dreng.

vh
jacob

Randall: Er han "patetisk"? Det var måske en idé ikke at benytte sig af ord, man ikke ved hvad dækker over.

Fair nok, jeg synes Úffe Holm er ynkelig.

@Kalashnikov
Vidste du ikke hvad jeg mente, eller er du bare pokernets svar på Dansk Sprognævn. Du er endnu mere pathetic end Uffe Holm. Er du gal en ost.......

Ost det er da en spise, det kan man da ikke kalde en anden person.....

Der er til gengæld mange meninger om, hvad patetisk egentligt betyder. Og som så mange andre ord har det med at ændre betydning, kunne det samme jo sagtens ske med "patetisk", hvis det ikke allerede har ændret betydning......

så så drenge...

nu ikke så ynkelige.

vh
j

bifag i lingvistik - KU

Jeg synes man skal kvalle sig live.
Det vil da klart være fedest at kvalle sig til en live turnering... live.
Som jeg har forstået det, vil i gerne trække en så bred skare af pokerspillere med som muligt (også dem som ikke har kæmpe bankroll).
Der er rigtig mange der spiller poker, men mange af dem spiller kun på nettet, og har faktisk aldrig prøvet at sidde med "fysiske"- chips, kort og modstandere. Hvis de får lov at stifte bekendskab med "rigtige" chips/kort og modstandere i en livekval, vil det for mig at se fjerne en stor del af den nervøsitet der måtte være og derved højne deres spil.
Jeg taler ud fra min egen erfaring, jeg synes det er meget anderledes (og sværere) at spille live bl.a. fordi min rare computer er så venlig at fortælle mig bl.a. hvad der er i potten, hvad jeg minimun skal bette og hvilken chips-stack jeg selv og de andre sidder med.
Til alle mine med/modspillere i DPF, se venligst bort fra denne tråd, så i ikke ved hvor forvirret jeg i virkeligheden er når jeg spiller live ;-)
En sidste ting Uffe Holm er da røv-lækker!!! Aner man en smule misundelse her?? Ligesom jeg selvfølgelig synes det er totalt fryd at Paris Hilton tabte sin bil i poker...

Hvor henne er det lige præcist man kvaller sig til dette show?

Randall: Gab - tal swahili hvis du vil. Jeg har stadig tænkt mig at påpege hvis du laver fejl. Ynkeligt? måske - jeg prøver bare at hjælpe de svage og uintelligente og samtidig markere min egen omfattende viden, en ærlig sag - måske lidt patetisk?