Uffe Holms heldige poker-eventyr

ja ja fed kategori

vip.tv2.dk/article.php/id-18580469.html?forside

men for helvede --vil det ingen ende tage med elendige sitater i medierne

Når man som jeg både har en hustru og en lille søn på fem månder, spiller man ikke hasard. Der er det simpelthen alt for usikkert til."

sitat Uffe Holm

Citat

Jesus Christ! Manden er ikke bare plat, han er tilmed ubegavet? At knævre sådan til medierne i disse tider, og samtidig forestille at være absassadør for Ladbrokes...vor herre bevares.

DONK !

GA

Edit : Håber bestemt der er tale om en grov fejlcitering ;)

Kph

Jesus, kom da lige ned. "at spille hasard" er jo et ganske almindeligt udtryk, såsom at "spille hasard med mit helbred". Overvejet om det han mener er, at det er for risikabelt at skulle leve af det, især når man har et lille barn derhjemme?

Hvis I ikke mener det er risikabelt at skifte over til at leve som professionel pokerspiller, så er det vist ikke Uffe som har tabt småkagerne...

Alt godt
/Allan

Uffe Holm er Dennis 4700

Deres søn "Texas" LoooooooooooL

Ellers er Uffe, en af de få jeg synes er fed nok i bund og grund.

Hmm...mener han ikke netop, at poker ikke er hasard, og at han derfor godt vil spille det? Kan det være det, der oprindeligt var meningen, men at han er misforstået/plukket ud af kontekst?

tror i skyder gråspurve med kanoner her.
Der er da ikke noget alarmerende i det han siger

ACEKASPER spot on !!

But why?

som F Mercury

Han har da i hvert fald ikke haft overskud på at spille EPTs isoleret set, da Warzawa vist var hans første cash ud af 8-10(??) starter.

Men ellers repræsenterer han da en sund holdning.

"Jesus, kom da lige ned. "at spille hasard" er jo et ganske almindeligt udtryk, såsom at "spille hasard med mit helbred". "

Har du nogen ide om hvad der i disse tider kører af retsager omkring hasard/ikke hasar? Hvad pokeren har brug for er da et "kendt" ansigt der kan fortælle DK at poker netop IKKE er hasard! Det er enten et fejlcitat eller et kæmpe selvmål. Kan bare håbe han ikke bliver interviewet mere om emnet, da han åbentbart tror det er hasard, og familien danmark har en grim tendens til at stole på kendte ansigter...lol.

GA

Hahaha.. Texas Holm!

Ved godt dette ikke falder i lige god jord, men poker er hasard for de fleste + det er -ev for de fleste og overordnet set er det -ev med rake. Så hvis UH mener det er hasard for ham så er det vel en indrømmelse af at han spiller på for højt limit når han spiller

Fodbold er heller ikke hazard men mon ikke det ville være hazard hvis Uffe eller nogen andre droppede deres arbejdede og satsede på at der var en plads i superligaen til vedkommende.

Få jer dog nogle større sko eller lær i det mindste at forstå hvad folk siger og mener.

@Muyloco

"Få jer dog nogle større sko eller lær i det mindste det danske sprog godt nok til at forstå hvad folk siger og mener."

Lol...det er sgu ofte to meget forskellige ting, og nej self ville det intet have at gøre med hasard hvis manden sprang ud som prof. fodboldspiller.

Manden jokker i spinaten i en tid hvor netop definitionen af poker er temmelig sårbar, adskillige retsager står og falder ved folks opfattelse og i mener at det er helt fint? Han er sponsoreret af en poker udbyder, og fatter tilsyneladende stadig ikke hvad det er han laver når han "spiller hasard".

WP

@Odin
"poker er hasard for de fleste"
Øhh...nej det er ikke. -Ev måske ja...men om du taber eller vinder har for så vidt intet at gøre med om spillet er hasard eller ej. Poker er som alle herinde efterhånden burde vide et skillgame, og det tror jeg også godt UH ved. Lidt uheldig formulering bevares....folk bruger da hasard og hasarderet om alt muligt der er usikkert eller uberegneligt, men det gør det ikke mindre forkert.


GA

Go around@
Du har ret. Det jeg mener er at de fleste der ved de er tabende måske betragter det som hasard. Det er selvfølgelig en anden definition end den rigtige som du også er inde på. Problemet med den alternative definition end den rigtige vel er at pludselig bliver det jo også hasard at gå på arbejde da man risikerer ikke at få udbetalt sin løn.

Så jo du har ret.

Et Hasardspil er et spil om økonomiske værdier, hvor udfaldet af spillet er helt eller næsten helt tilfældigt. Fx roulette samt visse kort- og terningespil afhænger ikke af spillerens dygtighed, men af tilfældigheder. Ludo er også et tilfældighedsspil, fordi selvom man kan spille Ludo mere eller mindre klogt, så er det en meget simpel strategisk viden, der skal til for at blive god. Garanteres der efter hvert spil en gevinst er der ikke tale om hasard. Hasardspil er strafbart, hvis det udøves erhvervsmæssigt uden tilladelse.

Det kan også være et væddemål, hvor udfaldet er uberegneligt - hvorimod tips på en fodboldkamp eller hestevæddeløb ikke regnes til hasardspil.

I Danmark var der tidligere et monopol på væddemål, lotterier, tips mv. - eller opstillede spillemaskiner eller morskabsautomater måtte kun udbetale spillemønter som gevinst. Med åbningen af offentlige kasinoer i forskellige byer i Danmark (København, Vejle m.fl.) er der mulighed for lovligt at spille om rigtige penge.

Han siger ikke at poker er hasard. Han siger at det ville være hasard hvis han forsøgte at leve af det.

Hvis manden ikke er i stand til at skabe en stabil indkomst via poker er det da at spille hasard med hans (konens og børnenes) liv at forsøge at leve af det.

Hvordan kan det ikke være til at forstå?

Var det for meget bare at linke til den wikipedia artikel du har sakset?

Min pointe er bare at Uffe ikke siger poker er et hasardspil. Han siger det ville være hasard (ifht hans liv) hvis han forsøgte at leve af det.

Enig med Muyloco.

Forstår ikke at i kan læse det på andre måder ?

"Når man som jeg både har en hustru og en lille søn på fem månder, spiller man ikke hasard"

Han siger i bund og grund at han IKKE kan leve af poker fordi det er hasard. Det er ikke tilfældet....sagen er den at UH imo ikke er rutineret nok til at tjene tilstrækkeligt til sikkert at forsørge sin familie. Han har sikkert ret, men det har intet med hasard at gøre.

Han kunne måske have sagt at det ville være hasarderet at satse på pokeren som hovedindtægt, hvis i vil dreje den derover. Np...jeg læser en uheldig formulering, i en uheldig tid, og ser det som dårlig timing, og jeg er sikker på UH heller ikke mener det sådan.

GA

Hmm... er bi til ept ikke 10k €.. Hvordan kan 10. plads ikke gi mere end 21k €?

Og at Uffe ikke har underskud på sine live-eventyr har jeg ret svært ved at forestille mig.. Er der nogen som kan ændre på det synspunkt?

Jeg elsker når disse Trolls vågner op med en mening - i dette tilfælde, donken "Muyloco" ;)


Dog vil jeg give Muyloco helt ret, jeg læser det også som om han siger at han er glad for sin gevinst, men han ikke vil spring ud som pro, da han har familie og barn, dvs. faste udgifter som han ikke vil spille om på casinoer og på nettet.

poker er hasard...i prøver at beskytte pokeren for at legalisere den...
ligemeget hvad, er det hasard, og selvfølgelig skal man have nogle skills, men i og med at man ikke på forhånd kan sige at, hej jeg har 4 ens, jeg vinder den her hånd.... og den anden trækker en straight flush.. der er poker skills ikke meget værd, medmindre man kan se kortene...

dermed ikke sagt man kan være vindende pågrund af gode poker skills og reading ability, og andre mentale faktore, såvel fysisk som matematisk, men det er hasard for alle, hvis man køre den langt nok ud, så derfor må man huske ikke at spille for mere end man kan undvære...

og ja tror hans udtalelse passer til uffe holm personligt, at det i hans tilfælde vil være for risikabelt, at nogle af jer går i for små sko, ja det må man da sige... :)

Ffs hele min pointe var sådan set, at jeg ikke synes han burde bruge ordet HASARD i forbindelse med poker lige nu. Jeg er i bund og grund hamrende ligeglad med UH opfattelse af spillet, og jeg forstår også godt hvad han siger, men jeg synes bare ikke formulering er heldig ;)

GA

Er jeg den eneste der læser det således: UH spiller ikke hasard, da det er for farligt med en familie. Analysering: UH siger altså at han IKKE deltager i hasard spil.

UH spiller dog en "del" poker, og er bl.a. ambassadør for LB. Analysering: UH SPILLER altså poker.

Sammendrag: UH spiller poker, men ikke hasard. Analyse: UH mener ikke poker er hasard, da han vi holde sig fra dette, men dog spiller poker.

?

@ Svenningsen

Kan han ikke været staket til disse og derfor kan han kun være i 0 eller +?

KOngen@

LOL... Jo det er sikkert det.. Hehe..