Lidt hjælp her...
Er det min egen skyld jeg ender i denne her? Eller kan mit spil forsvares, og udfaldet er bare uheldigt.
Jeg syntes jeg har oplevet en del af dem her efterhånden, og må så begyndet at tænke over om det er mig der spiller dem dårligt eller jeg bare ikke har heldet(eller har uheldet). Så hvis nogle af de kloge hoveder kan byde ind med hvad de syntes om denne hånd så kan jeg måske bliver lidt klogere.
Viland har spillet mange hænder de sidste par runder, og byder gerne 3xbb når han raiser. Jeg har i modsætning ikke spillet så mange hænder de sidste par runder, så jeg tænker det er en fin hånd at se et flop med.
Hold'em No Limit ($0.05/$0.10 USD)
Bord 'Stromgrenia' 6-max Knappen er på plads #3
Plads 1: Viland ($12.83 i chips)
Plads 2: BA3-2101 ($10 i chips)
Plads 3: kos21$c ($12.55 i chips)
Plads 4: HERO ($4.36 i chips)
Plads 5: ricboom ($10.87 i chips)
Plads 6: CJPARKINSON ($11.37 i chips)
HERO: poster small blind $0.05
ricboom: poster big blind $0.10
*** KORT ***
Givet til HERO [8♠ 7♠]
CJPARKINSON: folder
Viland: raiser $0.20 til $0.30
BA3-2101: folder
kos21$c: folder
HERO: kalder $0.25 (Skal den bare smides her?)
ricboom: folder
*** FLOP *** [A♠ 2♠ 7♣]
HERO: better $0.30 (skal den bare chekkes her?)
Viland: raiser $0.50 til $0.80
HERO: kalder $0.50
*** TURN *** [A♠ 2♠ 7♣] [8♣]
HERO: checker (Den gode gamle Check/Raise finte)
Viland: better $1.40
HERO: raiser $1.86 til $3.26 og er all-in
Viland: kalder $1.86
*** RIVER *** [A♠ 2♠ 7♣ 8♣][A♦]
*** SHOWDOWN ***
HERO: viser [8♠ 7♠] (to par, esser og ottere)
Viland: viser [K♥ A♥] (tre ens, esser)
Bør jeg droppe at spille den salgs hænder, eller er udfaldet her bare uheldigt?
Bør jeg checke floppet? Og skal jeg smide når han raiser?
Kommer jeg væk fra den på turn, uanset hvad?
Uheld eller dårligt spil?
Jeg forstår ikke de her posts. Hvorfor efterrationaliserer du som om det er en fejl at komme ind med to par med flushdraw mod et par på turn?
Det eneste interessante er om du skal folde/calle eller 3-bette pre. Alt andet er standard og setup-agtigt.
@Mads
Som ny i spillet tror man ofte, at et ufordelagtigt udfald er lig med dårligt spil. Sådan er den menneskelige hjerne indrettet til at tænke.
@OP
Jeg folder pre, når jeg kun sidder med 43 big blinds. Derefter synes jeg du spiller den ok, og det er selvfølgelig uheldigt, at han rammer.
Hvis han ikke ramte trips på river, havde du så posted her?
btw lad være med at donk bette.
Hvis I ikke har noget konstruktivt at komme med kan I jo bare lade være med at svare, jeg spørger ikke for at genere nogen men for at bliver klogere på spillet. Men jeg skal fremover nok lade være med at spilde jeres tid herinde.
Held og lykke frem over.
Fold preflop. Og sid med 100bb's næste gang eller ryk ned i limit.
jeebuz, tøsefornærmet er vist ordet, der ledes efter..
"kan mit spil forsvares, og udfaldet er bare uheldigt?"
Der bliver stillet et spørgsmål, og der bliver svaret.... Meget entydigt endda.. Hvad mere forventer/forlanger du?
@Kaver79
Nu skal du ikke lade dig slå ud af lidt hårde kommentarer, sådan er det ofte, når man er ny i noget :)
Det var mest for at pointere, at dine tanker er forkerte. Du skal lære at fokusere på dine beslutninger og ikke resultatet. I den her aktuelle situation, der vinder du penge i ca. 85 % af tilfældene, det er glimrende og det du bør fokusere på.
Du har alligevel ingen indflydelse på hvilke kort der kommer, ergo er din opgave at tage så gode beslutninger som muligt, så længe du har indflydelse på spillet.
Så hvis du vil have konstruktive svar i fremtiden, så skal du i stedet finde hænder hvor du synes beslutningen var svær/kompliceret og så vil du få andres syn på dette :)
Borge skrev:
jeebuz, tøsefornærmet er vist ordet, der ledes efter..
"kan mit spil forsvares, og udfaldet er bare uheldigt?"
Der bliver stillet et spørgsmål, og der bliver svaret.... Meget entydigt endda.. Hvad mere forventer/forlanger du?
Ja det er nemlig et meget entydigt og fornuftigt svar du kommer med i post 7.
Post 4 og 13 skal også nok hjælpe ham.
Hvorfor kan i ikke bare svare på det manden spørger om istedet for absolut at skulle latterliggøre ham ?
Majaline skrev:Borge skrev:
jeebuz, tøsefornærmet er vist ordet, der ledes efter..
"kan mit spil forsvares, og udfaldet er bare uheldigt?"
Der bliver stillet et spørgsmål, og der bliver svaret.... Meget entydigt endda.. Hvad mere forventer/forlanger du?
Ja det er nemlig et meget entydigt og fornuftigt svar du kommer med i post 7.
Post 4 og 13 skal også nok hjælpe ham.
Hvorfor kan i ikke bare svare på det manden spørger om istedet for absolut at skulle latterliggøre ham ?
Hvilken del af det er ikke entydigt og lol'er, fordi jeg finder det lidt morsomt, at op får sine skillinger supergodt ind og alligevel spørger, om det er skidt?
Edit: Ser at op har 5 posts, måske forkortelserne ikke er så entydige: get it in on the flop or on the turn... nice hand, well played, unlucky
Hånden spiller du fint. Bare en uheldig river. Så du spiller den ik dårligt overhoved. Men vil altid ske at folk suger ud på en, uanset hvor godt man end spiller en hånd.
Og velkommen til pokernet. ;)
Majaline skrev:Borge skrev:
jeebuz, tøsefornærmet er vist ordet, der ledes efter..
"kan mit spil forsvares, og udfaldet er bare uheldigt?"
Der bliver stillet et spørgsmål, og der bliver svaret.... Meget entydigt endda.. Hvad mere forventer/forlanger du?
Ja det er nemlig et meget entydigt og fornuftigt svar du kommer med i post 7.
Post 4 og 13 skal også nok hjælpe ham.
Hvorfor kan i ikke bare svare på det manden spørger om istedet for absolut at skulle latterliggøre ham ?
Sådan er mange herinde, desværre ;)
@ OP
Du er sq bare uheldig at han rammer på riveren. Og velkommen til PN! :)
OP. Du skal ikke tage dig af de nogen gange lidt hårde kommentarer. Dog nytter det heller ikke noget at blive fornærment over ingenting.
I bund og grund er din spørgsmål uinteresant for en bedre spiller.
Fordi du spørger om det er en fejl at komme ind med pengene når du vinder i de fleste tilfælde.
Det er jo netop det poker går ud på. Så det er naturligvis ikke en fejl.
Til selve hånden, og bare lidt mere generelt.
1. Preflop er dårligt pga stack størrelser, din position, og at der kun er 2 spillere i hånden.
1A. En suited connetor egner sig bedre til at spille i position, i en multiway pot, og du skal have større stack størrelser, fordi at du vinder potten sjældent, og derfor skal vinde mere når du endelig vinder.
2. Det virker som om du er meget ny til poker. Du bør rykke ned i limits indtil du har det lidt mere grundlæggende på plads.
2A. Start med at spille Nl 2 og sæt dig med et fuld stack (100bb). Du skal ikke spille for at vinde penge i poker når du starter.
2B. Du skal spille for at blive bedre og lære. Når du bliver bedre og er i stand til at udspille dine modstandere, kommer pengene af sig selv, som et resultat af, at dit spil er bedre end dine modstandere.
Klondike +1
OP
Der er en masse at lære på Pokernet. Ignorer de dumme sarkastiske bemærkinger, og bliv ved at poste hænder.
Halvdelen af de medlemmer der kommer med dumme bemærkninger griner alle af. Resten mener det ikke så slemt. Det er bare gas.
Velkommen til.
SørenH
@ OP
En anden god ting kunne muligvis være at komme med i en study group :)
Det har ihvertfald fået mit spil til at blive meget bedre :)
Tak for de konstruktive svar, selv om spørgsmålet måske ikke var det bedst i Pokernets historie :-)
Med fare at lyde som en cliché (flame away)!
Der er ingen dumme spørgsmål, kun dumme svar....
"There are no stupid questions only stupid people" - Mr. Garrison, South Park.
Det er sådan den her, SørenH!