Pas på pas på!! (måske) til PN og alle brugerne
En engelsk studerende der har linket til copyrighted TV-shows bliver udleveret til USA, for en 'forbrydelse' der er lovlig i UK, men ulovlig i USA!!
På trods af han aldrig været i USA, risikere han nu flere års fængsel og kæmpe bøder.
https://torrentfreak.com/pirating-uk-student-to-be-extradited-to-the-us-120313/
Er det iøvrigt nogen der ved om DK har ligende udleverings aftaler med USA?
USA har erklæret krig mod piratkopiering og ytringsfrihed, væn dig til det
UK student udleveres til USA for at linke til copyrighted TV
22-03-2012 22:50
#1|
0
22-03-2012 22:52
#2|
0
Bettet OP
Det kommer næppe så langt for PN, men måske det alligevel var en idé at stoppe for alle de sports streaming tråde der posts her.
22-03-2012 23:00
#4|
2
Fuck hvor sygt...
Nej hvor har jeg det dårligt på vegne af ham...
Redigeret af JamesBradbury d. 22-03-2012 23:00
23-03-2012 00:38
#6|
0
Så det vil sige at danskere kan blive udleveret til stening i mellemøsten/afrikanske lande for at have udtalt sig kritisk om et eller andet de der er imod deres lovgivning der?
23-03-2012 00:44
#7|
3
MichaelS skrev:
Så det vil sige at danskere kan blive udleveret til stening i mellemøsten/afrikanske lande for at have udtalt sig kritisk om et eller andet de der er imod deres lovgivning der?
Nej?
23-03-2012 01:14
#8|
2
Ser ud til han blev advaret et par gange, og har tjent godt på det, 150K£+
Han vidste jo nok godt han ikke måtte og det kunne gå galt, og det burde det vel også
www.dailymail.co.uk/news/article-2114501/Richard-ODwyers-mother-says-government-sold-river-extradition-approved.html
23-03-2012 02:54
#9|
2
Bettet OP
@TiltThis
Helt sikkert fair at tilføje det.
I min verden ændre det dog ikke noget at han har gjort det systematisk og tjent penge på det. Hvis de mener han har gjort noget ulovligt i efter UK lovgivning må de selv retsforfølge ham der.
Det bliver sgu da fuldstændigt umuligt at fortage sig noget hvis man skal følge reglerne i x0 vestlige lande hvis der laves den type aftaler.
Jeg er så f***ing træt af amerikanerne, der er næsten mere fornuft i kineserne. De passer i det mindste sig selv og har en defensiv forsvarspolitik.
23-03-2012 03:30
#10|
2
Dem der som tjente flere hundrede millioner af dollers på megaupload, dem har jeg sku da ikke medlidenhed med, da de jo i princippet tjente boksen, på andre kunstere, filmskabere og musikere's arbejde...
Ham her gutten, har han også tjent boksen så er det ganske fortjent ris til egen røv...
23-03-2012 06:34
#11|
0
goldmine7 skrev:
Dem der som tjente flere hundrede millioner af dollers på megaupload, dem har jeg sku da ikke medlidenhed med, da de jo i princippet tjente boksen, på andre kunstere, filmskabere og musikere's arbejde...
Ham her gutten, har han også tjent boksen så er det ganske fortjent ris til egen røv...
Result-orientated much? Hvad hvis han ikke havde tjent en krone på det?
23-03-2012 06:47
#12|
0
Så havde der nok ikke været en sag....
23-03-2012 08:26
#13|
2
clientadvis skrev:
Så havde der nok ikke været en sag....
Så fordi han er blevet rig af at udnytte et legalt smuthul i den britiske lov, så skal han sendes til USA for at straffes, fordi det er ulovlig der?
Skal vi så også udvise danske kvinder til Sharia-lande for ikke at gå med tørklæde på de danske gågader?
En latterlig tankegang, og det skræmmer mig, hvor få af nutidens unge som er i stand til at se tingene i et bare lidt større perspektiv end en enkelt sag. Der er noget, der hedder principper, gutter.
Redigeret af RaybanDK d. 23-03-2012 08:28
23-03-2012 08:32
#14|
0
At man kan blive udleveret til USA for en ulovlig, som man har lavet i et andet land, det er fandme skandaløst.. jeeeeez
23-03-2012 08:39
#15|
0
goldmine7 skrev:
Dem der som tjente flere hundrede millioner af dollers på megaupload, dem har jeg sku da ikke medlidenhed med, da de jo i princippet tjente boksen, på andre kunstere, filmskabere og musikere's arbejde...
Ham her gutten, har han også tjent boksen så er det ganske fortjent ris til egen røv...
Så du mener at det er okay, at han bliver sendt til et andet land for at blive straffet? Det han gjorde var ikke ulovligt, nærmere et "hul" i loven i England, så skal han selvfølgelig heller ikke straffes i et helt andet land. Det er simpelthen for langt ude at have den holdning..
23-03-2012 10:49
#16|
1
Det er så grotesk vi prøver at bombe demokrati ind i muslimske lande når vi samtidig selv i den vestlige verden opfører os mere og mere udemokratisk for hver dag der går.
Fuck hvor kan jeg ikke klare den dobbeltmoral vi som Vesten lægger for dagen.
Nu skal Englændere altså til at sætte dig ind i alle amerikanske love, da de kan blive udleveret for ting som er lovligt i deres eget land. Velkommen til det Vestlige demokrati.
23-03-2012 11:20
#17|
0
RaybanDK skrev:clientadvis skrev:
Så havde der nok ikke været en sag....
Så fordi han er blevet rig af at udnytte et legalt smuthul i den britiske lov, så skal han sendes til USA for at straffes, fordi det er ulovlig der?
Skal vi så også udvise danske kvinder til Sharia-lande for ikke at gå med tørklæde på de danske gågader?
En latterlig tankegang, og det skræmmer mig, hvor få af nutidens unge som er i stand til at se tingene i et bare lidt større perspektiv end en enkelt sag. Der er noget, der hedder principper, gutter.
Hvorfor tror du det er legalt i UK?
Din sammenligning med Sharia-land er latterlig - kan sagtens opstille en omvendt hypotese med en mand flygtet til hans sharia-hjemland.
Principper.....
Og din henvisning til utidens unge rammer forbi her - det er en god udvikling at UK ikke længere er sanctuary for kriminelle, som landet var for ikke så længe siden, hvor det stort set var umuligt at få udleveret kriminelle.
Men lad os nu se om han i det hele taget bliver udleveret.
Når det så er sagt, så er jeg lang fra tilhænger af, at man kan blive udleveret for noget som ikke blive straffet for mærkbart i hjemlandet.
Redigeret af clientadvis d. 23-03-2012 11:34
23-03-2012 18:38
#18|
0
clientadvis skrev:
Hvorfor tror du det er legalt i UK?
Det skriver de i artiklen i Guardian.
Din sammenligning med Sharia-land er latterlig - kan sagtens opstille en omvendt hypotese med en mand flygtet til hans sharia-hjemland.
Jeg forstår ikke, hvad du mener med en omvendt hypotese? Selvfølgelig kan du stille med en omvendt hypotese, men det gør vel ikke min mindre korrekt? Den ene udelukker ikke den anden.
23-03-2012 19:11
#19|
1
Så vi skal have ondt af en eller anden nar der har tjent millioner på at kopiere andre folks arbejde? Ah vel...
23-03-2012 19:22
#20|
0
@Rayban
Guardian skriver, at hans forsvarsadvokat påstår, det er legalt.
Jeg ved det ikke - men kan det tænkes, at en sådan sag ikke har været prøvet ved engelsk ret? Lov er nu en engang ikke skruet sådan sammen, at ALT der er ulovligt står eksplicit nedskrevet.
-----
Generelt kan man mene, hvad man vil om udleveringsaftaler - og om det er rigtigt eller forkert, at man kan blive udleveret for noget, der (måske) ikke er ulovligt i ens bopælsland. Det er vel en personlig holdning.
For mig at se må det være en demokratisk beslutning (dvs. bestemt af folkevalgte), om et land vil have udleveringsaftaler - og med hvem.
Selv i tilfælde af, at det han har gjort ikke er strafbart i UK, kan jeg godt se opstillede scenarier, hvor det fra et transnationalt synspunkt er rimeligt med udleveringsaftaler - specielt taget WWW udviklingen i betragtning, der alt andet lige udvisker landegrænser.
Sat på spidsen: Ingen ønsker vel, at internettet skal indskrænkes fra world-wide til country-wide. Et worst-case scenarie, hvis lande fratages alle muligheder for at beskytte nationale e-produkter mod "tyveri" fra enkeltpersoner i andre lande grundet forskellig lovkontekst.
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!