Ukraine vs Rusland krig V12

V11 tråden har rundet de 350 indlæg og er blevet for tung, så på tide med en frisk tråd :-)

Dagens omgang angreb

28 Missiler skudt mod Ukraine, 20 af dem skudt ned
+15 Droner (iranske) sendt ind, de fleste skudt ned.

Det her er et tydeligt tegn på at Russerne løber tør for høj teknologiske missiler/droner.

Tyskerne har sendt det første Anti Missil batteri, sjovt nok så mente man jo ikke at man kunne sende før efter nytår...
Men lige pludselig så det sendt afsted, og for 10 timer siden blev der taget billeder af det på den polsk/ukrainske grænse.

Så et eller andet sted så står det faktisk nok nu enten i Lviv eller Kyiv og er klar til at skyde missiler ned.
10-20 Batterier af sådan typer Så er Ukraine faktisk ret sikker igen.

Holland har pakket et af deres Patriot Batterier ned som stod i Slovakiet, ingen ved helt hvad der sker og hvorfor, men jeg tror det er på vej til Ukraine

@Pantherdk - hvor meget er der i rygterne om Hvideruslands involvering i krigen?

dankjar skrev:

@Pantherdk - hvor meget er der i rygterne om Hvideruslands involvering i krigen?

 

 Altså de er jo ved at bygge nogle enheder sammen med russerne. Vi taler et par 1000 mand.

Samtidig sender hviderusland udstyr ind til rusland, kampvogne, ammo, køretøjer etc..

Hviderusland er defakto med i krigen i min optik.

Men jeg ved fra kilder i Ukraine at man faktisk ikke frygter dem ret meget.

Hele den nordlige linie mod Hviderusland som jeg jo kørte 60 km af sidst jeg var der, er forksanset ret godt.

Men har overladt forsvaret der hovedsageligt til Local Defenceforce.

Så det siger lidt om hvad man tror man er oppe mod.

Jeg tror det bliver blodbad hvis de kommer.

Der er fyldt med mine, masser af nedgravet artilleri der er klar, bunkers og andre forsvarsværker..

De når ikke langt denne gang før de må løbe tilbage.

Ukraine har fået 4 nye Himars affyringskøretøjer idag. 

Usa har lovet 2 Nasams anti missil systemer leveret asap. Og 8 mere over en længere periode

taget fra DR

nuller skrev:

taget fra DR

 Kommer det snart bag på nogen ?

hehe nej desværre ikke. 

ps. skriv endelig når der er noget nyt om vores "russiske ven" det er altid sjovt at læse om hvad han roder sig ud i :) 

og igen, skal du have tak Panther, for dine opdateringer. Det er altid super interessant at læse.

/nuller

nuller skrev:

hehe nej desværre ikke. 

 

ps. skriv endelig når der er noget nyt om vores "russiske ven" det er altid sjovt at læse om hvad han roder sig ud i :) 

 

og igen, skal du have tak Panther, for dine opdateringer. Det er altid super interessant at læse.

 

/nuller

 Manden sider og PIVER...
Og så har gud vist nok givet ham et tegn om at han skal fortsætte...

En af hans blogger venner som også er "flygtet" det første venne gjorde efter at være flygtet var at anmelde de lokale madsteder...
Han mener også at han ikke skal henvende sig til russerne, men forklare os for vesten hvordan han ser situation...

Jeg begynder faktisk at opfatte ham som Russisk Propaganda, og at han måske er finansieret af styret for at få tingene til at se mere "normale" ud.
Det velkendt at Rusland laver disse stunts og faktisk før har været med til at finansiere opposionen for at kunne styre dem

pantherdk skrev:

 

 Manden sider og PIVER...
Og så har gud vist nok givet ham et tegn om at han skal fortsætte...

En af hans blogger venner som også er "flygtet" det første venne gjorde efter at være flygtet var at anmelde de lokale madsteder...
Han mener også at han ikke skal henvende sig til russerne, men forklare os for vesten hvordan han ser situation...

Jeg begynder faktisk at opfatte ham som Russisk Propaganda, og at han måske er finansieret af styret for at få tingene til at se mere "normale" ud.
Det velkendt at Rusland laver disse stunts og faktisk før har været med til at finansiere opposionen for at kunne styre dem

 Tak for dagens grin :) 

pantherdk skrev:

 

 Kommer det snart bag på nogen ?

 Ifølge TV2 er der ingen tegn på sabotage, så måske vi skulle slå koldt vand i blodet før vi finder høtyvene frem? :) 

Men det kan naturligvis ændre sig igen. 

Russerne har kastet håndgranater ned med Chloropicrin fra droner.

Ukraine skød imorges 4 styk KA-52 Helicoptere ned, på under 20 minutter.
Det alligevel ret imponerende.

Hvis nogen af jer følger med på de Russiske propagandasider så vil i Vide at man allerede har opklaret sprængningen er Broen.
8 Mand Anholdt, 5 russere 3 Ukrainer/Albanere

Den ene Ukrainer er faktisk fra Krementjuk.

Sprængstoffet er oprindeligt sejlet ud fra Odessa skjult i Korn skib..
Omlastet flere gange, for at så bliver kørt ind i rusland ia georgien.
Skjult i nogle Rør.

Man har endda billeder af lastbil og også røngten af den...

Men hov lad os da lige se hvor smarte i er her på Pokernet ;)

Like hvis synes Russerne bare er de dygtigste til at opklare disse ting (ingen spoilers i tråden før om 1 time)

Like her hvis man synes russerne skal en tur tilbage på skolebænken

Hvis det er hvad jeg tror det er, så er det næsten lige så slemt som det med kørekortet :)

Der er 3 ting på Billederne som springer lidt i øjnene.

Man mener at lastbilen er kortere på selve Røngten billedet.
ReserveHjulet bagved er også på en helt anden placering end på det første billede.
Guldkornet er så at Trækkeren har mistet en aksel og er gået fra at have 2 hjulsæt til kun at have et på røngten billedet.

pantherdk skrev:

Der er 3 ting på Billederne som springer lidt i øjnene.

Man mener at lastbilen er kortere på selve Røngten billedet.
ReserveHjulet bagved er også på en helt anden placering end på det første billede.
Guldkornet er så at Trækkeren har mistet en aksel og er gået fra at have 2 hjulsæt til kun at have et på røngten billedet.

skaarup skrev:

 

 

Der mangler vel sagtens også den der "rækværk" mellem hjulsættene der gør man ikke får sin bil klemt ind under.

 Ja der er nok også andre detaljer som heller ikke er med :)
Men for fanden det dårligt arbejde

Nu bliver det sgu snart vildt
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11302519/Russian-judge-reported-victims-Crimea-Bridge-blast.html?ito=social-twitter_mailonline

Det viser sig at Den bil ved siden af lastbilen der sprang i luften, indeholdt en dommer som har ført sager mod Gazprom, og også mod Kadyrovs Datter...
Det sgu da noget af et sammentræf.

pantherdk skrev:

Nu bliver det sgu snart vildt
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11302519/Russian-judge-reported-victims-Crimea-Bridge-blast.html?ito=social-twitter_mailonline

Det viser sig at Den bil ved siden af lastbilen der sprang i luften, indeholdt en dommer som har ført sager mod Gazprom, og også mod Kadyrovs Datter...
Det sgu da noget af et sammentræf.

 Det er vel ikke en dommer, der fører sag. :) Og Gazprom blev frikendt i sagen, hvor han var dommer. 

@Panther

Hvor har du de to billeder af lastbilen fra?

Det er jo direkte komisk! Hvordan kan man være så dumme?

Btw - hvordan lader det sig gøre at tage røntgen-billeder af samtlige køretøjer der kører forbi? :)

Det minder mig om de to Sims-spil som Putin også kommenterede på for 6 måneder siden. 

lilleclown skrev:

 

 Det er vel ikke en dommer, der fører sag. :) Og Gazprom blev frikendt i sagen, hvor han var dommer. 

 Ja han føre ikke sager man han dømmer i sagerne.

Det bare et pudsigt sammentræf

GunsPats skrev:

@Panther

 

Hvor har du de to billeder af lastbilen fra?

Det er jo direkte komisk! Hvordan kan man være så dumme?

Btw - hvordan lader det sig gøre at tage røntgen-billeder af samtlige køretøjer der kører forbi? :)

Det minder mig om de to Sims-spil som Putin også kommenterede på for 6 måneder siden. 

 Russiske medier.

Jeg mener at røngten billedet skulle være fra tolden ind til rusland, det giver egentligt god mening. Men de manglende aksler osv gør bare ikke :)

Jeg er sku imponeret over alle de informationer og viden du har om diverse ting @pantherdk 

RekiB skrev:

Jeg er sku imponeret over alle de informationer og viden du har om diverse ting @pantherdk 

 JA "den fede abe" er god, sjov. og informativ. :)  jeg roser han også til tider. for det er virkelig guld værd. og  når man som mig er lidt langsom i optrækket. 

mht. til krig. osv. så er det sgu en gave.!

UN har stemt her til aften

5 Slyngelstater stemmer åbenlyst imod, 35 stater leger konstantin fra rusland og tager ikke rigtigt stilling til noget.
Jeg finder det dog ret intressant at Taliban.... Vores alle sammens gamle fjende faktisk er MED os i det her.
De har også for nyligt indgået end samhandelsaftale med Rusland så det er alligevel imponerende at Taliban faktisk går ind for rettigheder.

Åh ja, dobbelt op - stå som frelser i Europa og samtidigt få gang i hans Nord Stream 2 rørledning, tsk tsk

Putin melder sig på banen til at hjælpe EU ud af energikrisen
Rusland er ikke skyld i Europas energikrise. Men russerne vil gerne hjælpe med at løse den.
Sådan sagde Ruslands præsident, Vladimir Putin, onsdag ifølge CNN.»Almindelige europæere lider. I år er deres energi- og gasregninger mere end tredoblet. Som i middelalderen begynder befolkningen at forsyne sig med brænde til vinteren.
Hvad har Rusland med det at gøre?« sagde Putin under et plenarmødet ved Ruslands energiuge.»De forsøger konstant at give en anden skylden for deres fejl. I dette tilfælde Rusland. De har selv skylden. Dette er ikke resultatet af en særlig militær operation i Ukraine,« fortsatte han.
Ifølge Putin har EU selv skylden for krisen, fordi man har indført sanktioner mod Rusland.
Samtidig sagde han, at Rusland til hver en tid vil kunne genoptage sin levering af gas til EU gennem Nord Stream 2-rørledningen, hvis EU ønsker det. 

Mere end 10.000 færdigtrænede soldater der har været i UK er nu på vej tilbage til Ukraine og skal kæmpe.

De har alle fået mere end 6 ugers træning i militær taktik og flere er uddannede i brug af avanceret våbensystemer.

De russiske mobiliserede styrker. Ja de får 1 dag og 3 magasiner

pantherdk skrev:

Mere end 10.000 færdigtrænede soldater der har været i UK er nu på vej tilbage til Ukraine og skal kæmpe.

 

De har alle fået mere end 6 ugers træning i militær taktik og flere er uddannede i brug af avanceret våbensystemer.

 

De russiske mobiliserede styrker. Ja de får 1 dag og 3 magasiner

 De første af de nyligt mobiliserede er allerede på vej tilbage igen - i ligposer. Ren kanonføde. 

En lille video fra Russisk Kaserne.
https://twitter.com/AgrippaUKR/status/1580282487041032192?s=20&t=9rIJIzjNZ6Wd-PVZyt6z0g&fbclid=IwAR2mh02qt04kdAF3xNVM8dy1IPNmaM-r1_ITczhkpmvbmQXUyuDxlIJbZQ8

Ja vores soldaterkammerat køre lige ned og 99 ud af 100 mand bliver stående uden at komme til hjælp

pantherdk skrev:

En lille video fra Russisk Kaserne.
https://twitter.com/AgrippaUKR/status/1580282487041032192?s=20&t=9rIJIzjNZ6Wd-PVZyt6z0g&fbclid=IwAR2mh02qt04kdAF3xNVM8dy1IPNmaM-r1_ITczhkpmvbmQXUyuDxlIJbZQ8

Ja vores soldaterkammerat køre lige ned og 99 ud af 100 mand bliver stående uden at komme til hjælp

(Videoen er fra 2014)  

Russian soldier hit by a tank while on the parade ground | Daily Mail Online

'He is a well liked guy with a good sense of humour and a fine outlook on life (...) Military medic Dr Ignat Vavilov said: 'He has severe internal injuries but that is better than being dead'

"fine outlook on life"  

Mads Møller skrev:

 

(Videoen er fra 2014)  

 

Russian soldier hit by a tank while on the parade ground | Daily Mail Online

'He is a well liked guy with a good sense of humour and a fine outlook on life (...) Military medic Dr Ignat Vavilov said: 'He has severe internal injuries but that is better than being dead'

"fine outlook on life"  

Ja det skulle jeg selvfølgeligt have skrevet at den ikke var fra nutiden af.

Belgorad (Byen inden i rusland) CHP (FjernvarmeCentral) står her til aften i flammer..
Om russerne har røget hvor de ikke skulle eller om Ukraine har angrebet er ikke bekræftet.

Men folk er ihvertfald begyndt at smutte ud af Belgorad og væk, byen har de sidste par dage taget en del angreb af missiler.
Russerne har ligeledes skudt et anti missil direkte ind i et lejlighedskompleks og bagefter spinnede det så det var ukraine der gik direkte efter lejlighederne.

Skidt nyt for Ukraine

Elon Musk har brugt mere end en halv milliard kroner på at støtte Ukraine - nu vil han have Pentagon til at betale for Starlink-satellitterne

https://ekstrabladet.dk/nationen/skidt-nyt-for-ukraine/9469751

Jeg håber at EU manner sig op og overtager regningen for at drive Starlink hvis USA ikke tager opgaven. Lidt beskæmmende at EU støtte til Ukraine per capita ligger markant under USA's støtte.

dankjar skrev:

Skidt nyt for Ukraine

Elon Musk har brugt mere end en halv milliard kroner på at støtte Ukraine - nu vil han have Pentagon til at betale for Starlink-satellitterne

https://ekstrabladet.dk/nationen/skidt-nyt-for-ukraine/9469751

 

Jeg håber at EU manner sig op og overtager regningen for at drive Starlink hvis USA ikke tager opgaven. Lidt beskæmmende at EU støtte til Ukraine per capita ligger markant under USA's støtte.

 

Hvorfor er det beskæmmende? Europa kan ikke levere støtte til Ukraine ligesom USA. USA er verdens største økonomi, og større end hele Europa tilsammen, så vidt jeg husker.

Er han ikke bare fornærmet over at Ukraine ikke hoppede med på vognen da han præsenterede sit “geniale” forslag til fred?

Helt fint, at han allerede har doneret Starlink systemer, men hvis man - som den eneste i verden - er god for over 1.000 milliarder kr., kan man ikke sige, at man ikke har råd til at forlænge. Så må man komme med en anden begrundelse. 

lilleclown skrev:

Er han ikke bare fornærmet over at Ukraine ikke hoppede med på vognen da han præsenterede sit “geniale” forslag til fred?

Helt fint, at han allerede har doneret Starlink systemer, men hvis man - som den eneste i verden - er god for over 1.000 milliarder kr., kan man ikke sige, at man ikke har råd til at forlænge. Så må man komme med en anden begrundelse. 

luckneverdies skrev:

1. Det er ikke Musk selv, der betaler for Starlink, men en af de virksomheder han er aktionær i.

2. Hvis han skal sælge for 150 mio kroner af sine aktier hver måneden for at skyde dem ind i virksomheden, for at kunne betale for Starlink, hvad tror du så der sker med aktiekursen? Der er jo titusindvis af mennesker, der har aktier i hans virksomheder.

  Han må selv bestemme, hvad han bruger sine penge på. Han skal bare ikke sige, at han ikke har råd. 

Og helt ærligt, lige præcis Elon Musk er da en af de personer, der har vist sig mest ligeglade med aktionærer og stabile aktiekurser. 

dankjar skrev:

Skidt nyt for Ukraine

Elon Musk har brugt mere end en halv milliard kroner på at støtte Ukraine - nu vil han have Pentagon til at betale for Starlink-satellitterne

https://ekstrabladet.dk/nationen/skidt-nyt-for-ukraine/9469751

 

Jeg håber at EU manner sig op og overtager regningen for at drive Starlink hvis USA ikke tager opgaven. Lidt beskæmmende at EU støtte til Ukraine per capita ligger markant under USA's støtte.

 

 Han lukker ikke ned.

Jeg gad også godt se hans udregning for driften.

For et alm starlink koster 600 usd at købe og 110 usd pr måned.

så selv ved 20.000 starlinks donneret så vi langt for det han påstår.

Udover det så der også donneret starlinks af andre som betales af private hver måned, jeg skyder på +5000 styk.

Jeg tror Elon igen er i sit kreative hjørne rent økonomisk og indregne meget mere end han bør.

Men elon er jo glad for statsstøtte, stort set alt hvad han har bygget op de sidste 20 år havde aldrig kunnet lade sig gøre uden at have snableb i statskassen i USA.

Jeg er dog enig i at han bør have noget betaling for driften.

Men man kan ikke først kommer og donnere sugt mange enheder og så når ukraine er afhængige af dem så komme med afpresningskrav.

Man rissikere at spille totalt fallit, og i Ukraine var tesla begyndt at få godt fat også, det sætter han overstyr her nu.

De russiske myndigheder er begyndt at slå ned på de russiske militærbloggere.

Flere af dem har modtaget indkaldelser til afhøring eller trusler om retslige skridt hvis de omtaler de russiske tab.

Igor Girkin også modtaget dette, han er ham den tidligere FSB agent som tilbage i tiden var ret højt rangeret nede i de besatte områder og ligeledes var medskyldig i nedskydningen af passagerflyet.

Det sjove er at Girkin faktisk nu har fået lov at slutte sig til enheder i fronten...

Så forhåbentligt får man aflivet ham eller endnu bedre tilfangetaget ham.

Han vil være rigtig oplagt at sende til den internationale krigsforbryderdonstol

Nå Vores Gode Elon kom vist ned på jorden igen, eller også er svampene ude af systemet

Sker igen rigtigt meget I Ukraine.

Man rykker tættere og tættere på Kherson, russerne er begyndt at plyndre flere steder i byen, så det tyder på de snart stikker halen mellem benene.

Fængslerne i Rusland havde fået 700 mand til at stille til hæren, 200 af dem blev benådet af Putin og sendt til hæren.
De første er allerede kommet i kamp.
2 Delinger bestående af 30 mand røg i kamp og 2 overlevede inkl. en gruppeleder.
Resten blev slagtet.

Rygterne siger at alle fanger nu IKKE vil signe op til hæren da det er rygtedes hvor dårligt de bliver trænet og udrustet.

Hviderusland, der er man nu beyndt at gøre klar til en delvis mobilisering.
Mange selskaber har de sidste 24 timer fået besked på at oplyse hvilke ansatte de har som er under 60 år.
Dette tyder helt klart på en mobilisering

pantherdk skrev:

Hviderusland, der er man nu beyndt at gøre klar til en delvis mobilisering.
Mange selskaber har de sidste 24 timer fået besked på at oplyse hvilke ansatte de har som er under 60 år.
Dette tyder helt klart på en mobilisering

Ved du noget om hvad den hviderussiske befolkning mener om krigen?

LoneRangR skrev:

 

Ved du noget om hvad den hviderussiske befolkning mener om krigen?

 

 Nej faktisk ikke ret meget.

Men jeg ved at de fleste faktisk ved sidste presidentvalg ikke ønskede lukhaschenko.
Men de gjorde jo intet ved det, der ligner de desværre Russerne ret meget i at gøre oprør

Hvideruslands Hære ligger nr. 41 i verden før d. 24 februar, men har løbende sendt meget udstyr til Rusland, så jeg tvivler på de har ret meget godt brugbart udstyr.
Jeg tror det bliver enden for lukhasenko hvis han går med i krigen, hans hær vil bryde sammen, selv med russerne hjælp.
Befolkningen eller hæren vil sætte ham af, og potentiel smider de russerne ud af deres land og opnår en neutralitets status.

pantherdk skrev:

 

 Nej faktisk ikke ret meget.

Men jeg ved at de fleste faktisk ved sidste presidentvalg ikke ønskede lukhaschenko.
Men de gjorde jo intet ved det, der ligner de desværre Russerne ret meget i at gøre oprør

Hvideruslands Hære ligger nr. 41 i verden før d. 24 februar, men har løbende sendt meget udstyr til Rusland, så jeg tvivler på de har ret meget godt brugbart udstyr.
Jeg tror det bliver enden for lukhasenko hvis han går med i krigen, hans hær vil bryde sammen, selv med russerne hjælp.
Befolkningen eller hæren vil sætte ham af, og potentiel smider de russerne ud af deres land og opnår en neutralitets status.

 Det lyder stadig som ønsketænkning i mit øre, men da bestemt ikke utænkeligt. Det ville være en god sidegevinst af krigen, når nu man prøver at få øje på noget godt, der kan komme ud af alt det her 

SineQuaNon skrev:

 Det lyder stadig som ønsketænkning i mit øre, men da bestemt ikke utænkeligt. Det ville være en god sidegevinst af krigen, når nu man prøver at få øje på noget godt, der kan komme ud af alt det her 

 

Hans hær bryder helt sikkert sammen det er er der INGEN tvivl om.

Noget andet er, at jeg simpelthen er ved at brække mig over, at ethvert angreb fra Ukraine - endda på legitime mål - skal udråbes af Rusland som terrorangreb. Altså, hykleriet er så grænseoverskridende tykt! Hvis det er terror, hvad mener de så selv om de 1438 værre ting, de selv har gjort? Og hvad synes de, vi andre skal mene? -Det er da naturligt at sende hundredvis af missiler ned over civilbefolkning og legepladser, men et angreb på en militærbase og en forsyningsbro; det er terror af værste skuffe! 

Denne gang et angreb på et militært mål i Belgorod (st?)

SineQuaNon skrev:

Noget andet er, at jeg simpelthen er ved at brække mig over, at ethvert angreb fra Ukraine - endda på legitime mål - skal udråbes af Rusland som terrorangreb. Altså, hykleriet er så grænseoverskridende tykt! Hvis det er terror, hvad mener de så selv om de 1438 værre ting, de selv har gjort? Og hvad synes de, vi andre skal mene? -Det er da naturligt at sende hundredvis af missiler ned over civilbefolkning og legepladser, men et angreb på en militærbase og en forsyningsbro; det er terror af værste skuffe! 

Denne gang et angreb på et militært mål i Belgorod (st?)

Belgorad angrebet denne gang ser ud til at være op oprør på en militærbase
Så hvis det er rigtigt er det jo fra russerne side et internt terrorist angreb, hvor vi andre måske vil have tendens til at kalde det firhedskæmpere

pantherdk skrev:

Belgorad angrebet denne gang ser ud til at være op oprør på en militærbase
Så hvis det er rigtigt er det jo fra russerne side et internt terrorist angreb, hvor vi andre måske vil have tendens til at kalde det firhedskæmpere

 

 Nej ok, det er da rigtigt, ser nu at de ikke nødvendigvis mener, at det var ukrainere. Og det er vel strengt taget heller ikke bekræftet, at Ukraine stod bag broangrebet? (Omend det må man stadig gå ud fra)

Der er som bekendt ikke sket de store forskydninger på fronten den seneste uges tid, men der er åbenbart netop nu igangsat en ny offensiv i Kherson området:

De4 reeele dødstal for russerne skulle være ca.91.000 nu siger rapporter putin skulle have fået.

63k militær

22k lejesoldater

6k national guard

pantherdk skrev:

De4 reeele dødstal for russerne skulle være ca.91.000 nu siger rapporter putin skulle have fået.

63k militær

22k lejesoldater

6k national guard

Det er jo som sådan godt, men det siger også lidt om, at Rusland nok ikke giver op uanset hvad nærmest. Ihvertfald ikke så længe Putin er ved roret. Jo flere døde russere, jo mere investeret er Putin i Ukraine. 

Tsunemi skrev:

 

Det er jo som sådan godt, men det siger også lidt om, at Rusland nok ikke giver op uanset hvad nærmest. Ihvertfald ikke så længe Putin er ved roret.

 Nej men spørgsmålet er hvor længe han kan skjule de reelle tab for offentligheden, tror næppe at 100k døde inden krigen overhovedet er et år gammel er spiseligt, ikke engang i rusland

Ønsketænkning er rart, men vi har altså en seriøs trussel mod hele verden her. Så jeg tænker det er fint hvis NATO gør sig klar til whatever mod Rusland. Ingen kan garantere at Putin bliver fjernet af russerne, eller at han ikke udvider balladen. Faktisk tror jeg det er meget tvivlsomt at han kan fjernes internt, når han er så ultra konsolideret, og har fået lov til det af russerne i 22 år. Mange af dem vil jo nok altid føle sig investeret i Putins projekt, og mange har drukket for meget stolichnaya.

Tsunemi skrev:

 

Det er jo som sådan godt, men det siger også lidt om, at Rusland nok ikke giver op uanset hvad nærmest. Ihvertfald ikke så længe Putin er ved roret. Jo flere døde russere, jo mere investeret er Putin i Ukraine. 

 Jeg forundres igen og igenbover hvorfor folk bare tror at putin har uendeligt våben..

uendelige folk ja måske, men sendes de igen og igen til fronten uden ordentlige våben så dør de altså bare...

Masser af nyligt ankomne overgiver sig også ret hurtigt.

Og folk er begyndt at undre signi Ruslsnd for flere steder kommer folk døde hjem efter 14 dage selvom de var lovet 2 måneders træning

pantherdk skrev:

 

 Jeg forundres igen og igenbover hvorfor folk bare tror at putin har uendeligt våben..

uendelige folk ja måske, men sendes de igen og igen til fronten uden ordentlige våben så dør de altså bare...

 

Masser af nyligt ankomne overgiver sig også ret hurtigt.

 

Og folk er begyndt at undre signi Ruslsnd for flere steder kommer folk døde hjem efter 14 dage selvom de var lovet 2 måneders træning

Ja og han er totalt ligeglad. Hvorfor mon

Tsunemi skrev:

 

Ja og han er totalt ligeglad. Hvorfor mon

 Du tager fejl.

Putin er ikke ligeglad, han er bevist og bekymret.

Du har ret i han er ligeglad med den russiske hærs tab, men det til vores fordel.

Han slider hæren op og mister våbensystemer der ikke kan erstattes, igen til vores fordel.

Om han så mobiliserede 2 mil ekstra ville det ikke betyde noget positivt, udover det bliver meget nemmer at ramme hans soldater når de kommer væltende

Lader til Iran er igang med at sælge missiler til rusland med en rækkevidde på 300-700 km.

Man er begyndt at snakke om at der skal foretages et angreb på de iranske dronefaciliteter fordi deres droner stort set kun bruges mod civile mål

Hæren har meldt ud at de på sydfronten taber 1 Ukrainer for hver 6.5 Russer der dør.
Man mener den russiske hær går i opløsning ved 1 til 8 men 1 til 6.5 er også fint, de løber tør for Mænd før Ukraine

Vandt forresten en Autkion igår, nu spørgsmålet bare hvor det skal flagre

På Wikipedia står der flg om Azov-emblemet på flaget:

“A former Azov emblem featuring a combination of a mirrored Wolfsangel and Black Sun, two symbols associated with the Wehrmacht and SS, over a small Tryzub. Since 2015 it is no longer in use as a symbol of the regiment”

Kan også læse mig til at mange i Ukraine på ingen måde forbinder det med (Neo-)Nazime, men det er bestemt symboler, som jeg får ubehag ved at se.

DerbyRules skrev:

På Wikipedia står der flg om Azov-emblemet på flaget:

 

“A former Azov emblem featuring a combination of a mirrored Wolfsangel and Black Sun, two symbols associated with the Wehrmacht and SS, over a small Tryzub. Since 2015 it is no longer in use as a symbol of the regiment”

Kan også læse mig til at mange i Ukraine på ingen måde forbinder det med (Neo-)Nazime, men det er bestemt symboler, som jeg får ubehag ved at se.

Det første Symbol stammer helt tilbage fra middelalderen
Stort set ingen I ukraine forbinder det med nazisme, man forbinder det mere med en kamp mod en overmagt, og nogle vilde bedrifter som Azov faktisk har lavet siden 2014 og frem.

Som tidligere skrevet så kender vi folk der er i Azov, og har mødt en del derfra snart.
Og det alm. mennesker med forskellige synspunkter, men som kæmper for et frit ukraine derfor kan jeg kun støtte det.

Azov har også taget rigtigt mange krigsfanger, og der ikke kommet noget ud om de skulle have mishandlet nogen endnu.

Havde du ikke læst om flaget og dets symboler så havde du sikkert ikke fået ubehag

Jeg har det helt fint med de har valgt symboler der symbolisere deres kamp, og at de nu bruger dem mod en nynazistisk magt det synes jeg bare er ekstra fedt.

pantherdk skrev:

Hæren har meldt ud at de på sydfronten taber 1 Ukrainer for hver 6.5 Russer der dør.
Man mener den russiske hær går i opløsning ved 1 til 8 men 1 til 6.5 er også fint, de løber tør for Mænd før Ukraine

Vandt forresten en Autkion igår, nu spørgsmålet bare hvor det skal flagre

https://en.wikipedia.org/wiki/Azov_Regiment

https://ne-np.facebook.com/allgoodandbadthings/posts/1614079298947098/

Flot billed på facebook side om side med nazi flaget og lyder på wiki at du er som du er;)

pantherdk skrev:

 

Det første Symbol stammer helt tilbage fra middelalderen
Stort set ingen I ukraine forbinder det med nazisme, man forbinder det mere med en kamp mod en overmagt, og nogle vilde bedrifter som Azov faktisk har lavet siden 2014 og frem.

Som tidligere skrevet så kender vi folk der er i Azov, og har mødt en del derfra snart.
Og det alm. mennesker med forskellige synspunkter, men som kæmper for et frit ukraine derfor kan jeg kun støtte det.

Azov har også taget rigtigt mange krigsfanger, og der ikke kommet noget ud om de skulle have mishandlet nogen endnu.

Havde du ikke læst om flaget og dets symboler så havde du sikkert ikke fået ubehag

Jeg har det helt fint med de har valgt symboler der symbolisere deres kamp, og at de nu bruger dem mod en nynazistisk magt det synes jeg bare er ekstra fedt.

 Det var faktisk den anden vej rundt. Associationerne og ubehaget ved at se symbolerne gjorde at jeg søgte info på dem. 

Nimacos skrev:

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Azov_Regiment

https://ne-np.facebook.com/allgoodandbadthings/posts/1614079298947098/

 

Flot billed på facebook side om side med nazi flaget og lyder på wiki at du er som du er;)

 Hvor er det fedt at du hopper i med begge ben :)

Det billede med naziflaget er photoshopped ind.

Men hvor er det fedt at du igen viser hvilken side du er på.

Du må have et meget usselt liv hvis du har så stort behov for at gå efter mig.

Sjovt som russerne IKKE fandt noget nazi symboler/tatoveringer på de tilfangetagende azov ved stålværket.

Men ukraine har taget flere med hagekors etc, både levende og døde.

Jeg har indset hvem du er for lang tid siden.

Du intet andet end en skide russersympatisør, du tror sikkert også vi i Ukraine spiser små børn til morgenmad

pantherdk skrev:

 

 Hvor er det fedt at du hopper i med begge ben :)

Det billede med naziflaget er photoshopped ind.

 

Men hvor er det fedt at du igen viser hvilken side du er på.

Du må have et meget usselt liv hvis du har så stort behov for at gå efter mig.

 

 kan du ikke bare lade hans indlæg dø, jeg orker ikke endnu en tråd som kun skal handle om ham og inden længe skal vi også høre om hans nærdøds oplevelse. ryst på hovedet af ham og kom videre, pokernet er åbenbart ikke interesseret i at holde det på et ordentlig niveau, prøv om du kan

Nimacos skrev:

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Azov_Regiment

https://ne-np.facebook.com/allgoodandbadthings/posts/1614079298947098/

 

Flot billed på facebook side om side med nazi flaget og lyder på wiki at du er som du er;)

pantherdk skrev:

 

 Hvor er det fedt at du hopper i med begge ben :)

Det billede med naziflaget er photoshopped ind.

 

Men hvor er det fedt at du igen viser hvilken side du er på.

Du må have et meget usselt liv hvis du har så stort behov for at gå efter mig.

 

Sjovt som russerne IKKE fandt noget nazi symboler/tatoveringer på de tilfangetagende azov ved stålværket.

 

Men ukraine har taget flere med hagekors etc, både levende og døde.

 

Jeg har indset hvem du er for lang tid siden.

Du intet andet end en skide russersympatisør, du tror sikkert også vi i Ukraine spiser små børn til morgenmad

Uden at tage parti i debatten så er her lidt gennemgang hvor man måske kan lære lidt

Billedet brugt i anden sammenhæng:

(4) Ukrainian Updates on Twitter: "https://t.co/6JuFsFDQEX t.co/4HT63EGLqS Fake pic, '4th #EU' [Reich], 'Saigon' [#Kyiv] on #Russia TV. #Ukraine t.co/kI5Y0v6N6c" / Twitter

Gennemgang af AZOV/Nazi ref. og også detalieret gennemgang af hvorfor/om billedet er photoshopped:

Putin@war: Nazis in AZOV battalion? (ukraineatwar.blogspot.com)

paymyboops skrev:

 

 kan du ikke bare lade hans indlæg dø, jeg orker ikke endnu en tråd som kun skal handle om ham og inden længe skal vi også høre om hans nærdøds oplevelse. ryst på hovedet af ham og kom videre, pokernet er åbenbart ikke interesseret i at holde det på et ordentlig niveau, prøv om du kan

Jo I princip, problemet er når du har sådan en Russisk Troll så husker internettet jo alt, og jo flere links til disse fake ting jo større chance er der for at folk hoppe i.
Nimacos er gammel nok til selv at lige undersøge om et billede/artikel er blevet udråbt som fake.

Var det her virkelig nødvendigt Panther? 

SineQuaNon skrev:

Var det her virkelig nødvendigt Panther? 

 Hvilket ?

At lægge “lokkemad” ud for Nimacos? Han har jo faktisk holdt sit ord i lang tid, og ikke trollet trådene. 

SineQuaNon skrev:

At lægge “lokkemad” ud for Nimacos? Han har jo faktisk holdt sit ord i lang tid, og ikke trollet trådene. 

 en troll er ikke en der holder ord, det er en der ikke kan lade være fordi det ligger dybt i ham at trolle, og fordi han elsker at provokere og hidse folk op over ting der rent faktisk betyder noget for dem, men som absolut intet betyder for ham.

om nimacos rent faktisk er en troll vil jeg ikke gøre mig til dommer over, men jeg håber det, da alternativet er at han er russisk sympatisør, og det er jo ikke rart at tænke på hvad den slags ellers kunne finde på at rende rundt og lave.

Mesterjago skrev:

 

 en troll er ikke en der holder ord, det er en der ikke kan lade være fordi det ligger dybt i ham at trolle, og fordi han elsker at provokere og hidse folk op over ting der rent faktisk betyder noget for dem, men som absolut intet betyder for ham.

 

om nimacos rent faktisk er en troll vil jeg ikke gøre mig til dommer over, men jeg håber det, da alternativet er at han er russisk sympatisør, og det er jo ikke rart at tænke på hvad den slags ellers kunne finde på at rende rundt og lave.

 Ja, måske troll ikke var det rigtige ordvalg

Ikke desto mindre har de altid været forbundet med nazisme og selv Biden siger jo selv det er på vippen når usa har hjulpet dem.

Synes det et forfærdeligt flag og gruppe også selv om de i denne situation er på den "rigtige" side.

At du med stolthed vil sympatisere med dem og sættes i samme tankegang med dem forstår jeg ikke.

Frusti skrev:

Ikke desto mindre har de altid været forbundet med nazisme og selv Biden siger jo selv det er på vippen når usa har hjulpet dem.

Synes det et forfærdeligt flag og gruppe også selv om de i denne situation er på den "rigtige" side.

At du med stolthed vil sympatisere med dem og sættes i samme tankegang med dem forstår jeg ikke.

Hvis man har fulgt lidt med vil man kunne huske jeg har beskrevet Azov gruppen.
Da den blev grundlagt 2014/2015 havde de under 10% af personer med Nynazistiske holdninger i, resten var folk der egentligt bare ville forsvare landet

Der er siden dengang ryddet godt op og der er blevet afvist mange til både Azov og den alm. hær som har haft åbenlyse nazistiske synspunkter.
Det jo lidt sjov at flere folk herinde vil have jeg skal give den alm. russer lidt slack og tro de kan være gode, men når det kommer til en meget stor hærenhed som er 100% under den ukrainske hærs kontrol, så må jeg ikke ?

Jeg vil anyday helre side til bords med en fra Azov end en tilfældig russer.

"Jeg vil anyday helre side til bords med en fra Azov end en tilfældig russer."

Jeg vil nu gerne se dig i en ½ times udsendelse sammen med  vores "russiske ven" 

det kunne være yderst interessant  (jeg ved godt at du skrev "tilfældig")  ;)  

Bare hvis nogen skulle være i tvivl. Vi har altså også nynazister i DK, også inden for militæret. 

Frusti skrev:

Ikke desto mindre har de altid været forbundet med nazisme og selv Biden siger jo selv det er på vippen når usa har hjulpet dem.

Synes det et forfærdeligt flag og gruppe også selv om de i denne situation er på den "rigtige" side.

At du med stolthed vil sympatisere med dem og sættes i samme tankegang med dem forstår jeg ikke.

Men har de nu også det? Ja, der er et nazistisk symbol på deres flag, og det er rigtigt, at flere medlemmer i begyndelsen blev sat i forbindelse med nynazisme - hvad en hvis del af Maidan-revolutionærerne i øvrigt blev. 

Men Azov betegner sig selv som værende ultranationalistiske og ikke nazistiske. Det giver kontekstuelt mening, når man ser på, hvad Azov kæmper for. 

Nazisme er trods alt en defineret ideologi, som man kan bekende sig. 

Er der noget, der tyder på, at Azov rent faktisk er nazistiske, bortset fra logoet og den russiske propaganda? Sidstnævnte har et noget flosset forhold til sandheden. 

Det ironiske er, at Rusland har deres egne grupper af skinheads og andre højreekstreme grupper. Det kan man læse lidt om her: https://faktalink.dk/titelliste/hoejreekstremisme-og-nynazisme

 Russiske militære enheder som Wagner og Rusich sættes også i forbindelse med nynazisme - https://www.themoscowtimes.com/2022/05/23/russian-neo-nazis-participate-in-denazifying-ukraine-der-spiegel-a77762 

Uanset hvad, så kan man bruge al den hjælp som man kan få i sådan en situation. Det er helt normalt, at man ikke nægter nogen at hjælpe i en forsvarskrig, på baggrund af deres eventuelle politiske holdninger. Så længe de holder sig indenfor skiven, så er det vel helt fint. Det var heller ikke ligefrem alle i den danske modstandsbevægelse i WW2, som var helt rene og fine i kanten. 

Tsunemi skrev:

Uanset hvad, så kan man bruge al den hjælp som man kan få i sådan en situation. Det er helt normalt, at man ikke nægter nogen at hjælpe i en forsvarskrig, på baggrund af deres eventuelle politiske holdninger. Så længe de holder sig indenfor skiven, så er det vel helt fint. Det var heller ikke ligefrem alle i den danske modstandsbevægelse i WW2, som var helt rene og fine i kanten. 

 Delvis enig.

Hvis danmark blev invaderet og Brøndby Ultras begyndte at forsvare landet så gik det nok også.

Men ukraine ryder altså ret meget op og pænt mange foreign fighters er blevet afvist.

Bla. Kender nogle nok Ulvemanden storm fra DK.

Hans moral er helt væk, der er historier på vej om dette også.

Men han er blevet bedt smutte ud af ukraine og er tilbage i DK.

Stort set alle de rigtige danske soldater jeg snakker med dernede har sagt at han faktisk bevægede sig så tæt på at blive et offer for friendly fire som man kunne. (Altså hvor det var med vilje)

pantherdk skrev:

 

 Delvis enig.

Hvis danmark blev invaderet og Brøndby Ultras begyndte at forsvare landet så gik det nok også.

 

Men ukraine ryder altså ret meget op og pænt mange foreign fighters er blevet afvist.

 

Bla. Kender nogle nok Ulvemanden storm fra DK.

Hans moral er helt væk, der er historier på vej om dette også.

Men han er blevet bedt smutte ud af ukraine og er tilbage i DK.

 

Stort set alle de rigtige danske soldater jeg snakker med dernede har sagt at han faktisk bevægede sig så tæt på at blive et offer for friendly fire som man kunne. (Altså hvor det var med vilje)

 

 lyder interessant, kan du uddybe mere? ville selv mene at der skal åndsvagt meget til før man ligefrem ville overveje at pløkke en af sine egne

pantherdk skrev:

 

 Delvis enig.

Hvis danmark blev invaderet og Brøndby Ultras begyndte at forsvare landet så gik det nok også.

 

Men ukraine ryder altså ret meget op og pænt mange foreign fighters er blevet afvist.

 

Bla. Kender nogle nok Ulvemanden storm fra DK.

Hans moral er helt væk, der er historier på vej om dette også.

Men han er blevet bedt smutte ud af ukraine og er tilbage i DK.

 

Stort set alle de rigtige danske soldater jeg snakker med dernede har sagt at han faktisk bevægede sig så tæt på at blive et offer for friendly fire som man kunne. (Altså hvor det var med vilje)

 

Jo jo, men havde de nu haft mega svært ved at samle folk, så havde de nok været lidt mere løse på den front. Det er en ærlig sag, i en forsvarskrig, tænker jeg. Men selvfølgeligt er der typer, som under ingen omstændigheder kan deltage.

Mesterjago skrev:

 

 lyder interessant, kan du uddybe mere? ville selv mene at der skal åndsvagt meget til før man ligefrem ville overveje at pløkke en af sine egne

 Ved at danne os et overblik, men vi taler udstyr/biler som ikke er kommet frem dertil hvor de skulle.
Så vi taler potentielt livsvigtigt udstyr.

Udover det har han lavet en del lort på TIKTOK og løjet ret kraftigt om hvad han har været med til

28 Droner sendt mod Kyiv Idag, kun 5 af dem ramte Kyiv.
De rammer stort set kun Civile mål, bla. en boligblok hvor man fandt 3 døde (4)   Gift ungt par hvor kvinden var gravid i 6 måned, og så en ældre mand

Man skyder dronerne ned med alt hvad man har, Politiet havde held med at skyde en ned tidligere idag ved at de stillede sig op og så skød da dronen fløj tæt på dem.

Her er også et billede af en indbygger i Kyiv som prøver at ramme en drone

Ukrainerne er godt nok effektive i deres udrensning af den russiske militære top - specielt god nyhed at denne brutale general ikke længere er blandt os.

Skyderiet her den anden dag ved Belgorad må nu betegnes som et terrorist angreb.
Det der skete var at man havde en del mobiliserede ude på skydebanen, og gruppelederen fik åbenbart kommunikeret at det her var en helligkrig, og samtidig fik han så også lige fornærmet Allah og kaldt ham en kujon/Kryster

Mindst 2 mobiliserede som var muslimer rettede herefter våben mod lederen og andre der stod tæt på ham.

Resultatet mindst 27 døde, russerne siger selv 11-15 døde men det reele tal er større og der er masser af billeder online som kan bekræfte dette

@pantherdk 

De mange droner som der bliver brugt er Iranske Droner. og Iran siger at DE ikke har noget med det at gøre. 

hvad tror du ?

ps jeg så lide at de havde angrebet opbevaringstanken. et sted hvor de laver solsikkeolie. og det hele fosser ud på gaden  og de prøver at samle det op. så de kan bruge det som "brænde" osv. .. man må godt nok sige at russerne. går efter at gøre det ENDNU mere surt. for menigmand. hvilket er perverst. ( men det er jo ikke noget nyt. desværre.

dankjar skrev:

Ukrainerne er godt nok effektive i deres udrensning af den russiske militære top - specielt god nyhed at denne brutale general ikke længere er blandt os.

 

 Er der noget, jeg har misset her? Sergei Surovikin er ikke meldt dræbt af nogen medier, så vidt jeg kan se? 

SineQuaNon skrev:

 Er der noget, jeg har misset her? Sergei Surovikin er ikke meldt dræbt af nogen medier, så vidt jeg kan se? 

 

 Jeg kan faktisk heller ikke finde officielle rapporter om, at Sergey Surovikin er blevet dræbt, så måske en and men krydser fingre for at det virkelig er sket :-)

nuller skrev:

@pantherdk 

 

De mange droner som der bliver brugt er Iranske Droner. og Iran siger at DE ikke har noget med det at gøre. 

 

hvad tror du ?

 

ps jeg så lide at de havde angrebet opbevaringstanken. et sted hvor de laver solsikkeolie. og det hele fosser ud på gaden  og de prøver at samle det op. så de kan bruge det som "brænde" osv. .. man må godt nok sige at russerne. går efter at gøre det ENDNU mere surt. for menigmand. hvilket er perverst. ( men det er jo ikke noget nyt. desværre.

 Hvor ser du at Iran siger de intet har med det at gøre?

For med alle de droner de har skudt ned og fundet så det jo tydeligt at de kommer fra Iran af.
De fleste af dem er også affyret fra nord mener man (hviderusland)

Der er ingen tvivl om at Iran levere droner til Rusland og disse droner har et formål og det er terror, så derfor er alle betingelser opfyldt for at man må angribe de produktions faciliteter Iran har til disse droner.

pantherdk skrev:

 

 Hvor ser du at Iran siger de intet har med det at gøre?

For med alle de droner de har skudt ned og fundet så det jo tydeligt at de kommer fra Iran af.
De fleste af dem er også affyret fra nord mener man (hviderusland)

Der er ingen tvivl om at Iran levere droner til Rusland og disse droner har et formål og det er terror, så derfor er alle betingelser opfyldt for at man må angribe de produktions faciliteter Iran har til disse droner.

 tv2 news har et indslag hvor de nægter at det er fra dem!! ( fra en eller anden minster kan ikke huske hvilken. .) . 

pantherdk skrev:

 

 Hvor ser du at Iran siger de intet har med det at gøre?

For med alle de droner de har skudt ned og fundet så det jo tydeligt at de kommer fra Iran af.
De fleste af dem er også affyret fra nord mener man (hviderusland)

Der er ingen tvivl om at Iran levere droner til Rusland og disse droner har et formål og det er terror, så derfor er alle betingelser opfyldt for at man må angribe de produktions faciliteter Iran har til disse droner.

 https://www.berlingske.dk/internationalt/sanktioner-droeftes-i-eu-iran-naegter-at-have-solgt-droner-til?referrer=RSS

nuller skrev:

 

 tv2 news har et indslag hvor de nægter at det er fra dem!! ( fra en eller anden minster kan ikke huske hvilken. .) . 

Ja nu har jeg læst den :)
Det sgu meget komisk, men selvf. har iran solgt droner

ja Irans moral ligger under gulvbrædderne... men måske er de købt ind via en stråmand. eller lign.? nå men det er også lige meget. men fedt at ukraine har skudt så mange ned som de har.  

nuller skrev:

ja Irans moral ligger under gulvbrædderne... men måske er de købt ind via en stråmand. eller lign.? nå men det er også lige meget. men fedt at ukraine har skudt så mange ned som de har.  

 Stråmand flere 100 droner....
Nej det er selvfølgeligt godkendt på højeste plan

Mesterjago skrev:

 

 lyder interessant, kan du uddybe mere? ville selv mene at der skal åndsvagt meget til før man ligefrem ville overveje at pløkke en af sine egne

 Det nu bekræftet at han ihvertfald har fået en Dodge Ram ret fin maskine, under påskud af at de var ved fronten.
Også Veste, Hjelme etc.

Aftalen var bilen skulle til fronten og at den skulle vidregives hvis de ikke skulle til fronten.
Storm er nu i DK, og bilen køre angiveligt rundt i kyiv.

pantherdk skrev:

 

 Stråmand flere 100 droner....
Nej det er selvfølgeligt godkendt på højeste plan

 True that. jeg er 100 % enig. NU  ( du har en god evne til at overbevise mig. ) 

jeg faldt over dette indlæg i går og det er  i den aller første krigs tråd.d. 29 Januar. 

Hold da op du fik ret. KUDOS  til dig din fede abe :)  . du ved sgu hvad du taler om . ♥♥ :)  ( og Buub er godt nok helt skævt på den) 

/nulller

" 

pantherdk skrev:

 

 Det nu bekræftet at han ihvertfald har fået en Dodge Ram ret fin maskine, under påskud af at de var ved fronten.
Også Veste, Hjelme etc.

Aftalen var bilen skulle til fronten og at den skulle vidregives hvis de ikke skulle til fronten.
Storm er nu i DK, og bilen køre angiveligt rundt i kyiv.

 så det skal forstås som om han har solgt den og selv scoret pengene eller hvordan?

Mesterjago skrev:

 

 så det skal forstås som om han har solgt den og selv scoret pengene eller hvordan?

Umildbart kan han ikke sælge bilen bare lige sådan, eller man kan altid overdrage og så på hans papirer selvf.
Men det skal forståes på den måde at han fik en bil der var lovet til fronten, og han har ALDRIG været ved fronten, mens der var kampe.
Aftalen var også den skulle leveres tilbage til giver eller vidergives til nye ved fronten, og det er den ikke.

Nu vi desværre oppe på 3 danskere som har modtaget/stjålet ting.
2 af dem på jorden dernede en herhjemmefra...

nuller skrev:

 

 True that. jeg er 100 % enig. NU  ( du har en god evne til at overbevise mig. ) 

 

jeg faldt over dette indlæg i går og det er  i den aller første krigs tråd.d. 29 Januar. 

Hold da op du fik ret. KUDOS  til dig din fede abe :)  . du ved sgu hvad du taler om . ♥♥ :)  ( og Buub er godt nok helt skævt på den) 

 

/nulller

 

" 

 Jeg tog desværre fejl med hvor onde de faktisk ville være med at bombe civile

pantherdk skrev:

 

Umildbart kan han ikke sælge bilen bare lige sådan, eller man kan altid overdrage og så på hans papirer selvf.
Men det skal forståes på den måde at han fik en bil der var lovet til fronten, og han har ALDRIG været ved fronten, mens der var kampe.
Aftalen var også den skulle leveres tilbage til giver eller vidergives til nye ved fronten, og det er den ikke.

Nu vi desværre oppe på 3 danskere som har modtaget/stjålet ting.
2 af dem på jorden dernede en herhjemmefra...

 Har du navne/historier på de andre?

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-10-17-video-viser-ukrainske-politibetjente-nedskyde-russisk-kamikazedrone

Fantomet skrev:

 

 Har du navne/historier på de andre?

 Ja selvfølgelige

Den ene er Rasmus Ehlers.

Den anden holder vi lidt for os selv endnu

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-10-17-russisk-militaerfly-rammer-beboelsesejendom-i-russisk-by

Tsunemi skrev:

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-10-17-russisk-militaerfly-rammer-beboelsesejendom-i-russisk-by

 Dejligt

lilleclown skrev:

 

 Dejligt

 Enig i at det dejligt en su34 er faldet ned.

Synd for de 6 døde dog.

pantherdk skrev:

 

 Ja selvfølgelige

Den ene er Rasmus Ehlers.

 

Den anden holder vi lidt for os selv endnu

 Hvad skulle han have gjort? Kan se en række historier på eb, men intet “skidt”.

Fantomet skrev:

 

 Hvad skulle han have gjort? Kan se en række historier på eb, men intet “skidt”.

 Svindler/tyveknægt ville man nok kalde ham.

I forhold til dronerne fra Iran læste jeg i dag, at russerne skulle have modtaget 2.400 stk.

De kan desværre lave meget skade i Ukraine og slå mange ihjel, og det vil tage et godt stykke tid for Ukraine at få ram på så mange droner, hvoraf nogle af dem jo så vil ramme deres mål i Ukraine.

kaj666 skrev:

I forhold til dronerne fra Iran læste jeg i dag, at russerne skulle have modtaget 2.400 stk.

De kan desværre lave meget skade i Ukraine og slå mange ihjel, og det vil tage et godt stykke tid for Ukraine at få ram på så mange droner, hvoraf nogle af dem jo så vil ramme deres mål i Ukraine.

 Rusland skulle have bestilt 2400 Droner, om de har fået 2400 leveret endnu det tvivler jeg meget på.
De fylder altså lidt.

Men idag er mere end 45 Droner skudt ned og en 6-7 stykker ramte deres mål.
Det verificerede tal, så mangler der sikkert nogle droner der er faldet ned, skudt ned uden at blive fundet endnu.

Så de kan sagtens skydes ned, problemet er når der kommer mange af dem, og derfor har man også for nyligt gennemført en lov som gør at Civilie må skyde fjendens droner ned med hvad de nu har af våben.

Man har ligeledes i sidste uge lanceret en APP som gør at alm personer faktisk kan hjælpe med at forbedre forsvaret mod droner
https://eurasiantimes.com/ukraine-develops-revolutionary-app-to-fight-russia-citizens/

Kort sagt går det ud på at jo flere der melder ind jo lettere er det at identificere dronens retning og også hvor man så skal placere ressurcer for at skyde dem ned.

Igen så viser Ukraine altså at de ret geniale til at tilpasse sig en meget omskiftende fjende og finder nye metoder til at nedkæmpe denne

kaj666 skrev:

I forhold til dronerne fra Iran læste jeg i dag, at russerne skulle have modtaget 2.400 stk.

De kan desværre lave meget skade i Ukraine og slå mange ihjel, og det vil tage et godt stykke tid for Ukraine at få ram på så mange droner, hvoraf nogle af dem jo så vil ramme deres mål i Ukraine.

 Klart, det lyder afskrækkende - men der er også meget politik og skræmmekampagne i det.

Vi ser og læser mediekrigen også...

Tak panther det er trods alt gode nyheder. Håber ukrainerne kan fortsætte nedskydningerne i lige så stor stil, så kun få droner rammer målet

Fantastisk forsvindingsnummer

lilleper skrev:

Fantastisk forsvindingsnummer

 

 Ligge endda andre døde i skyttegraven kan man se.
Men det lader da til de er begyndt at tænke og faktisk grave skyttegrave i bølge for at sikre artilliry, droner etc ikke lige ryder 50 meter lang stilling

Bygningen som russerne igår valgt at styrte deres eget fly ned i.
13 Døde, 19 Sårede.

panther: hvad sker der egentlig med en russisk / iransk kamikaze drone, når ukrainerne skyder den ned? Sprænger den så i luften og gør dermed mindre skade, eller sprænger den kun, hvis den rammer noget? Der må da sket lidt person- og materielskade, hvis nogen / noget bliver ramt af en sprængt drone?

kaj666 skrev:

panther: hvad sker der egentlig med en russisk / iransk kamikaze drone, når ukrainerne skyder den ned? Sprænger den så i luften og gør dermed mindre skade, eller sprænger den kun, hvis den rammer noget? Der må da sket lidt person- og materielskade, hvis nogen / noget bliver ramt af en sprængt drone?

 Det faktisk meget forskelligt.

Jeg har set eksempler på de falder ned på vand og ikke springer i luften.

Jeg også set eksempler på at de falder ned og springer i luften.

ligeledes springer de i luften oppe i luften.

Formålet med at stoppe dem er at de ikke skal nå deres mål, man må formodde de faktisk går efter mål og derfor skal de stoppes.

Det begynder ar volde lidt problemer at de rammer så meget infrastruktur, men jeg tvivler ikke på at ukraine nok skal finde nødløsninger på dette også, men det bliver ikke uden besværligheder.

Man er allerede ude og bede folk vasketøj, bruge maskiner etc på forskellige tidspunkter.

Man har lanceret et skema hvor alle kan se hvornår det er bedst at bruge visse ting.

så var mit spørgsmål nok ikke så dumt som jeg havde frygtet ha ha

fedt at høre at ukrainerne er så kreative i en svær tid

Sateme snart nogle syrede ting jeg oplever, engang imellem så gad jeg faktisk bare gerne have et kedeligt 9-17 arbejde og hus, have og en volvo uden noget besvær....

Jeg hjælper jo en del ukrainere her i landet også med forskellige ting, igår var der så en der hev fat i mig og det var faktisk en ret alvorlig sag.
Kontakten kom gennem en jeg kendte så ingen kan identificere sagen ud fra det jeg dele her.
Men personens barn var på TG og var havnet i nogle grupper og det korte af det lange endte så faktisk med at barnet var blevt lokket til at sende billeder/vidoer af sig selv til 7-8 personer i disse grupper.
Barnet var nok i en alder hvor man kan sige at det ikke burde ske uden alarmklokker ringer, men alligevel så skete det.

Vi fik hurtigt identificeret gruppen og de kontoer der havde været involveret, kontoen holdt i live.
I gruppen var Russere, Kazakstanere og også ukrainere
Barnets telefon nu beslaglagt af os, Politiet i DK kontaktet.
De Sociale myndigheder også kort orienteret så personen ihvertfald kan vise der er reageret ret hurtigt
Normalt ville jeg jo nok også selv begynde at undersøge disse ting, men vores lovgivning gør jo at man virkelig skal passe på ikke selv at ryge ind for sådan noget lort.

Så vi kontaktede også Expats på FB hvor vi via en tidligere kontakt faktisk fik afleveret gruppen og selve kontoen fra barnet ned til den lokale Kontakt for Interpol i Kyiv...


Korruption I Ukraine.
Ja korruptionen i Ukraine er stadig alt for høj, men der opdages godt nok meget, også disse dage.

Idag blev en Borgmester i nordukraine anholdt for at svindle med midler til genopbygningen.
Bagefter pev han på TG om at han var blevet mishandlet af SBU agenterne, men i Ukraine er der ALTID kamera med når de anholder folk, netop for at kunne bevise det.
Der så man så også klart at borgmesteren faktisk angreb agenterne....

En anden stor sag hernede...
En Bygherre ved Navn Mikitas tilbød Dnipros Borgmester 10% i retur kommision af den metro der skal bygges dernede, projektsum 220 Mil USD...
Man har fået ham med fingrene GODT nede i kagen denne gang.
Mikitas er en virkelig stor idiot, han var faktisk Grundlægger af det Byggefirma jeg købte en lejlighed hos i Kyiv, de endte med at blive reddet af staten delvist og et andet bygge firma og det hele endte okay for os.
Men jeg har mødt Mikitas og hans personlige assistent 1 gang sammen med 10 andre fra vores ByggeProjekt, og magen til arrogant idiot skal man heldigvis lede længe efter.
10 minutter inden i mødet Fik han pisset en af de andre deltager så godt af at de faktisk hang indover mødebordet og næsten var i slåskamp.

Nato har lovet Ukraine modtaget et Drone forsvar inden for de næste par dage, helre sent end aldrig må man jo nok sige.

Iran har bekræftet at de sælger missiler til Rusland nu

Men det var jo forventet

Så der indført undtagelsestilstand i de 4 besatte regioner.
Bla. Tvangsevakuereing af folk
Russerne kan nu udkommandere alm borgere til at hjælpe med at lave forsvarsstillinger etc.
Beslaglæggelse af udstyr russerne mener de kan bruge, (dog skal der betales sener for det)
Og mange flere regler.

Så nu er Folk derned begyndt at gemme deres vaske/opvaskemaskiner :) (joke)

Girkin som på de sociale medier har sagt han er allerede er i et af de besatte områder, og den store propagande køre allerede hvor stor en helt han er ;)
Her er billedet han har lagt op og påstår er taget inden i Ukraine (et af de besatte områder)

Der gik UNDER 30 minutter fra det var lagt op, til at folk i Ukraine fik fundet ud af at han stadig er I rusland, via sammenligninge af billeder
Så han er stadig ikke i de besatte områder.

Dusøren på ham er sat op til 150.000 USD, dog skal han afleveres i live for at få den.

Denne video forklarer meget godt mange af de fundamentale fejl russerne har begået under invasionen af Ukraine

;t=19s

dankjar skrev:

Denne video forklarer meget godt mange af de fundamentale fejl russerne har begået under invasionen af Ukraine

 

;t=19s

 han snakker kun om manglen på infanteri, som jo så burde blive løst nu hvor mobiliseringen er startet.

selv om det selvfølgelig er vigtigt med infanteri på jorden, er jeg selv mere overrasket over at russerne ikke på noget tidspunkt har etableret et egentligt luftherredømme over Ukraine, nærmest alle krige siden 1. verdenskrig har vist hvor altafgørende det er at beherske luften. Denne krig kunne selvfølgelig være vendepunktet hvor luftherredømme ikke længere betyder så meget, men som det er gået sætter jeg stadig mine skillinger på at luftherredømme ikke er helt så skidt endda.  

Mesterjago skrev:

 

 han snakker kun om manglen på infanteri, som jo så burde blive løst nu hvor mobiliseringen er startet.

 

selv om det selvfølgelig er vigtigt med infanteri på jorden, er jeg selv mere overrasket over at russerne ikke på noget tidspunkt har etableret et egentligt luftherredømme over Ukraine, nærmest alle krige siden 1. verdenskrig har vist hvor altafgørende det er at beherske luften. Denne krig kunne selvfølgelig være vendepunktet hvor luftherredømme ikke længere betyder så meget, men som det er gået sætter jeg stadig mine skillinger på at luftherredømme ikke er helt så skidt endda.  

 Det forsøgte de vel netop i starten, Så vidt jeg husker blev massere af missiler skudt afsted mod netop Ukraines luftforsvar, fly, helikoptere med mere i den spæde start af krigen?

Rusland fulgte dog ikke op efterfølgende på om målene egentlig var ramt, hvorfor Ukraine fik tid til at organisere sig og få flere våben til netop luftforsvar til landet. 

Det betyder så også, at de er så godt dækket ind nu, at Rusland formentlig ikke kan tage luftherredømmet. 

ktothep skrev:

 

 Det forsøgte de vel netop i starten, Så vidt jeg husker blev massere af missiler skudt afsted mod netop Ukraines luftforsvar, fly, helikoptere med mere i den spæde start af krigen?

Rusland fulgte dog ikke op efterfølgende på om målene egentlig var ramt, hvorfor Ukraine fik tid til at organisere sig og få flere våben til netop luftforsvar til landet. 

Det betyder så også, at de er så godt dækket ind nu, at Rusland formentlig ikke kan tage luftherredømmet. 

 

 så burde det også få alle alarmklokker til at ringe når verdens (på papiret) 2. stærkeste militær ikke kan etablere luftherredømme, og et forsøg for over et halvt år siden er ikke rigtig relevant mere. De forsøgte også at klippe Ukraine over i to dele med deres offensiver fra nord og syd, alt dette er meget langt væk nu, og gør mig mere og mere overbevist at russerne ikke aner hvad de har gang i, hverken nu eller før 24. februar, og derfor tror jeg ikke på at deres problemer kan løses bare de får styr på deres mangel på infanteri.

Mesterjago skrev:

 

 han snakker kun om manglen på infanteri, som jo så burde blive løst nu hvor mobiliseringen er startet.

 

selv om det selvfølgelig er vigtigt med infanteri på jorden, er jeg selv mere overrasket over at russerne ikke på noget tidspunkt har etableret et egentligt luftherredømme over Ukraine, nærmest alle krige siden 1. verdenskrig har vist hvor altafgørende det er at beherske luften. Denne krig kunne selvfølgelig være vendepunktet hvor luftherredømme ikke længere betyder så meget, men som det er gået sætter jeg stadig mine skillinger på at luftherredømme ikke er helt så skidt endda.  

Luft herredømmet får de aldrig, der er simpelthen for få russiske fly til at man kan sørge for de har det.
Udover det så har ukraine stadig fly og mange antiluftskyts så det en umulig opgave.

Luftherredømmet betyder RIGTIGT meget i krig, havde man det i Ukraine så ville man kunne bombe de ukrainske stillinger med traditionelle bombefly, dette kan man slet ikke nu da de simpelthen bliver skudt ned inden de kommer tæt på målet

Infanteri på jorden er meget vigtigt, men med alt det artilleri Ukraine har, så er jeg overbevist om at det her bare vil medføre flere dræbte.
Infanteri uden artilleri og motoriserede enheder vil ikke kunne udrette andet end at opretholde en vis sikkerhed bag linierne

sakset fra bt.dk

Var allerede et stort problem før krigen: Nu har Putin gjort det endnu værre

Vladimir Putin har med sin krig i Ukraine gjort et i forvejen stort russisk problem endnu større. Det skriver Berlingske.

Sidste år estimerede FN, at den russiske befolkning i 2050 vil være faldet fra 145 millioner til 130 millioner, hvis den daværende fødselsrate blev fastholdt.

Men siden er hundredtusinder af russere flygtet ud af landet - heraf mange i den alder, hvor man sætter børn i verden.

Læg dertil, at Putin først sendte sin professionelle hær til Ukraine, og senest er omkring 300.000 almindelige russiske mænd sendt til fronten som konsekvens af Putins delvise mobilisering af reserven.

Her er der næsten udelukkende tale om mænd i den alder, hvor man stifter familie.

I forvejen er der i dag en tredjedel færre kvinder i den fødedygtige alder i Rusland, end for bare et årti siden, idet den russiske befolkning er skrumpet siden Sovjetunionens fald.

Kunne det tænkes, at russerne er ved at rømme Kherson for soldater og en del af civilbefolkningen, for at sprænge dæmningen, når de ukrainske styrker rykker ind?!

De vil så kunne sige, at de var dygtige og humane, ved at rømme (det meste af) civilbefolkningen inden det gik galt med oversvømmelser.

Det er mod min logik, at de rømmer beboerne. De ville kunne bruge befolkningen som skjold mod bombardementer fra de ukrainske styrker.

Russiske styrker frygtes at være i gang med at planlægge et angreb på en større dæmning i den østlige del af Kherson-regionen.Styrkerne har de seneste dage mineret dæmningen og kraftværket, som er sat op ved den. Det siger Ukraines præsidentielle rådgiver Mykhajlo Podoljak torsdag aften ifølge Ritzau

Indrømmer ved en fejl, at de har fået droner fra Iran - men myndighederne vil stadig gerne skjule det. https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/kaempe-broeler-taler-over-sig-paa-direkte-tv/9478661

relojoto skrev:

Kunne det tænkes, at russerne er ved at rømme Kherson for soldater og en del af civilbefolkningen, for at sprænge dæmningen, når de ukrainske styrker rykker ind?!

De vil så kunne sige, at de var dygtige og humane, ved at rømme (det meste af) civilbefolkningen inden det gik galt med oversvømmelser.

Det er mod min logik, at de rømmer beboerne. De ville kunne bruge befolkningen som skjold mod bombardementer fra de ukrainske styrker.

 

Russiske styrker frygtes at være i gang med at planlægge et angreb på en større dæmning i den østlige del af Kherson-regionen.Styrkerne har de seneste dage mineret dæmningen og kraftværket, som er sat op ved den. Det siger Ukraines præsidentielle rådgiver Mykhajlo Podoljak torsdag aften ifølge Ritzau

 Russerne gjorde det i 1941 og druknede flere af deres egne styrker....

Så alt hvad du synes er sindsygt. Det er faktisk okay i deres optik

relojoto skrev:

Kunne det tænkes, at russerne er ved at rømme Kherson for soldater og en del af civilbefolkningen, for at sprænge dæmningen, når de ukrainske styrker rykker ind?!

De vil så kunne sige, at de var dygtige og humane, ved at rømme (det meste af) civilbefolkningen inden det gik galt med oversvømmelser.

Det er mod min logik, at de rømmer beboerne. De ville kunne bruge befolkningen som skjold mod bombardementer fra de ukrainske styrker.

 

Russiske styrker frygtes at være i gang med at planlægge et angreb på en større dæmning i den østlige del af Kherson-regionen.Styrkerne har de seneste dage mineret dæmningen og kraftværket, som er sat op ved den. Det siger Ukraines præsidentielle rådgiver Mykhajlo Podoljak torsdag aften ifølge Ritzau

Fra flere kilder forlyder det, at russer som du også nævner har mineret dæmningen og mange frygter at de rent faktisk vil sprænge dæmningen.

Nogle spekulerer i, at det muligvis vil blive udført som en form for false flag operation, hvordan de så vil prøve at vinkle den.

Hvis dæmningen sprænges kan jeg forstå, at det vil blive opfattet som en krigsforbrydelse, da det i voldsomt omfang gå ud over civile.

pantherdk skrev:

 

 Russerne gjorde det i 1941 og druknede flere af deres egne styrker....

 

Så alt hvad du synes er sindsygt. Det er faktisk okay i deres optik

 Har man et oversigtskort over hvor langt / hvilke områder der oversvømmes i så fald? 

pantherdk skrev:

 

 Russerne gjorde det i 1941 og druknede flere af deres egne styrker....

 

Så alt hvad du synes er sindsygt. Det er faktisk okay i deres optik

Jeg tror de sprænger dæmningen, hvis de Ukraine generobrer land, som de kan ramme med oversvømmelser. Som sidegevinst for russerne, rammer de vel også energiforsyningen.

dankjar skrev:

 

Nogle spekulerer i, at det muligvis vil blive udført som en form for false flag operation, hvordan de så vil prøve at vinkle den.

 

Hvis dæmningen sprænges kan jeg forstå, at det vil blive opfattet som en krigsforbrydelse, da det i voldsomt omfang gå ud over civile.

 

Selvfølgelig vil de give Ukraine skylden, hvis det sker. Men det er da kun de mest indoktrinerede russerne der tror på det, men dem er der også nogle stykker af.

Skulle det ske, håber jeg også på det giver bagslag for russerne - men kan de rammes af endnu en anklage for krigsforbrydelse?! 

dankjar skrev:

 

Fra flere kilder forlyder det, at russer som du også nævner har mineret dæmningen og mange frygter at de rent faktisk vil sprænge dæmningen.

 

Nogle spekulerer i, at det muligvis vil blive udført som en form for false flag operation, hvordan de så vil prøve at vinkle den.

 

Hvis dæmningen sprænges kan jeg forstå, at det vil blive opfattet som en krigsforbrydelse, da det i voldsomt omfang gå ud over civile.

 

 Synes vi bare skal begynde at skrive når russerne IKKE begår krigsforbrydelser...

De begår jo intet andet disse hjernedøde tosser.....

Der er også fundet viagra udleveret i deres medikits....

Russerne har kun ET formål lige pt. Udsletter og ydmyge ukrainerne...

Vi er der igen at de fleste russere ikke kan være det bekendt. Men de bekender jo bare kulør...

Så skal der vaskes tøj igen

https://twitter.com/juliadavisnews/status/1583459486131703809?s=46&t=3Zgyswd9ZXmG4r7dlFpL2w

lilleclown skrev:

Så skal der vaskes tøj igen

 

https://twitter.com/juliadavisnews/status/1583459486131703809?s=46&t=3Zgyswd9ZXmG4r7dlFpL2w

Man kan kun blive målløs,  tænk sig at der er russere der tør tage til vesten på ferie😉

Taget fra en længere artikel om propagandaens TV-stjerner i Rusland.

Margarita Simonyan blev udpeget til posten som chef for tv-kanalen RT, da hun var 25 år gammel. Brystmælk er forbudt derovre. Mine børn ville ikke få lov til at kalde mig "mor". Hvis de kalder mig "mor", bliver de tvangsfjernet. Det sker virkelig, det er ikke propaganda. Det sker overalt, mange steder. Ønsker vi det? Nej, det gør vi ikke, sagde Margarita Simonyan og tilføjede, at Vestens ultimative mål er at gøre alle russere til slaver.

Hun afspillede et videoklip fra Ukraine, hvor Apti Alaudinov, der er officer hos de tjetjenske styrker, opildner sine folk:
Officeren forklarer de nyligt mobiliserede soldater, hvad der er på spil.

- Hvem kæmper mod os? Det er folk, som siger, at Satan er deres gud. Det er satanister, der kæmper mod os. Det er folk, som insisterer på, at vi skal gå til lgbt-parader, og at vores børn skal være en eller anden form for lgbt, sagde Apti Alaudinov....

- Vi ønsker dem al mulig held og lykke, sagde Olga Skabejeva, da klippet var løbet hen over skærmen.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-10-12-russisk-tv-er-et-vindue-ind-til-putins-virkelighed-her-er-atomtrusler-ogsaa

lånt fra bt.dk

nuller skrev:

lånt fra bt.dk

 

 Ja Russerne har godt gang i deres terror.

Jeg håber alle kan se at rusland og russerne intet andet er end terrorister.

Selv dem der er "flygtet" de har et ansvar og dette bør påtales til dem så de faktisk fatter det.

Der er flere byer hvor der er problemer med el og man gør hvad man kan for at sænke elforbruget alle steder.

Vores by der har man klargjort og serviceret 109 brønde, det en lidt sjov ting men I ukraine er der mange steder hvor der faktisk står en brøndpumpe til håndtryk så man kan pumpe vand op.

Vi har bla. En 50 meter fra vores hus, og vores bagnabo har ikke indlagt vand så de bruger den hver dag.

Men nu er alle 109 serviceret og tjecket.

Ligeledes har bye indkøbt store plastiktanke 10.000 liters.

Jeg tror de har købt 50 eller flere

Disse har de tænkt sig at still hvor der er behov hvis det går helt galt.

Ligeledes har man i fjernvarme systemet indkøbt store generatore som kan sikre at pumperne køre rundt.

Plus man er ved ar forberede at pumpe noget væste i rørene som skulle gøre at de ikke fryser til hvis varmen stoppe.

Jeg tager nok afsted til byen sidst næste uge, og skal også have fundet en plan for hvad jeg gør hvis alt el og gas går.

Jeg har en gas boiler som varmer husets vand op til radiatorene.

Jeg ved ikke om jeg kunne påfylde en væske der gør de ikke fryser.

Men er lidt bange for at det ikke er det smarteste i pvc rør.

Overvejer også om Huset skal have installerer en brændeovn hvis det kan opdrives.

Men ellers må jeg lukke huset godt ned og så affugtere og de fleste steder for at sikrebluften er tør

Natten til idag er der blevet kappet flere søkabler mellem UK og Frankrig flere af dem var internetlinier til USA og Asien.

Vi er der hvor Artikel 5 i Nato snart bør ryge i aktion og så må der foretages et forebyggende angreb på de russiske tropper så de stopper med at angribe Nato lande.

pantherdk skrev:

Natten til idag er der blevet kappet flere søkabler mellem UK og Frankrig flere af dem var internetlinier til USA og Asien.

 

Vi er der hvor Artikel 5 i Nato snart bør ryge i aktion og så må der foretages et forebyggende angreb på de russiske tropper så de stopper med at angribe Nato lande.

Det synes jeg umiddelbart virker som en kæmpe overreaktion.

Kan du konkretisere hvad du mener?

Er det artikel 5 næste gang? Eller ved 5-10 lignende tilfælde?

Hvilke forebyggende angreb på russiske tropper forestiller du dig (hvor i verden skal angrebene udføres)?

Skal NATO erklære krig mod Rusland hvis der kommer et par lignende tilfælde a la dem vi har set i den seneste måneds tid?

SayNoToBots skrev:

Det synes jeg umiddelbart virker som en kæmpe overreaktion.

 

Kan du konkretisere hvad du mener?

Er det artikel 5 næste gang? Eller ved 5-10 lignende tilfælde?

Hvilke forebyggende angreb på russiske tropper forestiller du dig (hvor i verden skal angrebene udføres)?

Skal NATO erklære krig mod Rusland hvis der kommer et par lignende tilfælde a la dem vi har set i den seneste måneds tid?

 Vi kan også bare lade dem blive ved ?

Enten er artikel 5 grundstenen i Nato eller ej.

Men det ret let 

1. Total ødelæg Krim broen

2. Fuldt angren på russiske tropper inden i ukraine

3. Sænkning af alle russiske krigsskibe i ukrainsk farvand pre 2014 grænser.

Ingen tropper på jorden. Det ikke nødvendigt

Putin forstår kun magt.

Du bliver nød til at slå ham så hårdt at han bliver godt og grundigt sat på plads.

Alt andet virker ikke

Du plejer at have korrekt information hurtig, Panther, Men denne nyhed er jo kæmpestor, hvis det er rigtigt. Er du sikker på din kilde på denne her - kan ikke læse om det andre steder…

baggio skrev:

Du plejer at have korrekt information hurtig, Panther, Men denne nyhed er jo kæmpestor, hvis det er rigtigt. Er du sikker på din kilde på denne her - kan ikke læse om det andre steder…

 https://sundries.com.ua/en/in-france-large-underwater-internet-cables-were-cut-a-russian-submarine-is-suspected-of-sabotage/

masser af artikler hvis man søger direkte efter de specfikke kabler.

udover det Røg shea2 kablet nord for UK.

Tidligere på ugen røg et andet UK kabel men det var en travler så det er det andet der er relevant.

Nordstream 2-1

Fiberkabler

Underlige rystelse i undergrunden DK oppe ved jylland ved havet.

Enten er vi bare mega uheldige i disse tider, eller også passer alt det her godt ind i Ruslands terrorist metodrr

pantherdk skrev:

 

 https://sundries.com.ua/en/in-france-large-underwater-internet-cables-were-cut-a-russian-submarine-is-suspected-of-sabotage/

 

masser af artikler hvis man søger direkte efter de specfikke kabler.

 

udover det Røg shea2 kablet nord for UK.

Tidligere på ugen røg et andet UK kabel men det var en travler så det er det andet der er relevant.

 

Nordstream 2-1

Fiberkabler

Underlige rystelse i undergrunden DK oppe ved jylland ved havet.

 

Enten er vi bare mega uheldige i disse tider, eller også passer alt det her godt ind i Ruslands terrorist metodrr

 De her kabler bliver revet over konstant. Vi hører bare først om det nu pga. konflikten med Rusland.

Kablet der blev skåret over i Frankrig var på land og ikke et undervandskabel. Så det er ihvertfald ikke en russisk ubåd der har været på spil.

Wann skrev:

 

 De her kabler bliver revet over konstant. Vi hører bare først om det nu pga. konflikten med Rusland.

 

Kablet der blev skåret over i Frankrig var på land og ikke et undervandskabel. Så det er ihvertfald ikke en russisk ubåd der har været på spil.

 Nej disse kabler bliver ikke revet over konstant.

Ja det sker af og til, men der sker meget flere af disse ting nu end før.

Ja kablet i frankrig var land det giver jeg dig ret i.

Men det ændre ikke på det.

Ligeledes er det så ikke første gang det er sket i frankrig i år.

pantherdk skrev:

 

 Nej disse kabler bliver ikke revet over konstant.

Ja det sker af og til, men der sker meget flere af disse ting nu end før.

 

Ja kablet i frankrig var land det giver jeg dig ret i.

Men det ændre ikke på det.

Ligeledes er det så ikke første gang det er sket i frankrig i år.

 

 

Jo de gør. Det sker omkring 100 om året (på undervands kabler) ifølge denne side: https://blog.telegeography.com/what-happens-when-submarine-cables-break

Wann skrev:

 

Jo de gør. Det sker omkring 100 om året (på undervands kabler) ifølge denne side: https://blog.telegeography.com/what-happens-when-submarine-cables-break

Wann skrev:

 

Jo de gør. Det sker omkring 100 om året (på undervands kabler) ifølge denne side: https://blog.telegeography.com/what-happens-when-submarine-cables-break

 100 gange om året for hele verden er da heller ikke meget ?

Prøv lige at se hvor mange infrastuktur udfald der har været i europa siden 24 februar, vi er på langt over hvad der er normalt

Nimacos skrev:

 

 

Vi er der hvor Artikel 5 i Nato snart bør ryge i aktion og så må der foretages et forebyggende angreb på de russiske tropper så de stopper med at angribe Nato lande.

 Vi ved alle godt hvor din loyalitet ligger så ring du bare til rusland og hør om du kunne få en enkelt billet dertil

pantherdk skrev:

 

 Vi ved alle godt hvor din loyalitet ligger så ring du bare til rusland og hør om du kunne få en enkelt billet dertil

Nimacos skrev:

 

 

Min loyalitet ligger mest hos Ukrainerne, og jeg mener ikke vi skulle have gået ind i krigen med militær hjælp. Og så tror jeg ikke på alle historierne der kommer fra Ukraine af, de er trods alt også af russisk afstamning.

NanoQ skrev:

Den trigger mig lidt. Din loyalitet ligger hos Ukrainerne. Men du mener ikke vi skulle støtte dem militært?

Hvad ville dit bud være på støtte?

Jeg anerkender, at krigen ville have været overstået allerede, hvis ikke Ukraine blev forsynet med penge, isenkram og anden opbakning. Men er er det en god ting, at et totalitært styre kan få frit spil til at tage hvad de har lyst til?

Grænsen er overskredet. Men hvad ville løsningen på konflikten være, hvis vi kunne skrue tiden tilbage? - og hvad tænker du løsningen er nu?

Nimacos skrev:

 

 

Penge, hjulpet folk hertil, sanitær hjælp ect.

Jeg tror ikke Rusland hverken ville eller vil gå ind i et Nato land.

 Jøsses, man burde jo ikke blive overrasket, og så alligevel

Nimacos skrev:

 

 

Penge, hjulpet folk hertil, sanitær hjælp ect.

Jeg tror ikke Rusland hverken ville eller vil gå ind i et Nato land.

Nimacos skrev:

 

 

Penge, hjulpet folk hertil, sanitær hjælp ect.

Jeg tror ikke Rusland hverken ville eller vil gå ind i et Nato land.

Kammerherre skrev:

Så man skulle lade russerne overtage Ukraine, og bare hive ukrainerne herop? Vanvittig holdning, omend jeg tror du bare troller den.

Nimacos skrev:

 

 

Rusland overhovedet ikke interesseret i hele Ukraine, men de så nok de fik indsat en anden regering.

Så syns jeg da bare vi skal lade dem annektere hvad de lyster, samt vende det blinde øje til de forskellige bombardementer af civile.

Kammerherre skrev:

Argh okay, de er ikke interesseret i krim, kherson Donetsk mv. Det handler om regeringen.

 jaja alle ved da at det kun handler om at fjerne den nazistiske regering med den jødiske præsident, også bliver alt igen fred og ro.

Kammerherre skrev:

Argh okay, de er ikke interesseret i krim, kherson Donetsk mv. Det handler om regeringen.

Nimacos skrev:

 

 

Jo, dem de ser som pro Russiske områder, jeg tror ikke de er interesseret i at besætte resten af Ukraine og tror aldrig de har været interesseret i det. Grunden til de angreb Kiev i starten var sikkert for at få indsat en pro Russisk ledelse.

Når man læser Panthers update på den Russiske hær og alle deres mangler, så forstår jeg ikke hvad i er bange for.

Nimacos skrev:

 

 

Rusland overhovedet ikke interesseret i hele Ukraine, men de så nok de fik indsat en anden regering.

 Ikke interesseret i hele Ukraine, de vil bare fjerne regeringen og indsætte deres egen… hold kæft du er på månen menneske.. du skulle måske gøre dig selv en tjeneste og enten opsige dit internet eller alternativ nedlægge profilen herinde

Jeg føler Sverige er rimelig pro danske, skal vi ikke overtage landet? De er jo ikke med i NATO - så det er helt legalt.

Kammerherre skrev:

Jeg føler Sverige er rimelig pro danske, skal vi ikke overtage landet? De er jo ikke med i NATO - så det er helt legalt.

Blev Sverige ikke medlem af Nato 5 juli og godkendt af senatet i Washington den 9 august med 95-1 i stemmer?

Vildt du ikke har styr på så basale ting desværre.

Orker ikke at fortsætte med at svare jer når vi er på det niveau desværre, god lørdag aften.

paymyboops skrev:

 

 Ikke interesseret i hele Ukraine, de vil bare fjerne regeringen og indsætte deres egen… hold kæft du er på månen menneske.. du skulle måske gøre dig selv en tjeneste og enten opsige dit internet eller alternativ nedlægge profilen herinde

Nimacos skrev:

 

 

Ja niveauet er kraftigt faldet de sidste år herinde, så kunne være jeg skulle overveje det.

 Af hjertet tak

Nimacos skrev:

 

 

Ja niveauet er kraftigt faldet de sidste år herinde, så kunne være jeg skulle overveje det.

 Niveauet faldt kraftigt i 2006, da du kom til.

Nimacos skrev:

 

 

Blev Sverige ikke medlem af Nato 5 juli og godkendt af senatet i Washington den 9 august med 95-1 i stemmer?

Vildt du ikke har styr på så basale ting desværre.

 

Orker ikke at fortsætte med at svare jer når vi er på det niveau desværre, god lørdag aften.

Nimacos skrev:

 

 

Blev Sverige ikke medlem af Nato 5 juli og godkendt af senatet i Washington den 9 august med 95-1 i stemmer?

Vildt du ikke har styr på så basale ting desværre.

 

Orker ikke at fortsætte med at svare jer når vi er på det niveau desværre, god lørdag aften.

Øh, nej, det gjorde de ikke. 5. juli var datoen hvor NATOs medlemslande underskrev Accession Protocol for Sweden. Indtil alle NATO lande har ratificeret Sveriges ansøgning har de kun status af ansøgerland. 

hartvig skrev:

 

 Niveauet faldt kraftigt i 2006, da du kom til.

lilleclown skrev:

 

Øh, nej, det gjorde de ikke. 5. juli var datoen hvor NATOs medlemslande underskrev Accession Protocol for Sweden. Indtil alle NATO lande har ratificeret Sveriges ansøgning har de kun status af ansøgerland. 

Nimacos skrev:

 

 

Min loyalitet ligger mest hos Ukrainerne, og jeg mener ikke vi skulle have gået ind i krigen med militær hjælp. Og så tror jeg ikke på alle historierne der kommer fra Ukraine af, de er trods alt også af russisk afstamning.

 Ukraine er ældre stat end Rusland så at kalde dem russisk afstamning er seriøst for latterligt...

Du helt væk og dele russerne motto kan jeg se.....

Nimacos skrev:

 

 

Jo, dem de ser som pro Russiske områder, jeg tror ikke de er interesseret i at besætte resten af Ukraine og tror aldrig de har været interesseret i det. Grunden til de angreb Kiev i starten var sikkert for at få indsat en pro Russisk ledelse.

Når man læser Panthers update på den Russiske hær og alle deres mangler, så forstår jeg ikke hvad i er bange for.

 Ukraine er ikke bange for rusland på den lange bane.

Men lige nu aggere de terrorister.

Rusland ville have hele ukraine vær ikke i tvivl om det.

Nimacos skrev:

 

 

Jo, dem de ser som pro Russiske områder, jeg tror ikke de er interesseret i at besætte resten af Ukraine og tror aldrig de har været interesseret i det. Grunden til de angreb Kiev i starten var sikkert for at få indsat en pro Russisk ledelse.

Når man læser Panthers update på den Russiske hær og alle deres mangler, så forstår jeg ikke hvad i er bange for.

Jeg synes faktisk ikke, det er en helt urimelig analyse, omend jeg tror, det er forkert. Ruslands overordnede mål for krigen var helt sikkert at vælte regeringen og forhindre, at Ukraine fik et tættere forhold til Vesten.  

Så er spørgsmålet, hvor meget af Ukraine, de ville gøre til en del af Rusland. Ser man på Putins udtalelser i dagene op til krigen, hvor han anklagede Ukraine for folkemord i Donbass-regionen, kunne man fristes til at tro, at det blot ville være det område, han ville indlemme i Rusland. Så kan man undre sig over, at Kherson og Zaporizjzja også skulle indlemmes. Dertil kan man lægge Putins tale dagen før krigen, hvor han utvetydigt sagde, at Ukraine ikke var et rigtigt land. 

Af de sidstnævnte årsager samt for fuldstændig at udradere muligheden for, at Ukraine skulle blive en del af NATO, tror jeg, at Rusland ville (og stadig vil) gøre hele Ukraine til en del af Rusland. Lige nu lader det til at være et åbent spørgsmål, om de overhovedet får lov at beholde de regioner, de allerede har indlemmet. Jeg tror desværre, den nye strategi med at gå efter vigtig infrastruktur kan vise sig at være meget effektiv. 

Nimacos skrev:

 

 

Derfor jeg kom med USA datoen 9 august, Danmark var første land den 5 juli som formelt tilsluttede sig at de blev medlemmer af Nato. 29 Juni besluttede NATO formelt at invitere til at blive medlemmer da alle 30 medlems lande havde underskrevet til topmødet i Madrid. Det kan tage op til 1 år før alle lande kan få det underskrevet i deres 'parlamenter' pga valg, sommerferier og andre forsinkelser. Så det er bare en formalitet, skulle nogen gå ind i Sverige eller Finland inden blir de nok betragtet som NATO land, medmindre du modvilligt ikke ser dem som et NATO land idag;)

Du kan da godt blive ved med at komme med søforklaringer omkring hvad du mente, men fakta er, at de ikke er medlemmer endnu!

"Vildt du ikke har styr på så basale ting desværre." - for nu at bruge dine egne ord.

Folkens, lad os holde os til at kritisere argumenterne og ikke personerne. Det er ærgerligt, hvis der ikke er plads til divergerende holdninger i de her tråde. 

CykelNille skrev:

Folkens, lad os holde os til at kritisere argumenterne og ikke personerne. Det er ærgerligt, hvis der ikke er plads til divergerende holdninger i de her tråde. 

 Problemet er han bliver jo ved.

Han tror/troede uden at aner noget som helst om russerne.

Han mener endda ukraine skal opgive landområder selvom det intet vil ændre...

pantherdk skrev:

 

 Problemet er han bliver jo ved.  

 

 Ignorer ham. Der er ikke andre muligheder overfor bedrevidende individer.

pantherdk skrev:

 

 Vi kan også bare lade dem blive ved ?

Enten er artikel 5 grundstenen i Nato eller ej.

 

Men det ret let 

 

1. Total ødelæg Krim broen

2. Fuldt angren på russiske tropper inden i ukraine

3. Sænkning af alle russiske krigsskibe i ukrainsk farvand pre 2014 grænser.

 

Ingen tropper på jorden. Det ikke nødvendigt

 

Putin forstår kun magt.

Du bliver nød til at slå ham så hårdt at han bliver godt og grundigt sat på plads.

Alt andet virker ikke

 

 

 

 OK, som jeg læser det du skriver, så synes du at det ved gentagne tilfælde af f.eks. sabotage mod gasledninger er tid til at sende Natofly på vingerne og angribe russiske styrker i hele Ukraine samt ødelægge Krim broen og alle russiske krigsskibe på det som oprindeligt er ukrainsk territorrium.
Korrekt?

Altså, en gigantisk eskalering af krigen fra Natos side med gigantiske risici forbundet. Fordi der har været nogle gaslæk o.l. Virker hovedløst.
Ville det ikke være bedre at gengælde russernes sabotage med lignende sabotage i stedet for at eskalere til tæt på fuld krig?

Jeg tror vi er helt enige om at diplomati ikke er en option. Men ingen grund til at give det russiske styre en god grund til at gå amok uden for Ukraine også.

Jeg er meget mere til at kvæle russerne med det lange seje træk hvis det kan lade sig gøre. De fleste analyser, inklusiv dine daglige opdateringer, peger på at Ukraine og Nato i løbet af de første 8 måneder har vist at de/vi har fat i den lange ende og at den russiske hær ikke har noget effektivt modtræk (udover A-våben).
Så hvorfor ikke "bare" grinde den hjem i stedet for at sætte gang i at Nato fly skal angribe russiske styrker nu? 

lilleclown skrev:

 

Du kan da godt blive ved med at komme med søforklaringer omkring hvad du mente, men fakta er, at de ikke er medlemmer endnu!

 

"Vildt du ikke har styr på så basale ting desværre." - for nu at bruge dine egne ord.

 

 

pantherdk skrev:

 

 Problemet er han bliver jo ved.

Han tror/troede uden at aner noget som helst om russerne.

 

Han mener endda ukraine skal opgive landområder selvom det intet vil ændre...

 

Nimacos er i samme kurv som dem der hjalp
tyskerne under 2 verdenskrig, eneste forskel er at han ikke går med armbind og står ved det.

 

Jeg syntes nu bare det var morsomt du allerede var ude med din Russer rive igen på noget som sker over 100 gange om året.

Og nej jeg mener ikke Ukraine skal opgive nogle landområder, men skriver helt tydeligt hvis du ikke er istand til at læse hvad der bliver skrevet, at Rusland mener  det er deres, jeg har intet sted skrevet at jeg mener de er berrettiget til dem.

Efter min mening er det væreste du kan kalde en landsmand for, er en kollabratør eller sammenligne mig med en som du gør, og jeg håber PN sletter dit indlæg og giver dig en fortjent advarsel for hvad man kan tillade sig at kalde eller sammenligne folk med herinde.

pantherdk skrev:

 

 Problemet er han bliver jo ved.

Han tror/troede uden at aner noget som helst om russerne.

 

Han mener endda ukraine skal opgive landområder selvom det intet vil ændre...

 

 

 Jeg rettede lidt i det her indlæg 

please stop med det der helt nedladende og ubrugelige personfnidder 

Nimacos skrev:

 

 

Jeg syntes nu bare det var morsomt du allerede var ude med din Russer rive igen på noget som sker over 100 gange om året.

Og nej jeg mener ikke Ukraine skal opgive nogle landområder, men skriver helt tydeligt hvis du ikke er istand til at læse hvad der bliver skrevet, at Rusland mener  det er deres, jeg har intet sted skrevet at jeg mener de er berrettiget til dem.

Efter min mening er det væreste du kan kalde en landsmand for, er en kollabratør eller sammenligne mig med en som du gør, og jeg håber PN sletter dit indlæg og giver dig en fortjent advarsel for hvad man kan tillade sig at kalde eller sammenligne folk med herinde.

 Ja det sker 100 gange om året i hele verden.

Men du er jo fakta resistent...

Der været så meget i europa de sidste 6 måneder at det er ude for normalen.

Bare se hvor mange russere der er anholdt for at filme med droner pt.

Det fint nok du tror de alm russere er imod krigen, men det viser igen du intet kender til det russiske folkfærd.

Du prøver igen og igen at forsvare dem, kommer med stikpiller om det samme folk etc. 

Alt sammen usandheder men jo flere gange folk skriver det jo større chance for at andre begynder at tro på det.

Nøjagtigt det samme gjorde du om azov.

Du laver lige nøjagtigt det rusland sider og klapper i hænderne over, men du indser det ikke selv

SayNoToBots skrev:

 OK, som jeg læser det du skriver, så synes du at det ved gentagne tilfælde af f.eks. sabotage mod gasledninger er tid til at sende Natofly på vingerne og angribe russiske styrker i hele Ukraine samt ødelægge Krim broen og alle russiske krigsskibe på det som oprindeligt er ukrainsk territorrium.
Korrekt?

Altså, en gigantisk eskalering af krigen fra Natos side med gigantiske risici forbundet. Fordi der har været nogle gaslæk o.l. Virker hovedløst.
Ville det ikke være bedre at gengælde russernes sabotage med lignende sabotage i stedet for at eskalere til tæt på fuld krig?

 

Jeg tror vi er helt enige om at diplomati ikke er en option. Men ingen grund til at give det russiske styre en god grund til at gå amok uden for Ukraine også.

 

Jeg er meget mere til at kvæle russerne med det lange seje træk hvis det kan lade sig gøre. De fleste analyser, inklusiv dine daglige opdateringer, peger på at Ukraine og Nato i løbet af de første 8 måneder har vist at de/vi har fat i den lange ende og at den russiske hær ikke har noget effektivt modtræk (udover A-våben).
Så hvorfor ikke "bare" grinde den hjem i stedet for at sætte gang i at Nato fly skal angribe russiske styrker nu? 

 Artikel 5 siger det klart og tydeligt.

Problemet med at grinde dem er at rusland begynder at gå efter civile.

Uden et missilskjold så de civile udsatte.

Ukraine skal nok tage det lange seje træk, men at se til mens rusland bare går efter civile det synes jeg ikke er okay

Nimacos skrev:

 

 

Fakta er at alle 30 lande har stemt ja og det stort set kun er dig der ikke godkender din egen regering har stemt ja i tinget.

 Jeg er udemærket klar over at Danmark "har stemt ja", men du blander to ting sammen.

Danmark vil (selvfølgelig) gerne acceptere Sverige og Finland som medlemslande uden forbehold. Men vi mangler stadig Ungarn og Tyrkiet, før vi kan betragte de to nye lande som medlemmer. At du ser det som en 100% selvfølge at Tyrkiet sender tropper ind, hvis Rusland skulle begynde på noget med Sverige, må stå for egen regning. Det håber jeg da, at de gør og støtter op om holdning blandt de øvrige medlemslande - men det er ikke en selvfølge.

Ukraine og Moldova fik kandidatstatus for at blive medlemmer af EU d. 23. juni. Er de så allerede medlemmer?

Nu der "flygtet" mere end 1 million russere og der levede i forvejen flere millioner rundt omkring i verden.

Hvis mange er imod hvorfor ser vi så ikke demonstrationer mod det ?

Sjovt nok kan iranerne godt gøre det, altså mod deres styre.

Berlin igår.

Hvad er status på bombningen af kritisk infrastruktur? Vil man relativt hurtigt få genetableret strøm, varme mv. eller ser vi ind i en vinter, hvor folk vil lide nød i måneder?

baggio skrev:

Hvad er status på bombningen af kritisk infrastruktur? Vil man relativt hurtigt få genetableret strøm, varme mv. eller ser vi ind i en vinter, hvor folk vil lide nød i måneder?

 Man siger russerne har ramt 30%

1.5 million personer er pt. Uden el.

Vores søster region cherkasy har 250.000 uden el.

Der er planlagt blackouts rundt i hele ukraine, men ingen ved hvor da man afventer at se hbor der er behov for at lukke ned.

Strøm er svært at genetablere hvis et elværk rammes.

Ledninger og transformator stationer dem fikser de ret hurtigt.

Varme der er man i de fleste byer igang med at sikre store generatore, vi taler containerstørrelser for at sikre pumperne kan pumpe vandet rundt.

Opvarmning der kan jeg kun tale for vores egen by, og der arbejder de på højtryk at finde alternative varmekilder end EL.. Men det bliver opad bakke tror jeg.

Man opfordre kraftigt folk til at sørge for de har thermotøj, tæpper og vand derhjemme og alternative opvarmingskilder.

Jeg overvejede i 2018 at smid et 6kw anlæg solceller på huset men fordi strøm dernede er så billig gad jeg ikke, det jeg ret irriteret over jeg ikke gjorde.

Men jeg har Benzin Generator og også 3 bilbatterier der er ladet op så jeg kan omforme fra dem i worsr case

ligelede overvejer jeg at installere en brændeovn, jeg har 6m3 træ liggende til grillen.

Men ja som det ser ud nu så afhænger alt af hvor koldt det bliver.

Ser vi lange periode med -20 grader så kommer folk til at lide helt sikkert.

Vores by har hvert år mindst 5 varmestuer hvor folk der er på gaden kan gå ind at få varmen, især ældre og fattige bruger det.

Men i år har man planlagt over 30 indtil videre (brændefyrret)

Så ja det bliver en hård vinter ingen tvivl om det.

RT sendte den anden dag et interview

In response to the host of the TV channel funded by the Russian government, Anton Krasovsky said that such children should be killed."But such children should have been drowned in Tysyn. Right there, where the "duck swims". Such children should have been drowned, right in Tysyn. . . . He said that "the Muscovites were occupied" - and you immediately throw them into the river with a raging current." , - he said.

De snakker godt nok om en episode tilbage fra 20 år siden.
Men det viser igen hvordan deres holdninger er.

Kherson...
Fronten rykker tættere og tættere på byen..
Jeg tror kampen om byen vil stå inden for 2-4 uger, og måske smutter russerne bare.

Russerne er også begyndt at lukke vand ud af dæmningen, de sidste 3 dage har de lukket mere vand ud end behov for, hvorfor er svært at sige, måske de ønsker at gøre floden længere nede breddere eller oversvømme nogle mindre områder.

Men det ret mystisk på nuværende tidspunkt hvorfor

Ny drone måske observeret

https://ekstrabladet.dk/krimi/nyt-dronedrama-i-nordsoeen/9481094

Russerne hygger sig.

lilleclown skrev:

 

 Jeg er udemærket klar over at Danmark "har stemt ja", men du blander to ting sammen.

 

Danmark vil (selvfølgelig) gerne acceptere Sverige og Finland som medlemslande uden forbehold. Men vi mangler stadig Ungarn og Tyrkiet, før vi kan betragte de to nye lande som medlemmer. At du ser det som en 100% selvfølge at Tyrkiet sender tropper ind, hvis Rusland skulle begynde på noget med Sverige, må stå for egen regning. Det håber jeg da, at de gør og støtter op om holdning blandt de øvrige medlemslande - men det er ikke en selvfølge.

 

Ukraine og Moldova fik kandidatstatus for at blive medlemmer af EU d. 23. juni. Er de så allerede medlemmer?

Sverige og Finland blev ved et NATO topmøde i Madrid i sommers godkendt af det sidste land Tyrkiet og derefter inviteret af de eksisterende 30 NATO lande, så det er kun formaliteter mangler før de to nordiske lande er NATO-medlemmer. Men du står åbenbart på bagbenene og mener det ikke kun er formaliter der mangler.

https://avisendanmark.dk/artikel/overblik-det-har-nato-lande-vedtaget-p%C3%A5-topm%C3%B8de-i-madrid

Tyrkiet indgår på samme vilkår som andre NATO lande med at sende soldater til NATO's forsvarsalliance.

Der er væsenlig forskel på Ukraine og Moldovas status da de p.t kun har ansøgt om medlemsskab. Et medlemsskab jeg tror blir yderst svært at få samtlige 30 lande til at sige ja (gælder Ukraine), da et Ukrainske NATO-medlemskab vil være lig med en krigserklæring mod Rusland, og det tror jeg ikke Vesten ønsker. Så vil våbenleverancer, økonomisk støtte og moralsk støtte ikke vær nok blev Ukraine medlem.

Så nej Ukraine er end ikke i nærheden af et medlemskab.

pantherdk skrev:

 

 Ja det sker 100 gange om året i hele verden.

Men du er jo fakta resistent...

 

Der været så meget i europa de sidste 6 måneder at det er ude for normalen.

Bare se hvor mange russere der er anholdt for at filme med droner pt.

 

Det fint nok du tror de alm russere er imod krigen, men det viser igen du intet kender til det russiske folkfærd.

 

Du prøver igen og igen at forsvare dem, kommer med stikpiller om det samme folk etc. 

 

Alt sammen usandheder men jo flere gange folk skriver det jo større chance for at andre begynder at tro på det.

 

Nøjagtigt det samme gjorde du om azov.

 

Du laver lige nøjagtigt det rusland sider og klapper i hænderne over, men du indser det ikke selv

 

 Nu er der ikke noget bevis for at de skulle have revet de kabler over, og du var nok lige lovligt hurtigt ude med din Russer rive. Havde du vidst at det var noget der skete 100 gange om året havde du muligvis holdt tilbage med din beskyldning.

På Phuket boede der endnu flere Russere for over 10 år siden end der gør idag, der landede også 9 fly fra forskellige Russiske storbyer dengang dagligt på Phuket, og de havde fået særstatus med at det ikke krævede visum mere for dem for at indrejse i Thailand da de havde tætte forbindelser til en af de 5 generaler i Thailand. De end var begyndt at indtage Bangla Road med deres egne gogo bare med Russiske prostituerede og Russiske dørmænd på div diskotekter. Det er heldigvis stoppet idag og der er heldigvis ikke så mange bosiddende Russere tilbage da div problemer eskalerede fordi de troede de stort set kunne køre deres ting som de gør i Rusland. Og nej jeg bryder mig så absolut ikke om Russere, de var en af de mange grunde til jeg flyttede til DK igen.

Russiske turister skal nok passe på med at stille sig op og fotografere div seværdigheder og skal nok slet ikke medbringe et video kamara når de valgfarter på ferie i EU lande for tiden.

Nimacos skrev:

 

 Nu er der ikke noget bevis for at de skulle have revet de kabler over, og du var nok lige lovligt hurtigt ude med din Russer rive. Havde du vidst at det var noget der skete 100 gange om året havde du muligvis holdt tilbage med din beskyldning.

 

På Phuket boede der endnu flere Russere for over 10 år siden end der gør idag, der landede også 9 fly fra forskellige Russiske storbyer dengang dagligt på Phuket, og de havde fået særstatus med at det ikke krævede visum mere for dem for at indrejse i Thailand da de havde tætte forbindelser til en af de 5 generaler i Thailand. De end var begyndt at indtage Bangla Road med deres egne gogo bare med Russiske prostituerede og Russiske dørmænd på div diskotekter. Det er heldigvis stoppet idag og der er heldigvis ikke så mange bosiddende Russere tilbage da div problemer eskalerede fordi de troede de stort set kunne køre deres ting som de gør i Rusland. Og nej jeg bryder mig så absolut ikke om Russere, de var en af de mange grunde til jeg flyttede til DK igen.

 

Russiske turister skal nok passe på med at stille sig op og fotografere div seværdigheder og skal nok slet ikke medbringe et video kamara når de valgfarter på ferie i EU lande for tiden.

 Vi har mindst 50 forskellige episoder de sidste 6 måneder i europa hvor det drejer sig om infrastruktur skader, som ikke bare kan forklares med uheld.

De russere som tage med kamera og droner de er altså ikke turister, de nærmer spioner og burde egentligt bare behandles som sådan.

Du bliver ved med at se det gode i russerne, og lader tvivlen dem komme til gode.

Det folk som dig der er delvis skyld i alt det her..

hele tiden tror man kan stole på russerne etc..

se hvad det bringer med sig...

pantherdk skrev:

 

 Vi har mindst 50 forskellige episoder de sidste 6 måneder i europa hvor det drejer sig om infrastruktur skader, som ikke bare kan forklares med uheld.

 

De russere som tage med kamera og droner de er altså ikke turister, de nærmer spioner og burde egentligt bare behandles som sådan.

 

Du bliver ved med at se det gode i russerne, og lader tvivlen dem komme til gode.

 

Det folk som dig der er delvis skyld i alt det her..

hele tiden tror man kan stole på russerne etc..

se hvad det bringer med sig...

pantherdk skrev:

 

 

 

Det folk som dig der er delvis skyld i alt det her..

hele tiden tror man kan stole på russerne etc..

se hvad det bringer med sig...

 Og lige som man troede du ikke kunne blive dummere, overgår du lige dig selv med den kommentar... 

SVFA_DK skrev:

 

 Og lige som man troede du ikke kunne blive dummere, overgår du lige dig selv med den kommentar... 

 Det da netop godtroende folk som Nimacos og lignende som netop i flere årtier har sagt man kan stole og lave aftale med russerne.

Jeg ved godt Nimacos ikke er skyld i alt det lort russerne gør.

Men når man ikke forstår den russiske mentalitet så det måske også svært at se hvorfor foll som Nimacos faktisk gør mere skade end gavn.

Godt eksempel var med Krigsskibet...

Det kan man netop ikke...

Vi mange der sagt det uden at blive lyttet på.

Det jo det samme som at være top racist når du tager en hel befolkningsgruppe og skære alle over samme kam. Du kunne ligeså godt skrive alle sorte skal dø og det er det jeg mener har forandret sig i disse tråde fra start til nu, du har i min optik taget denne tragiske krig for voldsomt ind og sikkert med god grund når man har det så tæt på.

pantherdk skrev:

 

 Det da netop godtroende folk som Nimacos og lignende som netop i flere årtier har sagt man kan stole og lave aftale med russerne.

Jeg ved godt Nimacos ikke er skyld i alt det lort russerne gør.

Men når man ikke forstår den russiske mentalitet så det måske også svært at se hvorfor foll som Nimacos faktisk gør mere skade end gavn.

Godt eksempel var med Krigsskibet...

 

Det kan man netop ikke...

Vi mange der sagt det uden at blive lyttet på.

 

 

 Jeg sagde min mening om dig i V2, du har i de efterfølgende 10 versioner kun bekræftet mig i at jeg har ret. Fy for helvede hvor er du klam, det er mig en gåde at du stadig er på PN. 

Frusti skrev:

Det jo det samme som at være top racist når du tager en hel befolkningsgruppe og skære alle over samme kam. Du kunne ligeså godt skrive alle sorte skal dø og det er det jeg mener har forandret sig i disse tråde fra start til nu, du har i min optik taget denne tragiske krig for voldsomt ind og sikkert med god grund når man har det så tæt på.

 Jeg mener ikke alle russere skal dø.

Jeg står dog 100% indenfor at jeg mener russerne som folkefærd er et forfærdeligt folkefærd, men at en god del af det skyldes opdragelse og fejlinformation gennem mange generationer.

Jeg har hele tiden sagt at der er gode russere, men der er fandeme ikke mange af dem.

Det indrømmer disse gode russere også selv når de skriver artikler og snakker om det.

SVFA_DK skrev:

 

 Jeg sagde min mening om dig i V2, du har i de efterfølgende 10 versioner kun bekræftet mig i at jeg har ret. Fy for helvede hvor er du klam, det er mig en gåde at du stadig er på PN. 

 Og jeg fik ret i stort set alt det jeg skrev i V1 og V2 om hvor onde russerne er.

Det fair nok du ikke tror/indser det.

Men det viser så mere om dig end mig.

Jeg overtræder ingen regler på PN for så var jeg da røget ud.

Men du ønsker åbenbart ytringsfriheden afskaffet ?

pantherdk skrev:

 

 Og jeg fik ret i stort set alt det jeg skrev i V1 og V2 om hvor onde russerne er.

 

Det fair nok du ikke tror/indser det.

Men det viser så mere om dig end mig.

 

Jeg overtræder ingen regler på PN for så var jeg da røget ud.

Men du ønsker åbenbart ytringsfriheden afskaffet ?

 Gu' har du ej fået ret i at russere er onde/verden ville være bedre uden dem. Og jo, du har gentagne gange overtrådt PNs regler med dit konstante fordomsfulde/racistiske skriv. Du er en idiot. Der er desværre større chancer for at jeg bliver banned for at kalde dig idiot, end der er for at du bliver det pga. dine udtalelser. PN burde skamme sig. 

SVFA_DK skrev:

 

 Gu' har du ej fået ret i at russere er onde/verden ville være bedre uden dem. Og jo, du har gentagne gange overtrådt PNs regler med dit konstante fordomsfulde/racistiske skriv. Du er en idiot. Der er desværre større chancer for at jeg bliver banned for at kalde dig idiot, end der er for at du bliver det pga. dine udtalelser. PN burde skamme sig. 

 Nej du bliver ikke bannet for at kalde mig en Idiot som jeg ser det.

Det ville da slet ikke være i tråd med reglerne som jeg ser det.

pantherdk skrev:

 

 Artikel 5 siger det klart og tydeligt.

 

Problemet med at grinde dem er at rusland begynder at gå efter civile.

Uden et missilskjold så de civile udsatte.

 

Ukraine skal nok tage det lange seje træk, men at se til mens rusland bare går efter civile det synes jeg ikke er okay

 

" Artikel 5 siger det klart og tydeligt."
Så hvordan er et Nato land blevet angrebet af Rusland i en grad som du (men ikke Nato) mener bør udløse artikel 5? 

Og mener du stadig at det eksempel du måtte komme med skal besvares med en krigserklæring og angreb med Natofly mod russiske tropper og krigsskibe - eller var det måske en fortalelse i et ophedet øjeblik (i så fald forståeligt nok, din situation taget i betragtning)?

Skriver dette fordi at jeg holder af dine opdateringer og indsigt meget langt hen ad vejen, men samtidig synes at det er en gigantisk overreaktion du har foreslået her.

pantherdk skrev:

 

 Det da netop godtroende folk som Nimacos og lignende som netop i flere årtier har sagt man kan stole og lave aftale med russerne.   

Den præmis køber jeg ikke.

 I så fald kan du vel tage nærmest hele Europa under denne bemærkning. 
Vi har alle bidraget med benyttelse af gas fra Rusland, import af stål/jern osv. 

Så der er satme mange godtroende folk, men det er vel en normal mentalitet at så længe det “går godt” tager vi gerne imod. 

SayNoToBots skrev:

 

" Artikel 5 siger det klart og tydeligt."
Så hvordan er et Nato land blevet angrebet af Rusland i en grad som du (men ikke Nato) mener bør udløse artikel 5? 

 

Og mener du stadig at det eksempel du måtte komme med skal besvares med en krigserklæring og angreb med Natofly mod russiske tropper og krigsskibe - eller var det måske en fortalelse i et ophedet øjeblik (i så fald forståeligt nok, din situation taget i betragtning)?

 

Skriver dette fordi at jeg holder af dine opdateringer og indsigt meget langt hen ad vejen, men samtidig synes at det er en gigantisk overreaktion du har foreslået her.

 Jeg mener det en reaktion på alt det shit der sker...

Artikel 5 siger at ethvert angreb kan modsvares af den samlede styrke.

Lige nu der synes jeg at det er en oplagt mulighed for at ramme rusland og det kan forsvares mener jeg.

De nye angreb har helt sikker til formål at terrorisere ukraine og samtidig skabe en bølge af nye flygtninge i europa.

De sidste 14 dage er der flere der har forladt ukraine end folk der er taget tilbage.

Dette viser tydeligt at ruslands taktik ihvertfald virker noget.

Jeg forventer at vi faktisk før eller siden når dertil hvor Nato eller et andet Nato land alene slår ned på rusland dog inden for Ukrainsk område, derfor synes jeg det er bedst at slå hårdt og hurtigt nu.

Rusland kommer IKKE til at modsvare et traditionelt angreb på ukrainsk område med atom våben

ktothep skrev:

 

Den præmis køber jeg ikke.

 

 I så fald kan du vel tage nærmest hele Europa under denne bemærkning. 
Vi har alle bidraget med benyttelse af gas fra Rusland, import af stål/jern osv. 

 

Så der er satme mange godtroende folk, men det er vel en normal mentalitet at så længe det “går godt” tager vi gerne imod. 

 

 En ting er at købe ting, en anden er at gøre sig afhængig af det.

nu syntes jeg at vi skal til at slappe lidt af. .. ellers kommer Bro-kongen og deler nogle kort ud. og det gider vi altså ikke. 

Mange eksperter sagde at Rusland ikke ville invadere Ukraine 

( panther skriver så at de gjorde de allerede med Krimm) og ja det er jo egentlig også rigtigt. 

jeg og mange andre køber ikke at ALLE russere er onde. for der er sgu mange gamle russere det kun har hørt på russisk propaganda

hele livet. så de aner intet. og nogle af de mange unge russere. der er stukket af er stukket af, fordi at vi IKKE vil vil slå andre ihjel.

men panther skal have kredit, fordi at han bor i Ukraine. og ved ( OG føler)  en masse. for det folk. og har set huse. byer. blive skudt 

sødner og sammen . og døde folk. ( måske nogle han kender) så jeg forstår godt hans vrede. 

men er det ikke rigeligt at der er krig i Ukaine vi skal sgu ikke have krig på PN. 

pantherdk skrev:

 

 En ting er at købe ting, en anden er at gøre sig afhængig af det.

 Som vi vel i princippet er/har været af gas. Var vi ikke det, havde vi ikke energikrise i Europa IMO, i hvert fald ikke i samme grad som den nuværende?

Vi har i Europa på ingen måde været foran, i forhold til eksempelvis andre energiressourcer end gas, fordi vi har været vant til at vi blot har kunne åbne en hane, og så strømmer den. 

Så jo, vi har i højt grad været afhængig af Rusland, så igen - jeg køber ikke præmissen og syntes det er ærgerligt og tage debatten derned, for vi er alle en del af den store cirkel, hvad end vi kan lide det eller ej. 

nuller skrev:

nu syntes jeg at vi skal til at slappe lidt af. ..  

+1000

Prøv nu at holde debatten på et rimeligt konstruktivt og civiliseret niveau 

ktothep skrev:

 

 Som vi vel i princippet er/har været af gas. Var vi ikke det, havde vi ikke energikrise i Europa IMO, i hvert fald ikke i samme grad som den nuværende?

Vi har i Europa på ingen måde været foran, i forhold til eksempelvis andre energiressourcer end gas, fordi vi har været vant til at vi blot har kunne åbne en hane, og så strømmer den. 

 

Så jo, vi har i højt grad været afhængig af Rusland, så igen - jeg køber ikke præmissen og syntes det er ærgerligt og tage debatten derned, for vi er alle en del af den store cirkel, hvad end vi kan lide det eller ej. 

 

 

 Ja sålænge folk anser atomkraft for farligt så det et problem ja.

Men nok en ande tråd værdig.

Russia launched two more military satellites into orbit. The Soyuz-2-1v rocket launched from the Plesetsk Cosmodrome in northwestern Russia, delivering two secret cargoes into orbit.

Astrophysicist and satellite researcher Jonathan McDowell of the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics expressed his opinion on Twitter.

"Russia, as a rule, is planning something bad, but what exactly is not yet known. I believe this is an experimental pair of military satellites, possibly for testing satellite reconnaissance techniques.”

Er de ved at tabe sutten (Rusland)

Rusland advarer vestlige lande om radioaktiv bombe

Den russiske forsvarsminister, Sergej Sjojgu, har søndag haft et sjældent telefonopkald med den britiske forsvarsminister, Ben Wallace.Det skriver Reuters på baggrund af flere russiske nyhedsbureauer.Sjojgu har ligeledes talt med den franske og tyrkiske forsvarsminister. Her talte de blandt andet om risikoen for en "ukontrolleret eskalering". 

Ligesom i de andre samtaler gav Sjojgu overfor Wallace udtryk for bekymring om, at Ukraine kan forberede brugen af en dirty bomb - altså en konventionel bombe, der også indeholder radioaktive stoffer, men som ikke udløser en atomeksplosion. 

Ifølge Reuters har Rusland ikke præsenteret nogen beviser for, at Ukraine skulle planlægge bruden af den slags våben.

Rusland tabte sutten tilbage i 2008 med georgien...

101 Airborne Screaming Eagles er forresten blevet placeret meget tæt på den ukrainske grænse i romanien...

Det helt klart at vælger man at smide troppe i Ukraine ville de være en spydspids, måske til at tage atomkraftværket tilbage eller Krim flådebase