Ukraine vs Rusland V31

Lyder til de ukrainske styrker har omringet ca 700 russiske soldater i kursk og hamrer løs på dem.

UKgrinder skrev:

Lyder til de ukrainske styrker har omringet ca 700 russiske soldater i kursk og hamrer løs på dem.

 Man siger +1200 Km2 nu og +90 Settlements.
Så stadig momentum

Det med de 700 har jeg dog misset så gerne et link.

Russerne flytter rigtigt mange tropper op mod kursk nu, men det er værnepligtige som ingen træning har og de er meget dårligt bevæbnet.
TG flyder over med beskeder fra dem pt..

Den Frie russiske Legion er nu også begyndt at være aktiv i deres propaganda mod russiske styrker, og anbefaler og opfordre til at man overgiver sig eller joiner dem i kampen...

pantherdk skrev:

 

Den Frie russiske Legion er nu også begyndt at være aktiv i deres propaganda mod russiske styrker, og anbefaler og opfordre til at man overgiver sig eller joiner dem i kampen...

Er Freedom Legion slet ikke involveret i invasionen af Rusland?

UKgrinder skrev:

Lyder til de ukrainske styrker har omringet ca 700 russiske soldater i kursk og hamrer løs på dem.

 Ser faktisk ud til du har ret, ret stor chance for de har afskåret 700 russere flugten :)

pantherdk skrev:

 

 Ser faktisk ud til du har ret, ret stor chance for de har afskåret 700 russere flugten :)

Sealand skrev:

Og hvad nu? Vil man så slå dem ihjel, eller vente på at de overgiver sig. At hamre løs på dem virker på mig ikke som om man giver dem en chance for at overgive sig.

Man hamrer vel netop på dem for at få dem til at indse, at enten overgive de sig eller risikerer at dø på slagmarken - er ret sikker på, at de ukrainske styrker stopper hvis der viftes med det hvide flag. For øvrigt er Ukraine interesseret i at tage krigsfanger, der kan bruges i en senere fangeudveksling.

Det er en bro der er sprængt som har fastlåst de russiske styrker

Når Ukraine sprænger broerne, så er det formentlig planen at bruge floden som frontlinje og derfor ikke så sandsynligt, at Ukraine har planer om at gå yderligere nord ind i Rusland, men konsolidere det område de kontrollerer syd for floden.

Sealand skrev:

Og hvad nu? Vil man så slå dem ihjel, eller vente på at de overgiver sig. At hamre løs på dem virker på mig ikke som om man giver dem en chance for at overgive sig.

 Ehhh.

Når fjenden er omringet så hamre man self. Løs på dem, jeg vil skyde på man samtidig broadcaster på de frekvenser russerne bruger at de kan overgive sig.

Gør de tegn på at de vil overgive sig, så stopper man med at skyde og så kan de komme frem og overgive sig...

et Ukrainsk mig-29 fly er skudt ned, piloten har dog fået skudt sig ud og er i god behold

UKgrinder skrev:

et Ukrainsk mig-29 fly er skudt ned, piloten har dog fået skudt sig ud og er i god behold

 Yep den er korrekt.

Nede ved dnipro lyder det

pantherdk skrev:

 

 Yep den er korrekt.

Nede ved dnipro lyder det

 har du hørt hvad der sker på krim? hører der bliver skudt ret voldsomt og broen er total stoppet igen igen

UKgrinder skrev:

 

 har du hørt hvad der sker på krim? hører der bliver skudt ret voldsomt og broen er total stoppet igen igen

 Det samme som du skriver.

Masser af anti luftskyts og broen lukket..

dankjar skrev:

Når Ukraine sprænger broerne, så er det formentlig planen at bruge floden som frontlinje og derfor ikke så sandsynligt, at Ukraine har planer om at gå yderligere nord ind i Rusland, men konsolidere det område de kontrollerer syd for floden.

 Hvis du kigger hvor broen er så vil du se at Ukraine på østsiden er længere fremme, at ma. Smadre broen gør ikke at Ukraind ikke kan fremrykke mod selve Kursk, broen er vest for Kursk.

men de sike at man kan få kontrol med område før floden og sike at man kan forhindre russerne i at angribe flanken vestpå.

Den tyske regering har besluttet og bremse støtten, skal man tro tv2, med mindre det kommer fra indefrosne russiske midler - det kan umuligt være et godt tegn, for en krig der formentligt ikke slutter foreløbigt… 

ktothep skrev:

Den tyske regering har besluttet og bremse støtten, skal man tro tv2, med mindre det kommer fra indefrosne russiske midler - det kan umuligt være et godt tegn, for en krig der formentligt ikke slutter foreløbigt… 

UKgrinder skrev:

Andre må steppe op resten af 24, Tyskland har allerede doneret mere end samtlige alle andre med undtagelse af us.

 Vi snakker jo desværre ikke kun i 2024, at Ukraine må håbe på større støtte fra andre lande, men uanset skal der jo stadig noget til at nå Tyskland. 
Og hvem ved, om det bliver en glidebane nu for andre lande også, til at trække støtten pga budgetter overskrides? 

ktothep skrev:

 

 Vi snakker jo desværre ikke kun i 2024, at Ukraine må håbe på større støtte fra andre lande, men uanset skal der jo stadig noget til at nå Tyskland. 
Og hvem ved, om det bliver en glidebane nu for andre lande også, til at trække støtten pga budgetter overskrides? 

 

 

 

Jeg håber ikke det er korrekt, at der generelt drosles ned for supporten af Ukraine.

Jeg vil mene at det for at sikre fremtiden er ekstremt vigtigt, at give Ukraine hvad de har behov for at slå Rusland. Jeg kunne fint acceptere, at der skete en drastisk øgning af våbenleverancer til Ukraine, selv hvis det betød at de Europæiske landes forsvar vil blive svækket for en periode. 

Helt ærligt, så har vi jo aktuelt nok ikke den store frygt for en konventionel krig med Rusland, når Putin jo ikke engang er i stand til at overmande Ukraine. Derfor mener jeg sagtens vi kan svække Europas forsvar og i stedet give Ukraine de bedste muligheder for at smide russerne på porten.

ktothep skrev:

 

 Vi snakker jo desværre ikke kun i 2024, at Ukraine må håbe på større støtte fra andre lande, men uanset skal der jo stadig noget til at nå Tyskland. 
Og hvem ved, om det bliver en glidebane nu for andre lande også, til at trække støtten pga budgetter overskrides? 

 

 

 

dankjar skrev:

 

Jeg håber ikke det er korrekt, at der generelt drosles ned for supporten af Ukraine.

 

Jeg vil mene at det for at sikre fremtiden er ekstremt vigtigt, at give Ukraine hvad de har behov for at slå Rusland. Jeg kunne fint acceptere, at der skete en drastisk øgning af våbenleverancer til Ukraine, selv hvis det betød at de Europæiske landes forsvar vil blive svækket for en periode. 

 

Helt ærligt, så har vi jo aktuelt nok ikke den store frygt for en konventionel krig med Rusland, når Putin jo ikke engang er i stand til at overmande Ukraine. Derfor mener jeg sagtens vi kan svække Europas forsvar og i stedet give Ukraine de bedste muligheder for at smide russerne på porten.

 

UKgrinder skrev:

Enig de penge/våben vi bruger nu vil kun være en brøkdel af det som det vil koste på lang sigt hvis vi ikke gør det.. menneskeliv fraregnet

Det kan vi tydeligvis ikke blive uenige om :-)

Det virker som om de fleste lande for alt i verden vil bibeholde deres nuværende forsvarsevne, og derfor primært donerer:

- Gammelt udstyr der alligevel skulle udfases med nyt

- Nyt udstyr de kan købe til Ukraine, hvilket medfører leveringstid

Problemer er nok at det er svært at sælge overfor den almindelige befolkning, at deres land faktisk bliver mere sikkert på den lange bane ved kortvarigt at svække det og til gengæld få sat Rusland på plads, så de løbende annekteringer af land til Rusland der er foregået i årevis ikke fortsætter. 

UKgrinder skrev:

Det var sådan jeg læste det, at de havde opbrugt kvoten for 2024 men at se opfyldte de indgåede aftaler

 Det var den her jeg faldt over, som jo ligner en meget stor nedskalering helt generelt;

I 2027 er støtten nede på 1/10. Tyskland satser på midler i stedet kommer fra de indefrosne russiske midler. Men stærkt usikkert hvornår det sker, lyder det i en opslag på X.

dankjar skrev:

 

Det kan vi tydeligvis ikke blive uenige om :-)

 

Det virker som om de fleste lande for alt i verden vil bibeholde deres nuværende forsvarsevne, og derfor primært donerer:

- Gammelt udstyr der alligevel skulle udfases med nyt

- Nyt udstyr de kan købe til Ukraine, hvilket medfører leveringstid

 

Problemer er nok at det er svært at sælge overfor den almindelige befolkning, at deres land faktisk bliver mere sikkert på den lange bane ved kortvarigt at svække det og til gengæld få sat Rusland på plads, så de løbende annekteringer af land til Rusland der er foregået i årevis ikke fortsætter. 

dankjar skrev:

 

Jeg håber ikke det er korrekt, at der generelt drosles ned for supporten af Ukraine.

 

Jeg vil mene at det for at sikre fremtiden er ekstremt vigtigt, at give Ukraine hvad de har behov for at slå Rusland. Jeg kunne fint acceptere, at der skete en drastisk øgning af våbenleverancer til Ukraine, selv hvis det betød at de Europæiske landes forsvar vil blive svækket for en periode. 

 

Helt ærligt, så har vi jo aktuelt nok ikke den store frygt for en konventionel krig med Rusland, når Putin jo ikke engang er i stand til at overmande Ukraine. Derfor mener jeg sagtens vi kan svække Europas forsvar og i stedet give Ukraine de bedste muligheder for at smide russerne på porten.

 

 Uanset så bliver der mindre udstyr, hvis Tyskland trækker støtten. Jeg tænker ikke at Frankrig, England osv. pludselig siger; “så donerer vi bare mere”, for hvorfor skulle de så ikke allerede havde gjort det? 

UKgrinder skrev:

Ja, iøvrigt også helt vanvittig at de stadig ikke må få lov at bruge de våben i Rusland hele den fucking krig har de kæmpet med en arm bundet på ryggen, man sidder jo med en tanke om det kunne have været overstået ellers

 Er der ikke flere lande der har givet lov nu, hvilket jo også er ret tydeligt, nu hvor man faktisk ser udstyret i Kursk? 
Endnu engang har den “røde linje” rykket sig. 

Er Tysklands udspil ikke blot et forsøg på at lægge større pres på, at få taget en endegyldig beslutning om, at bruge de indefrosne midler på Ukraine?

Det synes jeg egentlig ikke er en helt dum strategi.

ktothep skrev:

Den tyske regering har besluttet og bremse støtten, skal man tro tv2, med mindre det kommer fra indefrosne russiske midler - det kan umuligt være et godt tegn, for en krig der formentligt ikke slutter foreløbigt… 

 Link ?

NanoQ skrev:

Er Tysklands udspil ikke blot et forsøg på at lægge større pres på, at få taget en endegyldig beslutning om, at bruge de indefrosne midler på Ukraine?

 

Det synes jeg egentlig ikke er en helt dum strategi.

 

 Uden at have set artikle så Ja det kunne være godt.

Der er jo mange midler så de er der, og der bygge fabrikker i europa som kan Producere billigere end EU

pantherdk skrev:

 

 Link ?

 https://nyheder.tv2.dk/live/udland/2024-08-17-ukraine-oedelaegger-betydningsfuld-bro-i-rusland

12:11 og 12:51 

NanoQ skrev:

Er Tysklands udspil ikke blot et forsøg på at lægge større pres på, at få taget en endegyldig beslutning om, at bruge de indefrosne midler på Ukraine?

 

Det synes jeg egentlig ikke er en helt dum strategi.

 

 Hvis vi leger med den tanke, men at det så fejler - hvad gør Tyskland så? 
Vender de bare rundt på en tallerken igen - det kan regeringen vel ikke rigtigt i forhold til troværdighed mod vælgerne osv.? 

Fra et meget meget kynisk synspunkt, ville det så ikke være "klogt" af de vestlige magter at fodre Ukraine med lige nøjagtig nok til at holde russerne stangen, men ikke nok til at lukke krigen ned?

Russerne er beskæftiget, og får ikke andre ideer mens de har hænderne fulde i Ukraine. 

Man får selv tid til at se hvad der sker i USA, når de får sig en ny præsident, og kan derefter skalere eget forsvar op så det passer til den aktuelle situation.

Som sagt en meget kynisk betragtning, men politik er ofte et kynisk spil, så er det helt udelukket at der tænkes den slags tanker?

ktothep skrev:

 

 Hvis vi leger med den tanke, men at det så fejler - hvad gør Tyskland så? 
Vender de bare rundt på en tallerken igen - det kan regeringen vel ikke rigtigt i forhold til troværdighed mod vælgerne osv.? 

 

 Hvis det er strategien, og den fejler, står Tyskland ret skidt. Men, jeg tror, den rent faktisk vil fungere. Det ville også være en kalkuleret risiko.

selvfølgelig kun gætværk fra min side. Men jeg synes det giver mening.

Majaline skrev:

Fra et meget meget kynisk synspunkt, ville det så ikke være "klogt" af de vestlige magter at fodre Ukraine med lige nøjagtig nok til at holde russerne stangen, men ikke nok til at lukke krigen ned?

 

Russerne er beskæftiget, og får ikke andre ideer mens de har hænderne fulde i Ukraine. 

 

Man får selv tid til at se hvad der sker i USA, når de får sig en ny præsident, og kan derefter skalere eget forsvar op så det passer til den aktuelle situation.

 

Som sagt en meget kynisk betragtning, men politik er ofte et kynisk spil, så er det helt udelukket at der tænkes den slags tanker?

 Jeg er ikke i tvivl om, at det forholder sig sådan. I hvert fald i nogen grad. De fleste lande ville kunne donere langt mere.

Der er dog også andre faktorer, politikerne bliver nødt til at forholde sig til. Enhver politiker er nødt til at prioritere sine vælgeres opbakning. Der er en meget stor vælgerskare, der ikke kan forholde sig til, at der doneres for X milliarder til en krig "langt væk" imens der skæres eller, i bedste fald, kun investeres meget lidt i ældrepleje, psykiatri, uddannelse osv. 

NanoQ skrev:

 

 Jeg er ikke i tvivl om, at det forholder sig sådan. I hvert fald i nogen grad. De fleste lande ville kunne donere langt mere.

 

Der er dog også andre faktorer, politikerne bliver nødt til at forholde sig til. Enhver politiker er nødt til at prioritere sine vælgeres opbakning. Der er en meget stor vælgerskare, der ikke kan forholde sig til, at der doneres for X milliarder til en krig "langt væk" imens der skæres eller, i bedste fald, kun investeres meget lidt i ældrepleje, psykiatri, uddannelse osv. 

Jeg har også hørt det påstand, at der fra nogle sider skulle spekuleres i, at det er fint at Ukraine langsomt dræner Rusland militære ressourcer, så Ruslands rolle på verdensscenen fremover vil være svækket, men godt nok en usympatisk og kynisk kalkulation. 

dankjar skrev:

 

Jeg har også hørt det påstand, at der fra nogle sider skulle spekuleres i, at det er fint at Ukraine langsomt dræner Rusland militære ressourcer, så Ruslands rolle på verdensscenen fremover vil være svækket, men godt nok en usympatisk og kynisk kalkulation. 

 

 når man ser på alle de restriktioner vesten påfører deres afsendelse af våben så er det da en ganske valid teori. personlig synes jeg det er vulgært jeg skal sidde og se på fly der bomber hospitaler og kræftramte børn men ukrainerne må ikke tage de fly/luftbaser ud fordi de ikke vil eskalere :O

UKgrinder skrev:

 

 når man ser på alle de restriktioner vesten påfører deres afsendelse af våben så er det da en ganske valid teori. personlig synes jeg det er vulgært jeg skal sidde og se på fly der bomber hospitaler og kræftramte børn men ukrainerne må ikke tage de fly/luftbaser ud fordi de ikke vil eskalere :O

Jeg vælger stadig at tro på, at man har sat disse begrænsninger for ikke at provokere Rusland, men er naturligvis utroligt glad for at begrænsningerne efterhånden er blevet slækket, så Ukraine ikke skal kæmpe med den ene hånd bag ryggen.

dankjar skrev:

 

Jeg har også hørt det påstand, at der fra nogle sider skulle spekuleres i, at det er fint at Ukraine langsomt dræner Rusland militære ressourcer, så Ruslands rolle på verdensscenen fremover vil være svækket, men godt nok en usympatisk og kynisk kalkulation. 

 

 Jeg har jo flere gange sagt det er det de gør, og jeg tror de fleste herinde faktisk ville traffe de samme beslutninger, ihvertfald de først 12-18 måneder...

Det giver simpelthen mening rent cost benefit.

Nu giver det nol mere mening at sætte alt ind så Ukraine kan smide rusland ud og rusland vil være militært decimeret i flere årtier

Rusland har udvidet deres eksport forbud på Diesel, Benzin og især flybrændstof.

Nu starter den russiske høst sæsson og efterspørgelsen er enorm

Jeg synes denne er ganske interessant:

youtu.be/YvtjeeHcnUw?si=3eB9L9sCbRazYhC1

Hvad er folks holdning til dette?

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article10330612.ece

Nimacos skrev:

Hvad er folks holdning til dette?

 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article10330612.ece

CostasNoche skrev:

 

 

Intet nyt, undtagen for dem der har lukket øjnene de sidste par måneder når jeg har skrevet om det. Håber bare snart den krig kan stoppe på en eller anden måde.

Det synes jeg er interessant. Hvad mener du vil være retfærdige fredsbetingelser? 

Nimacos skrev:

Hvad er folks holdning til dette?

 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article10330612.ece

 Hvad skal holdningen være ?
Hvis man udebliver fra en lovlig indkaldelse så bliver man nok før eller siden fundet.

Hvis du læser artiklen som den video henviser til vil du også kunne se at man har masser i systemet man kan kalde ind, men at der selvfølgeligt altid er nogle sorte får.

CostasNoche skrev:

 

 

Intet nyt, undtagen for dem der har lukket øjnene de sidste par måneder når jeg har skrevet om det. Håber bare snart den krig kan stoppe på en eller anden måde.

 Tror alle håber på det, men man kan simpelthen ikke gå med til det på Ruslands betingelser.
Der er for meget på spil for Ukraine som ved Rusland bare angriber igen sener, og det samme fra Europa.

CykelNille skrev:

Det synes jeg er interessant. Hvad mener du vil være retfærdige fredsbetingelser? 

 

Nimacos skrev:

Hvad er folks holdning til dette?

 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article10330612.ece

 Der kan være mange sider af den sag.

Blivet man indkaldt, har man pligt til at at gøre det. Sådan er det vist i alle lande. Efterlever man ikke en indkaldelse, kan man blive anholdt. Modsætter man sig en anholdelse, kan det blive fysisk.

Men, jeg har også forståelse for, at nogle vil gå til yderligheder for ikke at blive trukket i uniform. Der kan være flere grunde.

Det er et faktum, at nogle i Ukraine er pro-russiske. Rusland og Ukraine har, trods alt, lang historie sammen. Pro-russere vil næppe træde i uniform under Ukrainsk flag.

Nogle er passifister. Der er folk, det bare ikke vil sætte sig selv en en situation, hvor de kan blive tvunget til at udøve vold og drab på andre. Uagtet grunden.

Så er der dem, der bare er hunderæd for at drage i krig. Nogle vil kalde dem krystere. Det vil jeg ikke. Det er grundlæggende i menneskets natur, at undgå fare. I samme kategori kan man måske putte dem, der synes det er vigtige at tage sig af sin familie, end at slås for en sag, man måske ikke tror kan vindes.

Og den sidste kategori jeg kan komme i tanke om, er de der mener de kan bidrage mere og bedre i andre opgaver. Her ville jeg måske selv være. Jeg ville kun kunne bidrage meget begrænset som "fodtudse". Jeg ville gå langt, for at finde en anden plads, hvor jeg kunne bidrage bedre.

Nimacos skrev:

Hvad er folks holdning til dette?

 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article10330612.ece

 Han bliver nok ikke den bedste soldat.

NanoQ skrev:

 

 Der kan være mange sider af den sag.

 

Blivet man indkaldt, har man pligt til at at gøre det. Sådan er det vist i alle lande. Efterlever man ikke en indkaldelse, kan man blive anholdt. Modsætter man sig en anholdelse, kan det blive fysisk.

 

Men, jeg har også forståelse for, at nogle vil gå til yderligheder for ikke at blive trukket i uniform. Der kan være flere grunde.

 

Det er et faktum, at nogle i Ukraine er pro-russiske. Rusland og Ukraine har, trods alt, lang historie sammen. Pro-russere vil næppe træde i uniform under Ukrainsk flag.

 

Nogle er passifister. Der er folk, det bare ikke vil sætte sig selv en en situation, hvor de kan blive tvunget til at udøve vold og drab på andre. Uagtet grunden.

 

Så er der dem, der bare er hunderæd for at drage i krig. Nogle vil kalde dem krystere. Det vil jeg ikke. Det er grundlæggende i menneskets natur, at undgå fare. I samme kategori kan man måske putte dem, der synes det er vigtige at tage sig af sin familie, end at slås for en sag, man måske ikke tror kan vindes.

 

Og den sidste kategori jeg kan komme i tanke om, er de der mener de kan bidrage mere og bedre i andre opgaver. Her ville jeg måske selv være. Jeg ville kun kunne bidrage meget begrænset som "fodtudse". Jeg ville gå langt, for at finde en anden plads, hvor jeg kunne bidrage bedre.

 Rigtigt mange af de mobiliserede er ikke i kamp, der er masser af specialister som støtter hæren i støtte funtkioner/logistik/andet
Det er derfor deres nye mobilisering er så meget bedre for man ved meget mere om folk end før og kan derfor sørge for at en person som faktisk ved hvordan logistik virker og kan bidrege der måske sendes til en logistik enhed, og en Elektrikker sendes til Drone enheder etc.

CostasNoche skrev:

 

Intet nyt, undtagen for dem der har lukket øjnene de sidste par måneder når jeg har skrevet om det. Håber bare snart den krig kan stoppe på en eller anden måde.

Du har ganske rigtigt skrevet om det flere gange, men er det ikke typisk det samme billede man ser i alle krige, at der er nogen som af forskellige grunde vil undgå at komme i uniform, på trods af at de fleste lande prøver at tage højde for personlige overbevisninger, religion etc. 

Stort set alle lande vil have en eller anden form for repressalier overfor folk der ikke efterlever en indkaldelse til militæret. Man kalder det jo typisk en "pligt" fordi det nok i en krigssituation vil være svært at få tilstrækkelige tropper hvis det var 100% frivilligt.

Angående ønsket om at stoppe krigen, så er det nok de fleste der ønsker dette. Problemet er bare, at det ikke må være et mål i sig selv at stoppe krigen, da det på den lange bane kan få uheldige konsekvenser. Helt kort så er det min opfattelse, at Rusland uberettiget har angrebet Ukraine og hvis man for at få afsluttet krigen belønner Rusland med store ukrainske landområder, så er det ikke svært at forestille sig, at Rusland gentager kunststykket om nogle år, når deres militær er blevet genopbygget.  

Nimacos skrev:

Hvad er folks holdning til dette?

 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article10330612.ece

 det ligner samme scener når man ikke møder op til værnepligt i dk. hvad er din pointe udover du gerne vil fremstille det som om Ukrainere ikke gider krigen (hvilket vel er naturligt)

NanoQ skrev:

 

 Der kan være mange sider af den sag.

 

Blivet man indkaldt, har man pligt til at at gøre det. Sådan er det vist i alle lande. Efterlever man ikke en indkaldelse, kan man blive anholdt. Modsætter man sig en anholdelse, kan det blive fysisk.

 

Men, jeg har også forståelse for, at nogle vil gå til yderligheder for ikke at blive trukket i uniform. Der kan være flere grunde.

 

Det er et faktum, at nogle i Ukraine er pro-russiske. Rusland og Ukraine har, trods alt, lang historie sammen. Pro-russere vil næppe træde i uniform under Ukrainsk flag.

 

Nogle er passifister. Der er folk, det bare ikke vil sætte sig selv en en situation, hvor de kan blive tvunget til at udøve vold og drab på andre. Uagtet grunden.

 

Så er der dem, der bare er hunderæd for at drage i krig. Nogle vil kalde dem krystere. Det vil jeg ikke. Det er grundlæggende i menneskets natur, at undgå fare. I samme kategori kan man måske putte dem, der synes det er vigtige at tage sig af sin familie, end at slås for en sag, man måske ikke tror kan vindes.

 

Og den sidste kategori jeg kan komme i tanke om, er de der mener de kan bidrage mere og bedre i andre opgaver. Her ville jeg måske selv være. Jeg ville kun kunne bidrage meget begrænset som "fodtudse". Jeg ville gå langt, for at finde en anden plads, hvor jeg kunne bidrage bedre.

 Hvad er EU's holdning til at der vel er nogle af de 800.000 Ukrainske mænd som opholder sig i EU som er indkaldt og vil skide den krig et stykke og ikke har tænkt sig at møde op. Ingen EU lande har vel tænkt sig at de begynder at sende dem som er indkaldt og ikke er mødt op retur til Ukraine. Der var en artikel for noget tid siden at Ukraine/Zelensky skulle have forspurgt den Østrigske forbunds kansler om at sende Ukrainske mænd der var indkaldt og efterlyst retur, men han havde sagt klart nej.

I tilfælde af det var i Spanien der var krig og Danmark havde X Spaniere som opholdt sig i Danmark som var efterlyst pga af udeblivelse, ville Danmark så anholde dem og sende dem retur til Spanien pga vi har et politi samarbejde og udleverings aftale med Spainien?

Eller gælder det kun anden kriminalitet?

UKgrinder skrev:

 

 det ligner samme scener når man ikke møder op til værnepligt i dk. hvad er din pointe udover du gerne vil fremstille det som om Ukrainere ikke gider krigen (hvilket vel er naturligt)

 Jeg vil ikke udstille nogle og har set MP være ude og arrestere nogen for tid siden, det gik ikke stille for sig. Men jeg syntes det er interessant at der er 800.000 Ukrainske mænd i EU hvor en stor del af dem nok ikke har tænkt sig at tage til fronten og kæmpe. Derfor syntes jeg det er interessant hvad folks holdning er til både de anholdelser/videoer som der ligger og til alle de mænd der opholder sig i EU.

Personligt syntes jeg det skulle være friviligt om man vil gå i krig for sit land eller ej.

Nimacos skrev:

 

 Jeg vil ikke udstille nogle og har set MP være ude og arrestere nogen for tid siden, det gik ikke stille for sig. Men jeg syntes det er interessant at der er 800.000 Ukrainske mænd i EU hvor en stor del af dem nok ikke har tænkt sig at tage til fronten og kæmpe. Derfor syntes jeg det er interessant hvad folks holdning er til både de anholdelser/videoer som der ligger og til alle de mænd der opholder sig i EU.

 

Personligt syntes jeg det skulle være friviligt om man vil gå i krig for sit land eller ej.

 Der er jo begrænset frivillige problemet er når først den anden mangt har overtaget, så er det slut, så må man indordne sig under de nye forhold.

Nimacos skrev:

 

 Jeg vil ikke udstille nogle og har set MP være ude og arrestere nogen for tid siden, det gik ikke stille for sig. Men jeg syntes det er interessant at der er 800.000 Ukrainske mænd i EU hvor en stor del af dem nok ikke har tænkt sig at tage til fronten og kæmpe. Derfor syntes jeg det er interessant hvad folks holdning er til både de anholdelser/videoer som der ligger og til alle de mænd der opholder sig i EU.

 

Personligt syntes jeg det skulle være friviligt om man vil gå i krig for sit land eller ej.

Om man vil gå i krig for sit land er nok en helt anden diskussion, men hvis det var 100% friviligt¨og havde været det de sidste 100 år her i vesten, ja så havde vi skam nok talt russisk eller kinesisk nu, det er drømme scenario du opstiller, og det kommer først den dag vi kan styre det hele via Robotter/teknologi.

De 800K ukrainere vi har i Europa, ja dem som er mellem 18-25 de jo stadig fritaget, men kan ikke bare rejse ud med mindre de har papire i orden.
Så har du de resterende hvor dem med 3 børn er fritaget, dem som tager sig af mindreåprige børn alene er fritaget, eller har handicappet barn/partner.
Så der en stor del der var ude før 22... De er faktisk ikke officielt blevet bedt om at komme tilbage endnu, men de har dog de samme problemer som de andre med at få nye dokumenter etc.

Men alle dem som er smuttet siden der blev erklæret undtagelses tilstand uden at have lovlig grund, de burde anholdes og sendes tilbage i min optik.

Nimacos skrev:

 

 Jeg vil ikke udstille nogle og har set MP være ude og arrestere nogen for tid siden, det gik ikke stille for sig. Men jeg syntes det er interessant at der er 800.000 Ukrainske mænd i EU hvor en stor del af dem nok ikke har tænkt sig at tage til fronten og kæmpe. Derfor syntes jeg det er interessant hvad folks holdning er til både de anholdelser/videoer som der ligger og til alle de mænd der opholder sig i EU.

 

Personligt syntes jeg det skulle være friviligt om man vil gå i krig for sit land eller ej.

 det er en smuk tanke, ligesom det ville være rart om det var frivillig at betale skat eller ej. faktum er bare man har et system, man er i krig og nogle prøver så åbenbart at omgå det. er det ulovlig ja så mødes man dertilhørende anvendelse af magt

pantherdk skrev:

 

Om man vil gå i krig for sit land er nok en helt anden diskussion, men hvis det var 100% friviligt¨og havde været det de sidste 100 år her i vesten, ja så havde vi skam nok talt russisk eller kinesisk nu, det er drømme scenario du opstiller, og det kommer først den dag vi kan styre det hele via Robotter/teknologi.

De 800K ukrainere vi har i Europa, ja dem som er mellem 18-25 de jo stadig fritaget, men kan ikke bare rejse ud med mindre de har papire i orden.
Så har du de resterende hvor dem med 3 børn er fritaget, dem som tager sig af mindreåprige børn alene er fritaget, eller har handicappet barn/partner.
Så der en stor del der var ude før 22... De er faktisk ikke officielt blevet bedt om at komme tilbage endnu, men de har dog de samme problemer som de andre med at få nye dokumenter etc.

Men alle dem som er smuttet siden der blev erklæret undtagelses tilstand uden at have lovlig grund, de burde anholdes og sendes tilbage i min optik.

Nimacos skrev:

 

 

Fair nok.

Ved du om EU/Danmark så ville anholde og sende feks Spaniolere retur til Spanien hvis de var efterlyste pga udeblivelse for en indkaldelse, altså forud sat at det var i Spanien der var i krig?
Nu er det kun fordi jeg ved Danmark har en udleverings aftale med Spanien, men det har vi vel med det meste af EU?

 Nu er det jo formentlig sådan, at hvis Spanien er i krig, så er Danmark også i krig qua NATO. 

og så håber jeg da, at alle NATO lande vil anholde efterlyste og sende folk tilbage, hvis de er indkaldt til krig. 

Sembach skrev:

 

 Nu er det jo formentlig sådan, at hvis Spanien er i krig, så er Danmark også i krig qua NATO. 

 

og så håber jeg da, at alle NATO lande vil anholde efterlyste og sende folk tilbage, hvis de er indkaldt til krig. 

 God pointe, og et godt svar.
Så ja det ville vi vel

Så er det lykkedes Ukraine at ødelægge den sidste bro over Seym floden, så russernes eneste tilbageværende måde at komme over floden er en ponton bro.

Bliver spændende at se, om ukrainerne vælger at udvide det besatte område mod vest, i det isolerede område mellem floden og den ukrainske grænse.

Ukriane har allerede ramt en af de midleritige Ponton broer.
Ligeledes har man nu fået fat et brohoved in i West Kursk, Potentielt kan man kvase de russiske tropper som ikke kan komme over floden fra 3 sider af.

Lidt sjovt at det russisk hangarskib man solgte til Kina nu også brænder

https://www.cnn.com/2024/08/19/china/old-soviet-aircraft-carrier-minsk-fire-china-intl-hnk-ml/index.html

Godt nyt fra vores rusisske ven

Kinesiske Banker er nu omkring 98% lukket for at lukke handler i Rubler, de er simpelthen bange for at USA sanktionere dem
Kygistan der er vi omkring 50% af bankerne der har lukket for det.
Mogoliet har stoppet forhandlinger om en Gasledning fra Rusland til Kina..

Det brænder mange steder i rusland :)

Rostov on Don Olie Depot
Så sådan her ud for ca 72 timer

For ca 48 timer siden

For ca. 24 timer siden.

Siden dette billede er mindst en Tank sprunget i luften af de tilbageværende 11 som ikke brændte.
Det her gør ondt på russerne

pantherdk skrev:

Kinesiske Banker er nu omkring 98% lukket for at lukke handler i Rubler, de er simpelthen bange for at USA sanktionere dem
Kygistan der er vi omkring 50% af bankerne der har lukket for det.
Mogoliet har stoppet forhandlinger om en Gasledning fra Rusland til Kina..

Det brænder mange steder i rusland :)

Rostov on Don Olie Depot
Så sådan her ud for ca 72 timer

For ca 48 timer siden

 

For ca. 24 timer siden.

 

 

Siden dette billede er mindst en Tank sprunget i luften af de tilbageværende 11 som ikke brændte.
Det her gør ondt på russerne

 Dejlige nyheder!

Yes, nu vil jeg smutte ud og drikke min juice med et slatten pap sugerør for at redde miljøet 😂

De indtager vel snart Moskva...

www.dr.dk/nyheder/udland/borgmester-i-moskva-natten-har-budt-paa-et-af-de-stoerste-forsoeg-paa-angribe

pantherdk skrev:

 

Om man vil gå i krig for sit land er nok en helt anden diskussion, men hvis det var 100% friviligt¨og havde været det de sidste 100 år her i vesten, ja så havde vi skam nok talt russisk eller kinesisk nu, det er drømme scenario du opstiller, og det kommer først den dag vi kan styre det hele via Robotter/teknologi.

De 800K ukrainere vi har i Europa, ja dem som er mellem 18-25 de jo stadig fritaget, men kan ikke bare rejse ud med mindre de har papire i orden.
Så har du de resterende hvor dem med 3 børn er fritaget, dem som tager sig af mindreåprige børn alene er fritaget, eller har handicappet barn/partner.
Så der en stor del der var ude før 22... De er faktisk ikke officielt blevet bedt om at komme tilbage endnu, men de har dog de samme problemer som de andre med at få nye dokumenter etc.

Men alle dem som er smuttet siden der blev erklæret undtagelses tilstand uden at have lovlig grund, de burde anholdes og sendes tilbage i min optik.

Lige omkring fritagelse, så er vores ene medarbejder ansat som professor på universitet, hvor hun underviser en dag om ugen. Han er fritaget pga. hans titel og arbejde på universitetet.

CostasNoche skrev:

 

 

Lige omkring fritagelse, så er vores ene medarbejder ansat som professor på universitet, hvor hun underviser en dag om ugen. Han er fritaget pga. hans titel og arbejde på universitetet.

Nu snakkede jeg mest om dem som er uden for Ukraine.

Nu kender jeg ikke til din medarbejde (antager det er en Han, du skriver både Hun/Han)
Men det er velkendt at det er en af måderne at blive fritaget for militærtjeneste i Ukraine, og at nogle universiteter har delt professorater/special undervisninger op på flere ansatte, det vist heller ingen hemmelighed at det koster lidt at få disse stillinger, ihvertfald førhen.

Ikke at alle er sådan, men der kom kort efter 2022 februar ret mange af sådan stillinger hvor en underviser kig ned i tid og man måtte hyre 1-2-3 andre til at hjælpe for at dække undervisningen.

His Dude skrev:

De indtager vel snart Moskva...

 

www.dr.dk/nyheder/udland/borgmester-i-moskva-natten-har-budt-paa-et-af-de-stoerste-forsoeg-paa-angribe

 Ahhh tvivler :)
En ting er at sende droner derop, men at sende brigader flere 100 KM gennem fjendens land det tror jeg ikke vi kommer til at se.
Måske nogle special styrker som går efter specefikke mål, men ikke større hærenheder

pantherdk skrev:

 

Nu snakkede jeg mest om dem som er uden for Ukraine.

Nu kender jeg ikke til din medarbejde (antager det er en Han, du skriver både Hun/Han)
Men det er velkendt at det er en af måderne at blive fritaget for militærtjeneste i Ukraine, og at nogle universiteter har delt professorater/special undervisninger op på flere ansatte, det vist heller ingen hemmelighed at det koster lidt at få disse stillinger, ihvertfald førhen.

Ikke at alle er sådan, men der kom kort efter 2022 februar ret mange af sådan stillinger hvor en underviser kig ned i tid og man måtte hyre 1-2-3 andre til at hjælpe for at dække undervisningen.

CostasNoche skrev:

 

 

Nu er det ikke nogen ny titel, og han har undervist en dag om ugen på uni siden 2014 hvor han kom tilbage fra mili, efter han var udstationeret pga. krim.

Han har selv 7 år på universitetet, med en doktorgrad, så hans titel er skam ikke købt :-) Han er ganske hardcore når det kommer til bl.a. programmering.

 Jep så der intet odiøst i det :)

der kommer lidt rapporter ind om at ukrainerne skulle have lukket op til 3000 fjender inde i Kursk. mon ikke vi kan forvente at se masse overgivelser hvis det holder stik

UKgrinder skrev:

der kommer lidt rapporter ind om at ukrainerne skulle have lukket op til 3000 fjender inde i Kursk. mon ikke vi kan forvente at se masse overgivelser hvis det holder stik

 Der er allerede taget nogle 100 ud af dem i de sidste Himars/Artilleri angreb..
Så Hvis de ikke snart begynder at overgive sig så bliver der nok ikke mange fanger

pantherdk skrev:

 

 Der er allerede taget nogle 100 ud af dem i de sidste Himars/Artilleri angreb..
Så Hvis de ikke snart begynder at overgive sig så bliver der nok ikke mange fanger

 super, lad os håbe det bliver enden

UKgrinder skrev:

der kommer lidt rapporter ind om at ukrainerne skulle have lukket op til 3000 fjender inde i Kursk. mon ikke vi kan forvente at se masse overgivelser hvis det holder stik

 Jeg synes kun der snakkes om 7-800 russiske soldater - har du evt. et link?

En del af jer vil måske finde denne video informativ og giver nogle interessante vinkler på Kursk invasionen.

Overskriften er lidt bombastisk, men selve videoen er mere nuanceret end overskriften antyder.

dankjar skrev:

 

 Jeg synes kun der snakkes om 7-800 russiske soldater - har du evt. et link?

Det er godt nok nogle voldsomme tal. 

kilde tv2.dk

nuller skrev:

Det er godt nok nogle voldsomme tal. 

 

kilde tv2.dk

Til sammenligning brugte USA 916 milliarder dollars i 2023.

nuller skrev:

Det er godt nok nogle voldsomme tal. 

 

kilde tv2.dk

 Som så er noget omkring 8% af BNP

Og det modsvarw ca. 40% af statens indtægter...

Normalt har Rusland verdens tredjestørste militær budget på 109 milliarder USD, så det er en voldsom øgning i udgifter

dankjar skrev:

Normalt har Rusland verdens tredjestørste militær budget på 109 milliarder USD, så det er en voldsom øgning i udgifter

 = 730 mia kr

dvs 33% stigning

....og samtidig falder deres indtægter voldsomt, og deres arbejdsstyrker falder, brain drain, demografien long term er udfordret osv osv osv

Ingen tvivl om at krigen fra Ruslands side kører på lånt tid rent økonomisk, men det er svært at sige hvor længe der går før folket får nok (historisk er Russerne jo vant til lidt af hvert), så om der går 4-5-6-10-20år mere, det er nok svært at sige. Men nuværende økomoni kan ikke opretholdes for evigt - der skal ske et eller andet for at rette op igen.

Kursk, Nu ca. 1600 Km2 som der er kampe i eller erobret

+100 Landsbyer.

Man presser på hen mod de omringede russere, man har ramt 1 måske 2 af Ponton Broerne..

Rygterne siger nu at man bør holde øje med SYD også, skulle være noget stort på vej.

Branden I Rostov, nu på 5 dag..
2 Tanke mere eksploderet og brænder, ret stor chance for det brænder ned til grunden.

Røgen trækker indover byen som ligger tæt på med 20.000 indbyggere.
Der begynder at være problemer på hospitalerne i den by også man får folk med vejrtrækningsproblemer ind.
Måske skal byen evakueres

Er der nogle uafhængige kilder på samlede antal døde + sårede på begge sider i løbet af krigen? Eventuelt inklusive civile.

Bullets_in_my_gun skrev:

Er der nogle uafhængige kilder på samlede antal døde + sårede på begge sider i løbet af krigen? Eventuelt inklusive civile.

 Eneste du kan finde er noget uafhængige tal om de civile ukrainere..

Militært finder du intet uafhængigt som kan verificere noget. 

Ligner lufthavnen i Marinovka (RU) er blevet ramt hårdt. Håber på satellitbilleder der forhåbentlig viser fly udstationeret der er blevet brændt 🤞

@pantherdk

Hejsa 

jeg har tit tænkt på at, når man læser om at enten Ukraine eller russerne har fanget feks. 20 droner ud af 25 . eller 10 ud af 15  osv. Hvad med at sende 20 billige hobbydroner afsted. så deres antiluftskyts kan "hygge" sig med dem. Og så sende de rigtige afsted lige bagefter. ? 

mvh nuller 

nuller skrev:

@pantherdk

 

Hejsa 

jeg har tit tænkt på at, når man læser om at enten Ukraine eller russerne har fanget feks. 20 droner ud af 25 . eller 10 ud af 15  osv. Hvad med at sende 20 billige hobbydroner afsted. så deres antiluftskyts kan "hygge" sig med dem. Og så sende de rigtige afsted lige bagefter. ? 

 

mvh nuller 

 Det gør man da også flere steder, men nu det jo de færreste hobbydroner der lige flyver flere 100 Km indover fjendeland.
Men man har masser af eksempler på hvor man mod større mål tæt på fronten flyver flere mavic og lignende droner ind mod målet, for at så ramme med en anden typer drone som de f.eks. ikke ser komme

pantherdk skrev:

 

 Det gør man da også flere steder, men nu det jo de færreste hobbydroner der lige flyver flere 100 Km indover fjendeland.
Men man har masser af eksempler på hvor man mod større mål tæt på fronten flyver flere mavic og lignende droner ind mod målet, for at så ramme med en anden typer drone som de f.eks. ikke ser komme

 arh okay takker for svaret ;) 

så kom der billeder:

https://x.com/ukraine_map/status/1826653088641622511

skaarup skrev:

så kom der billeder:

https://x.com/ukraine_map/status/1826653088641622511

 Dejlige billeder :)

Så er den sidste Kerch færge ødelagt, så russerne kun kan bruge broen til transport over Kerch strædet :-)

Selvom Kerch broen er en kombineret bil og tog bro, så har det russiske militær åbenbart foretrukket at transportere deres gods på togvogne via færgerne.

Som det ses på billedet er færgen fyldt med containere fyldt med olie og brændstof, så det har nok kun krævet en enkelt drone til at sætte fut i færgen.

Når russerne nu ikke længere har færger, så kunne det være spændende hvis ukrainerne kunne ramme en større transport af brændbare væsker over broen.

Ukraine har igen i Nat angrebet Olie Depotet I Rrostov.
Sjovt nok melder Russerne at de skød alle droner ned, men at resterne af dronerne faldt ned og fik en olietank til at eksplodere :)

Der er et par tanke med virkeligt yderst flambart materiale på det depot som endnu ikke er gået i brand, men når det sker så er der sankt hans fest 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/putin-har-besluttet-sig-men-hvad-skal-der-ske/10342638

chubbY88 skrev:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/putin-har-besluttet-sig-men-hvad-skal-der-ske/10342638

gad vide hvad modangrebet bliver og om det kommer i Rusland eller Ukraine?

 Forhåbentlig holder han fingrene væk fra den store røde knap! 

RS172 skrev:

 

 Forhåbentlig holder han fingrene væk fra den store røde knap! 

 stop nu med den knap, det er så vanvitig at blive ved med det fis. så var der allerede trykket

UKgrinder skrev:

 

 stop nu med den knap, det er så vanvitig at blive ved med det fis. så var der allerede trykket

 Jeg tror desværre ikke at det er helt usandsynligt, at han kunne finde på at bruge små taktiske bomber i Ukraine. 

NanoQ skrev:

 

 Jeg tror desværre ikke at det er helt usandsynligt, at han kunne finde på at bruge små taktiske bomber i Ukraine. 

 Nej han kommer ikke til det for så slipper de allierede alt hvad de kan og giver det til Ukraine.

Det er allerede kommunikeret så mange gange til dem.

Der er ingen rød linie umildbart...

NanoQ skrev:

 

 Jeg tror desværre ikke at det er helt usandsynligt, at han kunne finde på at bruge små taktiske bomber i Ukraine. 

 med us udmelding om at de vil tæppebombe ALT hvor der står bare lidt russisk på i Ukraine bliver det lidt som at pisse i bukserne

Men spørgsmålet er hvad Putin så vælger, for han er nødt til at sende et stort signal nu hvor krigen foregår på eget territorie og ikke bare er en krig i Ukraine set med hans øjne. 

chubbY88 skrev:

Men spørgsmålet er hvad Putin så vælger, for han er nødt til at sende et stort signal nu hvor krigen foregår på eget territorie og ikke bare er en krig i Ukraine set med hans øjne. 

Vi kan jo gætte lige så tosset vi vil, men mig bekendt er der endnu ikke sluppet noget konkret ud fra Moskva.

Et gæt kunne være at han vil bruge invasionen af Rusland som argument for generel mobilisering og yderligere ændring af det russiske produktionsapparat til våben fabrikation - kort sagt all in på krigen.

NanoQ skrev:

 

 Jeg tror desværre ikke at det er helt usandsynligt, at han kunne finde på at bruge små taktiske bomber i Ukraine. 

 Men når folk snakker om den store farlige røde knap, så tror jeg de mener all out atomkrig mod den vestlige verden... Hvilket jo nok ikke kommer til at ske under nogen omstændigheder 

Tsunemi skrev:

 

 Men når folk snakker om den store farlige røde knap, så tror jeg de mener all out atomkrig mod den vestlige verden... Hvilket jo nok ikke kommer til at ske under nogen omstændigheder 

 Det tror jeg bestemt heller ikke er sandsynligt. Det er ingen interesserede i. Men det er måske ikke usandsynligt, at noget kunne finde på, at prøve grænser af.

Ukraine tester Robot Dogs.

Fagre nye verden - det starter med sådan en fætter, ganske nuttet robot dog

og inden vi ser os om ender vi med sådan et bæst

En af de ting jeg altid har kritiseret Zelinsky for var at han kort efter han blev president valgte at lukke det meget lovende missilprogram ned som skulle producere Missiler med 1000-2000 KM Rækkevidde til forsvar.

Efter 2022 havde det været rart at have disse på lager til forsvar/angreb.

Dog har det siden slut 2023 været rygtes at man havde gang i et nyt missile program som skulle levere billige langtrækkende missiler til Ukraine.
Det er så nu bekræftet at Programmet findes, og missillet som mere er en hybrid mellem en Drone og et Missile blev brugt første gang igår, rækkevidden er 1500 KM, og der arbejdes på versioner der kan flyve meget længere

Navnet er Palianytsia, og dem som måske kan huske i starten så blev det ord brugt til at joke med at hvis man var i tvivl om man stod over for en russer så skulle man bare sige det ord, og hvis modparten kunne udtales det korrekt var det ikke en russer.

Det ord er ret svært for ikke indfødte fra Ukraine at udtale, jeg drøjer selv med at udtale det uden at folk rundt om mig ruller rundt af grin

https://newsukraine.rbc.ua/news/zelenskyy-announces-ukrainian-long-range-1724511727.html

Dit link indeholder ikke noget billede af Palianytsia, men her har vi vidunderet

https://eaworldview.com/2024/08/ukraine-war-palianytsia-missile-zelenskiy-hails/

Rusland går igen efter infrastruktur
https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/rusland-i-massivt-angreb-tre-meldes-draebt/10345079

Og sjovt nok ved højlys dag igen.
Desværre har de ramt nogle af deres mål, men kunne være meget værre.

Men hvis det er hævnen for at krydse den røde linie ved at gå ind i kursk så det godt nok et lamt modtræk af dem.

Ukraine kommer helt sikkert til at ramme rusland hård over de næste 48 timer og langt inden i rusland.

Depotet ved Rostov brænder nu på 8/9 Dag

Så er Ukraine vist begyndt lidt gengæld ser det ud til.

Et af de største refinerys i Rusland i Omsk er ramt inden for de sidste par timer af missiler
Som altid har russerne fuldstændigt styr på situationen...

Der er nu rygter om, at Ukraine har udvidet deres offensiv på russisk territorium til også at omfatte Belgorod regionen.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/rygterne-svirrer-ukraine-i-ny-offensiv-paa-russisk-region/10346433

Nogen der kan finde hoved og hale i Wagner gruppens involvering og hvad der sker i Hviderusland?

Der var tidligere forlydender om, at Putin havde anmodet om assistance fra Wagner gruppen for at stoppe Ukraines invasion, men nu læser jeg at Wagner ikke vil komme til Rusland.

Andet sted læser jeg, at Wagner gruppen er tilstede i Hviderusland - hvad laver de der?

Endvidere foregår der væsentlige troppeopbygninger i Hviderusland ved den ukrainske grænse og man kunne frygte, at Wagner gruppen skal bruges til angreb på Ukraine fra Hviderusland.

dankjar skrev:

Nogen der kan finde hoved og hale i Wagner gruppens involvering og hvad der sker i Hviderusland?

 

Der var tidligere forlydender om, at Putin havde anmodet om assistance fra Wagner gruppen for at stoppe Ukraines invasion, men nu læser jeg at Wagner ikke vil komme til Rusland.

 

Andet sted læser jeg, at Wagner gruppen er tilstede i Hviderusland - hvad laver de der?

Endvidere foregår der væsentlige troppeopbygninger i Hviderusland ved den ukrainske grænse og man kunne frygte, at Wagner gruppen skal bruges til angreb på Ukraine fra Hviderusland.

 Hviderusland har færre tropper i hele deres hær end Ukraine har langs hele grænsen til Hviderusland.
Hviderusland vil skulle angribe ind i et stærkt forsvaret Ukraine så det rent selvmord for Hviderusland hvis de gør det.

Ukriane har idag forresten annonceret at de har testet deres eget Balistiske missil "Grim-2"

Rusland piver som altid igen idag, og rasler med deres Atomvåben.
Det som altid trusler på trussel uden de gør brug af det

pantherdk skrev:

 

 Hviderusland har færre tropper i hele deres hær end Ukraine har langs hele grænsen til Hviderusland.
Hviderusland vil skulle angribe ind i et stærkt forsvaret Ukraine så det rent selvmord for Hviderusland hvis de gør det.

Ukriane har idag forresten annonceret at de har testet deres eget Balistiske missil "Grim-2"

Rusland piver som altid igen idag, og rasler med deres Atomvåben.
Det som altid trusler på trussel uden de gør brug af det

Enig i, at Hviderusland er svage, men hvis de får tilført forstærkninger fra Wagner og måske også russiske tropper, så kan de jo lave samme nummer som Ukraine lavede i Kursk området, hvor de angriber Ukraine fra nord, hvor det ukrainske forsvar alt andet lige er væsentligt svagere end i syd-øst.

Det er mit indtryk, at Lukashenko ikke er vild med idéen om, at få Hviderusland yderligere involveret i krigen, men omvendt har Putin nok mulighed for at lægge et voldsomt pres på ham.

Et angreb fra nord vil betyde, at Ukraine skal overføre yderligere tropper til det nordlige område, hvilket kan åbne op for russisk fremgang i syd-øst.

Angående den svage russiske reaktion på invasion af russisk territorium, så er der mistanke om at Putin lader det udvikle sig, så han kan bruge det som argument for yderligere mobilisering for at beskytte moderlandet.

Mon ikke hr kartoffelhoved er bange for hvis han sender belarus styrker ind over grænsen at de deflekter til Ukraine? Det vil jo være enden på hans regime hvis det sker

dankjar skrev:

 

Enig i, at Hviderusland er svage, men hvis de får tilført forstærkninger fra Wagner og måske også russiske tropper, så kan de jo lave samme nummer som Ukraine lavede i Kursk området, hvor de angriber Ukraine fra nord, hvor det ukrainske forsvar alt andet lige er væsentligt svagere end i syd-øst.

 

Det er mit indtryk, at Lukashenko ikke er vild med idéen om, at få Hviderusland yderligere involveret i krigen, men omvendt har Putin nok mulighed for at lægge et voldsomt pres på ham.

 

Et angreb fra nord vil betyde, at Ukraine skal overføre yderligere tropper til det nordlige område, hvilket kan åbne op for russisk fremgang i syd-øst.

 Man mener at ukraine har 120k tropper mod hvideruslands grænse.

Ligeledes er der gravet en del oppe ved grænsen inkl. Minefelter...

Så nej hviderusland kan ikke gøre det samme bare lige sådan.

Gør han det så væltes han som president er min tanke.

Så reelt ønsker vi vel han prøver på det

pantherdk skrev:

 

Så reelt ønsker vi vel han prøver på det

Only time will tell :-)

Selvom Ukraine er I krig ja så planlægger man langsigtet også.
Man er nu kommet så langt i planerne om et nyt Atomkraftværk, og det skal sjovt nok ligge ca 50 KM fra vores Hus I Kremenchuk :)

Det faktisk et gammel projekt man ny endeligt føre ud i livet
Lokationen bliver Orbita, øde område som ligger perfekt med ca. 50/60 KM i hver retning ligger der 3 byer, Cherkasy Kremenchuk & Oleksandriya
De 3 byer har uden opland alene 600.000 indbyggere

Stadig ingen ETA på værket, men man forventer at gå igang inden for 12måneder med at rydde området der skal bruges.
Værket forventes at blive amerikansk

pantherdk skrev:

Selvom Ukraine er I krig ja så planlægger man langsigtet også.
Man er nu kommet så langt i planerne om et nyt Atomkraftværk, og det skal sjovt nok ligge ca 50 KM fra vores Hus I Kremenchuk :)

 

Det faktisk et gammel projekt man ny endeligt føre ud i livet
Lokationen bliver Orbita, øde område som ligger perfekt med ca. 50/60 KM i hver retning ligger der 3 byer, Cherkasy Kremenchuk & Oleksandriya
De 3 byer har uden opland alene 600.000 indbyggere

 

Stadig ingen ETA på værket, men man forventer at gå igang inden for 12måneder med at rydde området der skal bruges.
Værket forventes at blive amerikansk

 Det giver vel ikke mening at starte på opførelsen før krigen med Rusland er overstået?

dankjar skrev:

 

 Det giver vel ikke mening at starte på opførelsen før krigen med Rusland er overstået?

 

Tager vel lang tid at bygge, og ingen ved hvornår krigen slutter. Var også min første tanke, men så igen.. Lang vinter uden 😔

dankjar skrev:

 

 Det giver vel ikke mening at starte på opførelsen før krigen med Rusland er overstået?

 

 Nej ligesom med alt muligt andet Infrastruktur så bygger man selvom der er krig.
Ukraine bygge hele tiden nye veje, fikser gamle, skifter fjernvarme

Ligeledes bygger man solcelleparker, vindmøller og udbygger det alm. elnet så der er flere router rundt i landet for strømmen.

SoccerFan skrev:

Tager vel lang tid at bygge, og ingen ved hvornår krigen slutter. Var også min første tanke, men så igen.. Lang vinter uden

 Ja nu får man det nok ikke lige op at køre på få måneder ;)
Men det sindsygt at den danske regeringen i hele det her ikke ser det enorme potentiale

Seaborg som bygger små Akraftværker ville være en perfekt måde at afhjælpe Ukraine problem på den korte bane.
En 30-40 Værker nedgravet rundt omkring ville kunne generere fra 25-100 MW hvert især som jeg ser det.

Det ville hjælpe Ukraine enormt og danmark kunne faktisk blive førende på det her område, evt. i partnerskab med Ukraine.

God Humor


https://x.com/IAPonomarenko/status/1827354738649600098

@panther

Noget nyt?

Et grimt angreb fra Rusland og

https://ekstrabladet.dk/nyheder/zelenskyj-41-draebt-i-russisk-angreb/10355557

nyt frygtindgydende våben i Ukraine

En video fra Zaporizjzja-provinsen i Ukraine viser angiveligt en fjernstyret ukrainsk drone antænde en russisk-belejret trægrænse med en termitblanding. 

Se det i videoen her

ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article10355253.ece

CostasNoche skrev:

@panther

 

Noget nyt?

Har haft meget travlt med arbejde og private ting så ikke haft så meget at skrive herinde.

Men ja idag har russerne så slået 51 civile ihjæl ser det ud til, og såret over 200....

Vi har også stadig danske virksomheder som ikke har forstået at russerne er de onde...
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/danske-milliardaerer-servicerer-putins-guldkalv/10350736

Gad vide om de måske også en dag oplever rygning de forkerte steder...

pantherdk skrev:

 

Har haft meget travlt med arbejde og private ting så ikke haft så meget at skrive herinde.

Men ja idag har russerne så slået 51 civile ihjæl ser det ud til, og såret over 200....

 

Vi har også stadig danske virksomheder som ikke har forstået at russerne er de onde...
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/danske-milliardaerer-servicerer-putins-guldkalv/10350736

Gad vide om de måske også en dag oplever rygning de forkerte steder...

 Det virker desværre som om restriktionerne er hullet som en si. Her er der åbenbart tale om handel mere direkte med russerne, men ofte er det mit indtryk, at man bare sælger til eksempelvis en indisk mellemhandler, som efterfølgende sælger til Rusland.

Jeg vil da håbe at der gives den maksimalt mulige traf til dem der bryder restriktionerne, men umiddelbart virker det til at profitten er høj og risikoen er lav, og så vil varer desværre stadig flyde ind i Rusland.

+51 Døde
+276 Sårede

Stor uddannelses institution ramt inkl et hospital.

Ifølge russere ramte de en MissilBase eller Et militær hovedkvarter, alt efter hvilke af de russiske tosser man lytter/læser med på...

pantherdk skrev:

+51 Døde
+276 Sårede

Stor uddannelses institution ramt inkl et hospital.

Ifølge russere ramte de en MissilBase eller Et militær hovedkvarter, alt efter hvilke af de russiske tosser man lytter/læser med på...

Syntes jeg hørte at det var en militær uddannelsesinstitution, og ukraine desværre have mistet nogle kloge militærfolk, øv.

fjelle123 skrev:

Syntes jeg hørte at det var en militær uddannelsesinstitution, og ukraine desværre have mistet nogle kloge militærfolk, øv.

  

Det er reelt et Universitet/College under Militæret, men det er Ikke en Militærbase men mere en alm. skole hvor man samtidig skoler folk hen mod en potentiel militær karriere
Det findes fra 6 Klasse og helt op til universiteterne I Ukraine.

Det samme findes I Rusland.

I min optik er det et Civilt mål, men kan måske være et legalt mål efter krigens love (tvivler dog på det) Men ja Ukraine burde nu bare bombe alle Russisk Militær Skoler....

Lidt sjov Humor om russerne

https://www.instagram.com/reel/C8COLXABtJy/?utm_source=ig_web_copy_link

Jeg håber, der kommer en grundig evaluering af de sanktioner, hvorvidt de har haft en effekt, samt hvordan de er blevet omgået, når krigen engang er slut. 

https://www.dr.dk/nyheder/penge/store-virksomheder-slipper-uden-om-nye-sanktioner-mod-rusland-vi-har-snart-ikke-flere

CykelNille skrev:

Jeg håber, der kommer en grundig evaluering af de sanktioner, hvorvidt de har haft en effekt, samt hvordan de er blevet omgået, når krigen engang er slut. 

 

https://www.dr.dk/nyheder/penge/store-virksomheder-slipper-uden-om-nye-sanktioner-mod-rusland-vi-har-snart-ikke-flere

 Som så meget andet i den krig, så er det gået for langsomt. 

Det er skuffende så mange undtagelse og deciderede omgåelser af restriktionerne der foregår.

Nedenstående er bare fra dagens Ekstra Blad:

https://ekstrabladet.dk/penge/arbejder-i-rusland-dsv-skal-staa-skoleret/10357970

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/forbuds-fiasko-russerne-sejler-videre/10357051

For øvrigt så oplyses det, at Putin håber Kamala Harris bliver USA's kommende præsident. Eksperterne er enige om, at det er et fupnummer for at få flere til at stemme på Trump, som efter eksperternes mening er den kommende præsident, som Rusland vil foretrække.

Kongstanken er, at nogle amerikanere vil stemme på Trump bare så de ikke følger Putins anbefaling.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/putins-fupnummer-derfor-goer-han-det/10358089

dankjar skrev:

...     

For øvrigt så oplyses det, at Putin håber Kamala Harris bliver USA's kommende præsident. Eksperterne er enige om, at det er et fupnummer for at få flere til at stemme på Trump, som efter eksperternes mening er den kommende præsident, som Rusland vil foretrække.

Kongstanken er, at nogle amerikanere vil stemme på Trump bare så de ikke følger Putins anbefaling.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/putins-fupnummer-derfor-goer-han-det/10358089

 

Han foretrækker Harris fordi han er rædselsslagen for Trump!

Du kan bare spørge Trump eller det skal Trump nok gøre opmærksom på i den kommende tid 😉

Sikke et Cirkus på højt plan.

relojoto skrev:

Han foretrækker Harris fordi han er rædselsslagen for Trump!

Du kan bare spørge Trump eller det skal Trump nok gøre opmærksom på i den kommende tid

 Det er vel en joke at han frygter Trump?

dankjar skrev:

 

 Det er vel en joke at han frygter Trump?

Der er vel ingen som bare har fulgt lidt med, og som kan lægge to og to sammen, som tror at Putin håber på andet end Donald. Kæmpe joke ligesom da han sagde at han støttede Biden. Han ved udmærket godt at det svækker demokraterne i det store hele, hvis han støtter dem. Og jeg er ret sikker på det var sarkasme som relojoto udtrykte sig med der 🙃😉

Tsunemi skrev:

 

Der er vel ingen som bare har fulgt lidt med, og som kan lægge to og to sammen, som tror at Putin håber på andet end Donald. Kæmpe joke ligesom da han sagde at han støttede Biden. Han ved udmærket godt at det svækker demokraterne i det store hele, hvis han støtter dem. Og jeg er ret sikker på det var sarkasme som relojoto udtrykte sig med der 

 Åbenbart;);););)

Troede det var umuligt nogen herinde måtte spørge om det 'vel' en joke at han frygter Trump;)

Men der er vel også et par Amerikanere der hopper på den udmelding;)

dankjar skrev:

 

 Det er vel en joke at han frygter Trump?

 Der er andre der har svaret,  men tankevækkende at det cirkus kan ske på det niveau. 

Tænker at den alm. tænkende amerikaner har fanget den og dem der ikke har, stemmer på Trump anyway.

relojoto skrev:

 

 Der er andre der har svaret,  men tankevækkende at det cirkus kan ske på det niveau. 

Tænker at den alm. tænkende amerikaner har fanget den og dem der ikke har, stemmer på Trump anyway.

pantherdk skrev:

 

Det er reelt et Universitet/College under Militæret, men det er Ikke en Militærbase men mere en alm. skole hvor man samtidig skoler folk hen mod en potentiel militær karriere
Det findes fra 6 Klasse og helt op til universiteterne I Ukraine.

Det samme findes I Rusland.

I min optik er det et Civilt mål, men kan måske være et legalt mål efter krigens love (tvivler dog på det) Men ja Ukraine burde nu bare bombe alle Russisk Militær Skoler....

Lidt sjov Humor om russerne

https://www.instagram.com/reel/C8COLXABtJy/?utm_source=ig_web_copy_link

 

 

FreshyDane skrev:

Ikke at jeg på nogen måde billiger det, men når de er en del af fødekæden til officerkæden (som jeg lige læste det), så er det vel et legitimt militær (trods vi ikke billiger deres invasion).

Men sgu skidt de fik ram på den institution

Det vilde er jo hvis man har ned til 6. Klasse hvor de allerede peges i retning af militæret - og så selvfølgelig lidt klamt hvis man går efter dem - men omvendt går man nok også efter ældre i universitetsalderen

Det hårde er så at uddannelsesinstitutionens sammensætning gør, at der risikeres at ramme mindreårige ved et angreb på en millitær uddannelsesinstitution.

 De små skoler som er for alm børn 6klasse til 10 klasse skal du mere se som en alm skole i kostskole modellen. Hvor diciplinen er mere hård og man mange gange bor der.

De får lov til at skyde våben i de store klasser men det ikke hverdagsting.

Præsident-dabatten er næsten færdig og Trump er 2 gange blevet spurgt om han ønsker at Ukraine vil vinde, samt hvordan han vil stoppe krigern

Begge gange svarede han ikke på hvorvidt han ønskede at Ukraine skulle vinde, men at han bare ville have krigen til at stoppe. Han ville snakke med begge parter og få dem til at lave en aftale der kunne stoppe krigen. 

Det er helt tydeligt, at Trump ikke er på Ukraines side, men bare vil have krigen stoppet og ved en sådan forhandling vil det uden tvivl kræve afgivelse af Ukrainsk territorium. Noget som Ukraine konsekvent har afvist, men idioten fokuserer bare på, at krigen stopper. Han er 100% på America First og Ukraine er bare en udgift.

Tror roligt man kan regne med, at strømmen af amerikansk hjælp og våben vil stilne af under Trump.

Er Ukraine stadig langt inde i Rusland, eller hvad sker der på den front? Synes ikke rigtigt jeg ser noget nogen steder. 

dankjar skrev:

Præsident-dabatten er næsten færdig og Trump er 2 gange blevet spurgt om han ønsker at Ukraine vil vinde, samt hvordan han vil stoppe krigern

 

Begge gange svarede han ikke på hvorvidt han ønskede at Ukraine skulle vinde, men at han bare ville have krigen til at stoppe. Han ville snakke med begge parter og få dem til at lave en aftale der kunne stoppe krigen. 

 

Det er helt tydeligt, at Trump ikke er på Ukraines side, men bare vil have krigen stoppet og ved en sådan forhandling vil det uden tvivl kræve afgivelse af Ukrainsk territorium. Noget som Ukraine konsekvent har afvist, men idioten fokuserer bare på, at krigen stopper. Han er 100% på America First og Ukraine er bare en udgift.

 

Tror roligt man kan regne med, at strømmen af amerikansk hjælp og våben vil stilne af under Trump.

 

 

 

 Jeg er ikke helt sikker på det her, Kamal er bedre end trump ja.
Men Igen den amerikanske våbenindustri score enormt på denne her krig, stilner den af koster det jobs, og det jobs hos dem der er Trumps vælgere...

Jeg ser det som sandsynligt at Trump faktisk kunne blive pissed på Putin så han slipper helvede løs med alle mulige våben og bare sig ram Rusland hvor de er til Ukraine

CostasNoche skrev:

Er Ukraine stadig langt inde i Rusland, eller hvad sker der på den front? Synes ikke rigtigt jeg ser noget nogen steder. 

 Det sidste jeg læste, var at Rusland havde vundet lidt af det tabte terræn tilbage. 

CostasNoche skrev:

Er Ukraine stadig langt inde i Rusland, eller hvad sker der på den front? Synes ikke rigtigt jeg ser noget nogen steder. 

 Ukraine har ifølge Russerne selv rykket lidt videre, men samtidig siger russerne også at De har taget lidt af det tilbage.

Jeg vil sige vi er Status Que deroppe.

Btw. Husk Blinken Er i Kyiv Idag sammen med UKs udenrigs minister.

Man håber lidt på at man får frie hænder med UK +USA leveret missiler

Udover det så har man her i nat ramt Rusland meget hårdt med Drone.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-tal-vold-blufaerdighedskraenkelse-og-tyveri-ved-asylcenter/10363031

Voldsom overskrift og politiske ramaskrig, når det drejer sig om:

"Af de 44 hændelser er der ni straffesager, som har medført syv sigtelser, mens fire personer er blevet anholdt.Tre af sigtelserne er for vold, mens der er en for blufærdighedskrænkelse samt tre sigtelser for butikstyveri og forsøg herpå."

Nimacos skrev:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-tal-vold-blufaerdighedskraenkelse-og-tyveri-ved-asylcenter/10363031

graver man lidt ned i det

"Henrik Thrane understreger, at de utryghedsskabende hændelser omhandler en lille gruppe af beboerne på asylcenteret.- Langt størstedelen af beboerne på asylcenteret er folk, der sagtens kan finde ud af at opføre sig ordentligt i et lokalsamfund, siger han."

Der er ALTID idioter i alle folkeslag, Og ja nogle Ukrainere har faktisk PTSD og Psykiske Sygdomme.
Sjovt nok får Ukrainerne generelt MEGET stor ros alle steder, inkl. den Kommune Som skærbæk centret ligger i.

Så hvad ønsker du at den artikel skal frembringe her i tråden ?

Kunne være sjovt at finde den samme Graf på folk fra Somalia, Irak, Iran etc...

Nimacos skrev:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-tal-vold-blufaerdighedskraenkelse-og-tyveri-ved-asylcenter/10363031

 Hvilken relevans har det for tråden?

NanoQ skrev:

 

 Hvilken relevans har det for tråden?

Jeg har selv undret mig mange gange over hvad relevans feks et muligt fake billed af en død mand liggende på en strand i rusland med nogle solbadende har til tråden. Og der har været flere kritiske historier/syn på den almene russer som har ligeså lidt relevans til tråden/krigen, som ovennævnte artikel har.

Ud fra Bidens udtalelse tyder det på at Ukraine langt om længe får lov til at bruge amerikanske langdistancevåben til langdistanceangreb.

Russerne truer jf. en anden tv2 artikel med et relevant modsvar hvis det bliver tilfældet.

nyheder.tv2.dk/live/udland/2024-09-08-seneste-nyt-om-krigen-i-ukraine/biden-regeringen-aabner-for-brug-af-langdistancevaaben?entry=8b8a2607-df4b-4c22-9e23-3cc414534fc6

FreshyDane skrev:

Ud fra Bidens udtalelse tyder det på at Ukraine langt om længe får lov til at bruge amerikanske langdistancevåben til langdistanceangreb.

Russerne truer jf. en anden tv2 artikel med et relevant modsvar hvis det bliver tilfældet.

nyheder.tv2.dk/live/udland/2024-09-08-seneste-nyt-om-krigen-i-ukraine/biden-regeringen-aabner-for-brug-af-langdistancevaaben?entry=8b8a2607-df4b-4c22-9e23-3cc414534fc6

 Så kort sagt Russerne gør klar til at angribe skoler og Hospitaler igen.....

FreshyDane skrev:

Ud fra Bidens udtalelse tyder det på at Ukraine langt om længe får lov til at bruge amerikanske langdistancevåben til langdistanceangreb.

Det er heller ikke et øjeblik for tidligt 

Vi må håbe på at Ukraine tildeles midler til at de kan holde produktionen kørende på et maximalt niveau

nyheder.tv2.dk/live/udland/2024-08-23-seneste-nyt-om-krigen-i-ukraine/ukraine-kan-nu-producere-flere-vaaben-end-hvad-der-er-penge-til-siger-ministerium?entry=702eea7a-e95d-4920-af6b-65d2042698cb