Umiddelbart meget simpelt!

Det her er sådan set ikke nogen vild hånd, vil bare lige høre de forskellige meninger!

Jeg har LIGE sat mig og det her er så første hånd.
Hand #170219005 at table: Table TH 1160
Started: Fri Jan 06 21:25:44 2006

schalk is at seat 1 with 644.74
-Brænder- is at seat 6 with 990.00
SILLESILLE is at seat 8 with 379.00

-Brænder- posts the large blind 10.00
schalk posts the small blind 5.00

schalk: --, --
-Brænder-: Jd, Jh
SILLESILLE: --, --

Pre-flop:

SILLESILLE: Raise 30.00
schalk: Fold
-Brænder-:?

Vil i reraise når i ikke har noget read what so ever? eller vil i bare calle og se et flop og så tage den derfra?

Du reraiser da naturligvis. Det er 3-handed. Hvad er problemet?

At jeg ikke kender villains hand range og er så ikke sikker på om jeg skal lave et continuation bet hvis floppet f.eks hedder A,K,5?

Jeg ville sådan set bare høre om jeg skulle vente og se villain lidt an, og så vente på en ny og lidt bedre chance!

Det var sku da nogle massive stakes, du pludselig er kommet op i!

I fht. hånden, er det vel rimelig standard 3-way. Re-raise, lead any flop, og tag den derfra.

- Asger

@Asger

Nemlig! Det er lige sådan et svar jeg kan bruge! At jeg skal raise og så leade any flop!
Var nemlig i tvivl om hvis jeg reraisede ham pre flop og hans så callede og der kom overkort, skulle ejeg så leade?
Og hvad hvis han rereraisede mig pre flop og der kom rene under kort?

Altså grunden til at jeg spørger er egentlig at jeg gerne ville undgå at bygge en alt for stor pot i den første hånd!

Du spiller om knap 40 bb"s. Tag dig nu sammen.

Jeg citerer dig selv:"meget simpelt"

@Hardgrove

Grunden til jeg poster en hånd på pokernet er fordi jeg gerne vil have andres mening om hvordan de vil spille sådan en hånd. Hvad den pågældende hånd ved jeg jo godt at jeg skal reraise pre flop! MEN HVAD SÅ???
Hvad gør du efterfølgende!? Altså hvis folk skal poste et svar, kan de så ikke gøre det til noget brugbart?

For lige at citere juncker i en anden tråd, hvor en person havde nogle spørgsmål til en JJ-hånd på 5/10:

"Hvis du ikke véd hvad du skal her, bør du nok ikke spille 5/10"

Peter ;)

@Hardgrove

Igen en post jeg ikke kan bruge til noget som helst:/

Det har intet med stacksene at gøre! Det var bare tilfældigt at det lige var på 5/10 jeg fik JJ.

Så ifølge dig kan en 5/10 spiller ikke poste hænder de er i tvivl om? Jeg er sikker på at der er mange der vil spille den her hånd forskelligt, og DERFOR poster jeg denne hånd i håb om at folk kan berige mig med deres gode og dårlige erfaringer.
Som så mange andré, er jeg ikke tosset med de der semi hænder som JJ,1010, AJ osv. Og vil derfor gerne have noget knowledge til hvordan jeg nu spiller den!? okai?

Du BURDE kunne bruge den til noget, idet standartmodstanden på de fleste sites på 5/10 er folk, der godt véd hvordan sådan en situation her skal kringles. Ergo er det et hint til muligvis at gå ned i stakes.

Folk der spiller NL1000 kan da sagtens poste hænder de er i tvivl om. Dog bør disse ikke være af så simpel karakter.

Men du kan jo bare skubbe preflop, så slipper du for at spille.

Peter

"Du BURDE kunne bruge den til noget, idet standartmodstanden på de fleste sites på 5/10 er folk, der godt véd hvordan sådan en situation her skal kringles. Ergo er det et hint til muligvis at gå ned i stakes."

hmm havde jeg ikke lige skrévet at det havde intet med stacksene at gøre. Hvis du ser på mange af mine sidste posts har det været simple standard spørgsmål som jeg gerne vil have opfrisket!

Jeg skriver det ovenstående fordi jeg ikke kender svaret på dit reelle spørgsmål. Jeg er rådvild.

Post den under High Stakes inde på 2+2, så er jeg sikker på, at du får et brugbart svar!

Peter

Jeg må være med Hardgrove på den her. Hvis du ikke ved at du skal reraise JJ 100% af gangene og leade any flop så bør du ikke spille 5/10 shorthanded imo.

Hans range på knappen er enorm, så han skal betale for at se et flop.

@Hardgrove:

For lige at citere Doublesuited i en anden tråd, hvor en person havde nogle spørgsmål til en JJ-hånd på 5/10:

"Hvis du ikke véd hvad du skal her, bør du nok ikke spille 5/10"


Jeg har ændret mening........det kniber med fisk på 5/10 NL i øjeblikket.

Så lad mig stille det op sådan her:

Du er i Vietnams jungle anno 1968... nå nej.

Men, du har JJ på BB, han fyrer 30$, du raiser til 100 vel?

flop 2, 5, Q (2 spar)

Du er ude af position men leader any flop med hvad? - 100? anyway, du better og han raiser, hvad så?

@Xizor

Jeg er ikke i tvivl om at man normalt reraiser den pre flop, men hvis jeg skal leade any flop er han helt sikkert all in commited. Skal jeg så folde til hans sidste 150?
Altså dette spørgsmål har ikke nødvedigvis noget med 5/10 at gøre, fordi på 1/2 ville jeg også være i tvivl. Så hvad jeg egentlig søger er et svar på hvordan i ville spille HELE hånden, IKKE bare pre flop, da jeg udemærket et klar over at jeg er foran der!

Helt enig med Hardgrove! Dine spørgsmål er simpelthen for basic... Gå ned i limit og få styr på de basale poker koncepter, og væn tilbage med fornyet styrke om noget tid.

Bare et godt råd, tag det til dig eller ej.

Friis

@mandelir

igenigen, ikke noget med 5/10 at gøre!! Jeg søger stadig et svar på hvordan DU ville spille hånden..

Grunden til det lige er på 5/10 er fordi sillesille er en ven, og så skulle jeg lige spille 5-10 hænder mod ham!

@mandelir

Jeg ved at Ares_AA og Tigerdyret igår også snakkede om pågældende hånd, hvor de var lidt i tvivl, og de mente at det kunne varieres, men med lige præcis den stack størrelse Villain nu har ville de foretrække et pre flop call. Og det er derfor jeg spørger, fordi jeg ikke mener at der er et standard svar for den pågældende hånd. De spiller trods alt pænt højt;)

Sidder i to venner og spiller på et 3-handed bord? Uanset om der er tale om collusion eller ej, så pas på, det kan være yderst svært at bevise at der IKKE er tale om collusion overfor sitet.

@Orca
Ja, det er rigtig nok

Hvilke hænder reraiser du efter at button som første mand ind raiser til 3 bb?

Tigerdyret og Ares_AA"s primære argument er, at man ifølge dem dels vil være usikker hvis et overkort flopper, dels vil give Villain stacken HVER gang han udflopper én.

Men jeg synes det er en skidt tilgang til hånden. Hvis du reraiser nok hænder (du bør reraise MANGE forskellige hænder her) vil Villain med en relativt stort sandsynlighed skubbe preflop med hænder du har coinflip mod (evt. minus KQ) (og hænder der slår dig). Du vil i de situationer altid calle. Fair nok. Men de hænder du er godt inde mod; så som AT o.lign. vil lave et uhyre marginalt preflop call (hvis de raise er ordentligt) og derfor kun have smal positiv forventning på at floppe en pil. Problemet for dem, er, at du jo nok tager deres stack, når floppet kommer T høj. Det mener jeg klart kompenserer for det andet scenarie.

Desuden: Det strømliner ikke dit spil fuldstændigt, men mod den pågældende Villain (Kasper Degn, ik?) vil du have stort chance for a kunne induce et bluff ved at check-raise all-in på alle flops der kommer T høj eller derunder.

Peter

@Hardgrove
hehe jo Villain var Degn:)
Men ja du har ret, netop den post jeg søgte til at starte med!:) Ty

"Du spiller om knap 40 bb"s. Tag dig nu sammen"

"Hvis du ikke véd hvad du skal her, bør du nok ikke spille 5/10"

"Jeg må være med Hardgrove på den her. Hvis du ikke ved at du skal reraise JJ 100% af gangene og leade any flop så bør du ikke spille 5/10 shorthanded imo"

Hvad sker der? Manden stiller et spørgsmål fordi han er i tvivl, og straks bliver han slagtet. Hvis alle i top spillere ikke kan svare på sådan et spørgsmål, uden at skulle slagte manden, så lad være at svare!

Jeg tror også jeg ville re-raise størstedelen af gangene, men jeg synes ikke et call lyder som nogen dårlig ide.
Når du re-raiser med JJ ude af position bliver den svær at spille postflop hver gang der falder et overkort. Man kan meget nemt komme til at lave en fejl. Derfor tvivler jeg på at du kommer til at skulle opgive særlig meget EV ved kun at calle. Jeg ville variere det. Måske noget der ligner 70% re-raise og 30% call.
Jeg mener i hvert fald, at hvis man altid re-raiser, så laver man en stor fejl. Generelt er ordet "altid" et dårligt begreb inden for poker!

Manden?

@Barbiegirl (a.k.a. den Ares_AA der omtales tidligere i tråden for de der ikke véd det)

"Jeg tror også jeg ville re-raise størstedelen af gangene, men jeg synes ikke et call lyder som nogen dårlig ide."

Kenneth skrev i den oprindelige post:

"Jeg har LIGE sat mig og det her er så første hånd."

Vi kan jo sagtens blive enige om, at intet spil skal foretages identisk 100% af gangene. Dette er dog 1. gang dette sker, hvorfor default playet (det man tildeler højest %-sats) må være det mest optimale (det virker ikke optimalt, at man spiller det ikke-optimale spil størstedelen af gangene). Følgeligt kan vi vel blive enige om, at et reraise i denne situation er vejen frem...?

Du véd, jeg giver mig ikke, men det skulle der jo arbejdes på... ;)

"Når du re-raiser med JJ ude af position bliver den svær at spille postflop hver gang der falder et overkort"

Det samme er vel tilfældet når du caller? Jeg er godt klar over, at beslutningerne er lettere desto mindre potten er.

"Hvis du ikke véd hvad du skal her, bør du nok ikke spille 5/10"

Hmm, jeg sviner reelt set mig selv og Tigerdyret her med henvisning til en tråd fra i sommers...

@Asger

LOL :)


Peter