Uncoverpoker

Er der nogen der har nogen som helst erfaring med dette poker rum?
Der står at man kan blive staket osv. men er det troværdigt?

Link er her: www.uncoverpoker.com/2columns.aspx?id=academy

Har aldrig hørt om det.

bump

Affiliate BS slettet

mail sendt

Gad vide om Spreed's info bl.a. indebærer at man skal bruge linket

www.uncoverpoker.com/2columns.aspx?id=spreedsven

istedet for

www.uncoverpoker.com/2columns.aspx?id=academy

han har ikke skrevet tilbage endnu, så aner det ikke:=)

Har spillet der og har aldrig haft problemer med deposits eller withdrawels...

Ok Ares, men jeg tænker mere på deres staking program, ved du noget om det?

Ikke så meget igen, har en mailadresse du kan få hvis den anden ikke svarer.

Jeg har dog fået opfattelsen af, at det foregår på den måde at de overvåger ens spil på en eller anden måde og vurderer derefter om de vil stake dig. Måske kan man også komme direkte ind i programmet, det er jeg ikke helt klar over.

Men det skulle vidst ikke være så svært igen at blive staket, men skal næsten bare break even da det de jo også scorer noget på raken alligevel.

Tak Ares. Jeg vil godt have den mail hvis det er. Er det Ipoker netværket?

PM sendt...

Yes det er Ipoker.

Pm sendt...

hey.. er der nogen derved hvor du kan tjekke din rakeback, eller om man kan regne det ud i på pointene?

@Ares

pm

Jeg spiller selv på Uncover, og en af mine venner spiller under Uncoverpoker academy. Det er faktisk et genialt system, som specielt er bygget på at hjælpe spillere der har problemer med tilt. Det har altid været hans største problem, men det har han faktisk ikke gjort efter han startede op derinde.



Hvis man bliver bankrolled spiller man uden risiko, og han får $1000 at starte med hver dag. Hvis han f.eks. taber $500, bliver hans konto bare fyldt op næste dag, så han altid starter med $1000. Men hvis han f.eks. vinder $1000 en dag, så bliver hans overskud sat over på en opsparings konto, hvor det halve er hans egen gevinst, og den anden halvdel er Uncoverpoker`s gevinst. Det bliver afregnet på månedsbasis. Taber han sine penge er det Uncoverpoker der har tabt sine penge.



Han får ydermere 30 % i rakeback helt automatisk gennem Uncoverpoker, man behøver ikke engang at signe op gennem noget link. De penge modtager han direkte på sin Neteller konto hver måned, uanset om han har vundet eller tabt. Man skal bare have spillet på Uncover nogle uger før man søger om at blive staket.

Jeg er vidst en af dem der bliver henvist til (ihvertfald af Ares).

Uncover er ejet og drevet af en række kendte engelske prospillere (bl.a. Conor Tate, kendte som Sealey på LadBrokes). Og deres indgangsvinkel er superseriøs.

Deres stakingprogram er ret omfattende, og fungerer med et godt sikkerhedsnet for både staker og stakee. Jeg ved ikke om jeg må skrive hvor stort beløb de dagligt har ude, men det er RIGTIG mange $
En typisk aftale kan se således ud:
Spiller A bliver staket på NL100. Hans konto på dag 1 hedder f.eks. 500$, det er det maksimale beløb han kan tabe de første 24 timer. Systemet er sat op så han ikke kan gå højere op end det aftalte limit, så limitrush undgåes helt automatisk, ligesom uhæmmet tilt begrænser sig til de eksempelvis 500$. Ved afslutningen af dag 1 bliver kontoen gjort op, og det givne plus/minus bliver registreret. Dag 2 starter spilleren igen med 500$ og sådan kører det fremover.
Har man 5 dage i et større minus i træk, bliver man sendt et niveau ned (i dette tilfælde NL50). Efter hver måned bliver samlet tab/gevinst opgjort, og der bliver afregnet med den procentsats der er aftalt. De første 2 måneder får spilleren ikke de helt store procenter igen (typisk 25%), men dette stiger herefter til 50% og kan på sigt forhandles.
Den store fordel for spilleren er dog at han får 100% af hans RB retur selv.

Nu gør folkene bag selvfølgelig ikke dette for deres blå øjnes skyld, og ved f.eks. de spillere der generelt breaker even, tjener de stadig på den rake der bliver genereret. Man kan naturligvis ansøge om at komme ind under deres program, men de tager ikke bare spillere ind de ikke kender noget til, så man bliver oftest bedt spille nogen tid hvor ens konto så bliver "overvåget", og der kan efter nogle måneder vurderes om spilleren har potentiale. Jeg har dog henvist et par spillere til dem jeg mener er mindst break even spillere, og disse er kommet på deres program med det samme, ligesom jeg selv har staket et par spillere under deres program. -Dvs. de styrer alt forretningen, jeg skal bare betale eller indkassere :)

Det eneste problem med Uncover er at de ikke har en EU licens. De har dog lovet at det har 1. prioritet, og jeg satser da også på den er her inden nytår, men man kan selvfølgelig aldrig helt vide.

Jeg har søgt efter andre sites der har samme koncept, og har henvendt mig til f.eks. Fortune, 4Champs og Betfred. Men enten er det en niche i markedet eller også for svært for folkene bag at få det sat op, jeg har ihvertfald ikke hørt noget positivt retur.


Over de sidste 4-5 måneder (cirka) har jeg med god assistance af Morten Erlandsen, haft nogle træningssessions for en håndfuld spillere.
Kan ikke lige finde den oprindelige tråd her på PN, men meningen var selvfølgelig at finde ud af om det var værd at bruge tid på spillere der kunne trænes og stakes på samme tid.

Det har både været en sjov og lærerig periode, med nogle rigtig hyggelige banditter. Dog har det vist sig at de er alt for gode til at være stakepotetiale (de slår simpelthen deres limits for meget til at det kan betale sig for dem).
Men det har langtfra været spild af tid, og vi må bare være bedre til at finde spillere der ikke er så gode fremover :D

Råb højt hvis der er spørgsmål eller kommentarer

Btw. Man kan bare signe op direkte hos Uncover, så får man de 30% RB. Ingen grund til specielle affiliate links :)

Desuden ved jeg at de normalt ikke staker SNG og MTT spillere, men hvis der er forespørgsler nok på det, kan alt vel lade sig gøre med tiden...

Jeg er een af de spillere, som har været "prøveklud" for Lardes - altså een af dem, som er aaaalt for god :-)

Lardes spurgte mig, om jeg havde noget at tilføje til hans indlæg, så her er nogle linjer om, hvordan jeg oplevede forløbet:

Til at begynde med, railede Lardes mine borde, når jeg spillede og vi kommunikerede via skype. Efterfølgende har vi så mødtes et par gange hos Morten Erlandsen, hvor vi fik en snak om spillestil, leaks m.m - og hvor vi også selv kunne foreslå emner. Her deltog også et par andre spillere.
Blandt andet blev der snakket lidt HU sidste gang vi mødtes.

Det har været super hyggeligt med pokernørderi af 3. grad. Jeg synes altid, det er fedt at mødes med nogle gutter og spille/snakke poker hele aftenen - det var egentlig dét vi gjorde, bare på et meget højere niveau, end når det foregår med "hjemmedrengene".
Os "prøveklude" havde også tilpas forskellig spillestil til, at vi kunne lære noget af hinanden.

For mig har udbyttet primært været en justering af min spillestil. Drømmen om at spille om big bucks er der og det er blot midlertidigt, at jeg roder rundt på NL100 :-) Mon ikke, der er mange, der kan genkende dette????

Jeg har alle dage slået mit niveau og har også tidligere spillet NL200, men når man er på SU (det var jeg tidligere) og samtidig gerne vil bruge mange penge, så er det svært at opbygge en rulle til mere.

Min spillestil bar tydeligt præg af, at jeg var/er high stake wanna-be. Jeg troede, at jeg var verdensmester og spillede alt for mange hænder og lavede lidt for mange fancy moves. Lardes og Morten forsøgte med en vis succes, at forklare mig, at poker ikke behøver være så avanceret. Og da slet ikke på NL100.
Det gik op for mig, at jeg rent faktisk ikke vandt fordi jeg var i stand til at lave fancy moves - jeg vandt på trods af mine fancy moves....
Jeg strammede lidt op preflop og begyndte at spille lidt mere ABC. Jeg bliver nok aldrig 100% ABC, men jeg forsøgte at "skrue ned for charmen"

Siden er min "win-rate" gået dramatisk i vejret. Her tænker jeg på, hvor mange af mine sessions, der ender med overskud. Tidligere vandt jeg nok omkring 2 ud af 3 session. Siden vi mødtes til "pokertræning" første gang har jeg vundet 82% af mine sessions. Derudover taber jeg mindre, når jeg taber.
En del kan naturligvis tilskrives positiv varians, men jeg er overbevist om, at den relativt lille justering af mit spil, har haft/får en stor indflydelse på bundlinjen...

Jeg har nu rullen til NL200 og mixer nu lidt mellem NL100 og NL200. Målet er at blive fast på NL200 og hvem ved - måske et skridt mere op engang næste år...

Tilføjelse til topic: Jeg vil starte med at sige, at jeg ikke har et dybere kendskab til uncover og deres staking program, så det er udelukkende min opfattelse og ikke nødvendigvis fakta, der ligger til grund for det følgende...

Vi blev introduceret til stakingprogrammet på uncover, men som Lardes nævner, så var det ikke specielt interessant for os "prøveklude" Vi var jo klart vindende spillere, så ingen grund til at dele med nogen :-)

For mig virkede konceptet dog interessant nok. Idéen bag er jo netop, at det bliver en win-win situation for alle. En spiller, som har nogle basale færdigheder, men mangler kapital/risikovillighed får en pose penge fra en risikovillig investor/staker og overskuddet deles.

I bund og grund er det jo staking, der er blevet gjort mere kommercielt. Det bør være klart for alle, at der bag projektet ligger et ønske om at lave en forretning ud af det. Men der er i mine øjne ikke noget fordækt over det. Folkene bag er blot pionererer indenfor staking. Måske brænder de fingrene, måske laver de en god forretning ud af det.

Men for de, som mener, de kunne tilhøre målgruppen, er det da bare at undersøge det nærmere...

Jeg er også en af dem som Lardes og PokerGirls mener slår mit nuværende limit komfortabelt (gad vide hvor alle mine $$$ så ender henne, for de er ikke på min BR)

Som "7913" er inde på har træningen været rigtig god - både Live i Korsør, men også via nette og Skype chat.

Der er flere ting i vores spillestil der har været under behandling, og det har hjulpet på alle der ville lytte.

En af de gode ting ved træningen er at selv om vores "gamle" spillestil fra før træningen begyndte var meget forskelligt, så har træningen ikke fokuseret på at vi skal spille på samme måde fremadrettet. Den enkeltes spillestil har været udgangspunktet, og så er der arbejdet på at justerer denne.

Det er klart at disse justeringer er i retning af den pokerfilosofi som Lardes og Pokergirls repræsenterer, men den kan jeg jo heller ikke beskrives som værende tabende eller dårlig :)

Ydermere så uagtet hvor meget eller lidt justeringerne er i retning af de kompetente træneres egen spillestil, så er de dygtige at forklarer hvorfor de foreslår disse justeringer ifht. hvordan andre spillere opfatter en.
Ligeledes kan ændringer godt være i retning af
"Du kan nemt spille sådan som du gør, men husk at det betyder:
...
...
...

Hvor imod hvis du spiller sådan her, så får du disse her fordele:
...
...
..."

Så det er meget op til temperament og egen spillestil at justere ind efter hvad man mener er bedst.

---

Omkring Uncover stakingprogram så ser jeg personligt den klare fordel i denne ordning for dem som "til tider" kan tilte og lave syge limitrush lørdag aften/søndag morgen efter en god tur i byen.

Det er klart at disse folk så kan lave limitrush og tilt på alle andre netværk. Men det er for deres egen BR - og vil ikke påvirke Uncover programmet.
Derved går disse folk ikke broke (igen fristes man til at sige), i det de kan spille videre på deres nuværende limit og oparbejde en BR igen der - og det er uden risiko eller dyre lån !!
Det er sq da en chance der vil noget.

Samt at det kan jo være at en person der har tendens til tilt/limitrush på gode dage(og de findes vist her på PN) - og som ofte taber hele sin BR på disse "udflugter" kan lære noget omkring BRM, hvis de vil spille super-seriøs under programmet.
Som jeg læser programmet så kan ens limit jo justeres - både op og ned. Så hvis en given spiller er seriøs og lægger timer i det, så kan vedkommende sikkert "hurtigt" bevise at man evt. er klar til et højere niveau. Hvilket jo er en naturlig udvikling sammenholdt med ens BR og evner.
Derved får programmet også introduceret vedkommende for hvad korrekt BRM kan føre til :)

rigtig dejligt at se en alternativ form for site, der køre med en alternativ markedsføring også høre comments fra folk der har været der, og lyder meget troværdige pga det niveau af detaljer de påligger deres historier....og selvfølgelig at alt er foregået professionelt.....


gl til uncoverpoker ;)

Lige et par ord fra den sidste af fiskene af i Lardes akvarium.

De to andre har mere eller mindre sagt hvad der er at sige om det så jeg kan kun bakke op om deres udtalelser og betragtninger.

Vi har haft et par meget lærerige og hyggelige sessions i casa del Morten.
Blevet railet online og fået inputs over skype og mail. Som Lardes nævner har vi alle været vindende tidligere og blot ønsket at blive mere vindende og har derfor ikke indgået i stake-deals.

Min fornemmelse er at vi alle har fået et godt udbytte af coachingen og fåer finpudset vores individuelle stile.

Ang. Uncover har jeg ikke det store kendskab til deres staking program, men ud fra hvad jeg har læst ser det ud til at være bedst egnet for folk med tilt-tendenser eller og de der har været nødsaget til at hæve rullen.

SKAL man spille derinde i et godt stykke tid, hvorefter man så skal vente i flere måneder inden man finder ud af om man er optaget i deres academy?

Jeg spiller normalt NL100-200 dog uden at have rullen til det 100%, så ser dette som en god mulighed :)

Det lyder altsammen utrolig spændende. Det må man jo give et skud når de får EU licens. Det er præcis sådan noget jeg har ledt efter. Genialt koncept.

@ lollebabz (hvordan er det nick kommet op?)

Ja, man skal bevise at man ikke er tabende spiller... Det tager typsisk en periode på 4-8 uger, alt afhængig af hvor meget man spiller. Hvis man kender (eller kender en der kender) folkene bag, og kan sige god for vedkommende kan man komme i gang hurtigere, men dette er ikke normalt.

Beslutninginsprocessen hvor spillerne bliver evalueret tager en dag eller 2.

Lyder som et meget spændende projekt, men spiller man så ikke hovedsageligt mod andre "stakede" spillere? Hvordan løber det rundt for folkene bag?

- Eller det er måske kun et fåtal som rent faktisk er på stakedeal med sitet?

Så er der blevet plads i kalenderen til et nyt forsøg...

Så hvis der er 3-5 spillere der brænder for at prøve noget af ovenstående ser jeg frem til at modtage en PM eller mail.

Ikke noget krav til hvilket limit du spiller, men derimod at du selv har $/€ at spille for indtil vi har set hinanden an, og som minimum haft en livesession...

Kunne godt være interresseret--men er total broke pga total tilt udbrud.

Men Morten Erlandsen(virker som om i kender hinanden) kan måske sige god for mig--hvis det skulle hjælpe noget.

Jeg venter indtil de får EU licens

Hvad er det for et forsøg? Hvis jeg har forstået det ret er det noget med at uncover "tager" halvdelen af ens gevinst??
Jeg er selv vindende på uncover men dog med nogle tilt-udbryd... Men kan stadig ikke se at fordelene er større end ulempene ved at sætte sig ind i det forsøg hvis altså uncover tager så meget fra ens gevinster???

@coinflip

Sitet er ikke afgørende. DTM kigger på om nogle af de sites han arbejder med kan lave et lignende setup vi kan bruge (Uncovers er dog ret avanceret, så tager nok ikke bare et par dage).

@mrJBK

Hvis du slår spillet stort er du ikke i målgruppen. Som det er lige nu beholder spilleren hele sin RB (cashback hedder det vidst på Ipoker). og man deler winnings, men betaler ikke når man taber...
Dette er uanset om det er Uncover direkte eller mig der står for stakebeløbet.


Målgruppen er nok mere en spiller der gerne vil gå fra lille plus eller minus til en vindende spiller på sigt.

2(½) er på pt.
Håber der er en eller 2 mere der vil være med, det antal har tidligere vist at give den mest homogene gruppe, specielt hvis der er en der falder fra.