I know it's illegal but..
Jeg er 15 år (16 om 2 måneder, - forskel i know), jeg spiller online poker med rigtige penge på næsten daglig basis hvilket jeg har gjort i 7-8 måneder nu. Jeg er en vindende spiller. Startede meget low på 0.10$ blinds, og har efterhånden kæmpet mig op på 1$ blinds. Jeg følger min BRM, læser en masse pokerbøger, har posted nogle hænder her på pokernet osv. Generelt gør jeg en masse for at forbedre mit spil, og det er blevet bedre og bedre.
Jeg kender til den foirfærdelige historie om Magnus, som også var for ung til at spille. En af mine venner(16 år) (som også spiller online og også har en pokernetprofil(han skriver bare han er over 18, sværere er den ikke)) har gået i klasse med Magnus, så jeg kender alt til den situation og hans gamblingproblemer. Jeg ved bare jeg ikke kan ende i samme situation, da jeg spiller efter BRM, spiller koncentreret, fokuseret og meget sjældent tilter.
Jeg har nu i et par måneder brugt PN, og skrevet jeg var 22 år og studerende af den grund at jeg ikke ville blive kicked/banned fra siden, da den har hjulpet mig med mit spil og bidraget med en masse gode ting. Bliver jeg det nu hvor jeg er sprunget ud af skabet? I hope not :)
Vil høre hvad i alle har at sige til min lille historie? Synes i det er okey at jeg spiller(gør i sikkert ikke?) Hvorfor - ulovligt?
Er der andre der er klar til at springe ud af skabet?(går ud fra der må være nogle andre som ikke er over 18, eller som har spillet engang hvor de var under 18?) Eller hvad? Send evt. PM hvis i ikke vil sige det offentligt i debatten, så kan vi evt. dele msn?
P.S håber ikke jeg bliver banned fra POKERNET nu fordi jeg er ærlig..
Under age gambling?
Er nu ret sikker på du ikke bliver banned:-)
Startede selv med online poker da jeg var ca. 16 år...
det startede bare med en masse freerolls og funmoney play, men efter lidt tid fik jeg lov at sætte penge ind af mine forældre, 150 kroner om måneden blev der sat ind:-)
Startede min egen konto da jeg blev 18 og det har gået strygende lige siden...
held og lykke i fremtiden..
@Akropolice: Bannes eller ej. Spørgsmålet er vel om PN kan leve med, at deres forretning/forum er et sted, hvor børn udveksler erfaringer i forbindelse med deres ulovligheder.
GL
Pinborg
Tror sku ikke det er så tabu som du gør det til... Jeg er i hvert tilfælde super ligeglad med om dem jeg spiller mod er 11 eller 88.
annette_15 der er storvindende spiller på PokerStars startede som 15 årig og sprang "ud af skabet" da hun blev 18. Det skete der ikke det store ved. Tror hun nu har tjent pænt ind til en kommende uddannelse og et lille kollegieværelse skal der nok også blive råd til.
Men vigtigt er det; at du følger din BRM stramt; at du ikke bruger mere tid på pokeren end at du følger med i skole/uddannelse, at du spiller "åbent" - atlså at dine forældre er vidende.
Og pas nu på!!!! - du kender jo åbenbart nogle dårlige historier - lær af dem!!!!!!.
Da jeg fik mit første visa kort brugte jeg 30.000 kr på black jack i løbet af en måned, jeg lærte af det, men det er sku ikke en sund måde at lære det på. Så pas nu på
"Jeg er i hvert tilfælde super ligeglad med om dem jeg spiller mod er 11 eller 88."
Især live!!
;)
fazz
Det er jo ikke lovligt, men det er da beundringsværdigt hvor meget mere modenhed du, umiddelbart, udviser end f.eks. Magnus. Du kan endda sætte kommaer.
Er jo heller ikke ulovligt at unge under 18 befinder sig på et bilforum, det er ikke deres ansvar at sørge for de ikke kører før de bliver 18.
sålænge man har en fornuftig tilgang til poker betyder alderen ikke så meget, Magnus blev ikke ludoman fordi han var for ung, problemet ville være kommet alligevel.
principielt er det ikke i orden det du gør, der er mange aspekter af poker folkeskole elever ikke bør udsættes for.
med det sagt spillede jeg selv om penge da jeg var under 18.
Tak for svarene der er kommet indtil videre :)
De er mere positive end jeg regnede med!
@ mbpaalborg
.. Det synes jeg ikke er sammenligneligt? Det du snakker om er jo ren gambling, jeg mener at jeg har en edge i poker fordi jeg har en masse viden om spillet pga. bøger og pokernet
@ alle
Selvfølgelig skal jeg passe på, men det ændrer sig vel ikke den dag jeg fylder 18?!
Btw har jeg indtil videre fået svar fra 3 16-årige, alle andre er meget velkomne til at skrive :)
Lige et spørgsmål:
Er det egentlig ulovligt i følge dansk lovgivning at spille onlinepoker når man er under 18, er det ikke kun T&C man bryder?
@akropolice mit det startede nu også med poker betting osv, hvor jeg også mente jeg havde styr på det, så kommer der et downswing, og så endte man i noget lort, jeg siger ikke du gør, jeg siger bare man skal passe på
Nå, men så kan jeg vel lige så godt hoppe med.
Jeg er ligesom akropolice 16 år, og jeg har spillet poker i knap 8 måneder, og har læst en hel del bøger om emnet.
Jeg ser ikke noget problem i, at jeg "bryder" reglerne, hvilket jeg egentlig heller ikke gør, da alle kontierne står i min fars navn.
Jeg har lært rigtigt meget, af at læse analyser herinde, og jeg tror mange gange det gavner ens spil lige så meget som en pokerbog.
Der var et par stykker af jer, som er inde på problemet med yngre personer og spil om penge, og jeg kan da sige, at et par af mine venner, tilter penge på nettet væk meget hurtigt, og ikke forstår noget som helst omkring BRM og alm. handrankings, hvilket I egentlig bare burde glæde jer over:-)
Jeg spiller mest 2-15 $ MTT og 10-20 $ NL cash, men MTT er min favorit.
"Jeg ser ikke noget problem i, at jeg "bryder" reglerne, hvilket jeg egentlig heller ikke gør, da alle kontierne står i min fars navn."
Der står så i reglerne at ens konto er privat, og at det kun er vedkommende der har oprettet den der må benytte denne.
Så jo, du bryder reglerne.
Mickey
Mickey
Ja, det gør jeg vel, men ingen kan dokumenterer, om det er min far eller mig som spiller, og så kan det vel være underordnet.
Jeg spillede en masse poker fra jeg var 16 år, men kort før jeg blev 18 tabte jeg lysten, og spiller nu kun når jeg keder mig meget, og for små beløb.
Tillader mig lige at gentage mit spørgsmål:
Er det egentlig ulovligt i følge dansk lovgivning at spille onlinepoker når man er under 18, er det ikke kun T&C man bryder?
@Muffen
Fantastisk argument. Hvis jeg myrder en mand, er det så kun ulovligt hvis det bliver opdaget at det er mig?
skodko
Ja, man bliver i hvert fald kun dømt, hvis det bliver opdaget:)
Edit: Det er ulovligt.
@Nimac
"Giv ham din Frederik variant."
Hehe hvad er hans Frederik variant?
@hardkAre
Har du bevis for det er ulovligt? Link til § eller noget?
@Hardare
Jeg kunne også godt tænke mig at se i hvilken lov du mener der står at en "underage" ikke må spille poker, eller diverse pengespil på nettet.
Mener du det er i straffeloven eller hvor?
Du må jo have nogle kilder siden du kan udtale dig så sikkert.
@akropolice
Min holdning er, at ikke skal bekymre dig så meget om, hvorvidt det er ulovligt. Du har truffet et valg om, at du vil spille poker, og det forekommer mig at du fortsat vil spille poker, selvom juraeksperterne herinde finder ud af om det er ulovligt.
Derudover så vil jeg sige, at det udfra et stategisk synspunkt ikke er så smart at komme frem med det på et pokersite;-) Som sagt ovenstående, så fravælger du ikke poker pga. at folk herinde skriver, at det er ulovligt, ergo er den del ligegyldigt for dig, ikke?
Du skal vide, at der ikke umiddelbart er nogen sammenhæng mellem alder og ludomani. Der findes ludomaner i alle aldre og fra alle samfundsfag.
Derudover så skriver du:
"Jeg ved bare jeg ikke kan ende i samme situation, da jeg spiller efter BRM, spiller koncentreret, fokuseret og meget sjældent tilter."
Ludomani handler ikke om ovenstående ting. Ludomaner kan være meget koncentrerede og fokuseret omkring deres spil, faktisk vil de af gode grunde ofte være det:-). Deruover så har BRM og evnen til ikke at tilte heller ikke noget at gøre med ikke at være ludoman. BRM kan hjælpe ludomaner til at undgå en af de slemme konsekvenser af ludomani, nemlig at tabe alt hvad de ejer, og det samme med at undgå tilt. Man er ikke kun ludoman, hvis man taber. Der vil være mange vindende ludomaner i pokerverdenen.
Du skriver så:
"Jeg er 15 år (16 om 2 måneder, - forskel i know), jeg spiller online poker med rigtige penge på næsten daglig basis hvilket jeg har gjort i 7-8 måneder nu."
Det er fint at have en hobby, og poker kan være en lige så god/dårlig hobby som så mange andre. Det du skal holde øje med, og spørge dig selv om er, om du fravælger andre ting i dit liv, som er vigtigere set i det store perskeptiv for at spille poker. Dropper du lektier, dropper du at se dine venner/kæreste, vil du hellere spille en turnering i weekenden end at tage med til en fest osv., så kan det være, at du er på vej i en slem retning.
Jeg synes, at det er godt, hvis du taler åbent med dine forældre om det, medmindre at de står nede i den lokale spillehal dagen lang, så skal du nok prøve at finde nogle andre.
For at opsummere: Bliv ved med at have poker som en hobby, men sæt dig ned engang imellem og tænk over, om det har en negativ indflydelse på dit liv. Har det det, så prøv at juster det efterfølgende.
Nogen som gider at smide et link til magnus historien?
Har hørt om den flere gange og vil lige tjekke den ud.
Som skolelærer synes jeg nu, at du er særdeles velformulerende ung mand. Få 15 årige kan skrive en tekst som du gør i denne situation. Jeg sætter dig alle dage på et bluff....
Hvis det ikke er tilfældet, så virker du sgu som en fyr der har knoppen i orden.
Perro
Edit: Hvor mange 15 årige ønsker at bruge deres tid på en etisk debat, frem for at grinde!
Et bluff?
Jeg er helt blank til, hvorfor jeg skulle skrive denne tekst som et bluff?
Jeg forstår det slet ikke. Skulle jeg have fået mine forældre til at skrive det, eller hvad skulle mit motiv være?
Hvis vi snakker hjerne og karakterer så går jeg i 9. klasse og har et gennemsnit på 9,6 i skolen og er igang med min afgangseksamen hvor jeg for en uges tid siden gik op og fik 11 i dansk(prøver ikke at bevise noget overfor nogen, ved bare ikke om det er sådan nogle argumenter ,jeg skal komme op med for at modsige dig?)
Uddyb det du siger? Jeg kan slet ikke følge dig? Hvad skulle mit motiv være?
Mvh en forvirret folkeskoleelev
Gør folkeskolen færdig
Bliv 18
så kan du spille poker
uddannelse > poker
(hvis I har lært det tegn endnu)
Alt andet er, foruden at være ulovligt, dybt uforsvarligt imo.
Jeg havde selv en stor interesse i matematiske spil da jeg gik i 9. klasse, men jeg blev på måtten og nøjedes med at tippe en gang imellem (da man dengang kun skulle være 13 or so).
Jeg ved faktisk ikke om man skal være 18 for at spille playmoney. Ellers kan du jo spille der de næste 2 år og 2 måneder.
Jeg synes det er uforsvarligt at dine forældre lader dig (i en alder af 15) have $3000 = 16.000 kr stående online bare til at spille for.
Jeg startede også da jeg var en 16år ca. Først med Casino bonusser rundt omkring ( Bonuswhore 4 life) og så blev der spillet poker. Nl200 hurtigt, så nl 400 i et stykke tid. Og meget hurtigt efter nogle måneder var jeg Nl1000 regular. Det blev så til Nl2000 regular, og efter det kom DM sejren.
Jeg tror ikke ludomani har noget med alder at gøre? Selvfølgelig er det farligt at starte så tidligt. Gl til dig
Razga
Det er da ganske fint, du først begyndte at spille poker, da du blev 18, men derfor er det vel ikke uforsvarligt, at han har 3000 $ stående. Han kan vel lige så godt være vindende som en gut på 19?
@ Muffen
Synes du at det er fuldt ud forsvarligt at en 15 årige spiller poker for en 16000-18000 kr.?
@ Perro
Nu er det jo os bare et tal der bliver spyttet ud, men måske er det lige i overkanten.
Det er trods alt en udbetalt månedsløn for en skolelærer:D
Ja det er det... Og nej det er ikke bare tal der bliver spyttet ud.
Hvis Akro spiller NL 100 efter BRM så må han da minimum have en roll på 3k. Ved sgu ikke hvad $ står i, men det nærmer sig vel de 18k.
@ Perro
Du har stadig ikke svaret på hvorfor du mener min tråd er et bluff?
Go ahead champ..
og btw er min rulle 4.5k$, hvilket egentlig ikke skal diskuteres..
Jeg spiller under en stram BRM, og agter ikke at rykke op i limit før jeg føler mig helt tilpas på NL100 og får lyst til at rykke op.
@ Perro
Ja, det havde jo så lige glemt, men han har jo heller ikke sagt noget om hans forældres holdning til det?
@Akro
Synes at det stinker langt væk at sansations jounalistik...
Derfor opfordrer jeg blot de andre PN'ere til ikke at klappe i kor over at en 15 årige drenge sidder og spiller for så mange penge som du gør.
Er dine (Både Muffen + akro) forældre klar over jeres spil? Hvis i er så dytige som i er så kan jeres forældre vel heller ikke ha noget imod at i hiver en ekstra månedlån ind, eller?
Til andre PN'er. Jeg håber sgu at vi lærte noget af Magnus sagen... Magnus havde jo også styr på det hele!
Hvis du har rent mel i posen, så synes jeg at det er dybt bekymrende. At du vinder gryn nu... Det er kun fedt, men problemet kommer når du går busto?
Perro
Perro
Ja, mine forældre er klar over mit spil.
Jeg bruger mine fars kort til at flytte penge rundt, og når jeg hæver penge, kommer de ind på mine forældres konto.
Min far kan endda godt lide at se på, når jeg er kommet langt i en turnering.
@Perro
OK PERRO! jeg er journalist!! - satisfied?
Fordi jeg er en 15-årig der kan stave, behøver jeg ikke være en undercover journalist med nyt guf til EB? Jeg ved ikke rigtig hvad det er du forestiller dig?
Havde Magnus styr på det hele?
Så vidt jeg ved spillede han ekstremt underrolled, lånte penge af andre PN'ere, udnyttede sin mors kreditkort?
@ akro
Har forestillet mig at PN tager afstand fra "under age gambling", så vi i disse tider hvor pokeren ikke alle steder er specielt velset, ikke kaster argumenter i hænderne på de populistiske partier.
Hvad blev der egentlig af hønseringe? Og de fede rouletter man lavede af cigarkasser :-)
@akro: Lad nu være med at hive Ekstra Bladet på banen. Vi skal nok komme, når det bliver spændende nok.
Anyways. Diskussionen er jo ganske relevant og jeg mangler endnu at høre PN's syn på sagen.
@ Perro
Jamen du kan jo se hvor mange der skriver de har spillet fra de var under 18? Bl.a. Danmarksmesteren i NL HE! Jeg har også fået en del PM'er fra PN'ere som er under 18, men hæver i deres profil at de er over?
Jeg synes, det vil være langt ude hvis jeg bliver banned, fordi jeg er ærlig, når der sidder massevis af andre under age gamblers herinde, som bare hævder de er over 18 år i deres profiler?
@Borsa
Søg i gamle tråde
PN har før meldt ud hva de mener (eller nogle af moderatorerne har) om underage gambling
Sidst var det profilen JULEMANDEN der offentliggjorde at han blok var en ung purk på 15-16 år.
@akro mf.
Der er flere herinde der ikke ville tøve 10 sekunder før de meldte underage gambling til sitet.
Just so you know
Hey jeg kan bekræfte at at Akropolice ikke er undercover. Akropolice og jeg, er de eneste i vores omgangskreds som spiller under age. Jeg har også haft den fornøjelse af at være en meget nær ven af Magnus, da jeg har gået i skole med ham i omkring 3 år. Selvom jeg nu har fundet ud af jeg ikke vidste alt, har jeg da op til flere gange oplevet fx blive bedt om at gå hjem til sig selv, fordi han hellere ville spille poker end være sammen med mig. Jeg har altså oplevet hans forhold til spil på ret tæt hold og jeg synes han har en helt anden tilgang til gambling end mig. Han foretrak poker frem for lektier fx og den indstilling har jeg slet ikke. Jeg har det ikke godt med mig selv hvis jeg ikke har lavet min lektier, og derfor går det mig sjældent godt hvis jeg spiller med den bagtanke i hovedet at jeg ikke har lavet lektier.
Men alt i alt mener jeg, at under age spillere som mig sagtens kan klare det, man skal dog bare have en god dialog med ens forældre også burde kunne gå nogenlunde smertefrit.
@ akro.
Nej. Jeg synes at pokernet skal være for alle der har lyst til at diskutere spillet. Lidt a la, hvis det var et skak forum. MEN jeg synes helt klart at PN, hvilket vil sige både det officielle (firmaet bag) og til dels brugerne skal tage afstand fra ulovligheder.
Selv om vi begge er PN'ere og har en diskussion kørerne, så er det stadig en diskusion der foregår i et offentligt forum, eller i hvert fald til offentligt skue. Jeg synes at det vil være forkert, hvis dette forum bliver brugt til at diskutere ulovligheder.
Perro
Hvorfor er det du vil "springe ud af skabet"? Kunne du ikke lige så godt starte en tråd omhandlende folks mening til "underage gambling" uden?
Lyder som om det er en dille for alle de hippe drenge i din omgangskreds at spille "uNdErAg3 GamBlinG-bL!nG" (det lyder sku så farligt :>).
Men der er nok en grund til at man skal være 18 før man må spille, ligesom der er en grund til man har fartgrænser på vejene. Så nej, jeg synes ikke det er i orden at du spiller mens du er for ung.
Kan godt være der ikke er større chance for man bliver ludoman fordi man er under 18, men jeg tror til gengæld på at man ikke er fuld udvokset som 15 årig - hverken fysisk eller psykisk. Og derfor tror jeg heller ikke generelt 15 årige er gearet til at klare de psykologiske aspekter der er i det at spille om penge - og i dit tilfælde endda en del penge. Det er derfor også et forkert forhold at få til penge i så tidlig en alder.
(dermed ikke sagt at man kan styre det bare fordi man er blevet 18 år. Men der er nok større chance for det. Så kunne vi så begynde at diskutere om det egentlig ikke ville være smart at følge USA's eksempel med 21 år, men det er en helt andet debat :)
Hvilket love er det, man bryder ved at spille som minor? (Efter min mening ingen andet end et sites TOC, men det er der jo intet ulovligt i)
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
@ schnd
Så det som du foreslår er, at jeg burde have løget og skrevet jeg var X antal år over 18 i min profil, og derefter lave en debat om hvad folk mener om underage gambling? Hvor plat ville det være? Jeg ville til hver en tid foretrække det jeg har gjort(fortælle sandheden)!
"Lyder som om det er en dille for alle de hippe drenge i din omgangskreds at spille "uNdErAg3 GamBlinG-bL!nG" (det lyder sku så farligt :>)."
LOL LOL LOL
Som det tydeligt fremgår er det kun mig og Cje1234 der, uden hele vores vennekreds ved det, spiller seriøst online poker. Hvordan kan du tolke det sådan der?
Jeg spiller spillet fordi jeg elsker det og fordi jeg vinder - sådan er det.
Det er da gået fint for dig ind til videre med at lyve om din alder, så hvorfor ødelægge dit cover ;)?
Hvis dine intentioner med tråden var at skabe en debat omkring emnet, er det da fint at komme med et eksempel (i det her tilfælde så dig selv). Jeg kan bare ikke forstå hvorfor du valgte at stå frem, eller hvorfor
Det er da flot du vælger at stå frem, helt sikkert. Det respekterer jeg fuldt ud.
Jeg tolker det sådan der, fordi i er to under 18 der spiller online poker, og som endda kender en tredje der kom i problemer med det. Hvad fik så jer til at starte? Blev i ikke afskrækket af hans historie?
Hvorfor skulle jeg tolke det anderledes? Du er åbenbart åben nok omkring det til at stå frem her, så kan da ikke vide i holder det skjult overfor jeres andre venner.
"Jeg spiller spillet fordi jeg elsker det og fordi jeg vinder - sådan er det."
Det må du jo selv bestemme. Jeg har sagt hvorfor jeg synes det er forkert :)
Men altid noget du sætter dig ind i det, og studere spillet. Men kan du ikke selv se det er lidt ude af proportioner for en 15 årig at have så mange penge til at ligge på nettet?
@Dokkedal
Man bryder den lov der siger at det er ulovligt for folk under 18/21 at gamble i det land hvor klienten udbyder sit spil.
Perro:
Kan du ikke give mig en link til den lov? (og nej en TOC er ingen lov)
For mig at se kan mindreårige bare spille løs, der er efter min bedste overbevisning intet ulovligt i det.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
@Dokkedal
Ved faktisk ikke hvad TOC er og har ikke styr på jura, men
Fra partypoker.com
As such, PartyGaming does not allow anybody under the age of 18 to play its games. This policy is in full compliance with the gaming legislation of the Government of Gibraltar. Furthermore, to ensure that minors do not play, we are required to obtain the name, address, sex and age of all our customers. We also ensure that all advertising, sponsorship and promotional activity is not targeted at minors, again in compliance with the gaming legislation of Gibraltar. The Interactive Gaming Council guidelines we follow include implementing controls to limit access by minors.
Perro
@Dokkedal
Jeg kan ikke sige om det er ulovligt eller ej i forhold til dansk lovgivning (måske den lov der forbyder casinoer at lukke nogen under 18 ind? jeg ved det ikke :( )
Men så lang tid man bryder TOC kan pokersiden vel fryse ens konto hvis de opdager man spiller under alder?
Det ville i dette tilfælde nok ikke være helt rart for OP at få frosset $4500 inde, eller for nogen andre for den sags skyld.
Vil gerne lige give min stemme med.
Synes ikke underage gambling er en positiv ting indenfor poker, hverken rent moralsk (min subjektive mening) eller "lovligt" jvf. T&C.
Generelt synes jeg at T&C er til for at blive overholdt, alt brud på T&C er at blive kategoriseret som snyd og dermed utilgiveligt.
Har ikke tænkt mig at gå ind i en længere debat om under age gambling, da jeg har på fornemmelsen at diskutere dette, er det samme som at diskutere med en person der kører for hurtig, hvorfor det i et rent etisk perspektiv faktisk er sidestillet med så mange andre ulovligheder.
@schnd
"uNdErAg3 GamBlinG-bL!nG" <- Jeg morede mig!
Lige for at pointere en ting angående at få frosset 4500$
Jeg har maks. 200$ ad gangen inde på min konto(en form for selvdisciplin), da jeg hele tiden casher til min bankkonto når jeg vinder.
To buy-ins på din konto.... tjaa fair nok, men det er vel en anden diskussion.
Hvordan har du fået udbetalt dine penge?
Jeg ved godt det lyder rigged med 2 buy-ins, men det fungerer, og hvis de ryger, så ryger der ikke mere i den omgang i tilfælde af evt. bad plays/bad beats :)
Jeg bruger mine 2 kreditkort - Visa electron og Master Card Direct
Det forstår jeg heller ikke. Er personlige oplysninger som alder ikke knyttet til kredit-kort?
@Akro
Jeg startede også selv som 15 årig og kender kun din situation alt for godt. Du har her været mand nok til at indrømme, du kun er 15 - dette har jeg aldrig været, men dette har nu nok også noget at gøre med, at Magnus-sagen var på sit højeste blus dengang. Desuden havde jeg egentlig ikke nogen trang til at høre folks mening om, at jeg var under 18 og samtidig gamblede.
Dette fordi jeg - ligesom du har - havde en fin dialog med mine forældre omkring mit spil, betragtede mig selv som fornuftig - hvilket du også virker som - og spillede efter visse regler (for mit vedkommende BRM, ligesom du gør, og en regel for hvor mange penge jeg måtte bruge på poker om måneden). Jeg kunne kort fortalt ikke se nogen grund til, at jeg skulle høre på en flok (efter min mening) overhellige ældre ukendte og anonyme personer, der bestemt ikke synes, at jeg per princip kunne styre dette, netop fordi jeg var under 18 - eller ganske enkelt af den grund at det jo er ulovligt ("Uha da". Synes man skal tænke på, at det hele skal være i proportioner)!
Jeg synes nu alligevel, at det er en meget spændende diskussion, nu du har bragt den op.
Jeg synes i det hele taget ikke, at gamblings legallisering skal komme an på ens alder. Jeg vil sådan set vove at påstå, at en person under 18, der bliver overvåget af sine forældre omkring sit spil, er langt bedre sikret end mange personer over 18. På denne måde kan personen også selv samle erfaring omkring spilleriet, inden han skal "stå på egne ben".
Derfor er mit "råd" til dig, at fortsætte hvor du er nu. At du har talent inde for pokeren, skal du bare være glad for. Få en masse hyggelige timer til at gå med poker, og hvis det kaster nogle gryn af sig, så er det jo bare fedt!
Du skal selvfølgelig, som mange andre også har rådet dig til, huske venner, familie, kærester, skole osv., men jeg synes nu heller ikke, det lyder til, du er typen, der glemmer de ting.
@Perro
Tag en slapper. Man kan godt være velformuleret og 15 på samme tid. Ellers er det da nogle yderst dårligt formulerede elever, du har haft i din tid som lærer! No offense Akro - men SÅ godt formuleret er Akro altså heller ikke Perro. Så stop da lige med at beskylde ham for at være journalist.
@Razga
Lol synes virkelig dine tanker er forældede! Og du er kun 20. Selvfølgelig er det uforsvarligt for en knægt under 18 at spille poker for så mange penge, hvis han ikke havde informeret sine forældre om det. Men her er forældrene altså godt inde i det. Jeg ville langt hellere ha', at mine børn, når jeg engang får sådan nogen, starter med at spille, mens jeg kan holde øje med dem. På denne måde for de en fornuftig og sikker tilgang til spil. Man er sgu ikke en skid bedre rustet som 18 årig end som 16 årig til at spille poker om penge på nettet.
Antallet af penge, man spiller om, er forholdsvis ligemeget, så længe det er noget, man har arbejdet et langt mindre beløb op til! Eksempelvis kunne forældre kræve overfor deres børn, at de har et fritidsjob sideløbende med deres pokerspil. Det var min situation, og det gjorde, at jeg ikke mistede forholdet til penge.
@schnd
Lol at sammenligne fartovertrædelser med dette er virkelig langt ude! Du kan skade andre ved at køre for hurtigt.
Du synes måske også, at det er meget forkert som 15 årig at købe et par øl i den lokale døgner, og at dette kan sammenlignes med at køre for stærkt?
@ Iver
Det gjorde jeg også for en 10-12 indlæg siden, men der var du nok igang med at skrive dit indlæg.
Er enig i mange af dine holdninger, specielt at der er flere minors der med vejlednig fra forældre der er meget bedre stillet i forhold til <18.
men ...
"Man er sgu ikke en skid bedre rustet som 18 årig end som 16 årig til at spille poker om penge på nettet."
Det holder ikke helt. Det er nettop i de sene teenage år at flere af de centre i din hjerne udvikler sig allermest. Derfor er der netop specielt forskel på 16 år og 18 år.
Men det er vel ikke væsenligt for problemstillingen i denne debat.
Jeg synes at problemet er
1 : At pokeren er i en gråzone for tiden, hvor nogen lande forbyder det og andre de modsatte. Herhjemme er der der ikke rigtigt taget stilling til det endnu. derfor synes jeg ikke at Danmarks største pokerforum skal vejlede minors i deres pokerspil/ulovligheder.
2. Selv om Akro lyder til at være en fornuftig ung mand, med en lovende pokerfremtid, så gruer jeg for hans fremtid når han går busto.
Perro
PS Jeg er forholdsvis afslappet.
@Mr. Iversen
Undskyld hvis jeg protestere, hvis jeg har misforstået dig. Du "@schnd" mht. fartovertrædelser hvilket hvilket hvis det er henført til mig så vil jeg bede dig om at læse mit indlæg igen.
Min lignelse går ikke på UAG = at køre for stærkt. Min lignelse går på at køre for stærkt = andre forbrydelser i et etisk perspektiv.
@Perro
"Det gjorde jeg også for en 10-12 indlæg siden, men der var du nok igang med at skrive dit indlæg."
Ja de indlæg nåede jeg ikke lige at læse.
Med hensyn til alderen har du jo for så vidt ret - disse år er vigtige, men jeg fæster mig stadig ved, at opsyn fra forældrenes side langt opvejer denne ulempe. Desuden er der, som jeg tror jeg har påpeget, kun en måde at lære at omgås pengespil - og det er ved at prøve det på egen krop. Og når vi nu er ved det psykiske, så lærer man også lettere, jo yngre man er. Så hvis forældrene formår at få de normer ind i hovedet på deres unge teenageknægt, så er vi nået et langt stykke vej.
Du har for så vidt ret i din problemstilling, men:
1. Jeg mener du har ret, og jeg mener helt klart, at PokerNet skal tage afstand fra underage gambling. Men der er ingen i dette land, der kan forbyde hverken 3 -, 15 - eller 42 årige at diskuterer poker. Det er ikke her på siden, at den ulovlige aktivitet foregår, og jeg mener derfor også, at det ville være virkelig latterligt, hvis han blev bannet her på PokerNet.
2. Jeg gruer for enhvers fremtid, hvis den byder på at gå 'busto'. Jeg kan ikke se nogen forskel på, at gå busto som 16 årig end som 18 årig. Modsat er det kun positivt, at forældrene så kan gribe ind i sagen, når det sker.
Derudover behøver Akro ikke nødvendigvis at gå busto. Han fører jo en meget stram BRM, og han virker til at have en edge i spillet.
Ps. Godt du er afslappet. ;) Jeg synes bare, det var rimelig overdrevet, at du beskyldte ham for at være journalist, bare fordi han kunne finde ud af at formulere sig.
@jfac
Det var først og fremmest henvendt til schnd pga. af denne kommentar: "Men der er nok en grund til at man skal være 18 før man må spille, ligesom der er en grund til man har fartgrænser på vejene." Her synes jeg han sidestiller de to ting. Og det, synes jeg, er virkelig langt ude!
I henhold til dit indlæg... Jeg er ærlig talt ikke helt sikker på, hvad du vil sige med det? Men du er velkommen til at uddybe det for mig. ;)
@MrIversen
Bare rolig, jeg sammenligner ikke fartovertrædelser med gambling under alder. Jeg siger bare at der er en grund til at man har sat fartgrænserne som de, ligesom man har en grund til at sætte en minimumsalder for gambling :)
@Iver
Jeg tror sgu at vi er enige
Perro skrev kl 15.28
"Nej. Jeg synes at pokernet skal være for alle der har lyst til at diskutere spillet. Lidt a la, hvis det var et skak forum. MEN jeg synes helt klart at PN, hvilket vil sige både det officielle (firmaet bag) og til dels brugerne skal tage afstand fra ulovligheder"
Perro
Og ang det med at Akro skulle være jounalist. Synes bare det stank langt væk af at være en eller anden sensations journalist a la Morten Spige.. Operation X manden, men hvad ved jeg.
@MrIversen
Efter at have læst denne tråd flere gange i dag og have forskubbet en trang til at give mit besyv med, så tænder dit indlæg debatgnisten i mig.
Jeg synes på ingen måde og under ingen omstændigheder at det er oki eller fint at unge under 18 spiller poker om penge.
Der er nogle for mig meget indlysende grunde og årsager til at det bestemt ikke er oki, og det har intet som helst med lovgivning at gøre, uagtet at når noget er ulovligt, så skal man holde sig fra det.
Det at have et forhold til penge er noget man udvikler igennem sin dannelse, og det er ikke noget jeg kan forestille mig ret mange 15 eller 16 årige har formået. Det kræver noget erfaring med erhvervelse af midler og at have prøvet at have egne udgifter før end man kan forstå penges værdi. For de fleste i den alder er det sgu meget svært at forholde sig til om $1000 er meget eller lidt. Man kan da købe en del for det, men omvendt er der lidt fantasipenge over det, eftersom den sum tjent ind som flaskedreng er flere måneders løn.
Når en 16 årig med masser af skrub eller en god spilforståelse fortæller hans venner om hvordan han fik råd til den nye scooter, de nye sko osv gennem poker, så vil de fleste have meget svært ved at forstå præcist hvad det handler om. I den alder fokuserer man ikke så meget ved farene ved spillet som det, at en kammerat har vundet kasse - og at det sikkert endda var ret let. Så starter der en hel masse op i det små og smider nogle penge, som de måske ikke har det store forhold til, og nogle af dem bliver stoppet af deres forældre, men nogle får lånt et kreditkort eller låner gennem nogle buddytranfsers fra 'de heldige' og så kører bussen.
Det er svært nok for de fleste 'voksne' at kunne håndtere noget så abstrakt som en online pokerbankroll, eftersom penge i cyberspace er lidt difuse og ofte svære at opfatte som 'rigtige penge'. Dog har de fleste som 'voksne' forstået værdien af penge ude i virkeligheden, og kan således forhold sig rationelt til det at skulle betale et tab.
Jeg startede faktisk selv med at spille 5 card draw i en ret ung alder, og det gik ret fint, fordi at jeg havde selv en god kontrol over hvor meget jeg ville tillade mig at tabe (og det var meget lidt), mens en del af mine venner var på konstant tilt. De dage hvor jeg var i uskrub tabte jeg en smule og de dage hvor jeg var varm var der så ingen ende på hvor meget jeg kunne rense. Det betød så at flere af mine venner var konsekvent på røven og i gæld til op over begge ører - og det var ikke sjovt for dem, og sådan set heller ikke for os der kunne afhente deres penge hver den første, og samtidig var nødt til at give dem en chance for at vinde dem tilbage med endnu mere gæld til følge. I dag spiller ingen af dem poker (nok fordi deres forældre ville blive meget forbavsede hvis de tog dem i at nakke penge under besøg).
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at det at kunne totalt abstrahere fra 'pengenes værdi' giver en enorm fordel ved et pokerbord - så spiller man jo aldrig nogensinde for scared money. Tror bare ikke den edge er nogen fordel i det lange løb i livet....
@schnd
Ja okay, synes bare din formulering var uheldig så. Men det kan også være ligemeget. :)
Din mening er selvfølgelig fin, men jeg er selvfølgelig også uenig. Loven er skam fin og den skal også overholdes i de fleste henseender. Men i nogen tilfælde skal den altså også justeres lidt efter egne forhold. Et eksempel kan være det etisk korrekte i udførelse af sort arbejde, når det er overfor en virkelig god ven eller et familiemedlem.
Jeg tror, at 98 % af Danmarks befolkning på den ene eller anden måde gør noget ulovligt af og til. Alt skal sættes i proportion - og på denne måde vælger jeg også at se på loven om under age gambling på den måde, at den er til for at holde 15 årige fra at spille fuldstændig hæmningsløst uden noget opsyn. Det er tydeligvis ikke tilfældet i sagen i denne tråd.
uNdErAg3 GamBlinG-bL!nG!
Det kan jo ikke siges kortere, sjovere eller mere præcist.
@Noah, debat er kun godt, så det er bare super, at jeg har tændt din 'debatgnist'. ;)
Jeg kan se dine pointer, og formulerer mig muligvis mest på baggrund af mine egne lyksalige erfaringer med pokeren i en tidlig alder. Men det, mener jeg, gør du også i høj grad også! Det er skræmmende, at det er foregået sådan i din omgangskreds. Men jeg må altså samtidig sandfærdigt fortælle, at det har været stik modsat i min omgangskreds. Jeg kan, uden at være i nærheden af at lyve, sige at ingen har skyldt hinanden mere end et par hundrede kr. af gangen, når vi har spillet poker mod hinanden som 15 -, 16 - og 17 årige. Jeg håber og tror, at dit tilfælde er meget sjældent!
Dit argument, med at man ingen egne udgifter har som under 18 årig, er på sin vis rigtigt. Samtidig skal man huske på, at der er mange på 18, 19, 20 osv. der også stadig bor hjemme. Min storebror boede hjemme til han var cirka 20, og jeg gør også endnu. Er disse i lige så stor faregruppe?
Nu kan jeg se i din profiltekst, at du er 31, og jeg føler, at du har glemt, hvordan det er at være "helt" ung (du er jo stadig ung ;)). Du har ret i det med, at man ikke kigger på fare signalerne ved sådanne ting som fx. poker, men jeg synes nu heller ikke, du tillæger de helt unge meget
ansvar.
"...men nogle får lånt et kreditkort eller låner gennem nogle buddytranfsers fra 'de heldige' og så kører bussen."
Tjo du har ret, men må samtidig sige, at jeg aldrig har kendt en, hvor dette er sket, før. Eller jo Magnus-sagen samt en fra min omgangskreds (men han var cirka 19 - 20).
Til slut vil jeg sige, at mine ovenskrevne indlæg og mit forsvar overfor under age gambling, generelt tager udgangspunkt i OP's historie og min egen. Hvis man forstår at behandle online poker med respekt, og det sker under opsyn, er der intet i vejen for at spille det. At der muligvis vil falde et par fra ens omgangskreds i et hul af gæld, pga. de hører om ens store winnings, mener jeg virkelig ikke, 'man' kan tage ansvaret for.
Det er sørgeligt, men med de fleste ting her i livet følger der nogen dårlige. (Hvad hvis sønnen på 15 ser sin far vinde big time i en online turnering, og han går hen og fortæller sine kammerater om det, hvorefter de begynder at spille mod hinanden for også at vinde stort! Bør faderen så heller ikke spille poker?)
Godt indlæg NoahEmil - det var mange af de samme tanker jeg var inde og berøre. Jeg tror som sådan ikke det er farligt med underage gambling sålænge der er kontrol fra forældrene (selvom de oftest ikke vil have noget begreb om hvad spillet indebærer).
Den rigtige fare er når "ungerne" får et messed up forhold til penge. Det er sgu svært at acceptere at stå som flaskedreng - Ungarbejder i en butik eller noget andet til 55 kr ~ 10$ i timen når man på en god time kan vinde 100$ i poker.
Jeg kan da mærke det på egen krop jeg er 24 og igår sad jeg og pissede omkring 35$ væk på 0.02/0.04$ borde fordi jeg var semi vissen og havde brug for et godt grin. Jeg var egentlig lidt ligeglad på det tidspunkt indtil min kammerat omregnede det til danske kroner hvor det er omkring 200 kr. Jeg kunne sgu aldrig finde på, at smide 200 kr ud på gaden på den måde som jeg gjorde i poker.
Min pointe er bare, at når jeg som 24 årigt fuldvoksent menneske kan være så ligeglad med 200 kr. så tør jeg slet ikke tænke på hvordan en 15-16 årig der slet ikke har det samme erfaringsmæssige forudsætninger som mig vil reagere på, at få så uhørt mange penge imellem hænderne.
Det er i mine øjne der faren primært ligger.
@Burnz
Man kan også vende den om og sige, at en 15 årig der står og sorterer flasker for 55 kr. i timen, aldrig kunne finde på at pisse 200 kr. væk på den måde, som du gjorde.
Det kunne jeg ikke, da jeg var 15.
@MrIversen
Det jeg mente kort fortalt var "...det har intet som helst med lovgivning at gøre, uagtet at når noget er ulovligt, så skal man holde sig fra det."
...og ja byder gerne alle argumenter om at man godt kan bøje lovgivningen lidt her og der, medmindre disse inkludere argumenter som eller lignende nedenstående;
"...ja ja og du er så hellig"
"...hvis nu alle andre også gør det"
- se efter flere af disse argumenter i tråden om sort arbejde i arkivet.
Vil egentlig gerne gå imod et af argumenterne; Jo har selv lavet noget der har været på kant p loven, men mener ikke det er en vej man skal forfølge. Og for helt at komme til at lyde som en baldrende kristen genfødt; Opfør dig som du ønske andre skal opføre sig overfor dig (og samfundet).
Ovenstående "foreslåede" citater er ikke møntet på dig som sådan men mere en generalisering overfor den gængse der mener at man godt kan bøje loven til egen fordel. Synes faktisk på har argumenteret rimeligt sagligt.
@jfac
Jeg synes nu også, at jeg argumenterer sagligt? Men det mener du ikke eller? Og jeg mener heller ikke, jeg har brugt argumenter som ""...ja ja og du er så hellig" og "...hvis nu alle andre også gør det""?
Nej selvfølgelig er det ikke positivt at bryde loven, og jeg ved også godt, at du til enhver til vil "vinde" en helt tør og saglig diskussion, om at det er okay at bryde loven eller ej. Jeg mener bare ikke, verden er så delt op i sort og hvid, at man kan følge loven til punkt og prikke altid.
Man er nød til at sætte tingene lidt i perspektiv.
Mit eksempel med sort arbejde ved jeg godt har været oppe at vende flere gange her på PokerNet, og det var heller ikke min intention at starte endnu en debat omkring dette. Min intention var derimod at vise, at alle og enhver kan komme i situationer, hvor det ulovlige er langt at foretrække fremfor det lovlige. F.eks. ville jeg fatte langt større sympati for en person, der gjorde et lad-os-sige elektrikerjob for et familiemedlem, og så lige fik en hundredelap for det, end for en person der begyndte at kræve en vildt stor betaling fra sit familiemedlem, fordi der skulle betales skat af det. Jeg kan komme med andre eksempler, men det lyder ikke til at det er det, du søger? Samtidig vil det være umuligt for mig at argumentere imod dig uden at bruge visse eksempler.
he he Mr. Iversen
på = du i sidste linje i forrige post, gik lidt hurtigt i farten. Mener faktisk du har argumenteret fornuftigt.
Mit forhold til penge har altid været lidt små underligt.
den eneste gang jeg har tabt penge og det vitterligt gik mig på i længere end 20 min var i niende klasse da jeg smed 2500 på bedst ud af fem i pool, de var sku faktisk kedelige at betale og det er ikke en helt dum lærestreg, men nutidens unge betaler ikke fysisk på samme måde, de kan tabe pengene på nettet hvor følelsen ikke er helt den samme.
der findes helt sikkert nogle enkelte der kan håndtere de svings der kommer i online poker, men flertallet af 16 årige kan ikke tåle den negative side af variansen.
OP og andre unge.
Mener i seriøst at flertallet af unge på 16-17 år kan håndtere de swings der kommer i poker ? langt de fleste vil være tabende spillere mit gæt omkring de 97% af alle på jeres alder kan ikke være vindende over 100k hænder.
jeg kan gå med til der er en stiltiende accept af der findes enkelte der spiller og gør det godt, og hvis de kan spille sig op igennem freerolls og no deposit bonusser skal de bare give den gas, men unge bør ikke kunne sætte penge ind, og er en fejl af forældrerne at hjælpe med det.
underage: oversættes til nudansk til under-alder.
Hvis man har læst tidligere post af mig og kan huske mit brugernavn er det easy at gætte hvad jeg vil skrive nu. Jeg skal kæmpe for ikke at bruge udråbstegn og caps lock i hver sætning og diverse ***** ord.
Nej det er på ingen måde i orden. Få dig et liv, honestly.
Der er mange måde at spille poker på som 16 årig og din virker meget organiseret og tidskrævende og ad hvor er det imo ulækkert at høre på.
Livet byder på en hel del mere end at sidde og folde og raise i et spil hvor det generelt gælder om at tage andre folks penge.
Brug dog tiden på uddannelse, piger, fodbold, arbejde i gartneri/netto/ og drop poker.
Jeg kender nok op mod 100+ spillere på alle niveuaer/aldre og jer ser meget få spillere som har et sundt forhold til det her forfærdelige spil. Der er en ung amerikans gut og så en dansker på 28 år og en på 42 år jeg respekterer, resten er ude på et sidespor inkl mig selv.
Der er så mange dimensioner i det som man som 16-årig ikke kan magte.
Og man kan da slet ikke relatere sig realistisk mht et forhold til penge.
Jeg har selv i et år arbejdet 60 timer om ugen og har også engang levet et halvt år uden penge til andet end pasta og ketchup og efter sådan nogen oplevelser forstår man lidt mere hvad det drejer sig om.
De fleste 16 årige burde kun koncentrere sig om at have penge til fest i weekenden og noget tøj musik film af og til. Ikke om at skulle administere en pokerøkonomi og de deraf altovervejende tab.
Der er jo ingen der gider gå tilbage til alm "slaveløn" når man taber i poker så det bliver for det emste end ondtidspengespiral og den eneste måde ikke at komme ind i den på er slet ikke at starte på det.
Tirsdag-torsdag tabte jeg lige 250.000 kr og sjovt nok skænker jeg det ikke en tanke fordi man lærer at leve med de tab men det tager altså mange år. Og de fleste af dem jeg kender whiner og whiner så konstant at de burde overveje en anden prof.
Whining er stærkt relateret til alder. Jeg vil sige at hvis du som 16 årig kan tage en 2-18 win-loose sessionrate uden at whine er du nået længere end de fleste. Men jeg vil stadigvæk ikke anbefale dig at spille.
Forældre der tillader deres børn at spille om penge er dybt uansvarlige.
Specielt hvis beløbene løber går op. Så der er både problemer når man vinder og taber.
Jeg kunne sikkert skrive længe i denne debat bare for at have håb om at redde en fortabt sjæl men jeg skal en måned til Vegas for at stjæle andre folks penge. Dyb ironi i know, men nu har jeg besluttet at jeg skal have lavet 5 mil det næste år og starten går i morgen.
ps: Jeg håber på en måde at DK engang håndhæver/fastsætter en 18 årig grænse. Og at der blvier en dabat så forældrene forstår alle de ofre/tab deres børn har. Måske er de ikke uansvarlige, måske er de bare uvidende.
Nu er jeg sikkert bare en mavesur gammel mand, men hvad er det lige du vil opnå med din post...??
Hvis en hel masse klapper dig på ryggen og siger godt gået og det betyder ikke noget du er 15 eller 16, har du det så bedre?
Hvis en hel masse synes det er forfærdeligt det du har gang i og råder dig til at stoppe vil du så tage det til efterretning?
Du skriver:
"I know it's illegal but.."
"Vil høre hvad i alle har at sige til min lille historie? Synes i det er okey at jeg spiller(gør i sikkert ikke?) Hvorfor - ulovligt?"
Ok, du ved det er ulovligt, men alligevel stiller du spørgsmålet....
Jeg har ikke læst alle indlæg i denne tråd da jeg ikke orker endnu en for/imod debat...
Men du lyder som en fornuftig gut... Fyr den da af og spil poker og skid på hvad vi herinde mener... Går det godt er det jo fint, går det skidt er det ligegyldigt om du er 16 eller 80.... Du vil tabe uanset hvad...
Kan virkelig ikke se hvad du prøver at opnå ved at poste denne post... Kan ikke forestille mig at der ville være nogle pokerspillende 15/16 årige der ville tage noget som helst der blev skrevet her til efterretning alligevel... Er man vindende er det da for fedt til at man vil stoppe uanset hvad folk siger, og er man tabende stopper man alligevel pga. pengemangel eller tyr til mere lyssky måder at skaffe kapital på ala Magnus...
Jeg synes sagtens at folk under 18 kan deltage i debatter herinde og komme med post og kommentarer til hænder og andet pokerrelateret... Guderne skal vide at en del at trådene i forvejen kører på et lavt nok niveau... Og det kan da kun være en forbedring med nogle ildsjæle der brænder for pokeren...
Så tommelfinger op for mig, hvis du lover at stoppe med sådanne nogle indlæg her... Eller måske kommer med en fornuftig forklaring på hvad du ville have ud af det...
Men som jeg sagde, jeg er bare en mavesur gammel mand på 29, og du skylder mig ingen forklaring... Bare lidt morgenhidsighed fra min side over meningsløsheden i dit indlæg...
Men god vind med pokeren mester...
@ Bajawa
Først kommer du med den næsten latterlige udtalelse
"Nej det er på ingen måde i orden. Få dig et liv, honestly.
Der er mange måde at spille poker på som 16 årig og din virker meget organiseret og tidskrævende og ad hvor er det imo ulækkert at høre på."
Derefter siger du
"Jeg kender nok op mod 100+ spillere på alle niveuaer/aldre og jer ser meget få spillere som har et sundt forhold til det her forfærdelige spil."
punkt 1: Jeg har et liv. Jeg har en masse gode venner og nogle gode veninder, jeg passer min skole, jeg passer min baskettræning (3 gange ugentligt + kampe), jeg tager nogle gange til fester i weekenden. Hvor vil du hen? Jeg kan godt administrere at have et seriøst pokerspil kørende sideløbende med det.
punkt 2: Det virker som om du generelt har et surt og negativt syn på poker. Du siger også at en meget lille del af dem du kender har et sundt forhold til poker og penge - altså det er ikke noget som bliver ændret med alderen?
Punkt 3: Wow du tabte 250.000 uden at blinke, sejt. Du har vidst også fået et forvrænget forhold til penge? Jeg havde forleden en dårlig session hvor jeg tabte 3000 kr., og JA det er mange penge og JA det føltes ikke rart, men jeg kan leve med det, og jeg kan acceptere det ligesom du kan. Mit syn på penge er unikt i forhold til langt de fleste medaldrende, men du må tænke på jeg har startet min BR fra 0 af og bygget den til 4500$. Det hele er gevinst, og ALDRIG ville jeg spille på et minusgrundlag.
Gl med at vinde 5 millioner!
/Akro
@Bajawa
Jeg tror altså også at Akro ser det som et job. Så hvis du også synes man skal få sig et liv hvis man render rundt nede i Netto som flaskedreng, så ved jeg ikke helt hvor du vil hen. Jeg spiller poker i stedet for at arbejde som flaskedreng fx. Selvfølgelig kan man sige at hvis man som pokerspiller også har chancen for at tabe ens løn, men hvis man er en forholdsvis vindende spiller så ser jeg intet galt i at spille poker i stedet for at arbejde som flaskedreng.
@Bajawa
Kom da ind i kampen mand. Livet er ikke så unuanceret, som du der fremstiller det.
"Nej det er på ingen måde i orden. Få dig et liv, honestly.
Der er mange måde at spille poker på som 16 årig og din virker meget organiseret og tidskrævende og ad hvor er det imo ulækkert at høre på.
Livet byder på en hel del mere end at sidde og folde og raise i et spil hvor det generelt gælder om at tage andre folks penge.
Brug dog tiden på uddannelse, piger, fodbold, arbejde i gartneri/netto/ og drop poker."
Pokeren er sgu da netop organiseret, så han kan styre det spil, han synes er mega fedt. Jeg har virkelig svært ved at gennemskue, hvad der kan gøre dig så mega hidsig, over at man spiller som underaged. Og jeg synes godt nok også, du konkluderer ufatteligt mange ting ud fra de posts, Akro har lavet.
Jeg tror Akro er udemærket klar over, at livet byder på andet end poker - og jeg tror også, Akro laver en helvedes masse andre ting. Ud fra hans eget udsagn og en af hans kammeraters virker det da til, at de er fint med i skolen, og har en god omgangskreds osv. osv. Javel ja, han spiller måske et par timer poker om dagen i denne periode, men der er dælme også mange andre unge, der sidder og nørder World of Warcraft fra morgen til aften. Dette er bare en anden hobby.
"Jeg kender nok op mod 100+ spillere på alle niveuaer/aldre og jer ser meget få spillere som har et sundt forhold til det her forfærdelige spil. Der er en ung amerikans gut og så en dansker på 28 år og en på 42 år jeg respekterer, resten er ude på et sidespor inkl mig selv."
Uha, du kender sørme mange. Jeg kender ikke så mange som dig; måske omkring 40. Og hvert fald halvdelen af dem har et snusfornuftigt forhold til pokeren. Og hvert fald halvdelen af dem jeg har spillet med (for et par år siden) har samtidig været under 18. Jeg kan ikke lade være med at blive en smule sur, når du så konsekvent synes, at alle (stort set) pokerspillere er ude på et skråplan. Men du kender lige 3 spillere, der ikke er. Flot.
Hvad er det, du definerer som at være en pokerspiller, "der ikke har styr på det"? Er det at whine når man taber, som du går meget op i? Det viser da bare indlevelse i spillet at whine!? Ligesom du ville whine, hvis du tabte en fodboldkamp.
"Der er så mange dimensioner i det som man som 16-årig ikke kan magte.
Og man kan da slet ikke relatere sig realistisk mht et forhold til penge.
Jeg har selv i et år arbejdet 60 timer om ugen og har også engang levet et halvt år uden penge til andet end pasta og ketchup og efter sådan nogen oplevelser forstår man lidt mere hvad det drejer sig om.
De fleste 16 årige burde kun koncentrere sig om at have penge til fest i weekenden og noget tøj musik film af og til. Ikke om at skulle administere en pokerøkonomi og de deraf altovervejende tab."
Jeg gentager mig selv, men whatever. Så længe forældre er indforstået med spillet, og holder et vist opsyn med spilleriet, så går det nok! Jeg kan nævne mit tidligere eksempel med, at ens forældre kan kræve, at ens søn sideløbende med pokeren har et fritidsjob. Det har hvert fald virket fint for mig? Plus stort set alle andre i min omgangskreds.
Jeg kan virkelig ikke se, hvad din holdning til, at ALLE 16 årige ikke skulle administrere en pokerøkonom, bygger på? Giv dog de unge lidt ansvar - de skal da ikke nærmest ha' skræddersyet en måde, det er ok at vokse op på!? Hvis de vil spille poker, og det foregår overvåget, så lad dem da det.
"Der er jo ingen der gider gå tilbage til alm "slaveløn" når man