Underlig hånd...
PokerStars Game #33858977566: Tournament #202527101, $1.00+$0.20 USD Hold'em No Limit - Level IV (50/100) - 2009/10/10 15:15:45 CET [2009/10/10 9:15:45 ET]
Table '202527101 1' 9-max Seat #1 is the button
Seat 1: PULASKI REDS (500 in chips) Virker tight
Seat 2: mitch868 (9167 in chips) Meget loose
Seat 4: HERO (3833 in chips) Aggressiv, men ikke vist nogle bluffs...
mitch868: posts small blind 50
HERO: posts big blind 100
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [T♦ Q♥]
PULASKI REDS: calls 100
mitch868: calls 50
HERO: checks
[color=yellow]pot = 300
*** FLOP *** [Q♣ 9♠ T♥]
mitch868: bets 100
HERO: raises 300 to 400
PULASKI REDS: calls 400 and is all-in
mitch868: calls 300
[color=yellow]pot = 1500
*** TURN *** [Q♣ 9♠ T♥] [A♠]
mitch868: bets 800
HERO: folds
Uncalled bet (800) returned to mitch868
*** RIVER *** [Q♣ 9♠ T♥ A♠] [A♥]
*** SHOW DOWN ***
mitch868: shows [9♦ 7♥] (two pair, Aces and Nines)
PULASKI REDS: shows [K♥ 9♣] (two pair, Aces and Nines - King kicker)
PULASKI REDS collected 1500 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 1500 | Rake 0
Board [Q♣ 9♠ T♥ A♠ A♥]
Seat 1: PULASKI REDS (button) showed [K♥ 9♣] and won (1500) with two pair, Aces and Nines
Seat 2: mitch868 (small blind) showed [9♦ 7♥] and lost with two pair, Aces and Nines
Seat 4: HERO (big blind) folded on the Turn
Jeg mener selv at jeg er bagud på turn eftersom han better... Jeg forstår ikke helt den her hånd... Giv jeres meninger til kende :)
Plz. læs reglerne!
/ikke for at være en nar!
Alle hand histories skal indeholde pot størrelse, farveikoner, reads og anden information, der hjælper i analysearbejdet.
Man kan jo ikke analysere en random hånd du bare smider op :D
Jeg forstår ikke hvad du mener? Jeg skriver hvilken hånd jeg har, hvordan de spiller og til sidst skriver jeg at jeg selv mener jeg er bagud... Mit spørgsmål er bare om I synes hånden er spillet korrekt? Bør jeg ikke smide på turn? Jeg forstår ikke at mitch868 stanger ud når der er en all-in og han selv kun sidder med bund par og dårlig kicker...?
Siden du poster resultatet gør du åbenlyst det forkert at du folder to par, når en spasser bluffer ind i en død side pot.
Tror næppe jeg selv ville have foldet, men hvis man antager at modstanderen er bare en lille smule tænkende (det eneste du fortæller om ham er at han er loose, hvilket ikke nødvendigvis er ensbetydende med hjernedød), så virker hans bet utrolig stærkt, og man kan godt tale for et fold.
Dårligt fold. Du er foran, og så er det bedst at calle eller at raise.
Desuden er der noget galt med dine reads, når du opfatter en der limper ind med K9o, og kalder resten af sin stak med bottom pair som værende tight.
Har du noget tracker software?