Hey,
Party Poker No-Limit Hold"em, $ Hero (6 max, 5 handed) converter
Jeg har spillet 35/25 i den periode Villain i har været; altså relativt LAG"ish.
Han har spillet rimelig TAG, men har dog spillet tilbage på mig nogle gange. Han er den type der godt kan finde på at skyde pot ud i preflopraiser.
Vi har ikke haft større konfrontationer, da den ene part altid har givet op på floppet.
Hero ($1689.30)
UTG ($531.90)
MP ($644.20)
Button ($634)
SB ($602.95)
Preflop:/ Hero is BB with 2♥, 2♠. SB posts a blind of $3.
1 fold//, MP raises to $21/, 2 folds//, Hero calls $15.
Flop:/ ($45) 5♦, 3♠, 4♣ (2 players)/
Hero checks, MP bets $35/, Hero calls $35.
Turn:/ ($115) 7♥ (2 players)/
Hero bets $85/, MP calls $85.
River:/ ($285) 2♣ (2 players)/
Hero?
Hvilken linje er optimal her? Og hvad med spillet so far?
Peter
Underligt set
Jeg tror jeg spiller den på samme måde - på river er et valuebet på 1/3-1/2 pot vel på sin plads? I kraft af at han er TAG er det da sandsynligt at han sidder med 66?
Selvom han skulle sidde med et større set tror jeg ikke på han raiser dit valuebet på det board...
Når jeg skriver TAG, skal det tages med et gran salt. Han sidder ikke og nut-peddler. Han virker god og en smule tricky, men er bare ikke decideret LAG. Jeg vil betegne mig selv som semi-LAG.
Jeg syntes et valuebet/blockingbet er på sin plads - han kalder dig med de fleste overpar - hvis han raiser har han enten nuts... eller er meget tricky.
Easy valuebet, ½ pot.
Du bliver desværre nok nødt til at folde til et raise.
jeg caller ikke preflop eller flop....bortset fra når jeg er i "the cut-off Club"!! :-)
better nok halv pot til sidst og siger undskyld til Kripke og hans overpar! sorry!!
Ja, nu hvor jeg kigger nærmere, kan jeg da egentlig godt se, at det er et klart bet. Halv pot er også mit default bet her. Blev bare en smule paranoid over at han måske kunne finde på at give mig et skud med en pil.
Vi checkede begge river, hvor han muckede QQ.
@Baloo
Det er alt, alt for weak at smide preflop og på floppet. Du vil blive smasket rundt i takt med at du rykker op og møder mere og mere agressive modstandere. Et preflopraise er ikke altid lig et højt par. Og et bet på floppet efter man har raiset preflop er heller ikke altid ensbetydende med at man har connected med floppet.
Peter
Jeg var 100% på at han ville cont.bette. Et bet fra min side ville ift. vores historie over de sidst 3-4 runder ligne et steal for meget til at jeg ville risikere et raise, da jeg ikke havde lyst til at 3-bette den her. Jeg kan desuden godt lide at tage et kort af mod folk, for lige at se om de reelt har hvad de repræsenterer. I den her situation tror jeg kun der er 20% chance for at han fyrer 2nd barrel på turn i et bluff. Ydermere ville jeg kunne repræsentere en straight på en 7er og have en straight med en 6er eller A.
smider små par til et raise PF på 6 * BB......med mindre jeg vil make a point senere!...caller ikke næsten potbet med underpar og openended...med mindre jeg vil make a point senere!....var det din plan at stjæle den på turn eller hvad? ... så sørger du for at bygge potten med den dårligste hånd fordi du er sikker på dit steal vil virke?
@Baloo
Jeg skal calle 2,5 big blinds preflop. Man går helt sikkert glip af value hvis man smider et pp her!
"aller ikke næsten potbet med underpar og openended..."
Intet tyder endnu på, at jeg ikke har bedste hånd. Begynder Villain at bette stort ude igen på turn vil jeg så småt overveje at tænde for alarm klokkerne. Det der flop-bet betyder ingenting: Vi er HU, han har raiset preflop, jeg checker floppet >> han SKAL jo næsten bette.
"så sørger du for at bygge potten med den dårligste hånd fordi du er sikker på dit steal vil virke?"
Bygge potten? Hvis Villain har missed floppet smider han til mit turn bet. Nogle vil sågar smide et overpar her; i hvert fald overpar som 88-TT. Skulle jeg blive callet på turn, har jeg 90% sikkert outs.
Peter
helt enig med Hardgrove vedr. floppet.
Som mere "normal" FL-fish synes jeg at skiftet mellem at cont. bette og checke floppet er noget af det sværeste i NL.
Lad os se det fra din modstanders synspunkt:
Du better ind i ham på turn, og du prøver vel at repræsentere en 6"er. På river falder det perfekte action kort hvis du sidder med en 6"er, og her ville du aldrig nogensinde stikke halv pot ud med en 6"er. Du ville klart skyde noget der ligner fuld pot på den river!
Personligt ville jeg derfor ikke sætte dig på en 6"er på river.
Dit river bet ligner for mig uden at kende din hånd noget A7, ja måske set eller to par. Jeg kunne i hvert fald ikke finde på at betale med 88, 99, TT, JJ, QQ eller KK her med mindre du har en høj bluff frekvens.
Din modstander kan jo ikke slå nogen hænder.
Som standard checker jeg derfor river her, selvom jeg tiltider better, det kan være alt fra 1/3 pot til fuld pot afhængig af dynamik!
Friis
jeg er nok for paranoid når jeg spiller, men 10 ud af 9 gange har de sgu Ax, jeg ville være supertilfreds med at få den her handske checket på river...
Pooh
Hvorfor better du fuld pot med en 6"er, når alle overpairs folder til bare et halvt pot bet?
De fleste på NL400 vil dog være tilbøjelige til at calle med 1010/AA hér.
- Asger
@mandelir
ok
@Asger_B
Jeg better ikke engang 3/4 pot. Hvis der kommer et bet fra mig i den situation - uanset hvad min hånd så måtte være - så ligger det i den størresesorden. Jeg synes at det ift. min blufffrekvens passer godt til at få value når jeg så endelig har straighten.
Peter
Med et fuld pot bet, får jeg action af alle A.
Derudover får man ofte mindst ligeså meget action med store bets på river som man gør med små (grundet folks mistro til betstørrelse).
Men som Hardgrove antyder handler det primært om ens egen bluffrekvens, men også meget om river betstørrelse historik!!
@hardgrove
ØV! irriterrende at lave sådan en fejl med BB i en diskussion!! :-) nå, vil nok også calle med min nye viden PF....
...jeg synes dog stadig, at du veksler mellem "jeg-har-den-bedste-hånd"-argumentet og "jeg-skal-ikke-skubbes-rundt-så-jeg-virker-weak"-argumentet!
....men du spiller manden og ikke fordi du tror du er bedst på turn ikke sandt? hvis du tror du er bedst på floppet (altså oppe mod to overkort) så ville jeg raise i stedet for at calle! du skrev bare at "du ikke havde lyst til at 3-bette"... er det forkert at lave et checkraise her? måske skriver jeg det kryptisk, men det jeg mener er:
Hvad gør du hvis et kort over 9 falder på turn? check-folder? hvis det er tilfældet, er det så ikke bedre at skyde i et checkraise allerede på floppet? vil foldingequity ikke gøre det move bedre end bettet på turn? jeg er helt ny, men sådan ville jeg tænke...
med venlig hilsen
Baloo
nå...hvad siger du hardgrove? :-) jeg er enig i at hans bet på floppet ikke betyder at han er stærk nødvendigvis, men hvornår er der value i at calle hans bet på floppet for at bette turn lige bagefter? i forhold til at gå UPSTAIRS på floppet? ....
eller hvad siger I andre?
med venlig hilsen
Baloo