Underskud

Er der overhovedet nogen der har underskud på at spille poker..??

Det virker jo som om hver 2 herinde laver big time money, og der er masser af folk herinde som skriver de lever af det og har som mål at tjene flere 100000 om måneden, så jeg vil bare spørge hvor kommer alle pengene de vinder fra ?

Oh please

fra de andre poker forums.

Der er nok bare ikke så mange der poster hvordan de konstant taber penge på deres spillelidenskab.

Desuden er der også flere "vindende" spillere der prøver højere limit, og taber en pæn slat der, som det limits "vindende" spillere så får, selvom dem der tabte pengene måske ikke var "tabende" spillere set over alt deres spil.

Ellers er det jo standard at en vis procentdel af mennesker, er en masse og kan en masse, når de selv skal sige det :-)

Pengene kommer fra folk, der ikke gider at bruge tid på et poker debatforum :-)

Folk der læser og skriver på debatfora er generelt bedre pokerspillere end gennemsnittet - og så skal du også lige inkludere "lystfiskerelementet"...

Pokerspillere overdriver, praler og lyver - ligesom lystfiskere - mere end gennemsnittet.

Admin: Links edited.

Jeg er evigt tabende, synes bare stemningen på Pokernet er så god...

Nogle dage vinder jeg, andre dage taber jeg.

lyder som neutral EV. Så er det jo godt poker er så fantastisk sjovt :-|

jeg er big time - i år ;)

Who the fuck cares bout' results!!!!!??

decision BABY!

Tja synes nu også med jævne mellemrum vi ser nogen som siger tak for denne gang fordi det går dårligt, så helt igennem vindende spillere kan det ikke kun være der befinder sig herinde...

Grunden til du høre om så mange flere herinde der er er vindene, er jo klart, da det kun er et pokerforum her. Hvis du går inde på en backgammon side, så vil du også finde flere der der er bedre til det, end folk her.

@Morten

Jeg vinder simpelthen så mange penge i poker at jeg hvert år er nødt til at køre halvdelen på lossepladsen...det er næsten en forbandelse for mig!

Tror jeg laver en million $$ i snit om måneden, så det kører ok for mig...Jeg er super Balla!

Var det sådan et svar du efterspurgte?

Jeg tror lotto er mere lukrativt....Der er +100 nye lotto millionærer hvert år.

@ Cheiron

Kunne du ikke køre dem ud til mig i stedet. Jeg tror, vi har lidt ekstra plads til dem på loftet! c",)

Who the fuck cares bout' decisions?

Results BABY!!


Btw. Cheiron, hvilken losseplads bruger du?

Selvom man taber kan man godt overbevise sig selv om at man er vindene, man skal bare lige ud af det der downswing :)

bare rolig morten r jeg er nok verdens dårligste pokerspiller og har tabt kassen ;)

helt enig med pimpefar, hænger bare ud herinde for den gode stemning:)

pyramidespil...... gå ind på dit pokerrum og se hvor mange borde der er igang på de små limit.... der bliver så mindre antal borde jo længere op i limit.. Masser af mennesker der måske taber 500 kr/måned, og vinderne fra de små borde bære så pengene op

den bedste måde at finde ud af det på! er ved at sammenligne disse 2 tråde. Ud fra den kan du regne dig frem til hvor mange % af pn'erne der i gennemsnit er tabende! har folk enten sagt de er tabende i september eller slet ikke skrevet i dem, så kan du antage af de er tabende den måned:

Folks mål:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=139111

Folks status:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=141021

@Zeus84

Lol ja for man kan jo selv bestemme hvornår man vil vinde i poker.

Hvis jeg har misforstået din post så undskylder jeg på forhånd.

Desuden så er det 50/50, enten vinder man, ellers gør man ikke

EOD

@zeus84

haha, det er sku lige før det er sandt, ved ihvertfald jeg selv klapper i når jeg taber. Men omvendt prøver jeg også at klappe i når jeg vinder...

Der er selvfølgelig en del der taber - faktisk langt størstedelen.
Jeg er selv svagt vindende - ROI på 8 % over 300 sng., og det placerer mig i de bedste 10 % på PokerStars ifølge OPR. Det siger en del om, hvor mange der taber ;-)

Jeg har (siden Januar) et pænt underskud som jeg ikke vil skrive hvor meget er her, men det er 4 cifret i $.
(Og tættere på 5 cifret end på 3 cifret,)

Jeg har søgt mentor herinde på et tidspunkt, men ingen meldte sig.
Skyldes nok en af følgende:

1. - Dem der er gode nok dvs. vindende gider ikke bruge tid på en fisk som mig (Med mindre vi spiller på samme bord :-))

2. - Der er ikke så mange der i virkeligheden over tid har overskud

3. - Der er ikke så mange der i virkeligheden over tid har overskud

4. - Der er ikke så mange der i virkeligheden over tid har overskud

5. - Mine stats kategoriserer mig som dårligere end fisk(Plankton?) og derfor HELT håbløs og uden mulighed for indlæring.

Så kan man jo tænke over hvad der er mest sandsynligt.
jaja - Der er sikkert mange der står i kø for at fortælle mig at det er punkt 5 der er tilfældet.

Derfor er det godt at jeg kan finansiere mit spil via et konventionelt arbejde.

@nutsponge

hmm det lyder sgu ikke rart, men hva lvl spiller du? spiller du FR eller SH, MTT eller SNG?. Har du læst nogle bøger osv? Jeg har selv været tabende over en lang periode, men har endelig fået det vendt ved at spille EKSTREMT diciplineret, og følge BRM.

jacob

.

Lad mig citere Dronning Elisabeth..........

2006 var et annus horribilis bortset fra nov.-dec........

@powah
fatter overhovedet ikke hvorfor folk gider grinde 30-40k hænder hver måned til 1 til 2/100BB. Så mærker man jo slet ikke suset fra de store swings. Man får ikke fornemmelsen af at raketterne der stiger til vejrs og falder ned igen. Man får ikke tiltmonsteret rigtigt ind under huden, når det rammer en som en hammer.

Men nu skal jeg jo heldigvis ikke leve af spillet, så jeg kan tillade mig at lave fancy moves, starte en raket, se fodbold og snakke i telefon mens jeg spiller.

Opsummering: Der er mange grunde til at folk spiller poker - langt langt de fleste gør det for underholdningens skyld, på linie med at gå til fodbold, se en film eller banke hunden. De færreste hyggespillere når 5% af det antal spillede hænder du gør. Har man først fundet ud af at man kan tjene penge på spillet, bliver indgangsvinklen helt anderledes og spillet bliver meget mere monotomt (den daglige grind).

EDIT: Nå, nu slettede du dit indlæg. Så giver mit indlæg ikke så meget mening. Lader det dog stå alligevel.

@Jacob

Jeg har en forkærlighed for SH FL men har også spillet en del NL før i tiden.
Jeg har spillet efter åbningsguiden i Nomanssons samling af FLSH artikler i vidensbanken.
Jeg føler mig ret sikker på at jeg ikke går helt forkert på mine starthænder på den konto.

Jeg har helt klart et problem med at spille microlevels. Her har jeg svært ved at tage det seriøst.

Hvad angår level fordeler det sig i år som følger :

4-5K hænder i NL mest NL0.50/1 og NL0.25/0.5

FLSH:
6K hænder 0,5/1 (-2,75 BB/100)
4K hænder 1/2 (+1,65 BB/100)
10K hænder 2/4 (-3,5 BB/100 )
2K hænder 3/6 (+0,02 BB/100)
9K hænder 5/10 (-2,09 BB/100)

(sørgeligt....)

Har også spillet lidt NL 10 mands sit'ngo - havde efter lidt tid success på 10+1 for så at donke det væk på højere buyins. - Er jeg dog helt afklaret med. Det har mest været for sjovt ved siden af andre cashgames.


Hvor lang tid har du været i + og på hvad level?

@nutsponge

ca 6 mdr, men jeg har også taget det helt tilbage til basic.. spillede sng i 4 mdr, og skiftede så over til nl 10$ altså 0.05-0.10 blinds.
jeg satte 100$ ind og det er nu omkring 500$ efter 2 mdr på nl bordene(havde 200 mere at sætte ind hvis det var nødvendigt)

jeg spiller så 4-6 borde af gangen og spiller som sagt diciplineret, og jeg spiller kun FR indtil jeg synes min forståelse er spillet er så god jeg kan sætte mig ved SH bordene. Jeg har givet det et par forsøg, men det er tydeligt jeg ikke er god nok til SH endnu for der taber jeg 9 ud af 10 gange.

jacob

@gene

med hensyn til de 1-2/100BB.. ved ik helt hvordan man aflæser den rigtige værdi, men det udmønter sig i en god klat penge for en stud. Du har ret i at disciplineret spil ikke er så sjovt som raketter osv, men jeg har altså stadig store swings (+- 5 buyins per session, 6x SH borde), føler også tilten sommetider, men har opnået en relativ tolerence efterhånden, så det indvirker ikke det store.
Forstår til en vis grænse at folk kan have det som en hobby at spille poker, og tabe mens man spiller - men ...
Forstår ikke hvordan man måned efter måned kan tage det nederlag det uværligt må være, at man bliver stillet over for en "intellektuel" opgave og fejler. Det må da tage det sjove af det hele efterhånden, når nu de første ganges sus ved at være "all in" fortager sig.

"Forstår ikke hvordan man måned efter måned kan tage det nederlag det uværligt må være, at man bliver stillet over for en "intellektuel" opgave og fejler. Det må da tage det sjove af det hele efterhånden, når nu de første ganges sus ved at være "all in" fortager sig."

Max. 20% af alle pokerspillere ser poker som en "intellektuel" opgave. Resten ser det som tidsfordriv og underholdning. Deri består forskellen.

Det lyder som om at du aldrig har prøvet et homegame med livestraddles, dobbeltflop, jokere og alt for meget sprut. Sidder man i et sjovt sjak, bliver klokken hurtigt 5 inden man overvejer at gå i byen. Om man vinder eller taber har ikke så stor betydning - man kan alligevel ikke huske det dagen efter :-)

nå ja min sidste raket endte iøvrigt således: www.pokerhand.org/?1535592, det var party der gav 175$ :D

@gene

Jeg vil er enig med dig i en opdeling med hensyn til folks ambitioner med spillet. Men 20% er nok lidt lavt sat, hvis man tager udgangspunkt i brugerne fra pokernet, jeg mener - hvis man gider at skrive/læse så meget om poker, antager du vel også en mere seriøs indgangsvinkel til emnet. Derved må konstante månedlige underskud føles som et nederlag for mange brugere herinde, og her mener jeg blot nederlag som i "ikke så sjovt et spil"

EDIT: og iøvrigt helt enig med at øl poker er pisse skægt, 10 gange sjovere en online grinden. Men mener bare at det er 2 forskellige ting et eller andet sted. Kommenterer blot på online delen i tidligere indlæg

Jeg er en tabende spiller med jeg har engang taget de fleste af Chris Ferguson´s chips på Full Tilt all in preflop hvor mine jq´s lammede hans a6os, så jeg er glad alligevel.

@powah

:-D Opfatter det nu ikke "intellektuelt" som et sønderligt nederlag at jeg ikke har fået plus på min pokerkonto.

Jeg er nok lidt ældre end du og føler ikke noget behov for at bevise noget. Måske er jeg ikke kommet videre fordi jeg ikke har haft sønderligt fokus på "opgaven".
Måske sutter jeg bare røv når det kommer til poker???
Uanset hvad så er jeg glad for at en del af de $ jeg smider på bordene kommer studerende poker-"hotshots" slunkne pengekister til gode.


Måske bliver jeg en dag for alvor træt af at tabe og så sker der et af to:

Jeg afinstallerer pokersoftwaren og kaster mig over antikke brevvægte fra ungarn eller også læser jeg et par bøger og hugger din rulle.. ];-P


Tommy


P.S.
Hvis det er rigtigt forstået at du spiller 6 samtidige NL-SH 200$ max buyin borde med overskud så har du max respekt herfra!! Hvilket pokerrum spiller du I?

.......ja det er mig igen, mig med underskud, så jeg er nok mellem de 80% der taber på poker......måske fordi jeg er gambler og ikke ev-tosset, positionsdjævel, bankrollmester etc. jeg er useriøs, men synes det er sjovt........men jeg har da været i top 100 et par gange i mill turnering på PokerStars og hvis mine ak ikke var blevet suckoutet af aq i en af tilfældende så havde jeg overskud på at spille poker, så nogle gange er grænsen mellem vindende og tabende spiller altså også et spørgsmål om held.........jeg sagde nogle gange........velvidende at dygtighed muligør overskud.......
ps. det kunne være sjovt at vide om vinderen af PokerStars 5000000 turnering i går havde overskud eller underskud inden han vandt 1.2 mill dollars.