Undersøgelse af motivation for at spille poker

Hej alle,

Jeg ved at skrive speciale om poker, hvor jeg forsker i motivationsfaktorer og barrierer ifbm. poker og specielt online poker vs. live alternativer.

Giv din mening til kende i undersøgelsen og hjælp mig med at afklare, hvorfor vi spiller poker:)

Dette er linket til undersøgelsen:

web.trictrac.com/servlet/trictrac?e=GdIDDD8zdqmMM8Ldm

Her er et link til en Facebookside, hvor der også linkes til undersøgelsen:

www.facebook.com/event.php?eid=199257136761137

I er meget velkomne til at invitere andre til at svare på spørgeskemaet, som tager ca. 5-10 min. afhængig af ens pokerinteresse. Ca. 10 min, hvis man spiller poker.

M.v.h.
John

done

Done

Godt nok nogle underlige spørgsmål imellem. Og du gentager dig selv op til flere gange.

Som Razga.

Tror sagtens du kunne skære en 10-12 stykker væk - enkelte steder er der nærmest 3/5 spg der er identistiske...

Done

Done

Jeg vil anbefale dig at bruge de første 20-30 besvarelser som en slags test af dit spørgeskema og derefter lave et nyt og endeligt spørgeskema. Ingen herinde har noget imod at svare på en ny og forbedret udgave.

Done.

Done, mærkelige spørgsmål.

Mange rigtigt mærkelige spørgsmål imellem.
Men done :)

done

Tak for svar og input..

Der er flere flere lignende spørgsmål af statistiske årsager. Det er en normal forholdsregel at tage sig i denne type forskning, når det på forhånd ikke kan vides, hvilke spørgsmål/items, der loader bedst i modellen.

done

Det ændrer dog ikke på at dit spørgeskema skal være forståeligt og testet af respondenter inden. Ellers får du formentlig en helvedes masse bias i dine resultater.

Det har du fuldstændigt ret i, og det er blevet testet. Er der ting, der er uforståelige, så vil jeg meget gerne vide det.

@OP
Det er OK, at du har fået testet undersøgelsen, men hvis du efter 20-30 svar herinde fra i de felter, hvor man kan skrive frit, finder "vigtige" elementer, som burde være medtaget i de generelle spørgsmål, så bør du inkorporere disse elementer i en endelig version. Det er jo helt op til dig, men jeg tror, at det vil give dig bedre data i sidste ende.

Nå, ikke mere om det. Jeg håber, at du til sin tid, vil delagtiggøre os i resultaterne af din undersøgelse.

done...

@Holstt
True true. Det er rigtigt. Derfor har jeg forinden udformningen af spørgeskemaet lavet en kvalitativ undersøgelse, der gerne skulle have fanget de for min undersøgelse mest relevante begreber. De åbne spørgsmål er taget med for at se, om dette er lykkedes. Jeg har fået data andre steder fra og har løbende fulgt besvarelserne, bl.a. med henblik på, om der er noget, jeg har overset.

Tak for input:) Jeg kan godt smide nogle resultater op herinde, når jeg er nået dertil.

Har Danske Spil en pokerklient coming up? De kan vel overhovedet ikke konkurrerer med markedet? De virker som nogle noobs.

Done

Lidt om Danske Spil og poker:
ekstrabladet.dk/poker/article1263791.ece

Der er klare fordele og ulemper ved at være Danske Spil på markedet for poker i DK:)
Derfor det er interessant at undersøge.

Jeg har sgu en plan med poker!

Done

Done...

jeg gik sgu død halvvejs..

Done, men det sejler da helt det spørgeskema.

"Ansigt til ansigt poker" = livstilt over de ord ?!

Det var da en vældigt dømmende kommentar. Lad mig kommentere i samme venlige tonefald:

Fra en med et navn som jannik_pro forventer jeg ikke forståelse for, at alle dem, der skal svare på spørgeskemaet, ikke er bekendt med betegnelsen "live poker", og der derfor er brug for en betegnelse, som alle forstår.

Jeg beklager, hvis betegnelsen ansigt-til-ansigt poker har stødt dig på nogen måde, Jannik;)

@ Johnnypeeps

Var ikke for at lyde dømmende. Men nu har jeg snart svaret på 100 af disse spørgeskemaer og dette ligger altså i enden af de mindre gode. Der er for mange spørgsmål som minder om hinanden, der er dermed for mange spørgsmål og man kører hurtigt 'sur' i det da spørgsmålene minder meget om hinanden. Til gengæld er der gjort meget ud af spørgsmålene (Det må satme have taget lang tid at skrive) og det virker fint..

betegnelsen ansigt-til-ansigt poker har ikke stødt mig, nærmere sat mig ud af balance :p Men whatever jeg sender bare regningen til Danske Spil når jeg har smidt hele rullen på nosebleeds :)

Fortsat god forårsdag.

/JP

done

done og gl med opgaven....

@Jannik

Hehe, fair at have en mening om det. Der er bare en masse grunde til, at det er udformet, som det er. Som jeg skrev tidligere, så er det bevidst, at der stilles flere spørgsmål, der minder om hinanden, da der skal laves modellering på resultaterne efterfølgende, og dennes kvalitet afhænger af, at spørgsmålene er præcise. Det kan ikke vides på forhånd, hvilke formuleringer der er bedst - derfor garderes på denne måde. Simplificeret. Jeg er klar over, at det går ud over respondenten, men afvejningen er gjort. Hvis jeg vil undersøge det, som jeg gerne vil, så bliver spørgsmålet så langt, nogle vil kede sig, nogle vil endda kede sig halvt ihjel, og de tæsk tager jeg så:) Men jeg får nok svar, så det er fint.

Mon ikke der skulle være mulighed for at hive penge ind på kontoen, hvis man spiller hos Danske Spil i den første tid efter launch:)

Lige over

John

Done

Ville også sige, at den målgruppe spørgeskemaet henvender sig til nok godt ved hvad online-poker og live-poker er. Du behøver heller ikke forklare slagteren hvad en pølse og en bøf er ;):D :P

Hehe, helt rigtigt, men det kommer også ud til andre end jer rutinerede ræve herinde:)

Gjort :-)

Gør testen lidt kortere, så er der flere der gider at gennemføre den.

Kommentarer:

OK med lignende spsm. mht. senere indeksering.

Vær dog opmærksom på din Likert-skala-opstilling: Du beder først folk angive, hvor "enig eller uenig" man er. Men reelt står "uenig" først på din skalaopstilling. Metodelitteraturen har vist, at manglende konsistens ml. rækkefølgen i din spørgsmålsformulering og din skala kan give systematisk fejl (folk svarer "uenig" hvor de reelt er "enig".

Endvidere ift. dit spørgsmål om indkomst: Går ud fra det er inkl. pension(?) + indtægt fra fx poker?

Hvis du er interesseret i ikke-pokerrelateret indkomst - dvs. arbejdsindkomst i mere traditionel forstand - vil du få en bias i og med PN'ere svarer.

done ...gl ned opgaven

Må indrømme jeg stod af ret tidligt i skemaet.....da der skulle svares, hvor enig man var.....

Hvad er så lige forskellen på at være "delvis enig" eller "delvis uenig" ?

Done :)

done

@Flodslag: Tak for input. Meget relevant:)

@Hawkeye: Tjaeh, kan godt se, at man principielt kan sige, at de betyder det samme. Denne formulering bruges dog hyppigt i forskningen, og derfor er den valgt.

Done

Fint spørgeskema, held og lykke med projektet :)

Done

Fint spørgeskema, held og lykke med projektet :)

Not done.

Mistede den sidste flig af respekt, der var tilbage for Danske Spil, i fredags, da de satte x-faktor på tipskuponen.

Meget mærkeligt firma.