Hurtig føler på hvor jeg står.
Min eks-kæreste er på S.U. så budgettet ser noget stramt ud. Så efter selv at ha' spillet unibets bonus fri, skriver jeg hun kan oprette en konti og så kan jeg prøve om jeg kan spille den fri til hende. Om jeg taber/vinder det en eller andet sted er mig lige meget, så det kunne lige så godt få et skud. Efter at have nået omsætningskravet på 30.000 har står der 14.xxx som hun udbetaler, men nu vil de kun udbetale de 7.xxx fordi de kan se at min ip-adresse har været logget ind både på min og hendes konto.
Supportens svar er: Det er fordi den IP du har spillet fra er linket til en anden konto med samme spilmønster, vi tror ikke det er dig selv som har spillet fra kontoen. Dermed har vores sikkerhedsafdelingen taget beslutningen om at fjerne bonussen samt den gevinst som er vundet for bonus penge.
Et eller sted har de jo lidt ret jeg har sat største delen af spillene, men de skal vel have nogle ordenlige bevise, man kan vel ikke bare tage pengene fordi man tror noget, eller hva? Kontoen er verificeret som hendes (Nem-ID verificering), om hun så lader andre logge på skal unibet vel ikke bestemme? det er hendes konto og penge.
Hvad siger folket?
Indrømmer du ikke, at du netop har snydt? Men at du så er blevet opdaget, det er da træls, det er det da. Men sådan er det jo nogle gange, når man bryder reglerne.
En konto er vel personlig og må kun benyttes af kontos indehaver.
naf1151 skrev:Hurtig føler på hvor jeg står.
Min eks-kæreste er på S.U. så budgettet ser noget stramt ud. Så efter selv at ha' spillet unibets bonus fri, skriver jeg hun kan oprette en konti og så kan jeg prøve om jeg kan spille den fri til hende. Om jeg taber/vinder det en eller andet sted er mig lige meget, så det kunne lige så godt få et skud. Efter at have nået omsætningskravet på 30.000 har står der 14.xxx som hun udbetaler, men nu vil de kun udbetale de 7.xxx fordi de kan se at min ip-adresse har været logget ind både på min og hendes konto.
Supportens svar er: Det er fordi den IP du har spillet fra er linket til en anden konto med samme spilmønster, vi tror ikke det er dig selv som har spillet fra kontoen. Dermed har vores sikkerhedsafdelingen taget beslutningen om at fjerne bonussen samt den gevinst som er vundet for bonus penge.
Et eller sted har de jo lidt ret jeg har sat største delen af spillene, men de skal vel have nogle ordenlige bevise, man kan vel ikke bare tage pengene fordi man tror noget, eller hva? Kontoen er verificeret som hendes (Nem-ID verificering), om hun så lader andre logge på skal unibet vel ikke bestemme? det er hendes konto og penge.
Hvad siger folket?
Den har du tabt, der er ikke nogen tvivl!
Men en spændende problemstilling, lad os tage nogle hypotetiske situationer og høre hvad folk mener er ok.
1. Min kæreste (jeg har ingen, så ingen pics) logger ind og jeg sætter væddemål for hende = forkert
2. Min kæreste logger ind og jeg siger hvad hun skal gøre med musen, men rører intet = ?
3. Jeg skriver bets ned på en blok papir og siger til hende, at det er nogle gode forslag og herefter rejser jeg med Apollo til jordens indre hvor der intet som helst signal er, så jeg uden tvivl ikke har kunne sætte væddemålene = ?
dette viser jo netop at deres fraud afd. Virker :-D
Benægte ikke at ha' spillet fra hendes kontoen, men det er hendes personlige konto så hun kan vel gøre med den hvad hun vil? virker også noget tyndt bare at melde op vi TROR (selvom de har ret ;)...) så derfor tage vi pengene, undre mig der ikke bliver fremlagt nogle mere håndgribelige beviser. Rent teoretisk kunne hun jo ha' været på besøg hos mig en dag og spillet en håndfuld kampe fra min computer.
Så et par brødre som stadig bor hjemme hos de gamle kan ikke oprette en unibet konto hver uden risiko for at få beslaglagt 50% af eventuel gevinst, når de spiller fra samme IP?
Er det ikke lidt det samme som to der grinder fra samme ip? Som vel er lovligt?
Er ikke sikker på om det er det samme hos Unibet, men Bet365 har politik om maks 1 bonus per IP/familie/adresse osv.
uberkelner skrev:En konto er vel personlig og må kun benyttes af kontos indehaver.
Hvad så hvis vi antager, at der foreligger en fuldmagt mellem de to parter?
Hun har vel bare lært at spille på samme måde som du spiller på., hvilket vel r meget naturligt idet du har lært hende det. Jeg vil gå videre med det.
Jeg kunne ikke forestille mig at det ændrede noget da du spiller en bonus fri.
Det vil jo give dig en helt anden odds end den betting firmaet reelt har sat
8.1.3 En kontoindehaver er kun berettiget til én bonus pr. konto, dvs. højst en bonus pr. bruger, IP-adresse, computerenhed, familie, bopælsadresse, telefonnummer, kredit- eller debetkort og/eller konto til elektronisk betaling, e-mailadresse og miljøer, hvor computere deles (universitet, studenterforening, skole, offentligt bibliotek, arbejdsplads etc.
8.3.2 Såfremt der er en rimelig mistanke om, at kontoindehaveren har gjort sig skyldig i bonusmisbrug eller forsøg derpå, enten selv eller som en del af en gruppe, forbeholder Unibet sig retten til:
a. efter eget valg at annullere retten til den bonus, der er tildelt kontoindehaveren, og eventuelle gevinster fra den bonus, og/eller
b. at inddrage, afvise eller tilbagekalde et bonustilbud fra kontoindehaveren, og/eller
c. at blokere en adgang til særlige produkter, og/eller
d. at udelukke kontoindehaveren fra alle fremtidige reklametilbud, og/eller
e. at bringe kontoindehaverens konto til ophør med omgående virkning.
Redigeret af AceKiller88 d. 05-06-2015 22:50
Det hedder os 1 bonus pr. Ip på unibet og da du lige har spillet din fri og nu os spillet fra samme ip på hendes bonus har der jo Været 2 bonusser fri spillet på en ip. Ingen sag desvære
Virkelig også skørt i ikke nærlæser tc med de summer i har spillet for :-)
Har du set hvor lang TC er ;)
Jeps :-) og? Der er sådan en funktion der gør at man kan søge efter ord som husstand, ip osv :-)
+1 JinXXX. Og jeg tvivler på at acekiller har brugt mere end 2 min på at finde svaret for dig, naf1151.Jeg var selv ide for at checke det samme i onsdags.
Noget jeg vil kigge mere på i fremtiden, min tanken var at et unikt nem-id var hvad der skulle til.
Sådan helt hypotetisk.
Når de nu kan tage penge hvis de har formodning om en anden spiller fra kontoen ville de så også dække indskuddet hvis det var tabt under samme forudsætning? eller gælder der andre regler når de er på vinder siden ;)
naf1151 skrev:Sådan helt hypotetisk.
Når de nu kan tage penge hvis de har formodning om en anden spiller fra kontoen ville de så også dække indskuddet hvis det var tabt under samme forudsætning?
Nej
Du vidste godt den ikke var helt fint i kanten da du ville åbne en konto i hendes navn og spille den fri, at du så gør det via samme ip er bare for dumt, så jeg havde taget de 7xxx og tænkt mig bedre om næste gang.
Jeg synes det er smart at Unibet venter med at claime deres bonus/tab tilbage, efter bonussen på 30.000 kr. er spillet fri.
Er det ikke lidt klamt et sted? Tvivler på de gjort vedkommende opmærksom på noget som helst, hvis de havde tabt hele molevitten.
J-Hantusch skrev:Jeg synes det er smart at Unibet venter med at claime deres bonus/tab tilbage, efter bonussen på 30.000 kr. er spillet fri.
Er det ikke lidt klamt et sted? Tvivler på de gjort vedkommende opmærksom på noget som helst, hvis de havde tabt hele molevitten.
Du er klar over at OP har indrømmet snyd i post 1 korrekt?
Og de har jo selv accepteret T&C da dde signer op at folk så ikke gider læse dem er jo bare fucked up. Men fint at se at snyd ikke betaler sig så vi andre stadig kan få bonusser osv.
Ja jeg synes heller ikke det er i orden at snyde, men jeg synes også det er klamt at unibet først venter med at gøre noget ved det, til bonussen ER spillet fri. :)
Selvfølgelig er det forkert at snyde, og det har OP indrømmet, men jeg syntes det er lidt dobbeltmoralsk af Unibet, ikke at stoppe deres "bonus" lige så snart de kommer på sporet af "snyd", men de vil jo gerne have actionen, men helst ikke betale hvis de kan krybe udenom.
God pointe J-Hantush og Fatey.
som bonus hunter for mig selv og andre er det desværre ganske korrekt det de gør. Vær glad for du får 7xxx tilbage og ikke kun 5000kr. Du må ikke spille bonussen fra samme ip osv. man kan komme uden om det problem med et mobilt bredbånd eller fjernstyring af computer. Men desværre for sent for dig.
@ OP
Blev kærestens konto oprettet på samme IP-adresse som din..........og har I samme bopælsadresse ?
Synes også det virker tyndt og uprofessionelt af Unibet, at slå halv skade............enten/eller.
Jeg har lige er spørgsmål til alle...
Uden bonus sætter jeg 500 ind på min kærestes 2 år gamle uni konto og "siger" hun skal tag at spille over 7.5 dobbeltfejl i en tennis kamp, jeg kan ikke selv da min konto er i limit, så sys hun skal ha fornøjelsen af de gode væddemål"
Kan de os nægte en udbetalling her?
Suubstanish skrev:Jeg har lige er spørgsmål til alle...
Uden bonus sætter jeg 500 ind på min kærestes 2 år gamle uni konto og "siger" hun skal tag at spille over 7.5 dobbeltfejl i en tennis kamp, jeg kan ikke selv da min konto er i limit, så sys hun skal ha fornøjelsen af de gode væddemål"
Kan de os nægte en udbetalling her?
Det fortæller de dig nok, hvis der vindes :-)
Hawkeye skrev:
Det fortæller de dig nok, hvis der vindes :-)
Haha, ja sårn tænker jeg det også :-)
Men tror mange gør det, og de kan vel ikke rigtig tilbageholde nogle penge fordi de har en påstand om at det andre der har spillet det.
Hawkeye skrev:@ OP
Blev kærestens konto oprettet på samme IP-adresse som din..........og har I samme bopælsadresse ?
Synes også det virker tyndt og uprofessionelt af Unibet, at slå halv skade............enten/eller.
Kontoer er oprettet fra hendes Ip med hendes visakort og Nem-ID, vi har ikke samme bopælsadresse.
Hvis begge kontoer er oprettet fra samme IP ( ikke det mest geniale ), synes jeg I skal være glade for "løsningen"
Går dog ud fra jeg misforstår noget, når du skriver begge kontoer er oprettet med hendes Visakort og NemID.
Du har snydt og skal være glad for, at du ikke bare får dit indskud igen.
Hvad siger folk til hvis det havde Været en poker bonus der r blevet spillet fri er det ulovligt og spille på samme ip??
fedt at Unibet liiiiiige "freeroller" i håb om at du spiller dine oprindelige 5 k op ♥
det andet er der nok ik så meget at stille op ved, du har vist heller ikke handlet i helt god tro :)
Hov der er selvfølgeligt kun oprettet een konto fra hendes ip.
Hvordan får man 5000 kr. signup bonus?
Den udløb igår. Nu er der kun 1500 kr. signup bonus
Langemand skrev:Den udløb igår. Nu er der kun 1500 kr. signup bonus
Tak :-) Det var en skam
jeg synes simpelthen det er så latterligt - de skovler selv penge ind! Typisk når de er på taber siden, tvivler på at de havde betalt tilbage hvis væddemålet var tabt!
jeg oplevede præcis det samme selv hos Unibet for et par uger siden
Hvis man fusker, så kan man sku ikke brokke sig. OP har snydt, og han skal være mere end glad for det, han har fået.
Hvis Unibet først tjekker ved udbetaling helt konsekvent, er det skidt, men vi ved jo ikke hvornår, de er blevet mistænkelige.
Gausi skrev:fedt at Unibet liiiiiige "freeroller" i håb om at du spiller dine oprindelige 5 k op ♥
det andet er der nok ik så meget at stille op ved, du har vist heller ikke handlet i helt god tro :)
Nu er det vel stadig OP der har brugdt T&C korrekt? og hans ansvar 100% at følge de udstukne regler korrekt?
Jovist Unibet er ikke helt etiske, men det er der jo ikke nogen betting sider der er comeon det er en virksomhed. Så læs nu reglerne og lad være med at brokke jer bagefter er jo bare tåbeligt.
I skal da imo bare være glad for at få udbetalt de 7000
Jeg ville gå videre med den.
Det må være op til spil siden at bevise, at du har spillet.
Hvis kontoen er oprettet i hendes navn, med hendes nem id og hendes konto og under forudsætning at i ikke bor sammen eller er gift. Så der intet galt med at hun har spurgt dig til råds angående nogle væddemål. At der er spillet fra samme IP til tider, bør intet betyde.
Manden har snydt og du anbefaler ham at forsøge at få pengene alligevel? Eller mener du ikke, han har snydt?
Uanset hvad er jeg lodret uenig.
naf1151 skrev:Hurtig føler på hvor jeg står.
Min eks-kæreste er på S.U. så budgettet ser noget stramt ud. Så efter selv at ha' spillet unibets bonus fri, skriver jeg hun kan oprette en konti og så kan jeg prøve om jeg kan spille den fri til hende. Om jeg taber/vinder det en eller andet sted er mig lige meget, så det kunne lige så godt få et skud. Efter at have nået omsætningskravet på 30.000 har står der 14.xxx som hun udbetaler, men nu vil de kun udbetale de 7.xxx fordi de kan se at min ip-adresse har været logget ind både på min og hendes konto.
Supportens svar er: Det er fordi den IP du har spillet fra er linket til en anden konto med samme spilmønster, vi tror ikke det er dig selv som har spillet fra kontoen. Dermed har vores sikkerhedsafdelingen taget beslutningen om at fjerne bonussen samt den gevinst som er vundet for bonus penge.
Et eller sted har de jo lidt ret jeg har sat største delen af spillene, men de skal vel have nogle ordenlige bevise, man kan vel ikke bare tage pengene fordi man tror noget, eller hva? Kontoen er verificeret som hendes (Nem-ID verificering), om hun så lader andre logge på skal unibet vel ikke bestemme? det er hendes konto og penge.
Hvad siger folket?
@Chrja
Problem solved.
@Chrja kom nu lige ind i kampen manden indrømmer jo 100% at han har snydt, så hvad er der lige at komme efter?
DoubleAcesDK skrev:@Chrja kom nu lige ind i kampen manden indrømmer jo 100% at han har snydt, så hvad er der lige at komme efter?
Han kan sgu da bare sige at det var hende der lavede oddsne - det kan de jo aldrig bevise!
DoubleAcesDK skrev:@Chrja kom nu lige ind i kampen manden indrømmer jo 100% at han har snydt, så hvad er der lige at komme efter?
Bevisbyrden må ligge hos bettingfirmaet. Og jeg er kæmpe modstander af deres 1 IP regel - Når de acceptere og promoter mobil apps osv som de gør, så acceptere de imo også at der spilles fra mere end 1 IP.
Jeg kunne forstille mig tonsvis af lignende situationer hvor "OP" ikke havde snydt. At han så rent faktisk har i dette tilfælde er imo lidt irrelevant.
Granaten11 skrev: Han kan sgu da bare sige at det var hende der lavede oddsne - det kan de jo aldrig bevise!
Mit bud er, at Unibet ved jo godt selv ved de har en dårlig sag ellers havde de jo aldrig foreslået den "kompromis løsning". Havde de vist, at de havde deres på det tørre så havde de da bare lukket kontoen og inddraget indestående.
WTF er i stoned OP erkender skyld i post 1, så hvad snakker i om?
Derudover har de en regel om en bonus pr ip igen ret let at håndhæve, så i snakker temmelig sort pt.
Jamen hvis du er modstander af IP reglen, så sættes den naturligvis ud af kraft. Du må i øvrigt godt bruge mere end 1 IP, det er sammenfald du skal undgå.
Er helt sygt I forsvarer en mand, der indrømmer, at han har snydt. Vild moral at have.
Granaten11 skrev: Han kan sgu da bare sige at det var hende der lavede oddsne - det kan de jo aldrig bevise!
8.1.3 En kontoindehaver er kun berettiget til én bonus pr. konto, dvs. højst en bonus pr. bruger, IP-adresse, computerenhed, familie, bopælsadresse, telefonnummer, kredit- eller debetkort og/eller konto til elektronisk betaling, e-mailadresse og miljøer, hvor computere deles (universitet, studenterforening, skole, offentligt bibliotek, arbejdsplads etc.
retzzz skrev:
8.1.3 En kontoindehaver er kun berettiget til én bonus pr. konto, dvs. højst en bonus pr. bruger, IP-adresse, computerenhed, familie, bopælsadresse, telefonnummer, kredit- eller debetkort og/eller konto til elektronisk betaling, e-mailadresse og miljøer, hvor computere deles (universitet, studenterforening, skole, offentligt bibliotek, arbejdsplads etc.
Den regel er jo vanvittig urimelig overfor forbrugeren.
En af de mere jurakyndige kan formentlig give en bedre vurdering. Men jeg tror ikke den regel holder nogle steder, tildels vil det betyde, at de formentlig kan inddrage de flestes bonus, såfremt de ønsker - hvormange spiller ikke lige hjemme fra en kammerat, på arbejde eller lignende steder. Derudover kan man argumentere for at bettingsiderne selv i høj grad er med til at opfordre til dette når de promovere deres mobil apps.
Derudover vil jeg godt lige pointere, at jeg på intet tidspunkt har forsvaret OP's moral eller etik - min eneste anke er, at bettingsider ikke kan inddrage penge, medmindre de kan bevise, at der er forgået snyd.
jeg er sgu da ligeglad med betting siderne! Altså de har taget en større mængde dollars af min lomme, så dem har jeg intet tilovers for;-)))
chrja skrev: Den regel er jo vanvittig urimelig overfor forbrugeren.
En af de mere jurakyndige kan formentlig give en bedre vurdering. Men jeg tror ikke den regel holder nogle steder, tildels vil det betyde, at de formentlig kan inddrage de flestes bonus, såfremt de ønsker - hvormange spiller ikke lige hjemme fra en kammerat, på arbejde eller lignende steder. Derudover kan man argumentere for at bettingsiderne selv i høj grad er med til at opfordre til dette når de promovere deres mobil apps.
Derudover vil jeg godt lige pointere, at jeg på intet tidspunkt har forsvaret OP's moral eller etik - min eneste anke er, at bettingsider ikke kan inddrage penge, medmindre de kan bevise, at der er forgået snyd.
Nej Nej Nej, altså der er intet vanvittigt over det, den bryder ikke den danske lov og du har selv accepteret den ved en digitial underskrift. Så hvad fabler du om menneske. Accepter nu bare du har snydt, den gik ikke og kom videre i stedet for det her pjat.
DoubleAcesDK skrev: Nej Nej Nej, altså der er intet vanvittigt over det, den bryder ikke den danske lov og du har selv accepteret den ved en digitial underskrift. Så hvad fabler du om menneske. Accepter nu bare du har snydt, den gik ikke og kom videre i stedet for det her pjat.
Altså, Jeg har ikke snydt og er som sådan også fint videre - Jeg pointerede bare at jeg fandt reglen urimelig - Hvis du med sikkerhed kan sige, at reglen på ingen måde bryder med de regulativer, som spil myndighederne har opsat, så helt fint. Mit bud er, at vi inden for en overskuelig fremtid vil se en sag med en person der uberettiget har fået inddraget midler med henvisning til den regel - men så kan vi jo tage snakken til den tid.
|
Mest benyttede bookmakere på PokerNet
|
