Jeg har på bet24 lavet adskillige sæsonbets på Superligaen i fodbold både inden sæsonen og i løbet af sæsonen.
Nu hvor Unibet har opkøbt Bet24 læser jeg følgende nyhed:
https://www.bet24.com/content-unibet.htm?lang=dk
"Udestående sportsvæddemål hos Bet24, som ikke er afgjort den 21. maj, vil blive erklæret ugyldige og indsatsen tilbageført til din konto. Vi forstår, hvis du synes, det hele er lidt irriterende, men Unibet vil sørge for at belønne dig med fine tilbud under EM-slutrunden, som du får, når du har flyttet din konto til Unibet."
Eftersom Superligaen slutter d. 23. maj frygter jeg dette kommer til at være tilfældet for samtlige mine bets.
Jeg har bets for i alt 19.000 kr. og umiddelbart ligner det jeg kommer til at vinde mellem 40.000 kr. og 140.000 kr. på disse bets så det er ret betydeligt for mig.
Jeg kan slet ikke forstå hvorfor bets skal annulleres når saldoen bare overføres til min Unibet konto?
Er der mulighed for at klage til spillemyndigheden?
- En lettere rystet Kongs
Unibet opkøb af Bet24 vil de snyde mig for mine bets?
Sick, hvis det hænger sådan sammen!
Har du prøvet at høre om du kan få det udskudt? :)
"Tøv ikke med at at kontakte vores kundesupport via telefon på gratisnummer 80250792, på vores livechat eller via email på [email protected] hvis du har nogle spørgsmål."
Lyder squ sick :/
Vil det sige at ens bonus blive slettet hvis man ikke når at spille den igennem inden d. 14 maj?
I så fald har jeg travlt!
Obv hør om hvad de har tænkt sig i forhold til den igangværende superliga.
Bliver de annulerede vil jeg gå til spillemyndigheden, og få forlange at få udbetalt værdien af betsne før sidste runde.
"Vi forstår, hvis du synes, det hele er lidt irriterende, men Unibet vil sørge for at belønne dig med fine tilbud under EM-slutrunden, som du får, når du har flyttet din konto til Unibet"
Insta tilt
Hvis det er tilfældet er det jo en HELT syg variant. Jeg ville snap gå til spillemyndigheden.
De har jo i princippet mulighed for at sætte den dato som de har lyst. Hvis de havde stået til at scoope et par millioner på superligaen havde datoen måske heddet d. 24 maj istedet..? Det kan ikke være rigtigt.
ja, jeg kommer sandsynligvis også til at sætte penge til på den konto - dog ikke i kongs' størrelsesorden.
- har bl.a. tobias mikkelsen til at komme i em-truppen til odds 25
- desuden har jeg spillet på at OB taber flest kampe ud af deres sidste 11 kampe (poul hansen special) - ser ret lys ud pt., men afgøres først 23.5, men i realiteten nok noget før.
- og så har jeg hhv. makienok og agger til at blive forårstopscorer i bif til odds hhv. 3,5 og 7,5 - helt åben men til de odds ligger jeg "over EV" pt. imo.
- har også flere - og nogle der bliver tabt med sikkerhed, men nettoresultatet er helt sikkert at jeg også kommer til at tabe på dette.
det virker i det hele taget mere end sært at sætte datoen til den 21. maj når superligaen slutter et par dage senere - de har helt sikkert set deres snit til at skære noget af de tabsgivende langtidsvæddemål væk på superligaen - nægter at tro at datoen er tilfældigt valgt.
men det bekræfter jo bare det man allerede ved: At betting og pokerbranchen er noget er de mest beskidte brancher overhovedet.
Og hvad skulle der være galt i at flytte langtidsspillene til unibet? Altså andet end at Bet24(unibet) taber flere penge på dem..?
Kan godt være, det bare er mig (tvivler dog) men jeg har sjældent oplevet et så amatøragtigt opkøb, hvor man bare har været fuldstændig ligeglad med kunderne. Troede faktisk det var dem, man skulle betale for men tvivler da på, at der er mange tilbage af os, der kom fra Bet24.
Jeg taber ikke selv noget, men det her er da rystende. Jeg insta lukker i hvert fald min konto idag og trækker pengene ud nu.
Nogle der har et bud på mit spørgsmål?
Virker IMO til at være enorm dårlig service, og også på grænsen af hvad loven tillader.
Lad os håbe spillemyndigheden viser sit værd her. Hjælper de i sådan nogle tilfælde her, synes jeg virkelig de er et godt initiativ.
Seriøst de er til grin Unibet.. men det jo klart når de har ham "tossen" til at reklamere for sitet.
Nu har jeg tidligere sagt, at vi lige skal holde igen med at angribe spillersiderne. Meeeen, hvis det er rigtigt at alle bets bare bliver annulleret, så... Send hellere en klage til spillemyndigen i dag end i morgen.
Citerer lige her fra email incl. pokerdelen:
Alle turneringsbilletter og ubrugte bonuspenge på din Bet24-konto udløber den 14. maj. Udestående sportsvæddemål hos Bet24, som ikke er afgjort den 21. maj vil blive erklæret ugyldige og indsatsen tilbageført til din konto.
Tvivler da på, det er lovligt, selvom jeg ikke skal gøre mig klog på den nye lov.
Det svarer jo lidt til at kreditforeningen siger, at alle kurssikringskontrakter opsiges - omfg.
Lyder helt sindssygt at de gør det på den måde. Klag alle de steder du har mulighed for det.
[email protected]
[email protected]
[email protected]
Du må da have en god sag. Ellers kan spilleselskaber jo komme ud af bets, hvor de langt fra har sikret sig tilstrækkeligt ved lignende manøvre
Ved ikke, men skal forbrugerklagenævnet (eller hvad det hedder) og ekstra bladet ikke indover også? Der må være betydelig flere end herinde der evt. Blir ramt..
ved nærmere eftertanke, kontakt bookmaker nu, bekræfter de at alle bets sløjfes gå til spillemyndighederne tror det er lettere at deale med inden skæringsdatoen
Går dette begge veje? Hvis man for eksempel har oddset på lyngby som vinder af superligaen får man så indskuddet tilbage? Det virker helt sindssygt at de bare kan sætte en dato som de lyster og så tjene en masse penge på det fordi de allerede nu kan se at de vil tabe hvis datoen hed 24. maj i stedet.
Fantastisk forretning. Skal da til at have købt nogle bookie forretninger, og så lukke eksisterende bets ned på den dag der yielder det bedste afkast.
Ovenstående historie bekræfter dog blot endnu engang at man ikke skal spille hos de mindre selskaber.
Har tilsvarende en stor klat ude på at Mourinho bliver, og manden har lige fået forbedret sin kontrakt og udtalt at han bliver, men jeg får også bare mit indskud tilbagebetalt! Jeg klager også insta!
Har kontaktet deres livesupport:
"Søren: Hej Peter. Jeg har adskillige bets på den danske superliga i fodbold. Sidste runde i den bliver spillet d. 23. maj. Jeg har spillet på dette for snart 1 år siden. Vil det sige at alle disse bets bliver annulleret ?"
"Peter / Sweden: De bliver annuleret ja, dessværre."
Har Bet24 en profil herinde/ har Bet24 ansat en gut som "man" kender?
Ellers må jeg shippe en mail til spillemyndigheden.
Jeg takker meget for opbakningen
INSTANT kontakt spillemyndigheden!!
At Unibet ikke kan se det potentielle sick skadelige for dem i den her sag er mig HELT ubegribeligt - nogen gange undres man sgu over hvem der sidder og styrer de her sider :S
Smider dig lige en PM med mulig kontakt...
Gad vide om dem som taber det samme bet så får pengene retur?
Men sygt anyways.. håber du får dine gevinster... som du obv har ret til.
Wow, det virker jo helt sort at man ikke varetager fremtidige kunders interesser.
Håber du får lov til beholde dine bets, selvom det ser ud til at spillemyndigheden er den eneste udvej.
Klamt! Jeg har heldigvis ingen langtidsvæddemål hos dem, men håber der kommer en tilfredsstillende løsning.
Fuck det bliver spændende at følge, især hvis det kommer frem at Unibet vil tabe penge såfremt skæringsdagen blev ændret.
Så er der vel ikke så mange muligheder tilbage for Unibet på det danske marked
Hey Søren,
Som privatperson med erfaring i branchen vil jeg lige deltage i denne tråd - rammes også selv af denne situation.
Tror nu nok denne tråd skal komme Unibet for øre og den dårlige reklame de får vil så muligvis få dem til at ændre tilgang til dette - send historien til EB hvis du vil være sikker på at de ser det :)
Derudover tror jeg at spillemyndigheden under den danske lov bør se på dette da det næppe kan være helt lovligt...
Ikke overholde en kontrakt som et væddemål i princippet er kan næppe være i overensstemmelse med loven, så da unibet stadig eksisterer og åbenlyst siger de vil flytte kunder over (og dermed overtage forretningen) kan man næppe bare vælge at sige vi vil ikke have bets med over.
Jeg ville kontakte spillemyndigheden asap hvis jeg stod til stort tab.
Har du min mail btw? Så skriver du bare, vil tro jeg kan assistere lidt.
Hygge,
Torben
Hvis de ikke ændrer den afgørelse, kommer jeg helt sikkert aldrig nogensinde til at spille for 1 krone på den side igen. Det er jo helt sygt, selvom jeg ikke selv har noget i klemme.
Håber vi kan få et større boykot igang.
lyder helt vanvittigt...
Jeg begyndte faktisk for noget tid siden at oddse hos Danske Spil nede i kiosken, en beslutning jeg ikke har fortrudt jvf. de seneste tråde på PN og denne inklusiv ;)
Danske Spil er dig og mig - og "vi" tager ikke røven på mig :p
Danske Spil er dig og mig.....mere dig end mig må jeg sige
Hvordan kan det ikke være en del af aftalen når man køber en andet firma at man så overtager alle bets i dette tilfælde? Har de ikke også selv haft nogenlunde samme odds på samme kampe/ligaer så det er vel egentlig maksimering af deres totale antal bets på en givent odds??
Kan det ikke være support, der er misinformeret? Ellers er det da helt vanvittigt; både i form af ekstrem dårlig forretningsskik, men også med henblik på fremtidig indtjening.
Lyder godt nok vildt, hvis det er så firkantet som det fremsættes her.
Kunne være interessant at få belyst følgende:
1) Hvad sker der med tabte bets? Bliver de udbetalt? Hvis man f.eks har spillet på Brøndby som danske mestre.
2) Er et spil på FCK som danske mestre definitivt afgjort, hvis de fører med 4 points før sidste runde? I det tilfælde er de jo teknisk set mestre, og der bør udbetales. Hvis ikke, så ligner det rent tyveri.
Men: Lad os lige få en afklaring før nogen skal lynches. Jeg er rimelig upartisk her, men det lyder altså næsten for utroligt til at være sandt. Der må være noget vi ikke ved, tænker jeg?
Hvis det virkelig er som det står her, så virker det som en kynisk kalkulation af hvad der vil tabes på at ligaen spilles færdigt (og hvor mange der ikke kræver deres tabte bets tilbage, som man sandsynligvis vil skulle). Hvorfor sætter man datoen 2 dage før? Det kan simpelthen ikke passe, så der MÅ være noget der ikke er belyst her.
"Vi forstår, hvis du synes, det hele er lidt irriterende, men Unibet vil sørge for at belønne dig med fine tilbud under EM-slutrunden, som du får, når du har flyttet din konto til Unibet."
I LOLED FÅR MAN EN LAGKAGE OGSÅ:-)
OBV får du dine penge på den ene eller anden måde, ellers mister Unibet vel rundt regnet alle danskere. De kan jo ikke fraskrive sig ansvar, når de får hele Bet24 kundedatabase, så må pending bets følge med alt andet (uanset om de evt skulle have juridisk ret, hvilket jeg dog tvivler på) er fuldstændig uhørt, og en cost/benefit kalkulation vil Unibet nok hurtigt indse at de skal udbetale.
Men ja at det ikke sker automatisk, og hvis de vitterligt selv tror de kan slippe afsted med det der, viser vel bare råddenskaben i online verdenen. ALLE langtidsvæddemål skal de naturligvis overtage, ikke kun suppeligaen, men os vm i synkronsvømning, EM bets, osv osv.
Der må have siddet en gut og ha røget alt for meget af det sjove da den her beslutning blev taget. Mon ikke der er en normal sane person der får rettet den åbenlyse fail. Ellers er det da i hvert fald det største selvmål jeg nogensinde har set.
Kunne være sjovt at høre hvad Unibet laver på at lave denne "fidus" om det er over 5 millioner samlet, og mon ikke de har haft advokater til at kigge på det og er i deres gode ret jf. T&C. Men stadig vildt klamt og virker som selvmål long run. Håber de får en masse negativ og klam omtale i 1 uge eller 2 også ender med at betale alle plus give dem noget for ulejligheden.
Nøj, hvor er det ulækkert. Hvis det virkelig bliver gennemført, håber jeg, folk herinde vil gøre en indsats for at sprede budskabet om Bet24/Unibets svanse-metoder vidt og bredt. Ad.
Tag bare fat I spilmyndigheden. Jo før jo bedre!!
De kan vel give svar på om Unibet er i deres ret til at annullere alle igangværende, ikke afgjorte bets, ved overgangen.
Tror nu næppe det er tilfældet. Men der er jo ingen herinde der kan gøre noget ved sagen alligevel.
Der er sikkert en hel del som dette vedrører, også folk som ikke er på PN.
Men kan ikke se hvorfor man skal vente med at kontakte spilmyndigheden, det er trods alt det de er der for.
Har skrevet en mail til [email protected] hvor jeg forespørger på om det er iorden de annullerer alle bets der ikke afgjort pr. 21. Maj.
Selvom jeg ikke har noget i klemme er jeg da interesseret i om de får lov til at behandle deres spillere på denne måde.
Jeg har tømmermænd, og sender unibet den største sviner nogensinde. Stakkels support.
Mail sendt, jeg troede jeg var vredere.
"Hej Unibet,
Jeg skal først lige sige at jeg vidst ikke har en konto hos jer, men efter at have læst denne tråd på Pokernet, så får jeg det heller aldrig.
m.pokernet.dk/forum/unibet-opkoeb-af-bet24-vil-de-snyde-mig-for-mine-bets.html#newest
Jeg håbet at i lige tænker jer om en ekstra gang inden i gennemfører den her hjernedødt plan.
Det mest tiltende er at i skriver at man bliver belønnet med gode bonusser. Jeg er rimelig sikker på at Kongsgaard hellere vil have sine 40.000kr. end en dårlig EM-bonus.
Ha' en god dag.
Mvh
Thomas"
Endnu en grund til aldrig at spile på Unibet.
Mener ikke det er længe Unibet charmerede hele poker verdenen ved at nægte en spiller hans indestående uden at ville begrunde hvorfor.
De er jo helt væk de folk der styrer det foretagende.
@ Kongsgård
Håber du får dine bets hjem. Men ellers bare igang med at skrive til Ekstra bladet, opret en tråd på 2+2 osv. De skal fandeme ikke have lov til at lave den slags.
Nu bliver Unibets supportere nok tøsefornærmede igen, og forlanger en undskyldning, hvis I vil have penge ud derfra.
Men ellers som Pisfisk...
Er det alle der får deres væddemål annulleret ?....
Uanset hvad stinker det med den skæringsdato, når vi taler om Superligaen, men der er jo mange andre langtidsvæddemål, der bliver berørt.
Og selvfølgelig bør Unibet overtage disse væddemål....og her selvfølgelig også alle de væddemål som allerede er tabt/bliver tabt.
Pisfisk skrev:
Lyder godt nok vildt, hvis det er så firkantet som det fremsættes her.
Kunne være interessant at få belyst følgende:
1) Hvad sker der med tabte bets? Bliver de udbetalt? Hvis man f.eks har spillet på Brøndby som danske mestre.
2) Er et spil på FCK som danske mestre definitivt afgjort, hvis de fører med 4 points før sidste runde? I det tilfælde er de jo teknisk set mestre, og der bør udbetales. Hvis ikke, så ligner det rent tyveri.
Men: Lad os lige få en afklaring før nogen skal lynches. Jeg er rimelig upartisk her, men det lyder altså næsten for utroligt til at være sandt. Der må være noget vi ikke ved, tænker jeg?
Hvis det virkelig er som det står her, så virker det som en kynisk kalkulation af hvad der vil tabes på at ligaen spilles færdigt (og hvor mange der ikke kræver deres tabte bets tilbage, som man sandsynligvis vil skulle). Hvorfor sætter man datoen 2 dage før? Det kan simpelthen ikke passe, så der MÅ være noget der ikke er belyst her.
Nu står alt jo på den unibet side Kongsgaard linker til øverst så det er jo som nævnt, det er dem selv der siger det på en hjemmeside :P
Two+two er desværre nede på grund af en hacker lige PT. Men nå de er oppe igen i næste uge engang, som de satser på skal vi da nok få oprettet en tråd der. Hvis ikke denne tråd skal få sat skub i tingene, vil en sådan tråd helt sikkert gøre det!
Jeg er lykkelig over at have slettet min Unibet konto, opfordrer alle til det samme, men forhelvede hvor er det sick af dem.
Vi er jo bare tilbage i det vilde vesten med de regler - scumbags.
Hvad siger Pokernet til det her? Det er trods alt en af deres affiliates.
Held og lykke med at opretholde bets.
Har ikke selv noget i klemme, men har som andre - en interesse i at følge sagen.
Har valgt at sende en mail til FC Midtjylland og FC København (hvor Unibet er sponsor), for at høre deres mening - hvis Unibet fastholder datoen.
PokerNet har taget kontakt til Kongsgaard. Endvidere har vi taget kontakt til Unibet og ser om vi kan fravriste dem en kommentar.
witten skrev:
PokerNet har taget kontakt til Kongsgaard. Endvidere har vi taget kontakt til Unibet og ser om vi kan fravriste dem en kommentar.
Håber inderligt ikke, at den afsluttende kommentar i denne sag bliver den sædvanlige: "Unibet og Kongsgaard har indgået et forlig til begge parters tilfredsstillelse og udtaler sig ikke yderligere i sagen", som så mange gange før.
Det her stikker langt dybere og berører langt flere spillere end en tidligere red pro!
Som standard skriver, så er det ikke kun en sag mellem kongsgaard og unibet. Husk det.
der er jo ingen forskel på denne sag, der indgåes en kontrakt, de bryder den, har der været et utal af eksempler på de sidste par måneder, langt værre end denne da de der først gør det EFTER sagen er afgjort.
ikke at det ikke er scammeri det de har gang i her, men PN har taget deres sponsorers side eller bare tavshed alle andre gange, så noget godt er der da i det denne gang vil være en sag der bliver profileret mere da OP ikke er unknown.
men få ffs nu taget et opgør med TC vs lovgivning, istedet for at redde en enkelt sag.
Standard skrev:witten skrev:
PokerNet har taget kontakt til Kongsgaard. Endvidere har vi taget kontakt til Unibet og ser om vi kan fravriste dem en kommentar.
Håber inderligt ikke, at den afsluttende kommentar i denne sag bliver den sædvanlige: "Unibet og Kongsgaard har indgået et forlig til begge parters tilfredsstillelse og udtaler sig ikke yderligere i sagen", som så mange gange før.
Det her stikker langt dybere og berører langt flere spillere end en tidligere red pro!
I så fald er det ikke kun Unibet/Bet24 som har spillet fallit.
Det er vel direkte ulovligt? Svarer ved til et normal opkøb og derved kan man ikke bare selv bestemme hvilke udestående man vil betale og hvilke man ikke vil. Aner ikke om der er særregler men hvis spilmyndighederne ikke reagerer ville jeg kontakte en advokat og høre om der er en sag
Mail sendt herfra til unibet om at jeg vil have min konto lukket.
@Toonarmy
Bare rolig i dette tilfælde er vi jo en lang række bettere som bliver ramt så jeg tror ikke jeg kan indgå forlig for alle disse ;)
Og efter min mening er der kun 1 fair løsning på problemerne.
pokerjbm skrev:
Det er vel direkte ulovligt? Svarer ved til et normal opkøb og derved kan man ikke bare selv bestemme hvilke udestående man vil betale og hvilke man ikke vil. Aner ikke om der er særregler men hvis spilmyndighederne ikke reagerer ville jeg kontakte en advokat og høre om der er en sag
Det burde være ulovligt, jo, men et problem er, at man kæmper mod deres uhyrlige terms and conditions, som jo i et eller andet omfang er vedtaget.
F.eks.:
13.6. Unibet forbeholder sig til enhver tid ret til at løse enhver tvist, efter eget valg, i overensstemmelse med principperne i billighedsretten.
13.9. I tilfælde af, at Unibet på nogen måde holdes ansvarlig af en domstol og/eller en tilsvarende myndighed, der har juridisk kompetence og/eller værneting over Unibet, skal Unibets ansvar være begrænset til det laveste beløb af enten indsatsen eller nettogevinsterne. Alternativt, i det omfang det er relevant og gældende, det mindste beløb af enten det beløb, der er registreret på Unibetkontoen, eller det beløb, der overføres til eller fra Unibetkontoen.
13.6 betyder at de forbeholder sig ret til altid at gøre, hvad de selv lige synes er rimeligt.
13.9 er egentlig nærmest en generel hjemmel til at annulllere ethvert bet, for deres ansvar har de alligevel begrænset til indsatsen.
Jeg siger ikke, at der derfor ikke kan være en sag mod Unibet. Kun at det potentielt er et problem for spillerne, at Terms and Conditions formuleres så urimeligt.
Uanset hvordan Unibets T&C er sammensat, er det mig en gåde, hvordan de ikke opfatter hvor skadelige sådan en svansesag her, er for dem.
Konkurrencen er åbenbart ikke hård nok! :)
Sjovt.
Skrev til Bet24 livechat i går og spurgte om de ville udbetale mig mine bets på
FCN slutter over AGF og
FCN slutter over AaB
Da disse bets er sikre på at gå hjem.
I dag har jeg modtaget pengene fra FCN over AGF
Skriver så til livesupporten og spørger om FCN>AaB bettet og får følgende svar:
"Diana / Denmark: Vi venter stadig på svar fra Unibet angående bets som er "Vundet" inden den givne dato. Desvære kan jeg derfor ikke få det opdateret nu."
Efter Bet24 engang i tiderne tog røven på mig, har jeg ikke spillet der. Efter dette har jeg da slet ikke lyst til at springe over på unibet.
Har ikke noget i klemme her, men håber da i får de penge i er berettiget til.
@Hawkeye
De er også blevet godt og grundigt slashet i løbet af sæsonen.
Kunne fx spille 1250 kr. til odds 2.75 på FCN>AGF nu vil jeg tro jeg kan spille 50kr.
@Kongs
Du har nok ret i at man ikke ville kunne indgå forlig med dig, uden at skulle gøre det med andre, da det jo ville skabe præcedens.
Men skulle det være sket at pn havde hjulpet dig til et passende forlig, så ville jeg ikke klandre dig. Mennesker er og bliver mennesker, og 150k er mange penge. Derimod ville pokernet se meget dårlige ud hvis de hjalp en storspiller til at hente penge hjem, men glemte alt om småspillerne, som trods alt må forventes at være den største gruppe her på siden.
Men tror på at der kommer et fornuftigt resultat ud af det for alle spillere, da jeg nægter og tro på at Simon Spies gode gamle udtryk har sin berretigelse i det her tilfælde.
Har i øvrigt også sendt unibet en mail om at de gerne må lukke min konto, samt at jeg på ingen måde vil have overført min Bet24 konto til Unibet når det køb træder i kraft.
Kongsgaard skrev:
@Hawkeye
De er også blevet godt og grundigt slashet i løbet af sæsonen.
Kunne fx spille 1250 kr. til odds 2.75 på FCN>AGF nu vil jeg tro jeg kan spille 50kr.
Ja de er latterlige hvad angår limits....faktisk kun Unibet, der har lavere limits, så lover jo godt for fremtiden :-(
BlissY skrev:
Hvis de ikke ændrer den afgørelse, kommer jeg helt sikkert aldrig nogensinde til at spille for 1 krone på den side igen. Det er jo helt sygt, selvom jeg ikke selv har noget i klemme.
Håber vi kan få et større boykot igang.
Så du vil gerne spille hos dem hvis de løser dette, uagtet at de allerede har smadret deres troværdighed 100%?
Undrer ikke at hustlere kan blive ved med at overleve.
det lyder fandme sindsygt! jeg har selv en unibet konto,har aldrig haft problemer med dem. men jeg venter og ser hvordan de løser det her lort? og vis ik manden får sine penge? trækker jeg alt ud! det jo ren mafia metoder onlinebetting sider bruger!der alt for mange probs med dem.det ender med at man må vende tilbage til de gamle dage,hvor når man skulle be kioskmanden,om køre den samme kupon, ti gange igennmem vis man skulle smide mer end 500kr på en kamp.
(kongs) spillemyndigheden (må) og skal ind i det her,andet gir ik mening.
kender en affliate der gav mig rakeback på Bet24.sender den her tråd til ham,og hør om han kan gøre noget??? håber du får dine penge.gl
Jensen skrev:
Så du vil gerne spille hos dem hvis de løser dette, uagtet at de allerede har smadret deres troværdighed 100%?
Undrer ikke at hustlere kan blive ved med at overleve.
Ja, det kunne jeg da godt finde på, selvfølgelig vil jeg altid have den her sag i baghovedet hvis jeg skal veje Unibet op mod evt. andre sider jeg kan spille hos.
Hvis det er alles holdning, at de ikke gider spille hos Unibet nogensinde igen lige meget hvad, så kan Unibet da ligeså godt gøre alt for at slippe for at udbetale pengene.
Og hvis du virkelig aldrig vil spille hos sider der haft uheldige sager, så kan du jo nærmest ikke spille nogen steder. Vil da i det mindste foretrække en side, som ændrer holdning, når der udvises utilfredshed blandt kunderne angående en beslutning.
Og du skal da vist ikke snakke om at bakke op om hustlere. Du spiller selv hos Betfair, som har lavet langt langt værre ting og for meget højere beløb.
Jensen skrev:BlissY skrev:
Hvis de ikke ændrer den afgørelse, kommer jeg helt sikkert aldrig nogensinde til at spille for 1 krone på den side igen. Det er jo helt sygt, selvom jeg ikke selv har noget i klemme.
Håber vi kan få et større boykot igang.
Så du vil gerne spille hos dem hvis de løser dette, uagtet at de allerede har smadret deres troværdighed 100%?
Undrer ikke at hustlere kan blive ved med at overleve.
Har også tit undret mig over den holdning...
En dude sætter et badekar med løvefødder til salg i den blå avis, som du vælger at byde på. Du laver en aftale om køb af badekarret med manden og overfører pengene til ham. Du får aldrig badekarret og melder ham til politiet. Han bliver dømt i retten og bliver sendt en uge i spjældet og du får dine penge tilbage. Ugen efter han er kommet på fri fod sætter han et køleskab til salg på den blå avis...du byder på det med intentioner om at købe det?
In before: "Amen altså, det kan du jo slet ikke sammenligne"
Selvfølgelig kan jeg da det...det er jo præcis det samme, der ville gøre sig gældende her, hvis Unibet blev dømt til betale folk deres vundne langtidsvæddemål.
@Standard
Interessant. Hvor spiller du henne? Det er de færreste spiludbyder som ikke er blevet anklaget for at hustle.
Det er en dårlig sammenligning. Jeg snakker om, at Unibet frivilligt skal udbetale væddemålene. Ikke at de skal tabe i en retssag og dermed tvinges til at betale tilbage. Hvis det skete ville jeg da heller aldrig spille der igen.
@standard
Alle sites hustler sig igennem den kapitalistiske tilværelse. Dvs. alle er brodne kar. Jeg vil hellere spille på dem, der gør noget ved tingene end dem der er ligeglade.
MrKjaer skrev:
@standard
Alle sites hustler sig igennem den kapitalistiske tilværelse. Dvs. alle er brodne kar. Jeg vil hellere spille på dem, der gør noget ved tingene end dem der er ligeglade.
Der er nogen der gør noget ved tingene, men ALLE er hustlere?...no comprende?
Ved ikke om jeg flueknepper, eller bare ikke forstår det!
Standard skrev:MrKjaer skrev:
@standard
Alle sites hustler sig igennem den kapitalistiske tilværelse. Dvs. alle er brodne kar. Jeg vil hellere spille på dem, der gør noget ved tingene end dem der er ligeglade.
Der er nogen der gør noget ved tingene, men ALLE er hustlere?...no comprende?
Ved ikke om jeg flueknepper, eller bare ikke forstår det!
Jeg mener bare.. Næsten alle sports sites er "brodne kar". Du kan prøve at søge rundt på nettet efter "betting scam" osv. og du vil se. Der er ingen der ikke har lavet noget lort, og derfor vil jeg hellere spille på et site, hvor man kan se der bliver gjort noget ved deres fejl. Eksempelvis hvis unibet nu laver ovenstående om. Så ved jeg at de er til at snakke med, og man kan rykke på dem. Tag et site som PokerStars. Alle ved, at de er blevet så store, at de bare gør hvad de vil. Selv pokernet har sagt det. Du kan altså "intet" gøre, hvis de tager en beslutning.
MrKjaer skrev:Standard skrev:MrKjaer skrev:
@standard
Alle sites hustler sig igennem den kapitalistiske tilværelse. Dvs. alle er brodne kar. Jeg vil hellere spille på dem, der gør noget ved tingene end dem der er ligeglade.
Der er nogen der gør noget ved tingene, men ALLE er hustlere?...no comprende?
Ved ikke om jeg flueknepper, eller bare ikke forstår det!
Jeg mener bare.. Næsten alle sports sites er "brodne kar". Du kan prøve at søge rundt på nettet efter "betting scam" osv. og du vil se. Der er ingen der ikke har lavet noget lort, og derfor vil jeg hellere spille på et site, hvor man kan se der bliver gjort noget ved deres fejl. Eksempelvis hvis unibet nu laver ovenstående om. Så ved jeg at de er til at snakke med, og man kan rykke på dem. Tag et site som PokerStars. Alle ved, at de er blevet så store, at de bare gør hvad de vil. Selv pokernet har sagt det. Du kan altså "intet" gøre, hvis de tager en beslutning.
I hear ya...
stankovic10 skrev:
(kongs) spillemyndigheden (må) og skal ind i det her,andet gir ik mening.
kender en affliate der gav mig rakeback på Bet24.sender den her tråd til ham,og hør om han kan gøre noget??? håber du får dine penge.gl
Ikke at det kommer bag på mig, men altid dejligt at få bekræftet at Bet24 brød alle regler på Ongame. Måske er det endnu ikke for sent for Ongame at sende et par dejlig store bøder.
Hvorfor gør Unibet overhovedet det her? De forpligter sig jo også til at tilbagebetale alle tabernes indsats, så vil det ikke samlet give underskud for dem?
Samtidig ødelægger de så deres eget renommé ved at fremstå totalt utroværdige.
Det er vanskeligt at gennemskue, om der er sket overdragelse af et selskab (Nordic Betting Ltd) eller hele eller dele af selskabets aktiver. Ud fra den kortfattede officielle meddelelse om overdragelsen tror jeg, at der er sket overdragelse af aktiver.
Uanset har de to involverede parter vurderet, at de kan træffe beslutninger på vegne af de spillere, som har indgået aftale med Bet24 (Nordic Betting Ltd). Det er vel naturligt at stille spørgsmål ved dette.
Umiddelbart har spillere en aftale med sælgende selskab. Nordic Betting Ltd. indikerer klart, at deres forpligtigelser ikke (alle) er overdraget til Unibet. Ergo er Nordic Betting Ltd. stadig i spil.
Ud over Unibet har en kommerciel interesse i at bevare værdien af det købte (spillerdatabasen, som kan lide skade ved dette), bør Nordic Betting Ltd (MGM) ikke holdes ude som ansvarlig for at honorere de aftaler, som de uomtvistet har accepteret tidligere.
Det er vel næppe umuligt at forestille sig, at Nordic Betting Ltd. har opnået en højere pris som følge af, at Unibet ikke har overtaget en potentiel forpligtigelse på disse bets.
Spage
henry skrev:
Hvorfor gør Unibet overhovedet det her? De forpligter sig jo også til at tilbagebetale alle tabernes indsats, så vil det ikke samlet give underskud for dem?
Samtidig ødelægger de så deres eget renommé ved at fremstå totalt utroværdige.
Der har nok en siddet en masse folk og regnet på dette.
Og konklusionen er at "udbetale gevinster - indtægter for tabte væddemål" er dyrere end at lava denne manøvre. Tro mig, man laver ikke sådan et stunt uden at have regnet tallene grundigt igennem først.
Det er jo langt fra alle der har et bet kørende som er på PN, og disse vil jo nok bare tænke: "øv, nu stod jeg ellers lige til at vinde" og så ellers bare lade sagen gå i glemmebogen.
Derudover har de sikkert også kalkuleret med tab af spillere og vurderet at dette tab vil blive så lille ift. besparelsen på at udbetale gevinsterne at det godt kan betale sig.
Undrer mig dog endnu mere over at der ikke er nogle medier der har taget historien op.
Håber sandlig ikke det er fordi de bange for at miste annoncekroner.
@Stan
Det har som sådan ikke noget at gøre med sagen, så lad os lukke den her.
Ang Unibet, kan det så tænkes at der er blevet kommunikeret forkert ud? At det reelt kun er bets der ikke er i gang de vil stoppe? Som fx. bets til VM osv?
Dieb skrev:
Ang Unibet, kan det så tænkes at der er blevet kommunikeret forkert ud? At det reelt kun er bets der ikke er i gang de vil stoppe? Som fx. bets til VM osv?
Arhh, mon de så ikke var kommet på banen, efter de er blevet informeret om denne tråd ?
For at være helt ærlig - Nej. Jeg tror ikke dem der reelt bestemmer i den virksomhed tager det så tungt, hvad der står på et random forum på nettet. Men med det pres der er fra flere sider, så kan det være at de snart vågner op. De svar vi får lige nu fra Bet24 supporten kan vi ikke rigtig bruge til noget. Så selv om supporten siger at alle bets bliver annulleret, så behøver det ikke nødvendigvis at være rigtigt. Det skulle i hvert fald ikke være første gang, at jeg har fået et svar fra Bet24 som blev ændret dagen efter. Og hvad skal de reelt også vide, hvis de er blevet fejlinformeret af deres chefer.
@ Dieb
En gang imellem kan jeg faktisk ikke finde ud af om du rent faktisk troller...
eller om du bare lever i din egen lille "lyserøde" verden.
her er hvad jeg lige har fået fra unibet´s support, da jeg også spurgte ind til dette problem :
Hej Thomas,
Tak for din henvendelse.
Beklager, den er der nu. ( her refereres til mit eget oprindelige problem)
Desuden er vi klar over problemet med afventende væddemål fra Bet24.
Dette er en dato der er bestemt, på grund af alt det tekniske, men vi kigger på om datoen ikke kan udskydes, da vi kan se det er et problem.
så der er da håb
@Hawkeye
Troller? Jeg prøver at forholde mig til virkeligheden. Og min erfaring siger mig, at fordi en supporter siger én ting, så er det altså ikke lov. Som man kan se på Prilles mail, så kunne det tyde på, at Unibet selv har fanget problemet med den dato. Og nej, jeg tror ikke de har valgt den dato for at slippe for udbetale Superliga bets. Men kald mig bare naiv, det overlever jeg nok :)
@ Dieb
Så kommer der endelig en melding, der passer ind i dit kram....så er den pludselig troværdig nok.
Du er og bliver en "firmaets mand"....hatten af for det.
Ava? Det må du lige uddybe. Jeg har på ingen måde sagt at Unibet har løst problemet. Men, giv det nu lige mere end en dag.
Har altid haft et god forhold til Bet24 - og specielt ceo Thomas Petersen har jeg et godt indtryk af, så føler mig rimelig overbevist om at det er unibet der er skurkene her...
Har heldigvis ikke penge på langtidsspil - men har nu hævet indestående på både Bet24 og unibet. Når pengene er modtaget får de en mail om at lukke mine konti med henvisning til denne udmelding.
De kan sikkert godt undvære mig som kunde ;-) - men kan være at det gør bare en smule indtryk hvis flere gør dette.
@alle
Uanset hvad i denne sag, så må I altså forvente en længere svar-tid fra Unibet. Først skal de blive klar over problemet og tråden, så skal de forstå dybden af problemet, og så skal de forholde sig til hvordan de melder det ud.
På PokerNet er man måske vant til at beslutningsprocesserne er kortere. Det er et lille firma, der kan bestemme selv. En beslutning som denne er taget fra direktionsgangene eller bestyrelsen - formodentlig i forbindelse med prisfastsættelsen af salget, som andre er inde på. Derfor kan en random supporter ikke bare storme ind og sige "Nårh ja, det laver vi lige om" og love hvad der proteintelt kan koste et 7-cifret beløb. I bliver nødt til at have lidt is på i forhold til at "forlange svar".
Når det er sagt, skal sagen selvfølgelig belyses hurtigst muligt. Men folk er MEGET hurtige til at finde faklerne frem. Giv lige Unibet en mulighed. Jeg har aldrig arbejdet med dem, så jeg er i og for sig upartisk, men ret skal være ret, og lad dem nu lige svare officielt på det her.
Hvis de så meddeler at tingene står til som vi frygter, så er det en decideret skandale, og så finder jeg selv en fakkel frem. Så må vi gøre brug af den øgede sikkerhed for spillerne, som Spillemyndigheden har slået på tromme for. Vel den eneste gode ting, der er kommet ud af lovgivningen, og som reelt kommer spillerne til gode. Så giver det mening at bruge den. Men... Lad os nu se hvad de siger.
@Hawkeye
Nu lavede du lige en edith, og så må jeg hellere lige svare på den også.
Jeg ved ikke hvorfor der hersker den opfattelse, at vi kun plejer vores egne interesser. Vi handler efter hvad der er bedst for spillerne. At vi så også lige råber jagt i gevær i forhold til lige at se tiden an, kan jeg altså ikke se det store problem i.
Men, igennem tiderne har PokerNet som virksomhed og Witten som privatperson hjulpet et utal af spillere. Vi har skaffet rigtig mange millioner tilbage til spillerne, og det er kun en meget lille procentdel man nogen sinde har hørt om på PokerNet.
Hvor vil jeg så hen med det? Jo, med snart 10 års erfaring i problemløsning har vi efterhånden et ret god billede af, hvordan man løser et problem eller en twist. Det er IKKE ved at oprette en tråd på PokerNet, og så ellers håbe at man kan "true" siderne.
Man løser problemerne via dialog. Med PokerNet og Witten har I de bedste forudsætninger for at få hjælp når der skulle opstå et problem. Men før at vi kan hjælpe jer, bliver I nødt til at sætte os ind i sagen. Alt for ofte mangler der et hav af informationer i de tråde der bliver oprettet, og så er det nemt for andre PokerNettere at finde faklen frem. Vi vil rigtig gerne hjælpe, men i de to sidste sager er vi endnu ikke blevet kontaktet af de ramte personer.
For lige at vende tilbage til den konkrete sag, så kan jeg ikke undgå at blive en smule pigefornærmet når du anklager mig for at forsvare Unibet/Bet24.
For det første har vi intet samarbejde med Bet24, og jeg er fint tilfreds med at de er væk nu. For det andet har vi et forsvindende lille samarbejde med Unibet, og det ville betyde nada hvis de var væk.
Der er gået én dag, og du har allerede draget alle konklusioner. Jeg prøver at forholde mig nøgternt til sagen, og vælger lige at afvente. Hvordan det nogen sinde kan blive til, at jeg holder med Unibet forstår jeg ikke. Hvad er det helt præcis vi får ud af, at afskære alt forbindelse til Unibet i dag? Når der er sagt, kan du være helt rolig for, at jeg nok skal gå forrest i fakkeloptoget hvis de ikke finder en løsning.
Selvom Dieb ikke altid er den hurtigste hare i skoven så + mange til ovenstående indlæg. Især post 71 vidner om at de godt selv ved de har lavet en brøler ifbm superligaen (som jo altså ikke er verdens største liga hverken bettingwise eller i verdenen)
Så is på og vent med at lynche indtil det er nødvendigt
Det er jo Unibet som er helt væk her, men tak for det!
Jeg har ca. 85K ude på langtidsvæddemål, og det ser ikke godt ud lige pt.
Men takket være Unibet får jeg nu mine tabte bets tilbagebetalt, medmindre de har en skjult agenda, og vil afslutte væddemålene før til.
Lige gyldigt hvad der står i deres betingelser er det der bare så lavt.
Nu kan de vel snart ikke synke dybere.
Hvis de fastholder deres svindel skal vi så ikke lave en samlet aktion der rækker langt udover pokernet? Jeg forestiller mig vi skal på alle de fora vi kan, i kommentarfelter på pokerblogs og generelt bare får oprettet en masse med overskrift og indhold "Advarslen imod Unibet"?
Er I klar?
(Vi opretter selvfølgelig en ny tråd med titlen "Advarsel imod Unibet" som kan deles på Facebook, Google+, Twitter mf.)
Som sagt er det en skandale, hvis det viser sig, at Unibet fastholder dette. Og det er fuldstændig uacceptabelt.
Jeg har lige siddet og kigget på, hvornår alle de store ligaer har sidste spillerunde.
Premier League den 13/5
Bundesligaen den 5/5
Serie A den 13/5
La Liga den 13/5
Le Championnat den 20/5
Æresdivisionen den 6/5
Jeg kunne godt forestille mig, at man måske har sat datoen til et tidspunkt, hvor man regnede med, at alle ligaer var afsluttet og man i den sammenhæng har "overset" Superligaen.
Såfremt det er rigtigt, så regner jeg med, at de høje herre i Unibet selvfølgelig vil indse, at de har lavet en fejl og vil rette den, således at alle de folk, som har indgået et langtidsvæddemål selvfølgelig kan beholde deres bet.
Såfremt de fastholder deres beslutning, bør alle midler tages i brug i forhold til Unibet.
Hej Alle,
Lad mig starte med at sige, at jeg sagtens kan forstå forvirringen samt den frustration, I har oplevet grunden de udmeldinger, der er kommet.
Vi kan af tekniske årsager desværre ikke blot overføre udestående væddemål mellem Bet24s og Unibets platforme. Det er bestemt ikke fordi, at vi ikke har lyst. Hvis du har sports-væddemål, som ikke er afgjort før dagen, hvor overførslen sker, vil væddemålene deværre blive erklæret ugyldige, og indsatsen tilbageført til din konto. Hos Bet24 og Unibet vil vi gøre alt for at hjælpe, så godt som vi overhovedet kan.
Vi har forståelse for den frustration, som kommer til udtryk blandt andet i denne tråd. Derfor har vi nu flyttet flytningsdatoen til efter Champions League-finalen den 19. maj og afgørelsen i Superligaen den 23. maj. Alle væddemål på disse store begivenheder vil der altså ikke blive pillet ved.
Vi forstår, hvis du synes, det hele er lidt irriterende, men Unibet vil sørge for at belønne dig med fine tilbud, som du får, når din konto er blevet flyttet til Unibet.
Mvh Stefan Pflug
Marketingkoordinator, Unibet.
Håber Unibets gave til os bliver at man må smide mere end mønter, men kræver desværre nok at man ikke valuebetter for at blive så priviligeret.
@Stefan_Pflug
Hvis en kunde eksempelvis har et bet på NBA, der næppe bliver afsluttet før flyttedagen, idet playoffs lige er startet, hvorfor kan I så ikke bare overføre væddemålet til Unibet? Altså give kunden tilsvarende odds for den samme indsats, men hos Unibet i stedet for Bet24?
Det er selvfølgelig besværligt at skulle behandle alle sager separat, men Unibet må da for søren også have kalkuleret med at overgangsfasen ikke bliver nem?
Det virker som om den nemmeste løsning bliver valgt, fordi Unibet ikke orker den medfølgende administration. Hvis Unibet har interesse i at få Bet24's kunder med over fra Bet24, burde I måske tænker jer gevaldigt om.
Føler man sig slet ikke bundet af den aftale om væddemål, man har lavet med sine kunder? Hvordan kan tekniske ubekvemheder give en ensidig ret til at ophæve alle disse aftaler?
Det er svært at tro, at en manuel løsning ikke er mulig.
Specielt vedr. væddemål på begivenheder, der allerede er i gang, virker det hen i vejret.
Jeg har ikke selv noget i klemme, så jeg skal ikke råbe yderligere, men jeg undres.
Jeg synes det er ganske komisk at det ikke er "teknisk muligt" at oprette nogle væddemål manuelt for en spiludbyder :D
Hvis man ikke kan finde ud af at tage en liste med væddemål og odds og lægge ind, hvad kan man så egentlig finde ud af? Det svarer til en tømrer der siger det ikke er teknisk muligt at slå et søm i væggen med en hammer, fordi han hellere vil bruge en sømpistol.
Så udmeldingen fra Unibet blev, at "vi er inkompetente"?
Langtidsvæddemål på WM, TDF og OL bør vel også indgå i overvejelserne således at man først settler efter sommeren. Ville være det mest logiske når de også selv sælger langtidsvæddemål og vel ikke ønsker at der stilles tvivl ved produktet. Hvad hvis de selv blev købt?
@svendsvin
Kan ikke huske jeg har gået personligt ind og forsvare nogen på PN før, nok fordi dem jeg kender ikke har været beskyldt for noget herinde endnu....
Men svendsvin jeg må altså bede om du poster de beviser du snakker om på at Pisfisk gør grin med nogen som helst, har den overbevisning at han er et af de bedste mennesker jeg kender / har mødt.
Han har gået så langt ud over hvad han har behøvet i rollen som chef her på PN, og har i flere tilfælde taget personlig kontakt til folk han mente der måske kunne have lyst/brug for det...går ikke udfra der er nogen grund til at nævne navne/eksempler her, da du nok bare troller...
Men ham skal du altså ikke trække igennem sølet...
Så langt så godt.
Da den nye spillelov blev indført skulle man oprette ny
Konto hos Unibet. Pending bets fra den gamle konto er stadig gældende og man kan udelukkende lave withdraws fra den gamle konto. Jeg har svært ved at se hvorfor man ikke kan gøre det samme her?
Stefan_Pflug, #116
Tak for din tilbagemelding på vegne af Unibet.
Status er, at en række spillere har indgået aftaler med Bet24, som jeg forstår ikke bestrides. Som udgangspunkt er spillernes aftalepart bundet heraf (Nordic Betting Ltd.), medmindre der kan henvises til bestemmelse/grundlag, som medfører modsatte.
Da Unibet nu hævder ugyldighed, rejser der sig to spørgsmål: 1) har Unibet overtaget rettigheder og forpligtigelser i forhold til aftalen mellem spillerne og Bet24, og 2) på hvilket grundlag er Unibet/Bet24 ikke længere bundet af aftalen?
Jeg har noteret mig, at CL og Superligaen ikke vil blive berørt, hvilket sandsynligvis vil løse en væsentlig del af ikke-afsluttede aftaler, men omvendt finder jeg ikke, at tekniske vanskeligheder kan begrunde tilsidesættelse af øvrige bets.
Jeg håber, at du har mulighed for at besvare ovenstående to spørgsmål.
Spage
sayallin skrev:
@svendsvin
Kan ikke huske jeg har gået personligt ind og forsvare nogen på PN før, nok fordi dem jeg kender ikke har været beskyldt for noget herinde endnu....
Men svendsvin jeg må altså bede om du poster de beviser du snakker om på at Pisfisk gør grin med nogen som helst, har den overbevisning at han er et af de bedste mennesker jeg kender / har mødt.
Han har gået så langt ud over hvad han har behøvet i rollen som chef her på PN, og har i flere tilfælde taget personlig kontakt til folk han mente der måske kunne have lyst/brug for det...går ikke udfra der er nogen grund til at nævne navne/eksempler her, da du nok bare troller...
Men ham skal du altså ikke trække igennem sølet...
Åh, jesus christ. Enten er dette et fantastisk level eller også er du så FUCKING blank. For at skære det ud i pap, så blev jeg disset for hårdt, da jeg kom til at anbefale DVDmand at bruge stavekontrol i hans posts. Jeg var ikke klar over at han var ordblind.
Jeg laver så en joke med Pisfisk, da han joker med ordet "proteintelt", som blev brugt i DVDmands tråd. Obv. er det et pisseskægt ord:)
At Pisfisk, så heller ikke forstår at det et en joke er så ærgeligt. Jeg skriver så nedenunder at det er ironisk ment, og hey; så kommer du så og og blander dig og skriver hvor et herligt menneske Pisfisk er.
Jeg synes også et det var til at knibe tåre over hvor mange der kom DVDmand til undsætning og beskrev hvor meget hans "krammer projekt" betød for dem. Skønt som vi kan forsvare hinanden!
Dette bliver sidste indlæg fra mig i denne tråd. Beklager afsporingen. Håber at OP o.a. får deres penge fra Unibet. Det er sgu noget svineri.
@Svendsvin
Hvis det hænger sådan sammen, har du sikkert ramt en af de ting som han har været inde i personligt, det sker jo desværre - forstod det du skrev som noget helt andet...
Elsker deres support.
Niklas: Hvad sker der med min bonus d. 14 maj.
Diana support: Vi sletter din bonus. Jeg vil foreslå du skynder dig at frispille din bonus inden du mister den og vi trækker dig 1000kr. på din konto d. 14 maj.
Niklas: Hvorfor kan min bonus ikke overføres til Unibet?.
Da jeg modtog min bonus stod der ubegrænset tid til at frispille bonussen? Har jeg misforstået ordet "ubegrænset tid" ?
Diana support: Der vidste vi ikke at vi ville blive opkøbt.
Niklas: Det ændrer vel ikke på at jeg burde få ubegrænset tid til at frispille min bonus?
Diana support: Vi har altid ret til at slette bonusser.
Og sådan fortsætter det ellers derudaf... /%)/&%(/¤%"#%"%"#"%"... Farvel Unibet.
Som Hin_Spage:
Hin_Spage skrev:
Jeg har noteret mig, at CL og Superligaen ikke vil blive berørt, hvilket sandsynligvis vil løse en væsentlig del af ikke-afsluttede aftaler, men omvendt finder jeg ikke, at tekniske vanskeligheder kan begrunde tilsidesættelse af øvrige bets.
...Konto hos Bet24 lukket, mangler stadigt penge fra unibet, så det må lige vente et par dage.
Piilen skrev:
Godt at se at der er kommet en nyhed ud af det :)
Hold kæft hvor er de til grin. De siger reelt i avisen at de ikke kan finde ud af at oprette nogle væddemål i deres system. Hvis ikke man kan gøre det automatisk kan man jo bare gøre det manuelt. Men at oprette væddemål er åbenbart ikke en af unibets spidskompetencer.
Jeg er stadig tilhænger af at vi lavet en samlet aktion og laver advarsler imod unibet alle de steder vi kan. Vi opretter også en WordPress-blog som der kan linkes tilbage til, så den kan komme til at ranke højt på ordet "Unibet".
Det er til grin man skider på spillernes væddemål fordi man ikke gider oprette nogle væddemål manuelt.
Hvis ikke man kan honorere forpligtelserne overfor spillerne hos bet24 må man jo lade være med at overtage dem.
Sad lige og læste BT idag ,og ku se det også blev nævnt under sporten, så lidt fokus på problemet er der ihvertfald kommet :)
Det er så latterlig en undskyldning at de ikke kan oprette de bets manuelt. De kunne da bare overføre evt. gevinster lige som når de giver bonusser eller trækker penge hvis man ikke frispiller sin bonus i tide. Man må da formode at de ellers også skulle tilbagebetale evt. tabte væddemål, så det må sku da gå lige op i den sidste ende??????? Jeg fatter det bare ikke.
Det handler om der sidder nogle nosseløse mellemledere og tager sig af det her som ikke kan/må tage beslutninger.
Hvis man vil være en seriøs spiller på det danske marked, kan man sku ikke bare annullere folks Superliga og EM bets. Hold kæft det kommer til at bide dem bagi det her...!!
De burde spare lønnen til ham den latterlige tegning fra reklamerne, og så bruge dem på at betale deres udeståender.
Måske Danske Spil skulle genoptage retssagen om hvorvidt de må bruge en reklamefilm der lader seerne få det indtryk, at udenlandske spiludbydere bruger mafiaagtige metoder og snyder spillerne.
Nu magter jeg ikke at læse 126 indlæg igennem, så sorry hvis repost.
Men det ser ud til at bets på Superligaen, CL og EL er reddet:
spn.dk/spilpoker/spil/article2770479.ece
Perikles skrev:
Nu magter jeg ikke at læse 126 indlæg igennem, så sorry hvis repost.
Men det ser ud til at bets på Superligaen, CL og EL er reddet:
spn.dk/spilpoker/spil/article2770479.ece
se evt. #116
Det er pænt nemt at skælde ud... Og det er da rigtig træls, for de, der ellers stod til at klonke nogle gode bets.
Men jeg er faktisk tilbøjelig til at tro på udmeldingen om, at det ikke er muligt "bare" at overføre de indgåede bets. Hvis ikke de kører relativt kompatible systemer, skulle overførslen ske manuelt. Jeg kan forestille mig, at det ville gætte rigtig mange bets. Og manuelt arbejde her, ville sansynligvis afføde rigtig mange fejl.
Men det er ikke den primære grund, til at jeg tror de gør deres bedste for kunderne. Med mindre Bet24 generelt har kørt med røde tal, er det jo dem der lider det største tab. Der er næppe ret mange af de indgåede bets, der ikke, som udgangspunkt, er +ev for dem.
@nanoq
Den med teknikken er bare en standard undskyldning imo. At de havde valgt datoen 21. Maj var selvfølgelig også med fuldt overlæg og det var der de kunne få det bedste resultat ud af manøvren. At tro at det er tilfældigt og at der kun vil spillerne det bedste er naivt imo.
Og selvfølgelig kan de have underskud på superliga langtids væddemål.
Den "lille" biks jeg arbejder for, blev i januar opkøbt af en engelsk konkurrent. Overtagelsen sker først endeligt til juni.
Da vi indtil den endelige overtagelse, i princippet stadig er konkurrenter, må vi ikke udveksle nogen form for konfidentiel information. Herunder information om it systemer, interne regnskaber, kundedatabaser osv.
Jeg sidder selv i IT afdelingen, og hopper i stolen efter at komme igang med at samkøre vore systemer. Men jeg kan intet gøre før til juni. Jeg ved ikke engang hvilke systemer vores nye ejer kører.
Jeg kunne forestille mig, det samme er gældende her. Dermed er det heller ikke muligt, at overflytte bets, da der ikke kan være nogen form for overlap.
Det ændrer jo ikke noget ved at en aftale er en aftale. Enhver som får bets annulleret bør instashippe en klage til Spillemyndigheden.
Hvor går grænsen ellers for, at en spilleudbyder kan annullere dit bet? Så vidt jeg er informeret, kan en spilleudbyder ikke engang annullere et bet pga. forkert (for højt) odds.
Selvfølgelig kan det lade sig gøre at honorere aftaler. Det kendes fra alle andre brancher, og Unibet får jo også mulighed for at se og køre Bet24's systemer, når de overtager dem. Jeg stiller mig også tvivlende på, at de ikke allerede skulle kende til indholdet af Bet24's forpligtelser mm. Ellers har det da været ekstra svært at værdifastsætte firmaet de overtager.
NanoQ skrev:
Den "lille" biks jeg arbejder for, blev i januar opkøbt af en engelsk konkurrent. Overtagelsen sker først endeligt til juni.
Da vi indtil den endelige overtagelse, i princippet stadig er konkurrenter, må vi ikke udveksle nogen form for konfidentiel information. Herunder information om it systemer, interne regnskaber, kundedatabaser osv.
Jeg sidder selv i IT afdelingen, og hopper i stolen efter at komme igang med at samkøre vore systemer. Men jeg kan intet gøre før til juni. Jeg ved ikke engang hvilke systemer vores nye ejer kører.
Jeg kunne forestille mig, det samme er gældende her. Dermed er det heller ikke muligt, at overflytte bets, da der ikke kan være nogen form for overlap.
Der er da masser af overlap, med mindre jeg har misforstået noget. Det er langtidsbets, så der er ingen der siger alle bets skal overflyttes samme dag som overtagelsen sker.
Ved overtagelsen starter man med at flytte de bets der er tættest på udløb og tager derefter stille og roligt resten.
Hvad er problemet i det?
Update herfra:
Jeg havde som tidligere nævnt spillet på at Mourinho ville blive i Real Madrid til næste sæson til odds 2.3.. Dette blev ville blive annulleret, og jeg klagede derfor til Bet24, hvor jeg gjorde dem opmærksom på at han havde fået og accepteret en forbedret kontrakt og på nuværende tidspunkt var ved at forberede næste sæson sammen med ledelsen.. Nogle dage efter modtog jeg en email fra Bet24, hvori der stod at min gevinst var blevet udbetalt..
Så thumbs up til Bet24 for god service! :)
NanoQ
Jeg har skrevet til dig i #143.
Jeg synes stadig det er grotesk man overtager et selskab og så bare annullerer væddemålene når de bare kan overflyttes.
Jeg håber ikke der er nogen pokernettet der bruger Unibet efter det her.
Dermed er alt jo som i gamle dage, site'sene kan gøre hvad de vil i henhold til deres T&C.
Prøv at se hvad Torben Sørensen skriver på betxpert:
"Har lige tjekket fra en inside-kilde.... Alle "tekniske problemer" er ren og skær undskyldning. Det hele ville kunne ordnes manuel på én eller eller to dage (altså indtastning de af allerede afgivne langtids-væddemål), det hvis man gad afsætte resurcerne.
Blot til oplysning - Torben"
betxpert
Har lukket min konto hos Unibet..
Hawkeye skrev:
Men her er der ikke meget hjælp at hente. - Vi kan konstatere, at kravet i forhold til spilleloven er opfyldt, i og med Bet24 har oplyst, at de forbeholder sig retten til annullere et væddemål uden yderligere begrundelse.
Dermed er alt jo som i gamle dage, site'sene kan gøre hvad de vil i henhold til deres T&C.
Det er ikke nogen rimelig konklusion.
Spillemyndigheden siger jo bare, at BT har indsendt klagen til den forkerte myndighed.
Spillemyndigheden kan ikke gøre mere end at kontrollere, om Bet24 skal miste sin licens el. lign., og det var der så ikke belæg for.
Jeg har fået tilsendt følgende af en ven omkring Bet24/Unibet-sagaen, som ikke selv gad at oprette en konto til indlægget :)
Jeg er personligt ikke i tvivl om, at det han skriver er korrekt - så må berørte tage det for gode varer
Spillemyndigheden har ikke kompetence til at træffe afgørelse i sager som disse. Spillemyndighedens opgave er at administrere spilleloven (inklusiv bekendtgørelser udstedt i medfør af denne). Selv en lov om spilleafgiftsloven, som vedrører spiludbydernes beskatning, er uden for deres kompetence, da denne administreres af skat.
De er derfor bundet af reglerne i spilleloven. De er ikke overtrådt i denne situation. Blander spillemyndigheden sig i dette vil det kunne være magtfordrejning.
I denne situation er der tale om en almindelig aftaleretlig problemstilling. Dog giver det hjælp, at spillerne er forbrugere. Forbrugerlovgivning administres af konkurrence og forbrugerstyrelsen. Derudover har Forbrugerombudsmanden til opgave at overvåge lovgivningen på området.
Spillemyndigheden prøver egentlig også at sige dette i artiklen, og de kan formentlig godt se at den er gal. Derfor henviser de til styrelsen.
Berørte spillere har formentlig en rigtig god sag imod Unibet, da univers handlinger er i strid med tidligere afgørelser fra Forbrugerombudsmanden.
Jeg tror den bedste løsning vil være at sende en e-mail eller et brev til Forbrugerombudsmanden og gøre ham bekendt med problemet. Så mener jeg, at det er meget sandsynligt at han vil tage affære.
EDIT: I øvrigt er der lidt blog-indlæg omkring temaet her:
iGaming and Marketing: How not to treat your iGaming customers (or how to destroy reputation)
Corpus Juris: CAN UNIBET LEGALLY CANCEL PLAYERS’ BETS
henry skrev:Hawkeye skrev:
Men her er der ikke meget hjælp at hente. - Vi kan konstatere, at kravet i forhold til spilleloven er opfyldt, i og med Bet24 har oplyst, at de forbeholder sig retten til annullere et væddemål uden yderligere begrundelse.
Dermed er alt jo som i gamle dage, site'sene kan gøre hvad de vil i henhold til deres T&C.
Det er ikke nogen rimelig konklusion.
Spillemyndigheden siger jo bare, at BT har indsendt klagen til den forkerte myndighed.
Spillemyndigheden kan ikke gøre mere end at kontrollere, om Bet24 skal miste sin licens el. lign., og det var der så ikke belæg for.
Indrømmer gerne at jeg var lidt hurtig ude der, ved at udelade den sidste del....
Udover spillelovgivningen skal tilladelsesindehaver overholde øvrige regler, som er relevant i forhold til udbud af spil. Spillemyndigheden har ikke kompetence til at vurdere, om anden lovgivning er overtrådt, lyder det fra Mette Slotved Thomsen fra Spillemyndigheden.
Hun henviser i stedet til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen for at få en afklaring på, om Bet24’s regler er i overensstemmelse med dansk lovgivning. BT afventer nu svar fra styrelsen.
Men holder fast i, at så er det hele jo som i gamle dage, og hvormeget er spillemyndighederne så til vores hjælp ? ( ved godt de hjalp i Unibets giv-en unskyldning-før-du får-dine-penge-sag )
For i en sag som denne med annullerede langtidsvæddemål pga. fusion/opkøb, er det åbenbart Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen der skal afgøre om lovgivningen er overtrådt.
Og sådan har det vel så altid været.
@Hawkeye
Forskellen er at man før skulle klage til en ukendt instans i et-eller-andet mærkeligt land i sydeuropa. Nu kan du klage til en dansk myndighed.
Det er IMHO noget nemmere.
Uden at kende spilleloven i detaljer, så forventer jeg at de i yderste konsekvens kan miste deres licens hvis de overtræder lovgivningen i Danmark.
Jørn
Thyssen skrev:
Uden at kende spilleloven i detaljer, så forventer jeg at de i yderste konsekvens kan miste deres licens hvis de overtræder lovgivningen i Danmark.
Ja, hvis man er dømt: (Spilleloven)
§ 44. Spillemyndigheden kan tilbagekalde en tilladelse til udbud af spil, hvis tilladelsesindehaveren eller dennes repræsentant
...
nr. 2) er dømt for et strafbart forhold, der begrunder nærliggende fare for misbrug af adgangen til at arbejde med spil
Thyssen skrev:
@Hawkeye
Forskellen er at man før skulle klage til en ukendt instans i et-eller-andet mærkeligt land i sydeuropa. Nu kan du klage til en dansk myndighed.
Det er IMHO noget nemmere.
Uden at kende spilleloven i detaljer, så forventer jeg at de i yderste konsekvens kan miste deres licens hvis de overtræder lovgivningen i Danmark.
Jørn
Det er ret rigtigt hvad Thyssen skriver.
Den store forskel i dag er, at myndighederne har nogle håndhævelses værktøjer, såfremt spiludbyderne ikke rettede sig efter myndighedernes afgørelse, modsat tidligere.
Spillemyndigheden har i spilleloven kompetence til at tilbagekalde udbyderens licens, såfremt de ikke overholder andre myndigheders afgørelser (men Konkurrence og Forbrugerstyrelsen eller Forbrugerombudsmanden skal altså træffe afgørelse først, og vurdere, at spiludbyderne har brudt loven)
Mazter81 skrev:
Spillemyndigheden har i spilleloven kompetence til at tilbagekalde udbyderens licens, såfremt de ikke overholder andre myndigheders afgørelser (men Konkurrence og Forbrugerstyrelsen eller Forbrugerombudsmanden skal altså træffe afgørelse først, og vurdere, at spiludbyderne har brudt loven)
Det skal trods alt helt derud, hvor udbyderen er blevet "straffet ved dom". Dvs. egentlig bødestraf ved domstolene. Så administrative afgørelser vedr. anden lovgivning end spilleloven er ikke nok til at Spillemyndigheden kan fjerne licensen - der skal som minimum en straffesag til.
Alt dette er selvfølgelig rent akademisk, for det er slet-slet ikke aktuelt i den konkrete sag.
Jeg shipper gerne 160 kr. til den person der har +800 kr. i fare ved et langtidsvæddemål hos Bet24/unibet til en klage hos forbrugerstyrelsen!
Vi kan så håbe på, at de nægter at følge afgørelsen (hvis de taber obv) og efterfølgende samle ind til en decideret retssag!
Meld jer frisk på banen, evt. vil Tyssen eller Hin Spage står for lidt hjælp, med at få udfyldt klagen korrekt?
Er der sket noget nyt i denne sag eller var det bare varm luft fra Sporten.dk, da de påstod at have taget sagen til myndighederne?
Nogen der har noget nyt i denne sag, eller skal man forvente at grunden til stilheden er aftaler der ikke skal ud i offentligheden?
Sporten.dk har da næppe gjort mere ved det i hvert falde, da sportsjournalistik jo ikke ligefrem er kendt for dybdegående - der skal sgu bare skaffes det næste click....
Er der nogen enkeltindivider - som har $ i klemme - som har klaget? De har da et incitament til at gøre noget ved det
@Tuborg Haha Tuborg dont worry
Der er bare intet nyt at berette om.
Der blev udbetalt på bets afgjort inden 2 dage efter superligaen sluttede (kan ikke huske datoen)
Det gjorde jeg ikke rigtigt havde det store i klemme.
Der kører en tråd på betxpert med mere info.