Uniopgave om PokerNet (Hjælp)

Hej alle!

I forbindelse med uni-opgave vil jeg gerne høre jeres mening om hierarkiet på PokerNet. Hvis I da synes at dette eksisterer på PN.

Jeg vil gerne høre hvordan man "vinder respekt" på PN. Er det antallet af posts, personens viden om poker, personens skrivestil, etc....

Desuden jeres uforbeholdne mening om sitets design og om dette har påvirker jeres brug af siden.

Jeg vil også gerne høre hvordan i bruger PN. Om I bruger sitet som en vidensdatabase, et hyggeligt virtuelt mødested, etc..

Og som en sidste ting kunne det være interessant at høre hvor tit I bruger PN. (Besøger I PN hver dag, flere gange om dagen, en gang om ugen, etc... )

På forhånd mange tak for jeres hjælp!

Mvh
Kenneth

Jeg håber ikke der bliver givet metode karakter for du rammer jo kun et enkelt segment af brugerne på siden. Nemlig dem der bruger forumet og dem der skriver i det.

Dit datagrundlag bliver alvorligt skævvredet på denne måde.

/Mikael

Er det en uni opgave? Hvilket studie om man må spørge? I mine ører lyder det mere til en gymnasieopgave.

>"vinder respekt"
Dem der vinder store tours og mange penge synes jeg er mest spændende at læse indlæg fra.
Så ved man jo ligesom de er gode.

Så er der admins. Dem bliver man vel nød til at give respekt ;-)

>uforbeholdne mening om sitets design
Set smartere. Men det virker som det skal, så vil ingen grund til at gøre det uoverskueligt med smarte dimser.

>dette har påvirker jeres brug af siden
Kan lide det er let at skrive og læse. Ikke så meget pjat. Dog lidt problemer med hastighed på databasen.

>hyggeligt virtuelt mødested
Jeg bruger nok mest sitet til tidsfordriv. Sjovt at drille dem som går frygtelig meget op i poker.
Men er da også selv blevet bedre pga sitet.

>interessant at høre hvor tit I bruger PN.
En gang i timen når jeg sidder vi PC.

Det er en slags indsamling af empiri, kan man kalde det. Det er en opgave til medievidenskab, en medietekstanalyse. Vil måske lave en analyse af PN, som et community.
Det er ikke sikkert jeg skal bruge det overhovedet, ville bare lige høre.

Gymnasie-opgave... Rend mig...

Jeg har ingen respekt for admins!
Lidt ligesom at have respekt for en diktator :)

Der er jo mange forskellige vinkler at tage den fra!

Men der er jo altid en form for hierarki, lige meget hvor man er...

Og her på PN er det jo admins og medlemmerne af PTD, der dominerer toppen.. + et par andre.

Der er dem med resultaterne: Hostrup-brødrene, Carlos, Erland, Tune, J knish osv.

Så er der dem som har hjulpet folk her på PN: Der må Orca indtage en suveræn 1.plads, men er faldet lidt af på den!!!

Så er der dem med kundskaberne i orden:
DTM, KimN, mandelir osv.

Så overordnet set, vil min top 3 nok se sådan ud: DTM,F. Hostrup og Orca..

/Martin

Bump

Top3:

Johnson, Klørkonge og Ita_est...

Top notch relevate indlæg fra alle..


Ps. Man skal ikke skrive for meget om man har vundet, så hader folk en fordi man spiller smart... hmm

@ bonzai

hvad med at gå den officielle vej og spørge pokernet om de er interesserede i at du laver en opgave for dem - måske kunne i finde ud af noget?

I Pokernet-miljøet synes jeg faktisk ikke der eksisterer noget hierarki.

jeg har da mine "idoler" eller rollemodeller, men de er nu primært via live-erfaring

@Puma

En person med få indlæg tager du altså lige så seriøst som en person med mange?

Er du på overbygningen af hum inf?

DP ;-)

Jeg tror også det er humanistisk informatik ;-)

Første semester aksiom: Hvis hum. inf. havde lavet internettet, så var det blevet meget bedre.

Nå ok, hvordan det?

Det vil ikke være så ringe som det er nu.

(ikke noget personligt Bonz, er bare en smule overtræt)

@Bonzai

Ja da ! Hvis det der skrives er fornuftigt, interessant, sjovt eller andet er det det ligeså velkomment, hvis det er skrevet af en total ny på siden !

Indhold og ikke historik er afgørende for mig

tak alexkp for at huske mig... men tror dog ikke jeg vil kunne sammenlignes med ita_est og klørkonge i mine udtalelser...!!! synes sådan set ikke jeg har sagt noget der ikke kunne overgås i en anden post af dig selv.. :)

Medievidenskab, supplering.

Har læst 4 semestres hum. inf. :)

hvis det tilnærmelsesvist skal ligne et uni-projekt bør du nok gå en smule mere profesionelt til værks. du kunne evt. lave en hjemmeside med spørgeskema som folk kunne afkrydse og submitte. jeg tvivler desværre på at du får tilstrækkeligt med brugbare indlæg i en tråd som denne.

Generelt respekterer jeg alle, men det er klart at spillere, som spiller på de højere limits, som laver gode dybdegående indlæg lige får en ekstra opmærksomhed. Dog er det langt vigtigere, at skrive dybdegående facts end at spille på høj limit.

Sitet i sig selv, mener jeg ikke er det store at råbe hurra for. Det kører lang somt, og designet er ikke noget specielt. Det ville selvfølgelig være lækkert hvis at sitet kørte noget hurtigere, men ikke noget der påvirker min brug af sitet som sådan. Sålænge der er høj aktivitet, så kommer det andet lidt i baggrunden.

Min brug af PN er hovedsagligt som vidensdatabase, men bliver mere og mere et virtuelt mødested. Dette hænger klart sammen med at jo længere man har været her jo mere interesseret bliver man i hvad der foregår af ting udover poker.

Min brug af PN hænger stadig, meget sammen med min lyst til poker. Har fx lige haft en periode på en uges tid uden poker, og det gør at jeg ikke har den samme trang til PN. Så hvis pokerlysten ikke er der bruger jeg nok PN ca. hver anden dag. Ellers er det gerne flere gange om dagen, alt efter hvor meget jeg sidder ved en computer.

@abberline

Jeg har ikke brug for råd om hvordan man laver en opgave. Det har jeg fint styr på. Du ved jo slet ikke hvad jeg skal bruge det til.

@Meincke

Tak for dit svar! :)