Ur fra USA -> DK på armen

#1| 0

Hej PN



Har en lille diskussion med en ven omkring lovgivningen vedrørende at købe et ur i USA, og rejse hjem til Danmark med det om håndleddet.


Diskussionen går på at


Person a siger:

Hvis du køber uret og har det på, på rejsen/går med det, og det er til ejet brug, skal der ikke pålægges nogen importmoms.


Person b siger: Hvis du køber uret og har det på, på rejsen/går med det, og det er til ejet brug, skal der pålægges importmoms.


Og vi taler "i teorien".


Håber i kan hjælpe!! 🙏🏼🙏🏼🙏🏼

Redigeret af ERH4RDT d. 05-10-2016 20:37
05-10-2016 20:39 #2| 3

B

05-10-2016 20:41 #3| 2

B..

05-10-2016 20:46 #4| 1
OP

Også selvom der ikke er et prismærke noget sted, eller nogen kasse til uret?

Kan tolden så finde på at spørge, har du købt dette ur, i USA? og hvis ja, til hvilken pris? Eller hvordan foregår det :O

05-10-2016 20:57 #5| 6

Du får ikke ret lige meget hvor meget du ændrer i spørgsmålets præmisser;)

Redigeret af AndyCole d. 05-10-2016 20:57
05-10-2016 21:00 #6| 0

B - Problemet er vel de ikke kan bevise det, men skulle ikke undre mig de kan holde det tilbage indtil du beviser det er dit med kvittering fra DK?? :)

Edit: Og selvfølgelig tager man prismærke af og siger det er købt i DK. Samme gælder sko, tøj osv. Mener det er max loft i kroner man må have med hjem for. :)

Redigeret af Kamstrup d. 05-10-2016 21:01
05-10-2016 21:08 #7| 0

B..

Hvis du spørg til om det kan lykkes at "smule" ind? Ja formodentlig uden nogen problemer.

05-10-2016 21:12 #8| 3

Jeg elsker at du selv har sat "i teorien" i quotes.

05-10-2016 21:22 #9| 0

Selvom du slipper igennem tolden på den tur hvor du har købt uret, er der stadig risiko for at du næste gang eller om 5 år bliver bedt om at bevise at uret er købt indenfor EU, eller købt i udlandet og efterfølgende har betalt told.


Det er ikke dem der skal bevise det er købt i udlandet, men dig der skal sandsynliggøre det er købt indenfor EU.

05-10-2016 21:31 #10| 0
OP

tusinde tak for svarende🙏🏼


Til info var jeg selv person B. Det jeg talte med min ven omkring en gammel urtråd, @NoPokNoFun har oprettet og henviste til dillemmaet omkring at det var nedtur at skulle være "nervøs" ved hver rejse, når man ikke havde betalt importmoms. Her stoppede han mig så, og sagde det som person A siger 😛

05-10-2016 21:39 #11| 1


hamdenlange skrev:Selvom du slipper igennem tolden på den tur hvor du har købt uret, er der stadig risiko for at du næste gang eller om 5 år bliver bedt om at bevise at uret er købt indenfor EU, eller købt i udlandet og efterfølgende har betalt told.

Det er ikke dem der skal bevise det er købt i udlandet, men dig der skal sandsynliggøre det er købt indenfor EU.

Det lyder lidt far fetched. Så skal man beholde kvitteringer på alle brugsgenstande man ejer. smykker, elektronik, telefoner, værktøj, tøj etc etc til evig tid.

Redigeret af peller d. 05-10-2016 21:42
05-10-2016 21:40 #12| 0
OP
peller skrev:Jeg elsker at du selv har sat "i teorien" i quotes.

Det lyder lidt far fetched. Så skal man beholde kvitteringer på alle brugsgenstande man ejer. smykker, elektronik, telefoner, værktøj, tøj etc etc til evig tid.

Også en tanke jeg gør mig lige nu. ?? Det jo ramt

05-10-2016 21:46 #13| 0
peller skrev:

Det lyder lidt far fetched. Så skal man beholde kvitteringer på alle brugsgenstande man ejer. smykker, elektronik, telefoner, værktøj, tøj etc etc til evig tid.

Lige med ure kan det godt være et problem, men elektronik og tøj vil man ret hurtigt kunne se at det er brugt.

05-10-2016 21:49 #14| 0
krabbefar skrev:
Lige med ure kan det godt være et problem, men elektronik og tøj vil man ret hurtigt kunne se at det er brugt.

Nu ved jeg ikke hvordan du behandler din elektronik, men det er nogenlunde samme standard som mine ure for mit vedkommende.

05-10-2016 22:20 #15| 0
peller skrev:

Det lyder lidt far fetched. Så skal man beholde kvitteringer på alle brugsgenstande man ejer. smykker, elektronik, telefoner, værktøj, tøj etc etc til evig tid.

Jeg kan ikke finde artiklen, men jeg er helt sikker på det er korrekt. Såvidt jeg husker var det kameraudstyr han blev knaldet på.


Det giver da også god mening at du ikke kan ånde lettet op og tolderne aldrig kan komme efter dig igen, blot fordi du fik dit smugler ur igennem første gang.

05-10-2016 22:21 #16| 0

Se evt. her:

http://urdebatten.dk/archive/index.php?thread-77768.html

05-10-2016 22:23 #17| 0
hamdenlange skrev:Jeg kan ikke finde artiklen, men jeg er helt sikker på det er korrekt. Såvidt jeg husker var det kameraudstyr han blev knaldet på.

Det giver da også god mening at du ikke kan ånde lettet op og tolderne aldrig kan komme efter dig igen, blot fordi du fik dit smugler ur igennem første gang.

Lad os se hvor god mening du synes det giver, hvis du en dag bliver spurgt om kvittering på et ur eller lignende du har købt i Danmark, men så skal betale told på fordi du har forlagt kvitteringen og bevisførelsen er på din side.

05-10-2016 22:28 #18| 0

Nu læste jeg op på det, og forældelsesfristen på told er 3 år.

05-10-2016 22:31 #19| 0
peller skrev:Nu læste jeg op på det, og forældelsesfristen på told er 3 år.

Det vil sige, at de ikke kan tillade sig at bede om kvittering efter 3år? eller er jeg lost? :D


I så fald, hvordan beviser man så lige, at det er over 3år.

05-10-2016 22:31 #20| 1
peller skrev:Nu læste jeg op på det, og forældelsesfristen på told er 3 år.

Godt du blev klogere

05-10-2016 22:37 #21| 1
hamdenlange skrev:
Godt du blev klogere

I lige måde

06-10-2016 07:25 #22| 0
peller skrev:
Nu ved jeg ikke hvordan du behandler din elektronik, men det er nogenlunde samme standard som mine ure for mit vedkommende.

Jeg behandler mit elektronik meget pænt, men jeg har både et ur og en iPhone der er 1 år gammelt, der er uret stadig som nyt, mens iPhonen har lidt brugsridser.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar