Uruguays leder

Synes det her interview er værd at se. Jeg har stor respekt for den her mand, de kommer ind på en masse emner.
Jeg synes hans tolkning af "legalisering" af hash er god. De legaliserer ikke stoffer, det er lovligt at tage men hvis de ser et overforbrug vil de hjælpe altså som han også siger regulere de markedet.
Jeg er stor modstander af hash men jeg synes folk skal have lov til at gøre hvad de lyster, men samtidig synes jeg også folk skal have en hjælpende hånd, et klap på skulderen og en pæn påmindelse om at de er ude på et sidespor.
De kommer ind på en masse andre ting, håber i synes han er lige så sej som jeg synes, enjoy.

Har også set den. Han er en rigtig folkelig fyr ham Pepé :)

Synes dog, at reglerne virker en anelse restriktive omend ukontrollerbare.
Synes det er en kedelig tendens det med, at registrere folks forbrug og vaner og skride ind overfor individer som Systemet mener er misbruger af et givent produkt.

Synes, at ha' læst mig til, at du Pellez for eksempel, har et relativt stort forbrug af alkohol - ville du også mene, at det var fedt hvis statens kontrollerede dit forbrug og satte deres egen grænser for hvor meget du bør indtage før du blev erklæret misbruger..

Håber du kan følge mit synspunkt.

Men giver ham dog stadig kæmpe thumbs up for at bidrage med noget positivt til situationen.

Forstår desuden ikke, at man være imod cannabis som plante. Det svarer, i min bog til, at være modstander af penicillin eller antibiotika. Kan derimod bedre forstå hvis man er imod rekreationelt brug af cannabis - eller egentlig ikke - men det giver da mere mening end at være modstander af en medicinsk plante.

SpartacusDK skrev:
Har også set den. Han er en rigtig folkelig fyr ham Pepé :)

Synes dog, at reglerne virker en anelse restriktive omend ukontrollerbare.
Synes det er en kedelig tendens det med, at registrere folks forbrug og vaner og skride ind overfor individer som Systemet mener er misbruger af et givent produkt.

Synes, at ha' læst mig til, at du Pellez for eksempel, har et relativt stort forbrug af alkohol - ville du også mene, at det var fedt hvis statens kontrollerede dit forbrug og satte deres egen grænser for hvor meget du bør indtage før du blev erklæret misbruger..

Håber du kan følge mit synspunkt.

Men giver ham dog stadig kæmpe thumbs up for at bidrage med noget positivt til situationen.

For at gøre som pepe vil jeg dele det lidt op.

Først og fremmest ser jeg ikke alkohol og hash som sammenligneligt.
Jeg har prøvet at ryge hash hver dag i en periode, dette er den værste periode i mit liv - det er ca. 6år siden nu. Jeg endte med at skylde penge, smide min uddannelse væk, miste mit job osv. jeg var dog stærk nok til at komme videre uden den store hjælp.
Hele den vennegruppe jeg var i dengang havde det dårligt eller fik det, de fleste er dog kommet videre men det påvirkede alle.
De bekendtskaber jeg har som ryger nu, får tæt på intet ud af deres liv, de hader samfundet og støtter kriminelle. For mig og se er hash et af de mest undervurderede stoffer der findes, alle jeg kender der har eller nu ryger det dagligt bliver ekstremt påvirket.
Det er dog ikke super relevant, men mere for at ytre min holdning og grundlag for den.

Noget andet er alkohol. Jeg er selvfølgelig enig i at alkohol ikke er sundt, og du har helt ret i at jeg har haft mine byture. Med det sagt synes jeg ikke jeg på nogen som helst måde har et problem. Jeg drikker 3-4 gange om måneden, og det gør jeg simpelthen for at have det sjovt og for at hygge mig med mine venner. Så kan man argumentere for at hash ryger man også bare for at hygge sig med sine venner men det er bare ikke min erfaring.

Jeg synes HELT KLART at folk der kan få det bedre af at ryge skal gøre det, men jeg synes også HELT KLART at folk skal have ret til hjælp - også selvom de ikke selv kan se problemet. Hvis man ryger hash hver dag, eller for den sags skyld drikker hver dag har man brug for hjælp, og den er trods alt lettere at give hvis man får skattekroner ind fra selvsamme stof.

Jeg ville ikke have noget imod at staten kontrollere mit forbrug af fx alkohol, det gør de jo fx også i sverige. Jeg synes ikke det er vejen frem at kontrollere på den måde, men jeg synes heller ikke det er vejen frem bare at se passivt til hvis folk er ude og skide.

Igen, ALLE jeg kender der ryger dagligt er på den ene eller anden måde langt ude i min optik.

Nu kender jeg ingen der drikker dagligt, men jeg tror ikke umiddelbart de har det nemmere end folk der ryger hver dag :)

@Pellez

Jeg har stor sympati for det du skriver, da jeg genkender det fra folk jeg selv omgås eller har gjort tidligere.

Jeg tror personligt, at hashens bedste kvalitet samtidigt er dens værste kvalitet - den får brugeren til at frastøde negative tankemønstre og skaber et slags kunstigt ideal som får brugeren til befinde sig i en tilstand af tilfredsstillelse. Den kan hos nogle ha' den uheldige effekt, at de ophører med at deltage i vigtigere aktiviteter såsom uddannelse, sociale aktiviter osv.

Du skriver "De bekendtskaber jeg har som ryger nu, får tæt på intet ud af deres liv, de hader samfundet og støtter kriminelle."

Jeg tror hovedsageligt dette skyldes, at hash er langt mere udbredt blandt den del af befolkningen som elsker tribal tattoo's og sorte penge - er dette plantens skyld eller måske de lovmæssige forhold der kriminaliserer hashbrugere og presser udbredelsen ned i undergrundsmiljøet?

Tror personligt næppe, at cannabis gør dig mere samfundsfjendsk, ondsindet eller dum for den sags skyld - tænk dog på hippi-tiden og de glade 60'ere :D

Kan så tilføje, at jeg selv er daglig bruger af cannabis og støtter på ingen måde rockere eller andre kriminelle grupperinger i deres adfærd. Med hensyn til aktivitetsniveau må jeg indrømme, at det er fristende at bruge en regnfuld søndag på at ryge en joint eller to og spille lidt poker, skrive opgave og surfe lidt pokernet.

og JA, jeg er skæv nu......

Ja, lad os da få endnu en diskussion om hash.

Det var egentlig ikke for at få en diskussion om hash, men hele hans ledelsesstrategi.

Han udtaler at politik er at se realiteten i øjnene og gøre noget ved den. Så når han kan se at folk ryger hash, tager coke og der er en hel industri med det, så er det underligt at det er ulovligt - når det er det folket vil.

om hash er skadeligt eller ej, er i og for sig ligegyldigt - folk ryger og sådan er det.

Jeg synes han Pepe er en meget dyb mand, og jeg synes hans tankegang omkring hele livet er flot. Han udtaler også at vi først kan leve ved at elske verden, elske dyrene, planterne osv. hans gud er menneskeheden. Det synes jeg er en flot tankegang, samtidig står han af på det materielle ræs og synes ikke ens stilling skal give en en ophøjet position.
Det er så mange lag, det med hash er bare lige en ting.

@SpartacusDK

Hvis du ikke støtter kriminelle ved at ryge hash, hvor får du så din hash fra? Man er i dagens Danmark kriminel ved at være pusher, og der er kamp om at få kunder - derved bander.

^^ Jeg støtter dem ikke på et moralsk plan, udelukkende økonomisk af mangel på et alternativ. "

SpartacusDK, det var da et glimrende eksempel på selvforherligelse...

Ved at købe ulovlige rusmidler, støtter du den illegale forretning OG al den etik og moral der ligger bag.

Naiv tilgang til virkeligheden NanoQ. Tror vitterligt ikke, at du, hver gang du køber et produkt, overvejer hvilke moralske forkasteligheder der er blevet begået, fra produktets oprindelse til, at kreditkortet køres gennem maskinen.

-Ejer du en Ipad?
-Ejer du en Iphone? (Eller andre foxcomm fabrikerede apparater?)
-Ejer du en bomuldstrøje?

Bag en helvedes masse af disse dagligvareprodukter ligger der jo i et eller andet omfang et uforsvarligt overgreb på menneskets rettigheder - det betyder ikke, at du personligt støtter slave-arbejdsvilkår og andet snavs, vel? Det ligger simpelthen ikke i vores handelskultur, at man tillægger sælgerens personlige anliggender/moral nogen væsentlig betydning ift. til det produkt man ønsker at købe - det er hvert fald ikke reglen frem for undtagelsen. Tag globale brands som Nike, Foxcomm, Apple, on and on and on...De benytter sig ALLE af tvivlsomme arbejdsmetoder, men "vi" køber det alligevel og elsker det.

Jeg er enig i argumentet, men Nike er et rigtig dårligt eksempel, for de benytter sig netop ikke af tvivlsomme arbejdsmetoder, og det er et af deres helt store trækplastre i markedsføringen m.m. at de har fokus på menneskerettigheder.

Æg til gengæld... Så længe folk ser det som et sted hvor der kan spares uden nævneværdig kvalitetsforskel, så vil der være et marked for at mishandle høns... Fødevareindustriens rockere og kriminelle ;)

Man legalisere ikke en dårlig ting, ved at påpege andre ting der er værre. Det er så himmelråbende naivt...

Det er jo på ingen måde det jeg gør.

Så forstår jeg da slet ikke #11