USA-opblødning på vej - globale muligheder ?

#1| 0
pokerfuse.com/news/law-and-regulation/26342-mississippi-online-poker-table-again/

Hvad tænker PokerNet om dette?
Redigeret af Dieb d. 18-01-2015 10:40
18-01-2015 00:44 #2| 0

Bovada deler jo allerede playerpool med bodog som er i mange andre lande, men ikke i danmark.

18-01-2015 00:49 #3| 0

Det ville være en våd drøm at få amerikanerne tilbage ved bordene. Det kunne måske også løsne lidt op i de monopol lignende tilstande pokeren befinder sig i pt. Det ville ikke være utænkeligt at der kunne skabes et US baseret site, som også var tilgængeligt for europæerne.
Med rublens deroute er der jo også en vis risiko for at en del af den russiske spillerbase ikke længere har råd til at spille.
Indtil videre må det dog blive ved den våde drøm. "Land of the free" er langt fra så frie som de selv gør sig til.

Redigeret af Allmin d. 18-01-2015 02:12
18-01-2015 02:00 #4| 1

Jeg er ked af at skide på jeres våde drøm, men der er intet nyt under solen her. Forfatteren af den artikel er pænt uvidende om den nuværende situation i USA.

Edit: Nu har Dieb så ændret linket til en anden artikel. Jeg er sikker på at denne forfatter har bedre styr på sagerne.

Altså jo, det er (delvist) nyt at Mississippi's parlament arbejder på reguleret i-poker i Mississippi - og det er godt! Det betyder at Mississppi, New York, Californien og Pennsylvania arbejder mod reguleret i-poker oveni New Jersey, Delaware og Nevada som har tilladt det.

Men muligheden for at dele likviditet med andre stater og internationalt er ikke nyt overhovedet. Lovgivningen i Delaware, New Jersey og Nevada åbner alle muligheden for delt likviditet med både andre stater, men også internationalt.


Så det lovforslag de har gang i i Mississippi er ikke ekstraordinært eller nyt på nogen måde. Men det er obv super godt at endnu en stat arbejder hen mod i-poker.

Meget afhænger af Californien. Det er den store domino brik der kan sætte gang i et væld af reguleret i-poker i USA. Og så på sigt hen ad vejen kan vi måskeeee for delt likviditet med nogen af staterne.

Redigeret af HolchKnudsen d. 18-01-2015 12:43
18-01-2015 02:16 #5| 0

Er jeres forventninger at der vil komme flere fisk i spillet, hvis/når der bliver åbnet op for dem?

Er det bare en good-felling fordi at de ikke har kunne spille så mange hænder om måneden som os andre(jer), eller er det bare ringere spiller derovre?

Jeg spørg måske dumt, men vi kan vel reelt ikke være sikre på, at det ikke bare gør spillende endnu hårdere at slå? Eller hvad?

18-01-2015 02:29 #6| 1
Jeg spørg måske dumt, men vi kan vel reelt ikke være sikre på, at det ikke bare gør spillende endnu hårdere at slå? Eller hvad?


Nej!

Spillene vil blive meget blødere med et slag og over hele linjen hvis vi fik en komplet liberalisering af i-poker i USA med tilbagevenden til .com folden.

Amerikanske hyggespillere er i langt højere grad villige til at spille poker online end europæiske. Den amerikanske middelklasse er også noget mere velstående end den europæiske ditto. en komplet liberalisering i USA vil formentlig med det samme fordoble i-pokermarkedet



Men det er så langt ude i fremtiden hvis det sker.

- For det første er det jo langt fra alle stater der er interesseret regulering/liberalisering af i-poker. Det er fx slet ikke svært at forestille sig konservative stater som Alabama, Missouri, Texas osv slet ikke lovliggør I-poker indenfor de næste 20 år.

- For det andet er det langt fra sikkert at staterne åbner op for delt likviditet i lovgivningen. Fx har samtlige lovforslag om I-poker i Californien indeholdt forbud mod delt likviditet. Hvilket obv er et kæmpe problem da Californien er den største stat fyldt med pokerglade og velstående mennesker. Hvad fanden skal vi bruge Missisippi til, en lille lortestat med mindre befolkningstal en Danmark, hvor mange er ludfattige.

- For det tredje er det langt fra sikkert at de stater der både åbner op for poker og for delt likviditet, vil tillade delt likviditet med .com markedet. Der vil formentlig være stærke kræfter i USA der vil være imod delt likviditet med .com markedet.

Det skal nævnes at de 3 nuværende stater alle har problemer med nok likviditet, fordi de er relativt små. Eksemplificeret ved at Ultimatepoker gik ned i Nevada. Alligevel er der ikke meget der tyder på at de begynder på at dele likviditet med hinanden foreløbig. Så hvorfor fanden skulle man tro de ville dele med os på .com markedet når de ikke engang vil lege sammen internt.


Med mindre der sker noget overraskende og vildt, så vil USA være lukket land for os andre de næste 4-6 år minimum og formentlig for evigt.

Dont hold your breath!
Redigeret af HolchKnudsen d. 18-01-2015 02:36
18-01-2015 03:24 #7| 1

Jeg har hørt at stars kommer tilbage i usa meget snart, muligvis allerede på mandag, hvilket må være rigtig gode nyheder hvis det er sandt.

Redigeret af CMoosepower d. 18-01-2015 03:27
18-01-2015 03:51 #8| 0

PokerStars åbner op i New jersey. Det var forventet at ske her i januar, så mandag er nok et godt bud.

Men det har intet at gøre med os. Det bliver ringfenced New Jersey only.

18-01-2015 05:18 #9| 1

Med en smule held faar Stars koert lobbystilen og kan bruge NJ som eksempel paa hvor godt pokeren er. #USANO1

19-01-2015 08:10 #10| 0

Dette er selvfølgelig ren spekulation, men jeg tror at det var rigtig gode nyheder for pokeren, i USA, at Amaya overtog ejerskab af Pokerstars med wallstreet-muskler i ryggen. Umiddelbart skulle man tro at myndighederne i USA vil være mere tilbøjelige til åbne op for lovgivningen, nu hvor firmaet er blevet lidt mere transparent og integreret med det amerikanske forretningsliv. Forholdet mellem PS og den amerikanske regering har nok heller ikke været ligeså anspændt siden ejerskiftet.

19-01-2015 08:18 #11| 0

For ikke at tale om al den lobby-power som wallstreet kapital-fonde besidder.

19-01-2015 16:21 #12| 0

Interessant betragtning, SpartacusDK. Og med hensyn til lobby-power, så kan det da godt ske at det næsten er roden til alt ondt i verden, men for min skyld må de sgu gerne lobby-amok, så længe det kommer online poker til gode :)

19-01-2015 16:34 #13| 0

@Holch

Bliver nødt til at spørge. Hvad mener du med i-poker som du gentagne gnage skriver i dine indlæg ?

19-01-2015 16:40 #14| 0

i-poker = internet poker (gaar jeg udfra)

19-01-2015 16:45 #15| 0

Doh ok selvfølgelig. Takker :-)

24-01-2015 18:21 #16| 1

Nyt om Online poker i Californien

Tråd på 2p2: forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/online-poker-pokerstars-likely-legal-california-2015-a-1505796/

Der er i den tråd links til artikler på et site jeg ikke kan linke til her

Mere: www.californiaonlinepoker.com/blog/new-compromise-california-online-

www.onlinepokerreport.com/15203/new-california-online-poker-bill/poker-bill-introduced/1888/


Cliffs:

- Nyt kompromis lovforslag fremsat i det californiske parlament.

- Forslaget vurderes til at have gode muligheder for at gå igennem. God chance for Ipoker i Californien allerede i 2015!

- Pokerstars får lov at lege med - det er de nok glade for.

- Stadig ring fenced. Altså ingen adgang for danskere til rige californiske fisk :(


Stadig gode nyheder selvom det bliver ring fenced til en start. Man skal kravle før man kan gå. Californien er den helt store dominobrik der kan sætte gang i en lang række reguleringer af Ipoker i US

Redigeret af HolchKnudsen d. 24-01-2015 18:26
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar