Retsfilosoffen Jakob V. H. Holtermann skriver følgende på Facebook om USA's ændrede rejseplaner i Grønland:
"Så langt, så godt, men selvfølgelig ingen grund til at læne sig tilbage.Nogen i det Hvide Hus har blot vurderet, at det ikke var lige nu, man skulle køre uinviterede og uvelkomne rundt i Nuuk som nye koloniherrer i en kortege af pansrede limousiner. Så for nu bliver Vance og frue i Pituffik Space Base i det nordvestlige Grønland.
Men vi ved med sikkerhed, at Trumps plan stadig er den samme: overtagelse af Grønland. Og vi ved med sikkerhed, hvad der under alle omstændigheder vil komme nu på fredag: JD Vance vil se sig omkring og konstatere, at sikkerheden i Grønland er utilstrækkelig, og at Danmark er en dårlig og uansvarlig allieret, der har gjort Grønland sårbar overfor angreb.
Og vi ved, at der vil være folk, også de sædvanlige herhjemme, der enten af had til Mette Frederiksen eller af kulturelt selvhad/indbildsk kosmopolitanisme vil tage anklagen alvorligt og jamre om, at vi da også selv er ude om det, og hvis vi dog bare havde købt de dér ekstra droner og et radarsystem dengang i 2019, etc.
Ignorer dem. Det er ren victim blanding, og battered wife syndrome. Det handler ikke om, hvilken kjole vi havde på, eller hvor vi stillede sutterne. Det handler om den urimelige præmis, Vances kritik hviler på. Det handler om, at magt ikke må være ret.
For under Vances tirrader ligger den antagelse, at hvis et land ikke kan forsvare sit territorium imod en atombevæbnet supermagt som Rusland eller Kina - eller USA - så mister dette land sin ret til territoriet.
Og det er jo åbenlyst perverst. Hele det internationale samfund ville bryde sammen, hvis vi accepterede den præmis. Der er vel kun 10-20 lande, der går fri, hvis vi fremover antog, at lande der ikke kan forsvare sig imod verdens atombevæbnede supermagter, reelt ikke har ret til selvstændighed.
Det er det, vi skal forberede os på til på fredag. Det er de talking points, regeringen allerede nu skal sørge for sidder i skabet. Gerne på engelsk."
Særligt det markede synes jeg er vigtigt. Det er samme præmis, nogle bruger til at retfærdiggøre Ruslands ageren i Ukraine; præmissen om at nogle store lande har interessesfærer, der gør, at mindre lande ikke har ret til selvstændighed. Netop derfor er det så vigtigt at kæmpe imod Rusland og USA's ageren, når det kommer til Ukraine og Grønland.
Redigeret af CykelNille d. 26-03-2025 14:21
