USA valgtråd, next steps V3

Husk den gode tone, eller få NanoQ på nakken :-)

@CykelNille

Du skrev i den forrige tråd

Det helt store nederlag viser sig, når han ikke engang kan forhandle en mineralaftale hjem med et land, der er udmattet af krig, og som burde være en win-win for begge parter.

Er det helt definitivt at aftalen er gået i vasken? 

Håber sgu det er tilfældet, for det var godt nok ulækkert at se Trump afpresse et krigshærget land

Dejligt at der i det mindste er dele af USA som kan se, hvor grotesk en opførsel vi har oplevet fra Trump og Vance

dankjar skrev:

Dejligt at der i det mindste er dele af USA som kan se, hvor grotesk en opførsel vi har oplevet fra Trump og Vance

 

 uuh det bimler og bamler på YT. ;) . det er en ren fornøjelse at se på,  jeg har de første 15 kanaler der har ytret afsky over det som er sket her i dag. 

nuller skrev:

 

 uuh det bimler og bamler på YT. ;) . det er en ren fornøjelse at se på,  jeg har de første 15 kanaler der har ytret afsky over der er sket her i dag. 

Dette er Trumps reaktion på mødet med Zelensky

Ja det er vist kun i MAGA universet at man kan spinne dette som en Trump/Vance succes :-)

Nu håber jeg bare ikke at Zelensky når bølgerne har lagt sig lader sig presse til at underskrive en kosmetisk ændret aftale, men står fast og bolden så samles op af Europa. Kunne forestille mig at telefonerne gløder rundt omkring i de Europæiske regeringer.

Jeg diskuterede det her med en ven tidligere i aften. Han mente, at Zelensky lavede en brøler, ved at komme ind uden at have en strategi for hvordan han skulle håndtere Trump. Det er der jo et gran af sandhed i. Det er selvfølgelig ikke Zelenskys fejl, at Trump er en klovn, men hvis han gerne ville være gået derfra med en aftale til fordel for både ham og USA, kunne han have fået mere ud af, at være mere strategisk.

Men det er selvfølgelig forståeligt, at man går i forsvar, når præsidenten og vicepræsidenten angriber en på den måde.
Det var ikke rart at se på.

Personligt kommer jeg til at tænke på "A Few good men", hvor Dawson og Downey bliver fritaget for alt andet end "conduct unbecoming a United States Marine.", hvor Downey spørger: "What did we do wrong? We did nothing wrong!", og Dawson svarer "Yeah, we did. We were supposed to fight for people who couldn’t fight for themselves. We were supposed to fight for Willy"

Det svarer meget godt til hvad Trump gør lige nu. Han angriber Zelenskyj, i stedet for at forsvare ham. 

Lidt nuancering (selvom jeg stadig mener det var håbløst angreb af Trump/Vance)

Fra en pro Ukraine/Zelenskyj person på X, som normalt er meget nuanceret:
Konstantin Kisin

My initial reaction to the Trump/Zelensky spat was based on the short clip. I've had a chance to watch the entire 53-minute press conference with Zelensky and Trump.

It's painful but I take back what I said earlier. Zelensky decided to attack Vance unnecessarily. He totally messed this up. Yes, Vance played to the gallery afterwards but he was also correct: litigating this stuff in front of the media was really dumb.

Really poor from Zelensky - I hope he can see sense, apologise and get a deal for his country. This was not smart.

https://x.com/KonstantinKisin/status/1895610683103781075

Ikke meget nuancering i det der? At Vance føler sig angrebet af at blive faktatjekket er jo helt væk. Det er mind blowing, hvor inkompetente og bare all round forfærdelige mennesker de er, totalt blottet for etik og moral og bare almen pli. Jeg håber man skammer sig som Trumpsympatisør, men det gør de næppe.

Godt nok også ærgerligt, at begge kandidater var akkurat lige dårlige!

Random skrev:

Ikke meget nuancering i det der? At Vance føler sig angrebet af at blive faktatjekket er jo helt væk. Det er mind blowing, hvor inkompetente og bare all round forfærdelige mennesker de er, totalt blottet for etik og moral og bare almen pli. Jeg håber man skammer sig som Trumpsympatisør, men det gør de næppe.

 

Godt nok også ærgerligt, at begge kandidater var akkurat lige dårlige!

 Sådan set ligegyldigt for Ukraine hvor dumme de er. Ukraine har brug for USA uanset om vi kan lide det eller ej.

Ligesom Europa som udgangspunkt har brug for USA hvertfald de næste par år indtil vi får rustet op. 

Synes ikke det er smart diplomatisk af Zelynski og det vand på Putins mølle. Og uanset hvor provokerende de er, så dummer han sig, han skal holde sig for god til at gå til angreb især når kameraerne er tændt. Ville være langt bedre bare lade dem snakke lort, han kommer alligevel aldrig til at ændre hverken Vance eller Trumps mål og holdninger til krigen i Ukraine.

Kongs skrev:

 

 Sådan set ligegyldigt for Ukraine hvor dumme de er. Ukraine har brug for USA uanset om vi kan lide det eller ej.

 

Ligesom Europa som udgangspunkt har brug for USA hvertfald de næste par år indtil vi får rustet op. 

 

Synes ikke det er smart diplomatisk af Zelynski og det vand på Putins mølle. Og uanset hvor provokerende de er, så dummer han sig, han skal holde sig for god til at gå til angreb især når kameraerne er tændt. Ville være langt bedre bare lade dem snakke lort, han kommer alligevel aldrig til at ændre hverken Vance eller Trumps mål og holdninger til krigen i Ukraine.

 Han forholdte sig til virkeligheden og sandheden, i hvilken verden er det "at gå til angreb"? Skal han kysse ringen på 2 mafiabosser, ellers er alt andet et angreb? Hvor mange løgne skal han acceptere? Trump vil Rusland det har vi jo set og hørt. Det er victim blaming på absurd niveau.

Skammelig holdning at påstå han skal kysse deres fødder... Ad! Det skal han selvfølgelig ikke uanset hvad, men da slet ikke når det er tydeligt at de ikke kommer til at hjælpe Ukraine eller Europa uanset hvad.. De er fuld af lort og kan ikke stoles på mere end Vladimir. vågn op nu!

Der er relativ mange proukrainere som er utilfredse med Zelinskys håndtering igår. Så selvom det fra EUs side ser fuldstændig vanvittigt ud, så er jeg igen enig. Det var ikke den smarteste måde diplomatisk at opføre sig.

Om han skal kysse deres fødder, det er jo ikke det som det handler om. Zelinsky viste i går noget af sin manglende erfaring, han skulle have vidst der var risiko for dette kunne ske. Man må efterhånden have fundet ud af hvordan Trump administrationen kører deres show, derfor bliver vi nødt til at være smarte når vi går til forhandlingerne og ikke bare gå til angreb.

Er jeg pro Trump/Vance overhovedet ikke, men det der skete i går var ikke godt for hverken EU eller Ukraine.

Det giver kun mening hvis man rent faktisk tror på at USA i sin nuværende form er på Europas og Ukraines side. Det har en del af os opgivet, og der er derfor ingen grund til at forære de tydelige fascister en kæmpe offentlig sejr, ved at lade sig underkaste deres bølle metoder. Imo vil det være MEGET skidt, og få det til at se ud som om deres holdninger er acceptable. Tak til Zelenskyj for ikke at lade det ske!

Tsunemi skrev:

Det giver kun mening hvis man rent faktisk tror på at USA i sin nuværende form er på Europas og Ukraines side. Det har en del af os opgivet, og der er derfor ingen grund til at forære de tydelige fascister en kæmpe offentlig sejr, ved at lade sig underkaste deres bølle metoder. Imo vil det være MEGET skidt, og få det til at se ud som om deres holdninger er acceptable. Tak til Zelenskyj for ikke at lade det ske!

+1000

Tager også hatten af for Zelenskyj, at han ikke bare kryber i støvet for Trump/Vance. 

USA er aktuelt ikke hverken Ukraine eller Europas ven og det må vi bare forholde os til og finde alternative løsninger. 

Ville naturligvis være “nemmere” hvis USA støttede op om projektet, men hvis der er viljen har Europa, Canada etc. styrken til at kunne støtte Ukraine i krigen. 

Hvor vover Zelensky at lade være med at acceptere løgnen om at han er en diktator og selv startede krigen. Hold da op hvor provokerende.

Fuck USA. Jeg vil bogstaveligt talt hellere være allieret med Kina nutildags. Vi har intet at bruge et samarbejde med så rablende vanvittig en nation til. De er på vej ned, og deres geopolitiske magt bliver kun mindre.

Zelenskyj gjorde absolut intet galt i går – han opførte sig som en sand statsmand. Han blev lokket ind i et setup af to/tre yderst tvivlsomme personer, der forsøgte at få ham til at fremstå dum. Men han håndterede situationen præcis, som en ægte statsmand bør gøre.

Hold da op hvor er Trump og Vance dog syge i hovedet og der er ingen tvivl om at putin har noget på trump.

dobbel post

Nu ved vi trods alt ,hvad vi kan forvente ,når Grønland kommer på tale igen.

chaxxk skrev:

Nu ved vi trods alt ,hvad vi kan forvente ,når Grønland kommer på tale igen.

 Vi kan i hvert fald nok forvente absurde løgne om Danmark og danskerne, formentlig også perfide personangreb, samt straftold, men værst af alt kan vi forvente, at logikken hos nogle på bagkant bliver "der skal Mette og den danske delegation altså gøre sit hjemmearbejde bedre. Vi ved jo Trump lyver. Det nytter ikke at angribe ham med sandhed. Det skal de holde sig for gode til. Godt nok ærgerligt, at de ikke evner at løfte den diplomatiske opgave".

Hvor ville jeg ønske EU havde nosser til at lukke alle Amerikanske baser ned til trumps periode er gået.

lilleper skrev:

Zelenskyj gjorde absolut intet galt i går – han opførte sig som en sand statsmand. Han blev lokket ind i et setup af to/tre yderst tvivlsomme personer, der forsøgte at få ham til at fremstå dum. Men han håndterede situationen præcis, som en ægte statsmand bør gøre.

 

Hold da op hvor er Trump og Vance dog syge i hovedet og der er ingen tvivl om at putin har noget på trump.

 Det er jo bare Putin, der er puppet master og har hvervet Trump som agent. Fremragende gjort af ham. Og Elon Musk og J.D. Vance tager sig sikkert til takke med opgaver som oligarker i det nye verdensomspændende Stor-Rusland. Så verden bliver delt mellem Kina, USA og Rusland, måske med Indien som outsideren.

Hvis ikke det forholder sig sådan, så er Trump jo bare tåbelig - fordi han gør præcis de ting, som hjælper Putin i stort set alle henseender. Vi kan enten håbe, jeg tager fejl, eller at Trump er sværere at styre, end Putin tror. Det er jo før set, at en mafiaboss prøver at tage livet af en anden mafiaboss.

Hvis der stadig skulle være nogen PN’ere der mener, at det var Zelenskyj der trådte i spinaten, så svømmer de bestemt imod strømmen, eftersom de danske politiker over hele det politiske spekter fordømmer Trump/Vance’s behandling af Zelenskyj. Tilsvarende meldinger lyder fra alle kroge i Europa. 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/oppositionen-taesker-loes-paa-trump-usa-er-tabt/10544814

dankjar skrev:

Hvis der stadig skulle være nogen PN’ere der mener, at det var Zelenskyj der trådte i spinaten, så svømmer de bestemt imod strømmen, eftersom de danske politiker over hele det politiske spekter fordømmer Trump/Vance’s behandling af Zelenskyj. Tilsvarende meldinger lyder fra alle kroge i Europa. 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/oppositionen-taesker-loes-paa-trump-usa-er-tabt/10544814

Det ene udelukker jo ikke det andet. 

Det var absolut ikke pænt, det Trump og Vance gjorde. De angreb en mand der prøver at lede sit land igennem en krig de er ret trætte af, og som er voldsomt presset.

Men Zelenskyj kunne have forberedt sig på, at hvis man vil have aftaler igennem med the muppet show, skal man lige nu træde på æggeskaller, hvilket han desværre ikke gjorde.

Jeg har endnu ikke set sceancen i sin fulde udstrækning på 53 minutter, da jeg virkeligt synes det var cringe (et ord jeg i øvrigt hader), at se de to angribe Zelenskyj, og jeg bliver harm, når jeg ser sådan noget. 

Men jeg tror jeg vil prøve at se det, for at få det fulde billede.

Ret ubehøvlet at invitere zelenskyj helt til USA, bare for at trænge ham op i et hjørne foran hele pressen, og hele verden. Det var tydelig planlagt fra USA's side. De prøver at fremtvinge en 'legitim' grund til at droppe støtten til Ukraine, og på sigt EU.

Vi får problemer i hele vesten hvis USA melder sig ud af NATO. Bliver ihvertfald svært at slå aksen Rusland, Kina, Nordkorea, Iran hver for sig.

SoccerFan skrev:

Ret ubehøvlet at invitere zelenskyj helt til USA, bare for at trænge ham op i et hjørne foran hele pressen, og hele verden. Det var tydelig planlagt fra USA's side. De prøver at fremtvinge en 'legitim' grund til at droppe støtten til Ukraine, og på sigt EU.

Vi får problemer i hele vesten hvis USA melder sig ud af NATO. Bliver ihvertfald svært at slå aksen Rusland, Kina, Nordkorea, Iran hver for sig.

 Men USA, og selv Trump, ved godt, at USA ikke alene kan klare truslen fra Kina, Iran og Rusland. Og de er jo også kæmpe trusler for USA.

Torstens skrev:

 

 Men USA, og selv Trump, ved godt, at USA ikke alene kan klare truslen fra Kina, Iran og Rusland. Og de er jo også kæmpe trusler for USA.

Er du sikker på det?
De har da godt gang i at brænde alle broer med deres nærmeste allierede, udover UK. 

Ohep1 skrev:

 

 Det er jo bare Putin, der er puppet master og har hvervet Trump som agent. Fremragende gjort af ham. Og Elon Musk og J.D. Vance tager sig sikkert til takke med opgaver som oligarker i det nye verdensomspændende Stor-Rusland. Så verden bliver delt mellem Kina, USA og Rusland, måske med Indien som outsideren.

Hvis ikke det forholder sig sådan, så er Trump jo bare tåbelig - fordi han gør præcis de ting, som hjælper Putin i stort set alle henseender. Vi kan enten håbe, jeg tager fejl, eller at Trump er sværere at styre, end Putin tror. Det er jo før set, at en mafiaboss prøver at tage livet af en anden mafiaboss.

Hvis man kigger på Trumps russiske forbindelser privat og forretningsmæssigt, så kunne det være interessant hvordan Trump selv ville have udlagt teksten, hvis en politisk rival havde samme type forbindelser til Kina. 

Jeg tror stadig på, at manden bare er "tåbelig" og forskruet, men stadig vildt, hvor lidt vægt vælgerne lagde på de russiske spor - jeg tror også Demokraterne fejlede ved ikke at have dyrket det noget mere. De skulle bare have givet den fuld gas i retorikken ligesom Trump og hans hold gjorde, når de talte om Harris og hendes hold. 

SoccerFan skrev:

Er du sikker på det?
De har da godt gang i at brænde alle broer med deres nærmeste allierede, udover UK. 

 

 Ja, Trump er en klovn. Men hvis de ville stå alene, ville de jo allerede have sat en udmeldelse af NATO i gang.

Torstens skrev:

 

 Ja, Trump er en klovn. Men hvis de ville stå alene, ville de jo allerede have sat en udmeldelse af NATO i gang.

 Hvis vi nu leger med tanken om, at de ikke længere vil Nato, vil det så stadig ikke være i deres interesse at vente længst muligt med at offentliggøre det? Det giver mest arbejdsro og lader os blive i tvivlen længst muligt?

SineQuaNon skrev:

 

 Hvis vi kunne leger med tanken om, at de ikke længere vil Nato, vil det så stadig ikke være i deres interesse at vent længst muligt med at offentliggøre det? Det giver mest arbejdsro og lader os blove i tvivlen længst muligt?

 Hvad ville de få ud af det?

De har heller ikke trukket støtten til Ukraine endnu - her koster det dem jo penge hver eneste dag.

Torstens skrev:

 Hvad ville de få ud af det?

De har heller ikke trukket støtten til Ukraine endnu - her koster det dem jo penge hver eneste dag.

 Både og USA har jo altid været det land i verden der har deltaget i flest krige.

Det har jo ikke kun noget med magt at gøre, tildels selvfølgelig, men helt klar også en pengemaskine. Ja de bruger mange penge. Men alle deres våben lobbyister gnider sig jo i hænderne hver gang der skal produceres xxx antal militær isenkræm.

Eneste grund til Trump vil have fred i Ukraine er så han fremstå som den store hersker der løste verdens problemer. Han giver 0% empati for andre end ham selv og hvordan han historisk kan skrive sig ind i historien på både godt og ondt.

Ift. igår forstår jeg sagtens folks argumenter omkring hele situationen jeg mener bare ligesom Torstens, at Zelinsky simpelthen var for dårlig forberedt. Som en diplomatisk ekspert og konfliktmægler også sagde i Tv2news studiet. Han tabte hoved til sidst desværre og klarede det ellers til UG inden da. Selvfølgelig også svært bare at acceptere at blive kørt midt over af 2 mafiatåber, men det havde reelt været det bedste at lade dem tale ud og sige ok jeg er ikke enig, men lad os lave en aftale.

Jeg har en klar fornemmelse af dem der er pissed på Europa er de amerikanere som mener de har beskyttet os gennemt tykt og tyndt og vi ikke gør en skid. De har investeret så meget mere i forsvar og uden dem er vi ingenting. Det er jo ikke så sort hvidt, men jeg kan da godt forstå dem som synes vi har gjort for lidt. Men det er faktisk skræmmende hvor mange "fornuftige" amerikanere der er blevet totalt forblændet af det verdensbillede, at europæerne er de dumme og naive.

Konstantin Kisin har skrevet en god artikel omkring situationen i går:

https://www.konstantinkisin.com/p/zelenskys-big-mistake-why-he-made

Torstens skrev:

Konstantin Kisin har skrevet en god artikel omkring situationen i går:

https://www.konstantinkisin.com/p/zelenskys-big-mistake-why-he-made

 Det hele gik galt fra start...

Trump viste sit sande ansigt da han tillod en journalist spørge hvor zelinsky ikke havde jakkesæt på.

Enhver statsmand bør i den situation forsvare den gæst man har inviteret ind i sit hus og bede journalisten pakke sammen.

Trump har tidligere haft gæster på det kontor som ikkw havde jakkesæt på bl.a Musk.

Den saudi arabiske kronprins og andre..

INGEN spørger til dem hvorfor de ikke har jakkesæt på.

Det spørgsmål mistænker jeg for at 100% være plantet for at intimidere Zelinsky

pantherdk skrev:

 

 Det hele gik galt fra start...

Trump viste sit sande ansigt da han tillod en journalist spørge hvor zelinsky ikke havde jakkesæt på.

Enhver statsmand bør i den situation forsvare den gæst man har inviteret ind i sit hus og bede journalisten pakke sammen.

 

Trump har tidligere haft gæster på det kontor som ikkw havde jakkesæt på bl.a Musk.

Den saudi arabiske kronprins og andre..

 

INGEN spørger til dem hvorfor de ikke har jakkesæt på.

Det spørgsmål mistænker jeg for at 100% være plantet for at intimidere Zelinsky

Journalisten er tilfældigvis Marjorie Taylor Greens mand. 

Det spørgsmål var helt sikkert plantet

dankjar skrev:

@CykelNille

 

Du skrev i den forrige tråd

Det helt store nederlag viser sig, når han ikke engang kan forhandle en mineralaftale hjem med et land, der er udmattet af krig, og som burde være en win-win for begge parter.

 

Er det helt definitivt at aftalen er gået i vasken? 

 

Håber sgu det er tilfældet, for det var godt nok ulækkert at se Trump afpresse et krigshærget land

 

Trump trak vel tilbuddet tilbage til pressemødet. Det er selvfølgelig bare ord, men der skal nok en større ydmygelse af Zelenskyj til, før den kommer tilbage på bordet. 

Det var en ulækker udnyttelse af et presset land. Men det var en måde give USA stærke økonomiske interesser i Ukraine. Det i sig selv kunne fungere som en sikkerhedsgaranti - eller i hvert fald som en del af den. Jeg tror ikke på, at en aftale vil involvere amerikanske tropper i Ukraine. 

Dagens grin :-)

pantherdk skrev:

 

 Det hele gik galt fra start...

Trump viste sit sande ansigt da han tillod en journalist spørge hvor zelinsky ikke havde jakkesæt på.

Enhver statsmand bør i den situation forsvare den gæst man har inviteret ind i sit hus og bede journalisten pakke sammen.

 

Trump har tidligere haft gæster på det kontor som ikkw havde jakkesæt på bl.a Musk.

Den saudi arabiske kronprins og andre..

 

INGEN spørger til dem hvorfor de ikke har jakkesæt på.

Det spørgsmål mistænker jeg for at 100% være plantet for at intimidere Zelinsky

 Endda før det. Allerede da Zelensky trådte ud af bilen, kom Trump med en hånende kommentar omkring tøjet til journalisterne.

I det mindste er der stigen modstand mod alt det lort Trump laver, så forhåbentlig kan det skabe noget intern pres i det Republikanske parti for at undgå, at partiet går voldsomt tilbage i de kommende valg 

Glem nu ikke at vi ikke skal længere tilbage i DK end 2015, der fik Danmarks FolkeParti (DF)  21,1% af stemmerne og blev det næststørste parti i Folketinget også et parti der var/er fuld af tosser og tåber... Vi er heldigvis blevet klogere herhjemme... Så mon ikke også, at de bliver det derovre med tiden?

lilleclown skrev:

 

 Endda før det. Allerede da Zelensky trådte ud af bilen, kom Trump med en hånende kommentar omkring tøjet til journalisterne.

 Manden der render rundt i et grimt jakkesæt, og også med en rød kasket på hovedet. Bevares, selvindsigt har manden jo aldrig haft, så…

Jensen skrev:

 Manden der render rundt i et grimt jakkesæt, og også med en rød kasket på hovedet. Bevares, selvindsigt har manden jo aldrig haft, så…

 

 Og et for langt rødt slips :)

Giver god mening og vil forklare Trumps mange pro-russiske handlinger

Der er flere og flere kilder der mener, at angrebet på Zelenskyj var planlagt og det var meningen, at Vance skulle skyde med skarpt mod Zelenskyj. Til deres overraskelse ville Zelenskyj ikke bare lade sig ydmyge af det verbale overfald fra Vance og det ophidsede Trump, så han gik udenfor script og selv deltog i det verbale angreb på Zelenskyj,

dankjar skrev:

Der er flere og flere kilder...

Den sidste video beskriver det meget godt!

dankjar skrev:

Der er flere og flere kilder der mener, at angrebet på Zelenskyj var planlagt og det var meningen, at Vance skulle skyde med skarpt mod Zelenskyj. Til deres overraskelse ville Zelenskyj ikke bare lade sig ydmyge af det verbale overfald fra Vance og det ophidsede Trump, så han gik udenfor script og selv deltog i det verbale angreb på Zelenskyj,

 

 

 det tror jeg alle kunne se, personlig tror jeg USA vil betale en pris som de på ingen måde er klar over pga. det stunt.

at se det ene maga fjols efter det andet hylde de to tosser på SOME er så absurd at man nærmest fattes ord. Men ok man kan jo se nogle af de gennemgående samme træk hos nogle herinde

dankjar skrev:

 Hun advarede som jeg husker det også om at DT var fascist. 

dankjar skrev:

 They had one simple job! 

Hvordan i alverden kunne nogen dog tro, at det ikke ville være uendeligt meget bedre generelt for ALLE andre end Donald, hans venner og diktatorerne i verden... Det er sgu da fucked up at folk er så modtagelige over noget så simpelt og gennemskueligt propaganda vås, der er kommet ud af maga... Altså, INGEN har kunne fremføre det mindste snavs på hende på nogen måde.. og han/de er... Øhhhmm ja.. Amen altså 🫣😳🤯

Peter Viggo for President 😎😁

https://www.facebook.com/535267161/videos/1019234966904576

rickrick skrev:

Peter Viggo for President

 Tak for linket - det var dog utroligt befriende klar snak i stedet for de sædvanlige vattede politiske floskler 

rickrick skrev:

Peter Viggo for President

 Ja han har sgu da godt nok indset hvordan russerne skal handles :)

Gad godt have været en flue på væggen dagen efter på forsvarsakademiet ")

Lige kaldt vores største allieret en rundtosset tøsefornærmet patetik lystløgner med et lavt lix tal, og wn mental parathed som en 6 årig :)

Der må snart være nogle Amerikanske rådgivere der gror sig nogle nosser
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/trump-varsler-told-paa-landbrugsprodukter-fra-2.-april/10547120

Told på landbrugsprodukter fra 2 April

Den Amerikanske høst Season starter normalt fra Juli og fremad...
Han er jo igang med at bryde USA ned indenfra.

Det ender jo med vi skal sende nødhjælp I form af mads til USA :)

Live vrøvl fra Trump

dankjar skrev:

Live vrøvl fra Trump

 

For helvede, hvem skriver de taler...
De bruger jo så mange tillægsord at det er helt vildt.

12:44 siger han at han kan lide Arizona fordi "i want it" Selv Youtube smider de subtiles på.
Andre der høre det samme ?

Men for fanden da han lukker sgu da meget lort ud :)

Det er til gengæld en kæmpe aftale, han præsenterer. 165 mia dollar er en stor investering. Og så i mikrochips. Det er godt for USA. 

CykelNille skrev:

Det er til gengæld en kæmpe aftale, han præsenterer. 165 mia dollar er en stor investering. Og så i mikrochips. Det er godt for USA. 

 Var den Chip aftale ikke noget Biden  og hans sjak fik bikset sammen for nogle år  siden?

joppedk skrev:

 

 Var den Chip aftale ikke noget Biden  og hans sjak fik bikset sammen for 1-2 år siden?

Jeg lagde også mærke til, at Trump gentagne gange sagde:

Jeg har har leveret x antal kampvogne til jer.

Jeg har har leveret x antal anti tank våben til jer.
Etc, etc.

Trump har ikke leveret en skid til Ukraine - det var under Biden.

CykelNille skrev:

Det er til gengæld en kæmpe aftale, han præsenterer. 165 mia dollar er en stor investering. Og så i mikrochips. Det er godt for USA. 

 Er det ikke "kun" 100 mia dollar?

Vel også et vægtigt argument hvorfor han vil presse Ukraine til at give USA halvdelen af deres mineraler.

joppedk skrev:

 

 Var den Chip aftale ikke noget Biden  og hans sjak fik bikset sammen for nogle år  siden?

 De 65 Mia var ihvertfald Bidden deal, nu dealen så udvidet men det glemmer Trump alt om :)

dankjar skrev:

 

 Tak for linket - det var dog utroligt befriende klar snak i stedet for de sædvanlige vattede politiske floskler 

 Han har desværre sjældent ret, feks. her:

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-02-22-danske-militaereksperter-dybt-uenige-om-udsigten-til-krig

De faglige vurderinger fra Forsvarsakademiet og FE skal tages med et gran salt.

Trumps toldsatser skulle træde i kraft fra i morgen, så dejligt at Canada ikke er bange for at sætte hårdt imod hårdt overfor den orange nar.

pantherdk skrev:

 

 

For helvede, hvem skriver de taler...
De bruger jo så mange tillægsord at det er helt vildt.

12:44 siger han at han kan lide Arizona fordi "i want it" Selv Youtube smider de subtiles på.
Andre der høre det samme ?

Men for fanden da han lukker sgu da meget lort ud :)

 Han siger "I won it. I won it big." - eller noget i den stil. 

Du hører det kun fordi de de auto genererede undertekster (skrald) skriver det. 

og nu er de nye toldsatser trådt i kraft, 25% til Mexico og Canada og Kina får 20 % og ikke 10% som først var meningen. Jeg glæder mig til at se responsen fra de tre lande

nuller skrev:

og nu er de nye toldsatser trådt i kraft, 25% til Mexico og Canada og Kina får 20 % og ikke 10% som først var meningen. Jeg glæder mig til at se responsen fra de tre lande

 I radioen i morges sagde de, at told på Kina blev hævet fra 10% til 20%. Kina hæver, som modsvar, tolden fra 10% til 15%.

Det er ganske givet "diplomatisk" fornuftigt af Zelenskyj, men det giver sgu dårlig smag i munden at se hvordan han er nødsaget til at lefle for Trump og skrive citat: "Ukraine er klar til at arbejde under 'Trumps stærke ledelse' for fred".

Det er ganske givet ikke det smarteste, men sgu mere tilfredsstillende bare at give Trump fingeren :-)

https://ekstrabladet.dk/nyheder/ukraine-er-klar-til-at-underskrive-mineralaftale-naar-som-helst/10548126

Tsunemi skrev:

�

�They had one simple job!�

Hvordan i alverden kunne nogen dog tro, at det ikke ville v�re uendeligt meget bedre generelt for ALLE andre end Donald, hans venner og diktatorerne i verden... Det er sgu da fucked up at folk er s� modtagelige over noget s� simpelt og gennemskueligt propaganda v�s, der er kommet ud af maga... Alts�, INGEN har kunne fremf�re det mindste snavs p� hende p� nogen m�de.. og han/de er... �hhhmm ja.. Amen alts�

Der er jo også den mulighed, at flertallet godt kunne se det, men at Trump fik lidt hjælp. Det er i hvert fald før været spekuleret i valgsvindel:

Duty to Warn Letter - to VP Harris - Re: Election 2024: https://substack.com/inbox/post/151721941 

Eller denne: https://bsky.app/profile/denisedwheeler.bsky.social/post/3lhowh3ijgs2f

Lad os se om han får brug for at redde aktiemarkedet på et tidspunkt. Tror ikke han lader det grave et alt for dybt hul, før han reagerer. Nu er index i hvert fald tilbage ved niveauet før han blev indsat, så må jo falde tilbage på ham.

Jensen skrev:

Lad os se om han får brug for at redde aktiemarkedet på et tidspunkt. Tror ikke han lader det grave et alt for dybt hul, før han reagerer. Nu er index i hvert fald tilbage ved niveauet før han blev indsat, så må jo falde tilbage på ham.

 Det kunne fandeme være sjovt Hvis Elon har stillet en del af hans aktier som sikkerhed og potentielt kunnw blive likvideret hvis kursen røg lamgt nok ned..

Det er lidt som om Donald har bestemt at det skal ryge ud af kontrol det hele.

Surt at den kugle kun snittede hans øre og ikke ramte bulls eye. Det kunne have ændret alt.

Er du gal de hænger med næbbet demokraterne under Trumpens tale til kongressen;)

Nimacos skrev:

Er du gal de hænger med næbbet demokraterne under Trumpens tale til kongressen;)

Tsunemi skrev:

Det er lidt som om Donald har bestemt at det skal ryge ud af kontrol det hele.

 Opskriften på fascisme er jo at skabe kaos og så at udnævne sig selv til at være den eneste der kan skabe "ordnung".

Nimacos skrev:

Er du gal de hænger med næbbet demokraterne under Trumpens tale til kongressen;)

 :) 🤡

UKgrinder skrev:

Man skal nok også være et specielt individ for at mene verden er et bedre sted nu… tillykke med det

 Det var nu mest det at de var tvunget til at lytte til alt hans lort og alt det han havde opnået siden han kom til, mens republikanerne stod op og klappede af ham hver 30 sekund. Ikke et klap fra en demokrat, kun buh lyde og små runde skilte hvor der stod Musk er en tyv, løgn, falsk som blev holdt oppe. 

Det  uhyggelige er så hvor meget demokrater egentlig hader republikanere, og at de konstant skal tiltale en republikansk person som fuldstændig åndssvag og andet nedladende ordbrug, nu alle trådene starter med vores kære Dankjar skriver så pænt i alle tråde: Husk den gode tone, og så er hver andet af hans daglige indlæg fyldt med nedladende ord om en speciel gruppe personer som stadig udgør en lille procent af PN brugere:) 

Nima classic.

1. Skriv en nedladende eller hånende oneliner.

2. Spil overrasket og ked af at det når han får nedladende eller hånende oneliner retur.

Random skrev:

Nima classic.

 

1. Skriv en nedladende eller hånende oneliner.

2. Spil overrasket og ked af at det når han får nedladende eller hånende oneliner retur.

 

 

 Jeg skriver ikke personligt nedladende til folk, og jeg acceptere at folk har forskellige holdninger og meninger. 

Er det så svært at skrive pænt til hinanden herinde? 

Nimacos skrev:

 

 Det var nu mest det at de var tvunget til at lytte til alt hans lort og alt det han havde opnået siden han kom til, mens republikanerne stod op og klappede af ham hver 30 sekund. Ikke et klap fra en demokrat, kun buh lyde og små runde skilte hvor der stod Musk er en tyv, løgn, falsk som blev holdt oppe. 

 

Det  uhyggelige er så hvor meget demokrater egentlig hader republikanere, og at de konstant skal tiltale en republikansk person som fuldstændig åndssvag og andet nedladende ordbrug, nu alle trådene starter med vores kære Dankjar skriver så pænt i alle tråde: Husk den gode tone, og så er hver andet af hans daglige indlæg fyldt med nedladende ord om en speciel gruppe personer som stadig udgør en lille procent af PN brugere:) 

Jeg ville da også hade folk som bare er medløbere og ikke tør sige ledelsen imod fordi de er bange for at få deres egen røv på kommedie...
Medløbere som dem er noget af det farligste der finde på den måde som de gør.

De beskytter deres egen røv men kun fordi de gainer noget selv.

Det ligesom i det private erhvervsliv, røvslikkere er ikke ret meget værd, mine bedste medarbejdere er dem som tør udfordre mig, også når der er andre til stede.
Men som samtidig også kan forstå en ledelsesbeslutning uden at de så begynder at juble over den.

pantherdk skrev:

 

Jeg ville da også hade folk som bare er medløbere og ikke tør sige ledelsen imod fordi de er bange for at få deres egen røv på kommedie...
Medløbere som dem er noget af det farligste der finde på den måde som de gør.

De beskytter deres egen røv men kun fordi de gainer noget selv.

Det ligesom i det private erhvervsliv, røvslikkere er ikke ret meget værd, mine bedste medarbejdere er dem som tør udfordre mig, også når der er andre til stede.
Men som samtidig også kan forstå en ledelsesbeslutning uden at de så begynder at juble over den.

 Nu er det ikke medløbere jeg snakker om, men folk/brugere som har en anden holdning?

Folk/brugere har vel ret til at have forskellige holdninger/meninger uden personen skal udstilles som idiot og andet personligt nedladende. 

Nimacos skrev:

 

 Nu er det ikke medløbere jeg snakker om, men folk/brugere som har en anden holdning?

 

Folk/brugere har vel ret til at have forskellige holdninger/meninger uden personen skal udstilles som idiot og andet personligt nedladende. 

 

Så du synes ikke det er en nedladende kommentar at sige de hænger med næbet?

Igen hvis du vil tages seriøst må du jo også skrive seriøst. Ellers bliver det lidt meget i øst og vest.

Helt enig i man må have sin holdning, men synes faktisk mere du udstiller dig selv ved den måde du skriver på end andre der udstiller dig. Men det vel ikke meget anderledes end måden Trump reagerer på, lyv lyv lyv og afvig. Men det jo også lettere at lege børnehave og sætte sig i offerrollen.

Nimacos skrev:

 

 

 

Det  uhyggelige er så hvor meget demokrater egentlig hader republikanere, og at de konstant skal tiltale en republikansk person som fuldstændig åndssvag og andet nedladende ordbrug, nu alle trådene starter med vores kære Dankjar skriver så pænt i alle tråde: Husk den gode tone, og så er hver andet af hans daglige indlæg fyldt med nedladende ord om en speciel gruppe personer som stadig udgør en lille procent af PN brugere:) 

 det uhyggelige er du som en rigtig MAGA føler dig forpligtet til at tale nedladende og i perfidt sprog.. for derefter at sidde og snøfte.. Trump er da trods alt lidt bedre han opfører sig bare som en uregerlig teenager.. ikke at man er overraskende over det er demokrater du mener snakker grimt

Måske har USAs højesteret stadig lidt samvittighed 

edition.cnn.com/2025/03/05/politics/supreme-court-usaid-foreign-aid/index.html

Kongs skrev:

 

Så du synes ikke det er en nedladende kommentar at sige de hænger med næbet?

 

Igen hvis du vil tages seriøst må du jo også skrive seriøst. Ellers bliver det lidt meget i øst og vest.

 

Helt enig i man må have sin holdning, men synes faktisk mere du udstiller dig selv ved den måde du skriver på end andre der udstiller dig. Men det vel ikke meget anderledes end måden Trump reagerer på, lyv lyv lyv og afvig. Men det jo også lettere at lege børnehave og sætte sig i offerrollen.

Så vidt jeg ved var der ingen PN brugere tilstede til den live tale igår. Hang de med næbbet har jeg absolut ingen ide om.

Til din info er det overhovedet ikke mig selv jeg hentyder til, men generelt det nedladende ordvalg demokrat PN brugere bruger om Trump tilhængere. Og nej jeg er hverken Trump tilhænger eller Biden/Kamala tilhænger, jeg syntes bare i skulle snakke pænt når i omtaler og taler til brugere herinde.

UKgrinder skrev:

 

 det uhyggelige er du som en rigtig MAGA føler dig forpligtet til at tale nedladende og i perfidt sprog.. for derefter at sidde og snøfte.. Trump er da trods alt lidt bedre han opfører sig bare som en uregerlig teenager.. ikke at man er overraskende over det er demokrater du mener snakker grimt

Nimacos skrev:

 

Så vidt jeg ved var der ingen PN brugere tilstede til den live tale igår. Hang de med næbbet har jeg absolut ingen ide om.

 

Til din info er det overhovedet ikke mig selv jeg hentyder til, men generelt det nedladende ordvalg demokrat PN brugere bruger om Trump tilhængere. Og nej jeg er hverken Trump tilhænger eller Biden/Kamala tilhænger, jeg syntes bare i skulle snakke pænt når i omtaler og taler til brugere herinde.

 Helt ærligt hvorfor skriver du så de hænger godt nok med næbet. Nu må du seriøst lige tage dig sammen. Enten troller du får hårdt eller skriver med hovedet under armen. Se selv hvad du skriver længere der siger du det jo ordret i en provokerende "tone" at demokraterne hænger med næbet. Men du/PN har ikke set talen og alligevel skal du kommer med en provokerende one liner.

Jeg støtter fuldt ud der skal være plads til alle og forskellige holdninger, men når man igen lyver for at få sin egen virkelighed frem i lyset men så ikke vil stå ved det man skriver, ja det er jo næsten pinligt.

Sjovt at læse denne artikel - gad vide hvad den tidligere FBI-chef tænker i dag:

https://www.theguardian.com/us-news/2024/sep/12/trump-russia-putin-fbi

Kongs skrev:

 

 Helt ærligt hvorfor skriver du så de hænger godt nok med næbet. Nu må du seriøst lige tage dig sammen. Enten troller du får hårdt eller skriver med hovedet under armen. Se selv hvad du skriver længere der siger du det jo ordret i en provokerende "tone" at demokraterne hænger med næbet. Men du/PN har ikke set talen og alligevel skal du kommer med en provokerende one liner.

 

Jeg støtter fuldt ud der skal være plads til alle og forskellige holdninger, men når man igen lyver for at få sin egen virkelighed frem i lyset men så ikke vil stå ved det man skriver, ja det er jo næsten pinligt.

Jeg skrev at demokraterne hang med næbbet under den live tale som der var i nat. Jeg syntes det var skægt at det virkede som om de var tvunget til at lægge øre til Trumps tale i over 1 time,, og syntes de så ud som om det ikke var særlig skægt. Jeg på intet tidspunkt hentyder til nogle af jer Demokrat fans.  men dem der var i TV..
Og igen jeg skriver pænt til dig, jeg skriver ikke nogen personlige ting som dig ala 'du skriver med hovedet under armen'. Er det umuligt for dig at skrive pænt til andre brugere som ikke har samme holdning som dig?

Nimacos, du som er så observant. Kan du forklare mig hvad der er så morsomt at republikanerne, incl. Vance, må grine når Trump omtaler det grønlandske folk som "The incredible people of Greenland"?

Er jeg den eneste der er ved at være træt af, at nogen bliver ved med at lege, at det gør så meget som en my til forskel, hvordan vi sucker up til Donald og USA? Det virker så tydeligt at det hele er bestemt på forhånd... Så kan man jamre en masse om hvor meget vi har brug for USA lige nu, men det ændrer jo tydeligvis ingenting... Han har bestemt at det er Putin som er the good guy og hele Europa som er the bad guys...

Som om det var pga Zelenskyjs håndtering i fredags, at det er gået nedad bakke endnu mere siden.. den tror jeg ikke på.. 

læske skrev:

Nimacos, du som er så observant. Kan du forklare mig hvad der er så morsomt at republikanerne, incl. Vance, må grine når Trump omtaler det grønlandske folk som "The incredible people of Greenland"?

Tsunemi skrev:

Er jeg den eneste der er ved at være træt af, at nogen bliver ved med at lege, at det gør så meget som en my til forskel, hvordan vi sucker up til Donald og USA? Det virker så tydeligt at det hele er bestemt på forhånd... Så kan man jamre en masse om hvor meget vi har brug for USA lige nu, men det ændrer jo tydeligvis ingenting... Han har bestemt at det er Putin som er the good guy og hele Europa som er the bad guys...

Som om det var pga Zelenskyjs håndtering i fredags, at det er gået nedad bakke endnu mere siden.. den tror jeg ikke på.. 

 Og kineserne som erklærede i nat de var også klar til gå i både handelskrig, cyberkrig og "rigtig" krig om nødvendigt.

Ærligt tænker ikke USA har mange venner og USA er godt i gang med at isolere sig selv. Man kan håbe for dem det ikke er for sent at reparere det om 4 år.

Men altså Canada vender sig jo nok mod Europa. Mexico vender sig nok mod kineserne.

Allerede der har de jo tabt uanset hvad USA "vinder på kort sigt"

Og han lovede jo rentenedsættelser, højere aktiekurser, billigere varer, billigere boliger. Intet af det som ville gavne den almindelige amerikaner har han været i nærheden af. Og ej heller indført nogle former for politik som går denne vej. Og så bliver der jo konstant kastet den ene løgn efter den anden ud af ærmet, det så vildt. Det sidste vilde hørte jeg var at der optil mange mennesker i USA der er over 160 år, som stadig får pension, sjovt :)

Som Bernie Sanders sagde meget godt vi er ikke et demokrati længere, men et Oligarki.

Kongs skrev:

 

Ærligt tænker ikke USA har mange venner og USA er godt i gang med at isolere sig selv.

Trump er bare i gang med at få nye venner og foretrækker åbenbart dem hvor de demokratiske spilleregler er sat ud af kraft, populært kaldet diktaturer - noget han formentlig i en våd drøm gerne så implementeret i USA med ham som diktator :-)

Marco Rubio da Trump fortalte om at det er ham som skal stå i spidsen for at overtage Panama kanalen 😳🫣😂

dankjar skrev:

 

Trump er bare i gang med at få nye venner og foretrækker åbenbart dem hvor de demokratiske spilleregler er sat ud af kraft, populært kaldet diktaturer - noget han formentlig i en våd drøm gerne så implementeret i USA med ham som diktator :-)

 

 Ja, "Olympua has fallen".

DT har ædt den russiske maddng "hook, line and sinker".

Rusland er ikke deres ven. Trump er en nyttig idiot, som Rusland udnytter.

USA kommer ikke til at have andre venner/allierede end Israel. Det bliver værst for dem selv, men det må de så selv ligge og rode med. Vi kan sagtens klare os uden dem. 

Trump har i flere sammenhænge vist sig at være kujonagtig og nu oplevet vi det igen når har må konstatere at Canada forstår at bide fra sig

Kongs skrev:

 

 Og kineserne som erklærede i nat de var også klar til gå i både handelskrig, cyberkrig og "rigtig" krig om nødvendigt.

 

Ærligt tænker ikke USA har mange venner og USA er godt i gang med at isolere sig selv. Man kan håbe for dem det ikke er for sent at reparere det om 4 år.

 

Men altså Canada vender sig jo nok mod Europa. Mexico vender sig nok mod kineserne.

 

Allerede der har de jo tabt uanset hvad USA "vinder på kort sigt"

 

Og han lovede jo rentenedsættelser, højere aktiekurser, billigere varer, billigere boliger. Intet af det som ville gavne den almindelige amerikaner har han været i nærheden af. Og ej heller indført nogle former for politik som går denne vej. Og så bliver der jo konstant kastet den ene løgn efter den anden ud af ærmet, det så vildt. Det sidste vilde hørte jeg var at der optil mange mennesker i USA der er over 160 år, som stadig får pension, sjovt :)

 

Som Bernie Sanders sagde meget godt vi er ikke et demokrati længere, men et Oligarki.

 Ja, det virker som om USA er ved at isolere sig selv. 

De kommer i en proxy krig med Kina inden længe (den er nok allerede i gang), og lige nu er Europa jo ikke ligefrem dem der har lyst til at hjælpe dér, ud over de toldsatser vi allerede har på kinesiske produkter.

Jeg kunne godt forestille mig, at Canada og EU kommer til at lave et udviddet handelssamarbejde, og hvem ved, måske britterne kommer ind i folden igen.

Mht. Doge ved jeg ikke hvad der er op og ned. Men hvis det passer, at der er voldsomt mange mennesker på over 130, 140, og 150 der stadig får social welfare, er det jo fint at et agentur som Doge kommer ind og rydder op, selvom de de gør det med en motorsav i stedet for en skalpel.

Vi har brug for noget lignende i Danmark og EU der ikke bliver unødvendigt begrænset af bureaukrati - vi skal af med meget af bureaukratiet, og i gang med at have innovative teknologi virksomheder i Europa.

Så deres America First tankegang kommer til at blive America alone, og samhandel har nu en gang altid været den primære faktor for velstand.

Torstens skrev:

 

  Mht. Doge ved jeg ikke hvad der er op og ned. Men hvis det passer, at der er voldsomt mange mennesker på over 130, 140, og 150 der stadig får social welfare, er det jo fint at et agentur som Doge kommer ind og rydder op, selvom de de gør det med en motorsav i stedet for en skalpel.

 Det passer ikke. Elmo ved som sædvanligt ikke, hvad han snakker om. Det er en rendyrket løgn.

Andro skrev:

 

 Det passer ikke. Elmo ved som sædvanligt ikke, hvad han snakker om. Det er en rendyrket løgn.

 Elmo?

 Har du en kilde?

Torstens skrev:

 Elmo?

 Har du en kilde?

 Der er mange let tilgængelige kilder: 

https://apnews.com/article/social-security-payments-deceased-false-claims-doge-ed2885f5769f368853ac3615b4852cf7

https://crr.bc.edu/150-year-olds-arent-getting-social-security-heres-a-better-task-for-doge/

Kongs skrev:

 

Så du synes ikke det er en nedladende kommentar at sige de hænger med næbet?

 

Igen hvis du vil tages seriøst må du jo også skrive seriøst. Ellers bliver det lidt meget i øst og vest.

 

Helt enig i man må have sin holdning, men synes faktisk mere du udstiller dig selv ved den måde du skriver på end andre der udstiller dig. Men det vel ikke meget anderledes end måden Trump reagerer på, lyv lyv lyv og afvig. Men det jo også lettere at lege børnehave og sætte sig i offerrollen.

 At skrive de hænger med næbet må mere være en observation han har gjort sig. 
Det er skræmmende at nogle kan blive fornærmet over at han bruge sådan et udtryk til noget han har set og meget imponerende hvor mange indlæg det skulle diskuteres. 

Sgu også tarveligt at faktatjekke Trumps tale til kongressen - kan godt forstå demokraterne "hænger med næbet" når de skal høre på så meget vrøvl og fatter ikke hvad republikanerne klapper så voldsom af, men de frygter vel Trumps repressalier hvis de ikke virker tilstrækkeligt entusiastiske

Nimacos skrev:

 

 

Nej skulle jeg kunne det da?

 Næ ikke nødvendigvis. Det var bare et spørgsmål. Du virker observant og god til at finde håret i suppen.

lilleclown skrev:

 

 Der er mange let tilgængelige kilder: 

 

https://apnews.com/article/social-security-payments-deceased-false-claims-doge-ed2885f5769f368853ac3615b4852cf7

 

https://crr.bc.edu/150-year-olds-arent-getting-social-security-heres-a-better-task-for-doge/

 Trump har nok hørt om det på et tidspunkt, men bare ikke bidt mærke i at der var tale om Grækenland.

læske skrev:

 

 Næ ikke nødvendigvis. Det var bare et spørgsmål. Du virker observant og god til at finde håret i suppen.

Nimacos skrev:

 

 

Ja har altid været rimelig stærk på forudsigelser modsat mange;)

 Ja du er god til at finde et lille hår i suppen og ignorere de 100 åbenlyse fluer... Fra Rusland  🫣😄

Tak for dagens grin :-)

@nimacos

Forudsigelser betyder ordret , at man siger tingene før de sker,

du kommenterer kun på indlæg der er skrevet ( negativt og provokerende ).

Så jeg tillader mig at forudsige, at trods din egen selvudnævnte høje IQ (aka trumps )

vil du ikke kunne finde mange tilhængere herinde, trods dine mange lange og vel understøttede

indlæg. ( ironi kan have sneget sig ind)

chaxxk skrev:

@nimacos

Forudsigelser betyder ordret , at man siger tingene før de sker,

du kommenterer kun på indlæg der er skrevet ( negativt og provokerende ).

Så jeg tillader mig at forudsige, at trods din egen selvudnævnte høje IQ (aka trumps )

vil du ikke kunne finde mange tilhængere herinde, trods dine mange lange og vel understøttede

indlæg. ( ironi kan have sneget sig ind)

Nu ved jeg ikke om du er typen der søger tilhængere/likes, men det siger mig absolut intet. Bla derfor har jeg ingen profiler på nogen som helst sociale medier og aldrig haft det, andet end her på PN. Så at du tror jeg søger det, viser endnu en gang at du har skudt helt ved siden af vedr dine forstillinger om mig;)

Ja jeg bla skrev/gættede Guldbergs quiz forudsigelser rigtigt for hvad der ville ske i 2024, tror ikke der var nogen i nærheden, Læg mærke til jeg starter med bla i sætningen;) (ironi kan have sneget sig ind)

Tsunemi skrev:

 

 Ja du er god til at finde et lille hår i suppen og ignorere de 100 åbenlyse fluer... Fra Rusland 

Vi har alle forskellige humor for hvad vi kan få et grin over.

Det må åbenbart have rørt dig og andre at jeg fik lir på den stilhed Demokraterne udviste da de var tvunget til at høre tossen snakke/lyve til dem i 1 time og 40 minutter.

P.S Da jeg har boet 5 år i Kina tilbage i begyndelsen af 90'erne har jeg spist suppe med langt værrere og ulækre ting end en lille harmløs flue. Måske derfor jeg ikke går så meget i panik/selvsving generelt;)

Bernie burde have været præsident:

Utroligt han kan få sig selv til det.

Ohep1 skrev:

Utroligt han kan få sig selv til det.

 

 Det var dengang, han havde en ryggrad.

Is Trump a Russian asset?

dankjar skrev:

Is Trump a Russian asset? 

 

 Det er der mere og mere der tyder på. Ellers spiller Putin ham som en violin.

Hej Cykelnille.

Tak for dit svar. Du manglede at svare paa en del af det jeg sagde (Vaabenhvile i Gaza og stemmeforhold i USA). Jeg kan se der er mange her der har en meget forskellig oplevelse af virkeligheden end jeg har. Det er fair nok. Massemedierne har loejet de sidste mange aar saa det er forstaaeligt.

* Der var ingen insurrecction. Hvordan tror I at det land i verden med flest vaaben per person i en gruppe mennesker i det land der elsker retten til at baere vaaben men der var INGEN vaaben blandt demonstranterne? Underligt ikke? Taenk? Der var et par politibetjente der begik selvmord efter og en kvindelig demonstrant der blev myrdet. Der var ingen "insurrection". Det er logn. Ligesom det var logn og at Trump havde et forhold til Rusland. Det var en rapport bestilt af Clinton og demokraterne. Mange mange logne. Undersoeg det selv. 

* Rumaenien har lige anholdt deres vigtigste politiske figur der kunne have vaeret praesident med EU kommissionens fulde stoette. Demokrati? Nej. Totallitaer adfaerd, ja! 

* Frygten for virussen og nu frygten for Rusland goer jer blinde - ja dig! Og Europa er paa et totallitaert spor uden I laegger maerke til det.

Selvfoelig er Rusland slemme. Ingen benaegter det. Ukraine? Et af de mest korrupte lande der ikke har haft et praesident valg i 3 aar fordi Z manden er bange for sin egen befolknings stemme!

Panikken gaar helt i selvsving i denne traad haha, slap nu af, Trump og Elon skal nok fixe det og I kan gaa tilbage og faa en bajer paa baenken i fred og ro.

Wow 😳😂

kaspy skrev:

Hej Cykelnille.

 

Tak for dit svar. Du manglede at svare paa en del af det jeg sagde (Vaabenhvile i Gaza og stemmeforhold i USA). Jeg kan se der er mange her der har en meget forskellig oplevelse af virkeligheden end jeg har. Det er fair nok. Massemedierne har loejet de sidste mange aar saa det er forstaaeligt.

* Der var ingen insurrecction. Hvordan tror I at det land i verden med flest vaaben per person i en gruppe mennesker i det land der elsker retten til at baere vaaben men der var INGEN vaaben blandt demonstranterne? Underligt ikke? Taenk? Der var et par politibetjente der begik selvmord efter og en kvindelig demonstrant der blev myrdet. Der var ingen "insurrection". Det er logn. Ligesom det var logn og at Trump havde et forhold til Rusland. Det var en rapport bestilt af Clinton og demokraterne. Mange mange logne. Undersoeg det selv. 

 

* Rumaenien har lige anholdt deres vigtigste politiske figur der kunne have vaeret praesident med EU kommissionens fulde stoette. Demokrati? Nej. Totallitaer adfaerd, ja! 

 

* Frygten for virussen og nu frygten for Rusland goer jer blinde - ja dig! Og Europa er paa et totallitaert spor uden I laegger maerke til det.

Selvfoelig er Rusland slemme. Ingen benaegter det. Ukraine? Et af de mest korrupte lande der ikke har haft et praesident valg i 3 aar fordi Z manden er bange for sin egen befolknings stemme!

 Du tager fejl på så mange plan at det faktisk er formålsløst at svare dig. Men lad os se hvor meget pladder du kan komme med bagefter dette svar

Der VAR insurrection
Definationen er " The meaning of INSURRECTION isan act or instance of revolting against civil authority or an established government."

Det var hvad der skete, ja vi taler ikke Insurrection på den måde som man ser det I mellemøsten/Afrika hvor man griber til våben og slagter alt på sin vej.

Våben.
Igen er du HELT væk
https://www.cbsnews.com/news/trump-claimed-there-was-not-one-gun-jan-6-rioters-capitol-riot/
https://www.reuters.com/fact-check/us-capitol-attack-rioters-had-weapons-including-firearms-2025-01-16/
https://www.npr.org/2021/03/19/977879589/yes-capitol-rioters-were-armed-here-are-the-weapons-prosecutors-say-they-used
https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2022/07/08/jan6-defendants-guns/

Der var Våben, og der blev skudt med dem også. (Dog umildbart kun op i Luften)


Romanien..
Gider du lige venligst dokumenterer hvilken Vigtigste politiske figur de har anholdt ?
De anholdte kortvarigt slut Februar en total ukendt figur som sjovt nok fik 23% af stemmerne (det ikke det samme som at han ville have vundet)

Korruption Ukraine
De ligger af 180 lande på en 105 Plads rusland ligger på 154 Pladsen
Hvis man ligger nr. 105 ud af 180 lande så kan man ikke være et af de mest korrupte lande

Valg...
Du er HELT væk... Som i Helt væk...
Du lukker så mange usandheder ud at selv Trump må side og klappe i hænderne...
Der skulle have været Holdt Valg i 2024 Marts 

Man holder Valg hvert 5 år i Ukraine og det sidste var i 2019...
Hvordan bliver det til 3 år uden valg ?

Nu er det bare en joke, men Grok, der er Elon Musks AI, ræsonnerer sig frem til at der er 75-85% sandsynlighed for, at Trump er en "putin compromised asset" :-)

Sstarter ved 11 minutter inde i videoen (se den hele, hvis I har tiden, den er sjov):

Stærk tobak ikke at have et indlæg i 8 år for så at posten sådan en banger. 

Det jeg finder mest morsomt er, at man som.. lad os kalde det ignorant, er oprindeligt i tvivl om hvem "Clinton" er i disse konspirationer, men jeg håber godt nok, at Clinton snart stopper med at forpurre Trump!

kaspy skrev:

Hej Cykelnille.

 

Tak for dit svar. Du manglede at svare paa en del af det jeg sagde (Vaabenhvile i Gaza og stemmeforhold i USA). Jeg kan se der er mange her der har en meget forskellig oplevelse af virkeligheden end jeg har. Det er fair nok. Massemedierne har loejet de sidste mange aar saa det er forstaaeligt.

Hvorfor forholder du dig ikke til det, jeg skriver? 

Ja, der er mange punkter, jeg ikke besvarer. Når du forholder dig til mit indlæg, vil jeg meget gerne besvare de punkter, du gerne vil diskutere. 

I dit første indlæg skrev du: "lad os goere det saa faktuel som muligt, og vaer venlig at bestride det hvis du har bevis derfor." Så vil det klæde dig at give belæg for dine mange påstande. 

CykelNille skrev:

Hvorfor forholder du dig ikke til det, jeg skriver? 

Tror lige du skal have tændt for din troll radar - kaspy har været inaktiv i 8 år og dukker pludselig op i V2 og V3 valgtrådene med yderst kontroverselle standpunkter, der oser af at have det primære formål at provokere :-)

Lad nu Kaspy være, tænker han er vågnet op fra bænken og fået fat i noget tobak i stedet for fyldte flasker.

Vi skal tage hensyn...

dankjar skrev:

 

Tror lige du skal have tændt for din troll radar - kaspy har været inaktiv i 8 år og dukker pludselig op i V2 og V3 valgtrådene med yderst kontroverselle standpunkter, der oser af at have det primære formål at provokere :-)

 

Giv ham en chance :-)  

kaspy skrev:

Uanset hvad du kalder det, så er vi enige om
At trump kunne have stoppet det mange timer før?

At trump havde en burnerphone (som dokumenteret i rets-dokumenter)?

At trump havde 'alternative valgmænds-stemmer' klar eller hvad det nu hedder på dansk?

At trump ville udskifte justitsministeren med en der gerne ville sige der var tegn på fusk? (målet var vist at få højesteretten på banen)

En dommer skulle vurdere om trump nogle dokumenter skulle frigives advokat-klient rettigheder - han så beviserne igennem og konkluderede:

(jeg anbefaler du gør det samme)

I maa jo hellere banne mig for trolling og usandheder eller bedre endnu skrive til politiet og faa mig anholdt for at sprede holdninger og have tanker I ikke kan lide, som I synes er farlige. I vil vaere gode europaere hvis I goer det - Det er det som I boer goere som gode borgere - alle der har divergerende synspunkter maa jo ikke have lov!

kaspy skrev:

I maa jo hellere banne mig for trolling og usandheder eller bedre endnu skrive til politiet og faa mig anholdt for at sprede holdninger og have tanker I ikke kan lide, som I synes er farlige. I vil vaere gode europaere hvis I goer det - Det er det som I boer goere som gode borgere - alle der har divergerende synspunkter maa jo ikke have lov!

Wow igen... Vær du glad for du bor i en del af verden, hvor man kan sige sin mening uden at få problemer med systemet. Du har ret til at sige din mening, men andre har også ret til at kalde det for noget bullshit.

@tsunemi

Er det en trussel?
Det er jo nemmere at gå efter manden end bolden hvis man ikke har gode argumenter.

@pantherdk

Så Zelenski har kun været på tronen et år for meget ifølge dig? Det er ok og demokratisk?

@junior

Trump forsøgte i dagene op til at få 10,000 tropper fra nationalgarden til Washington DC. Det blev forpurret af Nancy Pelosi og demokraterne.Trump sagde til demonstranterne at de skulle gå op mod Capitol højen fredeligt. At der var provokatører blandt demonstranterne der råbte på vold for at skabe de negative situationer er jo ikke Trumps skyld.

Såvidt jeg ved er Trump ALDRiG blevet anklaget juridisk set eller dømt for at starte en insurrektion. Fordi der er nogle retsdokumenter der siger noget betyder det ikke at det er sandt. Lær hvordan det amerikanske retssystem fungerer.

@cykelnille jeg skal nok komme tilbage til dig.

Hvordan bliver man egentligt anklaget juridisk set, hvis retten ikke kan anklage juridisk? 

@pantherdk så hvis man bare er i top 200 over mest korrupte lande er det okay? Jeg sagde mest korrupte i Europa. UKRAINE OG RUSLAND ER DE MEAT KORRUPTE LANDE I EUROPA.

kaspy skrev:

@pantherdk så hvis man bare er i top 200 over mest korrupte lande er det okay? Jeg sagde mest korrupte i Europa. UKRAINE OG RUSLAND ER DE MEAT KORRUPTE LANDE I EUROPA.

 Der er 195 lande i verden, så de fleste er i top 200.

@random lol

Men er plads 103 et godt sted at være ud af 195?

kaspy skrev:

@random lol

Men er plads 103 et godt sted at være ud af 195?

Nej og generelt er Ukraine ikke "et godt sted" lige nu. 

Nu er korruption så også i sagens natur umulig at måle, man kan kun måle folkets fornemmelse af korruption. Der kunne jeg godt sidde med en lille fordom om, at en type som dig selv ser korruption mange steder i samfundene, også det danske. 

@random en type som mig. Hahaha. Genialt selvmål da du ikke kan håndtere at Ukraine er et korrupt land og var det også før Putin invaderede så ekstrapolerer du bare og skaber holdninger jeg ikke har givet udtryk for.

@Random

Clinton er Hillary Clinton. Undersøg hvordan de hyrede Steele indirekte til at skrive golden shower rapporten om Trump. Det var et bestilt job til at smadre en politisk modstander på den mest beskidte måde. Det var løgn fra ende til anden og Robert Muller fandt INGENTING efter lang tids eftersøgning og de pro-hillary medier løj om det i årevis.

Du vil have mig til at google "Golden shower"?

@random

Kun hvis du kan håndtere den nøgne sandhed.

Random skrev:

Du vil have mig til at google "Golden shower"?

 Det behøves ikke at googles, alle ved det ligger på huben.

@Kaspy

Det er godt, at du har fået dansk tastatur på - desværre har det ikke hjulpet indholdet.

Det ville klæde dig, at linke til de afkroge af internettet, hvor du får din information fra. Det er er lidt svært at gennemskue om det er fra X, youtube videor, breitbart etc..

kaspy skrev:

@random

Kun hvis du kan håndtere den nøgne sandhed.

 Den nøgne sandhed er et golden shower. I see.

prangstar skrev:

@Kaspy

 

Det ville klæde dig, at linke til de afkroge af internettet, hvor du får din information fra. Det er er lidt svært at gennemskue om det er fra X, youtube videor, breitbart etc..

 Findes her:

 https://www.pokernet.dk/forum/frihed-eller-fascisme.html

kaspy skrev:

@pantherdk så hvis man bare er i top 200 over mest korrupte lande er det okay? Jeg sagde mest korrupte i Europa. UKRAINE OG RUSLAND ER DE MEAT KORRUPTE LANDE I EUROPA.

Undskyld mig..
At jeg gider, men nu agere jeg lige støttepædagog for dig.

Du Skriver 

"* Frygten for virussen og nu frygten for Rusland goer jer blinde - ja dig! Og Europa er paa et totallitaert spor uden I laegger maerke til det.Selvfoelig er Rusland slemme. Ingen benaegter det. Ukraine? Et af de mest korrupte lande der ikke har haft et praesident valg i 3 aar fordi Z manden er bange for sin egen befolknings stemme!"

Intet sted står der at du mener I Europa
Men lad os nu antage at du mente Europa.

Så er du IGEN fakturelt forkert på den
De mest korrupte lande I Europa er 

Serbia   105
Ukraine 105
TYrkiet  107
Bellarus 114
Bosnia Herz 114
Russia 154


Du mangler stadig at forklare hvem der er anholdt i Romanien

Nu fik jeg lige ChatGPT til at vurdere din post...

Overall Assessment

The post contains a mix of opinions and claims that range from partly false to significantly misleading (particularly concerning the January 6 events, the dismissal of Russia-related investigations, and the situation in Ukraine).
Some arguments (e.g., that mainstream media may get things wrong, or that Ukraine has dealt with corruption) have partial truths behind them. But the post as a whole frames those truths in a way that distorts or omits key facts.

If you wanted a simple rating, you could call this “mostly misinformation” or “inaccurate overall.” There are kernels of truth or legitimate grievances buried inside, but the larger claims do not hold up against widely documented facts.

Så bad jeg også Lige Chat GPT Vurdere din akedemiske Indsats (eller mangel på samme)


Under den nye 7-trinsskala (‐3, 00, 02, 4, 7, 10, 12) ville teksten formentlig ligge på ‐3 eller 00, altså i den absolut nederste ende. Her er hvorfor:

‐3 gives, når præstationen er “uacceptabel”, og intet i teksten opfylder de mest basale krav til fakta og præcision.
00 gives, når præstationen “ikke opfylder de faglige minimumskrav”.

Teksten er præget af betydelige faktuelle fejl og vildledende påstande (fx at ingen havde våben 6. januar, at Ukraine ikke har valgt præsident i 3 år, eller at Rumænien “lige har anholdt” en toppræsidentkandidat på EU's ordre). Mængden af misinformation er så stor, at det vanskeligt kan siges at opfylde selv et minimum af faglige krav. Derfor hælder vurderingen mest til en ‐3.

Nu vil du så nok sige ChatGPT stinker så vi lader da lige MUSK GROK kigge på det samme


Overall Rating

Factual Correctness: The post mixes verifiable falsehoods (e.g., "no insurrection," "no weapons"), partial truths (e.g., Ukraine’s corruption, election delay), and unproven opinions (e.g., EU totalitarianism, Zelensky’s motives). It leans heavily on skepticism of "massemedierne" (mainstream media), which may reflect distrust rather than evidence.
Fake Info Likelihood: Moderate to High. Key claims (insurrection denial, Romania arrest) are either false or unsupported, suggesting deliberate misinformation or misinterpretation. The tone aligns with conspiracy narratives (e.g., Clinton fabricating Russia ties), but some points (corruption, election delays) have a factual core.
Score (Hypothetical): I’d rate it 3/10 for accuracy—some grains of truth drowned in exaggeration and falsehoods.

Grok Er dog overbærende med dig og lader dig bestå

Final Transformation

3/10 → 02 (Adequate) on the Danish 7-point scale.
Explanation: The post would "pass" in the sense of not being utterly baseless, but it’s teetering on the edge of failure due to its significant factual shortcomings. It’s a minimal performance, not a fair one.

@ panther dk

Det er et forum for pokerspillere ikke en universitets udredning. Du kan få Chatgpt til at sige lige hvad du vil.

Igen taber du fordi du skal bruge chatgpt til at forsvare dig.

kaspy skrev:

@pantherdk

Så Zelenski har kun været på tronen et år for meget ifølge dig? Det er ok og demokratisk?

 Hvordan kan nogen være for længe på Posten når Landets forfatning siger der IKKE kan være valg mens man er i krig ?
Befolkningen er Enig
Oppositionen er er Enig.

Hvordan vil du holde et gyldigt valg der går mod forfatningen og hvordan skal man holde valg i de besatte områder ?
Please forklar mig det

@pantherdk

Også du siger at jeg tager fejl ved at Ukraine ikke er de blandt de mest korrupte i Europa og så skriver du en liste med de top 7 mest korrupte lande med Ukraine på den liste?

kaspy skrev:

@ panther dk

Det er et forum for pokerspillere ikke en universitets udredning. Du kan få Chatgpt til at sige lige hvad du vil.

Igen taber du fordi du skal bruge chatgpt til at forsvare dig.

 Nu synes jeg det var sjovt at spørge både ChatGpt Og Grok
Og det her er promten der blev brugt

"How would you rate this post if its factual correct or fake info"

Den promt kan på ingen måde manipulere ChatGpt eller Grok til en bestemt retning af svaret.

@pantherdk

Du kan jo bare bruge dine egne ord og argumenter. Enhver idiot kan bruge chatgpt og de andre LLMs. De tager fejl ofte og er altså ikke orakler. Brug din kritiske sans lidt bedre. Jeg er sikker på den er der nedenunder frygten og usikkerheden.

kaspy skrev:

@pantherdk

Også du siger at jeg tager fejl ved at Ukraine ikke er de blandt de mest korrupte i Europa og så skriver du en liste med de top 7 mest korrupte lande med Ukraine på den liste?

 Undskyld mig men du er altså noget for dig selv.

Din første post skrev INTET om Europa
Post 2 skriver du dette

@pantherdk så hvis man bare er i top 200 over mest korrupte lande er det okay? Jeg sagde mest korrupte i Europa. UKRAINE OG RUSLAND ER DE MEAT KORRUPTE LANDE I EUROPA.

Der nævner du så Europa, men skriver at Ukraine Og Rusland er de mest korrupte lande i Europa.-
Det er jo IGEN faktuelt forkert

Ud af de 2 lande er det KUN Rusland der er mest Korrupt
Der er 3 andre lande i Europa som er mere Korrupte end Ukraine.

Havde du skrevet
Ukaine og Rusland er bland de meste korrupte lande i Europa, så var vi enige.
I 2014 Var Ukraine det 142 Mest korrupte land ud af 174 målte lande Rusland var 136 10 år sener er Ukraine nr. 105 og Rusland nr 154

kaspy skrev:

@pantherdk

Du kan jo bare bruge dine egne ord og argumenter. Enhver idiot kan bruge chatgpt og de andre LLMs. De tager fejl ofte og er altså ikke orakler. Brug din kritiske sans lidt bedre. Jeg er sikker på den er der nedenunder frygten og usikkerheden.

Som sagt synes jeg det var morsomt, jeg har argumenteret flere steder for det med links, du er ikke voksen nok til at indrømme du tog fejl med Våben d. 6 januar..

Du stadig ikke kunne forklare hvordan du vil holde valg mod forfatningen (men sjovt nok er det jo normalt for Trump amøber at mene forfatningen bare skal bøjes)

Du stadig ikke dokumenteret hvem i Romanien de har fængslet som var Top of the Pop Politisk.

Kom nu ind i kampen og smid lidt fakta der kan bevises på bordet, istedet for at smide random onliners du finder #welovetrump på Reddit/X

kaspy skrev:

@tsunemi

Er det en trussel?
Det er jo nemmere at gå efter manden end bolden hvis man ikke har gode argumenter.

En trussel? Huh... 😳😂

Jeg pointerer bare at du bor i en del af verden hvor man netop ikke kan få problemer ud af at have et andet synspunkt end hvad der er normen.. 

kaspy skrev:

@tsunemi

Er det en trussel?
Det er jo nemmere at gå efter manden end bolden hvis man ikke har gode argumenter.

@pantherdk

Så Zelenski har kun været på tronen et år for meget ifølge dig? Det er ok og demokratisk?

@junior

Trump forsøgte i dagene op til at få 10,000 tropper fra nationalgarden til Washington DC. Det blev forpurret af Nancy Pelosi og demokraterne.Trump sagde til demonstranterne at de skulle gå op mod Capitol højen fredeligt. At der var provokatører blandt demonstranterne der råbte på vold for at skabe de negative situationer er jo ikke Trumps skyld.

Såvidt jeg ved er Trump ALDRiG blevet anklaget juridisk set eller dømt for at starte en insurrektion. Fordi der er nogle retsdokumenter der siger noget betyder det ikke at det er sandt. Lær hvordan det amerikanske retssystem fungerer.

@cykelnille jeg skal nok komme tilbage til dig.

 Hvis du lige siger om du er enig i de simple punkter så forklarer jeg dig hvor du tager fejl

Flot 2% fald på Dow Jones I dag. Det går sgu godt 

Der er intet udemokratisk i, at Ukraine ikke har afholdt et valg, mens de er ved at blive invaderet af et andet land. Ukraine vil jo ikke være i stand til at sikre borgerne under valghandlingen.

Det er i overensstemmelse med Ukraines forfatning at udskyde valget, og selvom Trump lyver om det modsatte, har Zelenskyj stadig stor opbakning i den ukrainske befolkning. 

Seahawks skrev:

Flot 2% fald på Dow Jones I dag. Det går sgu godt 

 Tesla Inc. -15,43% i dag

En præsident skal selvfølgelig ikke diktere sin politik efter aktiemarkederne, men lige i Trumps tilfælde, så var det tidligere en ting der holdt ham lidt i snor og derfor et plus, at han lod sig lidt diktere af det. Det er tilsyneladende svundne tider og åbenbart ikke noget han har behov for at have i sit praleregister længere. 

Uanset om det er træls at han er med til at sende renter op og aktier ned, så er det godt, at markederne siger fra over for en håbløs præsident, der skifter mening om told, mm. som andre skifter underbukser. Det kan godt være det ikke betyder det store for Trump, men det gør det helt sikkert for hans nærmeste og måske de kan påvirke ham. 

Jeg tror ikke på hans kognitive evner og frygter, at han dybest set ikke aner hvad han laver og egentligt bare gør hvad han føler for. 

@junior

Det er rart at vide at du er et sandhedsorakel.

@pantherdk

Du har selv sagt at en person der fik en fjerdedel af stemmerne blev anholdt, så det er det.

@tsunemi



Du ved ikke hvor jeg bor. Måske jeg bor i Nordkorea.


@ cykelnille

Hvis han har så stor opbakning så hold dog det valg og lad befolkningen bestemme retningen og lederskabet. Også, jo det er udemokratisk ikke at afholde valg. Per defintion.

@ prangstar

Når jeg får lidt tid skal jeg nok oplyse.

Selvfølgelig skal Ukraine have skylden, så de kan udleveres som de bad guys og der kan laves noget gengældelse. Mest sandsynligt plantede IP adresser af Rusland?!

Musk: 'Ukrainske IP-adresser' var skyld i angrebIfølge 

Elon Musk er det 'IP-adresser med  oprindelse i Ukraine', der er skyld i dagens - i Musks ord - 'massive cyberangreb' rettet mod det sociale medie X. Det siger han ifølge New York Times i et interview med Fox Business.

Han siger videre i interviewet, at han endnu ikke er sikker på, hvad der er sket.

Musk fremlagde da heller ikke nogen dokumentation for, at det skulle dreje sig om ukrainske computere.

kaspy skrev:

@ prangstar

Når jeg får lidt tid skal jeg nok oplyse.

 Og indtil da, er det bare misinformation?

@lille klovn

Indtil da må du søge din egen information.

kaspy skrev:

@junior

Det er rart at vide at du er et sandhedsorakel.

@pantherdk

Du har selv sagt at en person der fik en fjerdedel af stemmerne blev anholdt, så det er det.

@tsunemi



Du ved ikke hvor jeg bor. Måske jeg bor i Nordkorea.


@ cykelnille

Hvis han har så stor opbakning så hold dog det valg og lad befolkningen bestemme retningen og lederskabet. Også, jo det er udemokratisk ikke at afholde valg. Per defintion.

 Du simpelthen helt væk..

Forklar lige hvordan man skal holdw valg mod forfatningen ?

Du er en tosse som ikke har en brik styr på fakta og bare sider og spredder misinformation, og ikke engang kan kildehenvise til noget af det.

@lille panther fra danmark


Haha

kaspy skrev:

@ cykelnille

Hvis han har så stor opbakning så hold dog det valg og lad befolkningen bestemme retningen og lederskabet. Også, jo det er udemokratisk ikke at afholde valg. Per defintion.

De kan ikke garantere sikkerheden for valghandlingen. Kan du nævne et andet land, der har afholdt valg, mens de var under angreb af et andet land? 

Du kan jo godt mene, at det er udemokratisk - og endda diktatorisk. Men det følger en demokratisk forfatning. 

Hold kæft en troll, ban ham nu bare ffs

CykelNille skrev:

De kan ikke garantere sikkerheden for valghandlingen. Kan du nævne et andet land, der har afholdt valg, mens de var under angreb af et andet land? 

 

Du kan jo godt mene, at det er udemokratisk - og endda diktatorisk. Men det følger en demokratisk forfatning. 

 

Var Churchill en diktator under 2. verdenskrig?

Storbritannien afholdte valg i 1935, og så først igen 10 år senere efter krigens afslutning i 1945.

Andro skrev:

Var Churchill en diktator under 2. verdenskrig?

 

Storbritannien afholdte valg i 1935, og så først igen 10 år senere efter krigens afslutning i 1945.

 Er Putin en diktator?

Der er så meget fokus på Zelenskys rolle og demokratiske ret som statsoverhoved i Ukraine. Hvad med Rusland, ingen snakker om det hvorfor? Fordi man i USA i mange kredse er villig til fred for enhver pris. Ellers ville det ikke falde i god jord da man lovede krigen ville blive stoppet på 24 timer.

Trump vil gerne fremstå som mirakelmageren der løser alle verdens problemer.

Lige nu har alt det han gør den modsatte effekt af alt hvad han lovede, ret imponerende.

kris_rem skrev:

Nu er det selvfølgelig et definition spørgsmål.

Men dk afholdte valg under 2. verdenskrig

Danmark var ikke under angreb af nazisterne. Vi samarbejdede med dem. 

Ja, det var sgu en trist affære...

Det bliver kun værre

https://ekstrabladet.dk/penge/trump-fortsaetter-vil-indfoere-told-paa-50-procent/10555178

@kaspy

Ved du hvorfor Franklin D. Roosevelt var amerikansk præsident i 3 valgperioder fra 1933 til 1945? Du burde have lært det, den gang du i gik folkeskole.

Lille fejl har sneget sig ind, faktisk hans 4 valg periode.

STOP!

Denne tråd handler IKKE om Rusland og Ukraine.

@Kaspy vil du debattere, så gør det sagligt og sobert. Kan du ikke det, bedes du holde dig fra tråden.

Skolegårdens bølle er på spil igen - mon ikke han lige vil sende et signal til Canadas nye premierminister om hvem der bestemmer, når han fordobler told på står og aluminium.

Heldigvis begynder flere og flere amerikanere, at få øjnene op for, hvilken elendig præsident de har valgt. 

Respekt for at Canada indtil videre agerer iskoldt, og sender aben retur til Trump. 

Nu claimer han sikkert også at være Nostradamus.

@nanoq

Det er mig der bliver kaldt navne og angrebet af andre deltagere her. Vær venlig at kommentere på deres opførsel også. At have en anden mening er åbenbart ikke tilladt her. Så må du jo hellere banne mig... Farlige divergerende holdninger kan ikke være tilladt her på pokernet! Vi må alle gå i march til den samme rytme!
Det er godt vi har store ledere som dig nanoq så de farlige holdninger ikke bliver spredt. Sarkasme er også farligt? Edit: Også det var et af Trumps vigtigste og største løfter at skabe fred mellem Rusland og Ukraine, så hvorfor kan det ikke diskuteres? Hvis man kan tale om told på Canada så kan man også tale om Ukraine!?

@epix

Fordi han vandt præsidentvalget 4 gange i træk. Hvad er din pointe?

@pantherdk

Måske der var et par våben men det ændrer ikke fundamentalt ved det. Hvis det var et organiseret og orkestret forsøg på at overtage magten hvorfor bar alle demonstranterne ikke våben?

Du har ikke svaret på at der var dokumenterede provokatører der ildnede demonstranterne til at skabe kaos.

Hvis Trump ville have overtaget magten den dag, hvorfor brugte han ikke militæret?

Hvorfor bremsede Nancy Pelosi Trumps ønske om udstationere 10k nationalgarder til DC?

Svar mig på de ting. Og kig dig selv i spejlet om du nu er en mand nok?

@kongs

Jeg tror ikke der nogen her der ikke synes Putin er en diktator!

Trump er i processen med at skabe fred i Ukraine, men Zelenski opførte sig som et pattebarn i det hvide hus. Han vil gerne have at milliarderne fra USA fortsat ruller ind, som han kan overføre til sine skattely i Panama, mens Ukrainske mænd dør på slagmarken. Størstedelen af USA's befolkning er megatrætte af at give penge til den krig og derfor stemte de på Trump så den kan stoppe.

kaspy skrev:

@pantherdk

Måske der var et par våben men det ændrer ikke fundamentalt ved det. Hvis det var et organiseret og orkestret forsøg på at overtage magten hvorfor bar alle demonstranterne ikke våben?

Du har ikke svaret på at der var dokumenterede provokatører der ildnede demonstranterne til at skabe kaos.

Hvis Trump ville have overtaget magten den dag, hvorfor brugte han ikke militæret?

Hvorfor bremsede Nancy Pelosi Trumps ønske om udstationere 10k nationalgarder til DC?

Svar mig på de ting. Og kig dig selv i spejlet om du nu er en mand nok?

 Godt så du indrømmer du skrev forkert.

flot...

De andre ting var aldrig spørgsmål du stiller til mig..

Ligemeget hvor megwt du vender og drejwe det så er Trump en tosse...

kaspy skrev:

@kongs

Jeg tror ikke der nogen her der ikke synes Putin er en diktator!

Trump er i processen med at skabe fred i Ukraine, men Zelenski opførte sig som et pattebarn i det hvide hus. Han vil gerne have at milliarderne fra USA fortsat ruller ind, som han kan overføre til sine skattely i Panama, mens Ukrainske mænd dør på slagmarken. Størstedelen af USA's befolkning er megatrætte af at give penge til den krig og derfor stemte de på Trump så den kan stoppe.

 Dokumenter venligst at Zelinsky er korrupt.

For han har om nogen slået ned på korruptionen.

@pantherdk

Det er et af de mest korrupte lande i Europa som du selv har sagt, så det ville være underligt hvis han ikke er korrupt også?

Pandora papers:
www.occrp.org/en/project/the-pandora-papers/pandora-papers-reveal-offshore-holdings-of-ukrainian-president-and-his-inner-circle

Også Ukrainerne har accepteret aftale med Trump. Fred er på vej i Europa. HALELUJA. Eller I vil måske have at flere mennesker dør på slagmarken men de rige bliver rigere?

@ pantherdk

Trump er en tosse der skabte våbenhvile i Gaza og er nu på vej til at skabe det i Ukraine. Verden har brug for flere tosser som ham!!!

kaspy skrev:

@kongs

Jeg tror ikke der nogen her der ikke synes Putin er en diktator!

Trump er i processen med at skabe fred i Ukraine, men Zelenski opførte sig som et pattebarn i det hvide hus. Han vil gerne have at milliarderne fra USA fortsat ruller ind, som han kan overføre til sine skattely i Panama, mens Ukrainske mænd dør på slagmarken. Størstedelen af USA's befolkning er megatrætte af at give penge til den krig og derfor stemte de på Trump så den kan stoppe.

 Har du en kilde på at Zelenski overfører penge modtaget i militær støtte til skattely i Panama?

Hvis milliarderne ikke ruller ind fortsat, tror du så at Putin stopper med at slå Ukrainske mænd ihjel på slagmarken, f.eks. ved at han vil være mere tilbøjelig til at indgå fredsaftale med et Ukraine som ikke længere kan forsvare sig selv som før?

I følge de tal jeg kan se på pewresearch.org fra 17. november 2024, så er det kun 27% amerikanere der mener at støtten til Ukraine er "Too much" - mens der er 18% og 25% på "Not enough" og "About right" og 29% på "Not sure".

Dertil skal man medregne at "Too much" ikke nødvendigvis betyder "megatrætte af at give penge", men blot at de ønsker beløbet nedsat.

Dem i de andre kategorier er næppe "megatrætte af at give penge".

Selv hvis vi kun ser på republikanske vælgere, er det fåtallet (44%) som ønsker mindre forbrug af penge på støtte til Ukraine.

Så af dem der har stemt på Donald Trump, er der altså kun 44% der potentielt er 'mega trætte af at give penge'. 

Dermed vil jeg konkludere at det ikke er korrekt når du påstår at flertallet af amerikanere er megatrætte af at støtte Ukraine OG stemte på Trump af den grund.

Der ud over er der 36% af amerikanerne som ikke stemte, de kan heller ikke medregnes i ovenstående, da vi ikke ved om de var dødtrætte af at give penge, og vi med sikkerhed kan sige de ikke stemte trump af den grund... Da de netop ikke stemte overhovedet.

kaspy skrev:

@ pantherdk

Trump er en tosse der skabte våbenhvile i Gaza og er nu på vej til at skabe det i Ukraine. Verden har brug for flere tosser som ham!!!

 Kilde. Trust me bro..

The world is playing chess. And Trump is eating crayons..

joppedk skrev:

 

 Kilde. Trust me bro..

 

The world is playing chess. And Trump is eating crayons..

 Det er så kort og præcist som det kan siges 🫣

@notacop

Se pandora papirerne som jeg linkede til ovenfor. Zelenski er en korrupt politiker der er bange for sin egen befolkning og vil derfor ikke ophæve den Martial Law der gør det umuligt at holde valg. Det er 100% Zelenski og parlamentet i Ukraine der stopper valget. De kan sagtens holde valg i Ukraine.

Putin vil stoppe med at slå dem ihjel hvis man kan få ham til forhandlingsbordet hvilket er det som Trump prøver på. For at opnå fred skal der være koncessioner fra begge sider. Tre års hjernedød handling af situationen fra Europas og USAs "ledere" er ovre heldigvis, og der er nu nogle effektive mennesker i det hvide hus der vil og kan freden!

Jeg ved at de i USA er megatrætte af at betale penge til Ukraine fordi de stemte på den person overvældende der sagde han ville stoppe med at betale dem penge og stoppe krigen, og den anden person der ville fortsætte krigen og overfører penge til Ukraine tabte. Så simpelt er det.

kaspy skrev:

@notacop

Se pandora papirerne som jeg linkede til ovenfor. Zelenski er en korrupt politiker der er bange for sin egen befolkning og vil derfor ikke ophæve den Martial Law der gør det umuligt at holde valg. Det er 100% Zelenski og parlamentet i Ukraine der stopper valget. De kan sagtens holde valg i Ukraine.

Putin vil stoppe med at slå dem ihjel hvis man kan få ham til forhandlingsbordet hvilket er det som Trump prøver på. For at opnå fred skal der være koncessioner fra begge sider. Tre års hjernedød handling af situationen fra Europas og USAs "ledere" er ovre heldigvis, og der er nu nogle effektive mennesker i det hvide hus der vil og kan freden!

Jeg ved at de i USA er megatrætte af at betale penge til Ukraine fordi de stemte på den person overvældende der sagde han ville stoppe med at betale dem penge og stoppe krigen, og den anden person der ville fortsætte krigen og overfører penge til Ukraine tabte. Så simpelt er det.

 Er det ulovligt at have selskab I panama ? Eller andre steder.

Zelinsky er ikke kunnet knyttes til korruption af nogen endnu.

Hvordan vil du holde valg når det er imod forfatningen og 18% af landet er besat.

Zelinsky har opbakning af 68% af befolkningen.....

NotACop skrev:

 

 Har du en kilde på at Zelenski overfører penge modtaget i militær støtte til skattely i Panama?

 

Hvis milliarderne ikke ruller ind fortsat, tror du så at Putin stopper med at slå Ukrainske mænd ihjel på slagmarken, f.eks. ved at han vil være mere tilbøjelig til at indgå fredsaftale med et Ukraine som ikke længere kan forsvare sig selv som før?

 

I følge de tal jeg kan se på pewresearch.org fra 17. november 2024, så er det kun 27% amerikanere der mener at støtten til Ukraine er "Too much" - mens der er 18% og 25% på "Not enough" og "About right" og 29% på "Not sure".

Dertil skal man medregne at "Too much" ikke nødvendigvis betyder "megatrætte af at give penge", men blot at de ønsker beløbet nedsat.

Dem i de andre kategorier er næppe "megatrætte af at give penge".

Selv hvis vi kun ser på republikanske vælgere, er det fåtallet (44%) som ønsker mindre forbrug af penge på støtte til Ukraine.

Så af dem der har stemt på Donald Trump, er der altså kun 44% der potentielt er 'mega trætte af at give penge'. 

Dermed vil jeg konkludere at det ikke er korrekt når du påstår at flertallet af amerikanere er megatrætte af at støtte Ukraine OG stemte på Trump af den grund.

Der ud over er der 36% af amerikanerne som ikke stemte, de kan heller ikke medregnes i ovenstående, da vi ikke ved om de var dødtrætte af at give penge, og vi med sikkerhed kan sige de ikke stemte trump af den grund... Da de netop ikke stemte overhovedet.

 Kaspy er simpelthen den vildeste troll.

Opfinder alle mulige beskyldninger men kan ikke dokumentere dem...

Jeg ved at de i USA er megatrætte af at betale penge til Ukraine fordi de stemte på den person overvældende der sagde han ville stoppe med at betale dem penge og stoppe krigen, og den anden person der ville fortsætte krigen og overfører penge til Ukraine tabte. Så simpelt er det.

Både efterretninger og militærbistand kører igen..USA besluttede tidligere tirsdag at starte for militærbistanden samt efterretningerne igen.Og den beslutning er altså nu trådt i kraft, skriver Reuters.Det betyder, at Ukraine igen modtager efterretninger fra USA – og militræbistand.

Troede ellers Usa havde stemt på en der sagde han ikke ville betale..

Tosse showet fortsætter 😵‍💫😂

@pantherdk

pantherdk skrev:

 

 Er det ulovligt at have selskab I panama ? Eller andre steder.

 

Zelinsky er ikke kunnet knyttes til korruption af nogen endnu.

 

Hvordan vil du holde valg når det er imod forfatningen og 18% af landet er besat.

 

Zelinsky har opbakning af 68% af befolkningen.....

 

 

joppedk skrev:

Jeg ved at de i USA er megatrætte af at betale penge til Ukraine fordi de stemte på den person overvældende der sagde han ville stoppe med at betale dem penge og stoppe krigen, og den anden person der ville fortsætte krigen og overfører penge til Ukraine tabte. Så simpelt er det.

 

Både efterretninger og militærbistand kører igen..USA besluttede tidligere tirsdag at starte for militærbistanden samt efterretningerne igen.Og den beslutning er altså nu trådt i kraft, skriver Reuters.Det betyder, at Ukraine igen modtager efterretninger fra USA – og militræbistand.

 

 

 

Troede ellers Usa havde stemt på en der sagde han ikke ville betale..

kaspy skrev:

USA har stemt på en person der vil have fred. Nu hvor Ukraine er tilbage ved bordet og ikke opfører sig som et pattebarn og rent faktisk samarbejder med USA om en vej til fred kan de ting jo blive indført igen. Hvis han ikke samarbejder vil det blive skåret væk igen. Det kan da ikke være så svært at forstå?

Du skrev da at Usa stemte på en der IKKE ville betale. Men han betaler.  Så han løj?

Hvis du syntes han opførte sig som et pattebarn. Ja så tror jeg 100% på du er en troll...

Fred er nemt. Rusland kan bare forlade ukraine. Det er vel ikke så svært at forstå?

kaspy skrev:

@notacop

Se pandora papirerne som jeg linkede til ovenfor. Zelenski er en korrupt politiker der er bange for sin egen befolkning og vil derfor ikke ophæve den Martial Law der gør det umuligt at holde valg. Det er 100% Zelenski og parlamentet i Ukraine der stopper valget. De kan sagtens holde valg i Ukraine.

Putin vil stoppe med at slå dem ihjel hvis man kan få ham til forhandlingsbordet hvilket er det som Trump prøver på. For at opnå fred skal der være koncessioner fra begge sider. Tre års hjernedød handling af situationen fra Europas og USAs "ledere" er ovre heldigvis, og der er nu nogle effektive mennesker i det hvide hus der vil og kan freden!

Jeg ved at de i USA er megatrætte af at betale penge til Ukraine fordi de stemte på den person overvældende der sagde han ville stoppe med at betale dem penge og stoppe krigen, og den anden person der ville fortsætte krigen og overfører penge til Ukraine tabte. Så simpelt er det.

 Det link viser så vidt jeg kan se, at han har modtaget betaling fra en oligark via offshore struktur, men uden at der er noget der peger på kriminalitet. Der står intet om at han i sin periode som præsident har været involveret i korruption med at gemme militære støtte fra USA væk i Panama. Det påstod du, og du har kun leveret et link der viser at han i sin tid i underholdningsbranchen har modtaget penge via offshore struktur (hvilket der ikke behøver være noget korrupt eller ulovligt ved, i hvert fald er der ikke bevis for det).

Hvordan ved du det er ovre, Putin har ikke meldt nogen interesse i at stoppe med mindre han får alt hvad Ukraine ligenu prøver at bevare. Hvordan ved du om en evt. aftale overhovedet bliver overholdt af nogen af partnerne? Ukraine havde netop aftale fra 1994 lavet med Rusland og USA, som Rusland nu har overtrådt af to omgange.

Ja Trump vandt, men dit postulat om at flertallet af amerikanere var megatrætte af at give penge til Ukraine og derfor stemte på ham, er jo åbenlyst ikke korrekt, som jeg har påpeget med præcise tal. Du er godt klar over, at der kan være flere grunde til at folk har stemt som de har gjort? At Trump har sagt noget, og vundet valget, er ikke ensbetydende med at noget flertal af amerikanere er enige i den ene ting. Trump har sagt mange ting, det virker lidt vildt at antage at flertallet af amerikanere støtter op om hver eneste af dem. Og nu behøver vi jo heldigvis ikke gætte eller gøre tingene simple her, for vi har konkrete tal på netop den ting vi diskutere her, som jeg også opremsede i sidste post jeg skrev. Men hvis det er for avanceret med den slags nuancer for dig, kan vi selvfølgelig godt bare være enige om at være uenige.

joppedk skrev:

 

Du skrev da at Usa stemte på en der IKKE ville betale. Men han betaler.  Så han løj?

 

Hvis du syntes han opførte sig som et pattebarn. Ja så tror jeg 100% på du er en troll...

 

Fred er nemt. Rusland kan bare forlade ukraine. Det er vel ikke så svært at forstå?

kaspy skrev:

@pantherdk

Det er ikke ulovligt men det er lidt suspekt synes du ikke? Hvor mange danske politikere har firmaer i Panama og andre skattely som Zelenski? Ukraine er et meget korrupt land med en megen korrupt præsident. Se pandora papirerne. Det må være svært at acceptere at din store helt blot en gemen og korrupt leder på samme lave niveau som Putin.

Hvis så mange støtter ham i befolkningen så afhold valget -frit og fair - så verden kan se at han stadig har sin befolknings. Det er ikke imod forfatningen at afholde valg under krig. ZELENSKI kan ophæve den undtagelsestilstand dee forbyder det i dag.

 Manden arbejdede mws royality virksomhed før han blev president.

Offshore ting er wn meget normal ting på dette.

btw. UKRAINE har en af verdens mindste skattesatser så det ville ikke give mening for zwlinsky at snyde.

Zwlinsky er ikke en oligark heller.

Det parlamentet der bestemmer om der ee undtagelsestilstand.

Du er simpelthen for DUM hvis du tror man bare kan ophæve en undtagelsestilstand mens man er I krig..

Det giver en hel massw værktøjer man ikke har når man IKKE er i undtagelsestilstand.

@Moderatorer 

Seriøst.... man smider om sig med usandsheder som han ikke kan/vil dokumentere.

Der var fin debat inden han vågnede af sin 8 års tonerosesøvn...

Hvor meget mere pro russisk peopaganda skal han have lov at kaste op uden at kunne bakke noget op med det mindste data....

kaspy skrev:

Der er penge der er blevet bevilget af kongressen før Trump tog magten.

Zelenski sad med foldede arme i det hvide hus, kaldte eller hviskede VicePræsidenten en tæve på Ukrainsk og truede USA med at problemet ville komme til USA hvis han ikke fik hvad han ville have. Det var en hjernedød måde at tale til lederne af det land der har hjulpet Ukraine mest i det sidste 3 år. Taktløst og respektløst.

www.youtube.com/watch?v=xgNmexOZYhU

 Confimed  troll..  

kaspy skrev:

Der er penge der er blevet bevilget af kongressen før Trump tog magten.

Zelenski sad med foldede arme i det hvide hus, kaldte eller hviskede VicePræsidenten en tæve på Ukrainsk og truede USA med at problemet ville komme til USA hvis han ikke fik hvad han ville have. Det var en hjernedød måde at tale til lederne af det land der har hjulpet Ukraine mest i det sidste 3 år. Taktløst og respektløst.

www.youtube.com/watch?v=xgNmexOZYhU

 Man trænger zelinsky op i et hjørne.

Og så sider Tæven Jd Vance og snakker om han har set tingene i fjernsynet...

ahmm men for fanden da..

ZE skulle IKKE kun have sagt Sucka.. men Sucka Blyat Nachoi.....

For Vance er en lille skrigende bitch når han sider og udtaler sådan noget...

@pantherdk

Buhu. Du kan ikke vinde debatten så du vil have mig bannet. Snøft snøft. Du er så stor en taber! Z er korrupt og hans opførsel og hans skuffeselskaber og skandalerne med penge der er blevet misbrugt under krigen i Ukraine i hans regering ville være nok under normale forhold. Du har selv sagt at Ukraine er et af de mest korrupte lande i Europa så hvorfor løser han ikke det problem først eller er det fordi han selv er korrupt?

Jeg har henvist til mange ting. Pandora papirerne. Youtube med mødet i det hvide hus. Den Ukrainske forfatning som ikke forbyder at afholde valg under krig. De kan hvis de vil afholde valg. Spørg din kære ven chat gpt eller grok.

pantherdk skrev:

 

 Man trænger zelinsky op i et hjørne.

Og så sider Tæven Jd Vance og snakker om han har set tingene i fjernsynet...

 

ahmm men for fanden da..

ZE skulle IKKE kun have sagt Sucka.. men Sucka Blyat Nachoi.....

 

For Vance er en lille skrigende bitch når han sider og udtaler sådan noget...

 

 

 

joppedk skrev:

 

 Confimed  troll..  

kaspy skrev:

Wow. Ja. Du ville passe godt ind i Ukraine og Zelenskis korrupte regering med den attitude til diplomati. Du er et ligeså stort pattebarn som ham der vil have folk med andre holdninger bannet og tror det er okay at kalde ens venner tæver. Tak for at du afslørede din sande natur.

Det er fint nok at have forskellige holdninger, men hold da op en gang konspiratorisk, anti-ukrainsk, pro-russisk, MAGA trolleri - take your pick :-)

Det har været morsomt at læse, men nu har jeg ikke flere popkorn og måske på tide, at admin tager skridt til at få tråden tilbage på sporet? 

NanoQ skrev:

STOP!

 

Denne tråd handler IKKE om Rusland og Ukraine.

 

@Kaspy vil du debattere, så gør det sagligt og sobert. Kan du ikke det, bedes du holde dig fra tråden.

 Hop nu over i den Ukraine-tråd.

Glem ham nu bare, det har hele tiden været tydeligt hvad klokken har slået 😄

Fint Kaspy viser sig selv døren ud med ovenstående to indlæg. Ærgerligt at vi mister hans kvalificerede modspil, nu vi andre danskere er opvokset med lige dele rugbrødsmadder og Ukrainsk propaganda.

dankjar skrev:

Det er fint nok at have forskellige holdninger, men hold da op en gang konspiratorisk, anti-ukrainsk, pro-russisk, MAGA trolleri - take your pick :-)

 

Det har været morsomt at læse, men nu har jeg ikke flere popkorn og måske på tide, at admin tager skridt til at få tråden tilbage på sporet? 

Ja. Det må jo være på tide at få dit lille ekkokammer tilbage. Så ban trollen. Haha. Ingen kan lide at få at vide at Helgen Zelenski er noget andet. Eller at Trump skaber fred nu.

Edit:

Det er jo nemt at kalde andre konspirationsteoretikere og trolls og russiske propagandører men ikke svare på noget og argumentere med ord. Det må være svært at acceptere for dig at Trump er ved at skabe fred i Ukraine. Det passer ikke ind i dit verdensbillede! Du tror at Trump er dum, men han opnår resultater hurtigere end resten af de elendige ledere som Biden, Boris Johnson og de andre uduelige "ledere". Eller Kamala Harris som var så fuld af ordsalat at hendes falske McDonalds job næsten giver mening.r

joppedk skrev:

 

 

du er helt væk Igor Trump..

 Så du synes det er godt og fornuftigt at en tigger skal forbande og kalde navne til Vice Præsidenten for det land der har holdt dig i live de sidste tre år? Ja, du kalder også mig navne. Gå efter bolden, ikke manden. Du ville også passe godt ind hvis du tror den slags opførsel er acceptabel.

@dankjar

jeg er ikke anti ukrainsk..jeg vil have fred. Jeg vil have at ukrainske mænd og kvinder ikke dør. Jeg er den største pro- ukrainer her.  

kaspy skrev:

@lille klovn

Indtil da må du søge din egen information.

kaspy skrev:

@lille panther fra danmark


Haha

 to 10 sec at finde.  Glashus osv.

kaspy skrev:

 

 Så du synes det er godt og fornuftigt at en tigger skal forbande og kalde navne til Vice Præsidenten for det land der har holdt dig i live de sidste tre år? Ja, du kalder også mig navne. Gå efter bolden, ikke manden. Du ville også passe godt ind hvis du tror den slags opførsel er acceptabel.

 manden og bolden ikke? . 

jeg er ikke anti ukrainsk..jeg vil have fred. Jeg vil have at ukrainske mænd og kvinder ikke dør. Jeg er den største pro- ukrainer her. 

Når du nu  skal trolle og lyve. så prøv i det mindste at gemme det lidt. 

Set på fjæsen :)

@joppe dine indłæg giver ikke mening. Kan du ikke tage et kursus og skrive forståeligt.

kaspy skrev:

 

 

 

Ja. Det må jo være på tide at få dit lille ekkokammer tilbage. Så ban trollen. Haha. Ingen kan lide at få at vide at Helgen Zelenski er noget andet. Eller at Trump skaber fred nu.

 

Edit:

 

Det er jo nemt at kalde andre konspirationsteoretikere og trolls og russiske propagandører men ikke svare på noget og argumentere med ord. Det må være svært at acceptere for dig at Trump er ved at skabe fred i Ukraine. Det passer ikke ind i dit verdensbillede! Du tror at Trump er dum, men han opnår resultater hurtigere end resten af de elendige ledere som Biden, Boris Johnson og de andre uduelige "ledere". Eller Kamala Harris som var så fuld af ordsalat at hendes falske McDonalds job næsten giver mening.r

Jeg tager gerne en diskussion, men har ignoreret dine indlæg, da du tydelig lever i en alternativ virkelighed.

kaspy skrev:

@joppe dine indłæg giver ikke mening. Kan du ikke tage et kursus og skrive forståeligt.

Det da klart du ikke kan forstå din egen logik.. Stil dig op i køen.

dankjar skrev:

 

Jeg tager gerne en diskussion, men har ignoreret dine indlæg, da du tydelig lever i en alternativ virkelighed.

 Så du er bange for at diskutere og ændre holdning og du lukker øjnene for information du ikke kan lide? Meget voksent af dig. 

@joppe

du giver stadig ikke mening. Du kaldte mig et navn der hentyder til at jeg er en russisk trump? 

Det er jo svært at bruge ord og argumenter, så jeg prøver at få dig til at opføre dig ordenligt. Jeg kaldte Zelenski en tigger og pattebarn fordi objektivt er det hvad han er i USA og han opførte sig som et lille barn.

Må jeg ikke grine? 

jeg er blevet kaldt mange grimme ting i denne tråd men jeg er voksen nok til at klare det, og forsøger ikke at få jer bannet. 

kaspy skrev:

@epix

Fordi han vandt præsidentvalget 4 gange i træk. Hvad er din pointe?

 Det er almen børne lærdom at en amerkansk præsident kun kan sidder i 2*4 år. Så enten er du spejlblank eller så troller du for hårdt i den hashtåge du sidder i.

Det virker ikke som du ved at der fra 1939 til 1945 var en verdenskrig og under krig afholder man ikke præsident valg i USA.

kaspy skrev:

 Så du er bange for at diskutere og ændre holdning og du lukker øjnene for information du ikke kan lide? Meget voksent af dig. 

Ja ja, så siger vi jeg er bange og må leve med, at jeg ikke får åbnet mine øjne via en konstruktiv diskussion af dine guldkorn.

Jeg har lavet en ny portion popkorn og går tilbage til ikke at kommentere på den alternative virkelighed du repræsenterer og bare nøjes med at grine for mig selv :-)

Over and out 

Epix skrev:

 

 Det er almen børne lærdom at en amerkansk præsident kun kan sidder i 2*4 år. Så enten er du spejlblank eller så troller du for hårdt i den hashtåge du sidder i.

 

Det virker ikke som du ved at der fra 1939 til 1945 var en verdenskrig og under krig afholder man ikke præsident valg i USA.

Epix skrev:

 

 Det er almen børne lærdom at en amerkansk præsident kun kan sidder i 2*4 år. Så enten er du spejlblank eller så troller du for hårdt i den hashtåge du sidder i.

 

Det virker ikke som du ved at der fra 1939 til 1945 var en verdenskrig og under krig afholder man ikke præsident valg i USA.

 Epix. Når du nu prøver at belære andre mennesker på en nedladende måde skulle du nok chekke fakta først.

Der var valg under 2. Verdens krigen i USA og FD roosevelt vandt 4 gange.Term limits der begrænser en præsident til to perioder blev indført ved det 22 ammendment den 24. marts 1947, og ratificeret den 27. Februar 1951. Prøv igen lille ven.

edit:

og det svære spørgsmål til foleskoleeleven på 9 år. Er 1947 før eller efter afslutningen på 2. verdenskrig?

kaspy skrev:

 

 Epix. Når du nu prøver at belære andre mennesker på en nedladende måde skulle du nok chekke fakta først.

 

Der var valg under 2. Verdens krigen i USA og FD roosevelt vandt 4 gange.Term limits der begrænser en præsident til to perioder blev indført ved det 22 ammendment den 24. marts 1947, og ratificeret den 27. Februar 1951. Prøv igen lille ven.

 

edit:

og det svære spørgsmål til foleskoleeleven på 9 år. Er 1947 før eller efter afslutningen på 2. verdenskrig?

 Jeg undskylder mange gange og takker for at lære noget nyt. Men du er faktisk stadig spejlblank eller troll. Når du er så påstålig.

dankjar skrev:

 

Ja ja, så siger vi jeg er bange og må leve med, at jeg ikke får åbnet mine øjne via en konstruktiv diskussion af dine guldkorn.

 

Jeg har lavet en ny portion popkorn og går tilbage til ikke at kommentere på den alternative virkelighed du repræsenterer og bare nøjes med at grine for mig selv :-)

 

Over and out 

 Du kan allerede se det. Min er virkelighed er bedre og meget sjovere end din virkelighed. I min virkeligheden slipper popkornene aldrig op. Du har taget dit første lille skridt mod en lysere fremtid i min virkelighed. Tillykke!

Epix skrev:

 

 Jeg undskylder mange gange og takker for at lære noget nyt. Men du er faktisk stadig spejlblank eller troll. Når du er så påstålig.

 Haha. Det var så lidt. Haha. Du er sjov. Er det sådan du tiltaler dine lærere når de retter dig i timen? Men den hash bong brændte dig måske lidt for hårdt?

kaspy skrev:

 

 Haha. Det var så lidt. Haha. Du er sjov. Er det sådan du tiltaler dine lærere når de retter dig i timen? Men den hash bong brændte dig måske lidt for hårdt?

 Jeg har lært at undskylde selv om jeg kan være ret påståligt. Med henblik om du er spejlblank eller en troll. Så er det bevist flere gange i tråden, hvor du ikke ville høre efter omkring Ukraine og valg. Du mener stadig at de skal holde valg selvom der står i deres grundlov, at der ikke kan afholdes valg i krigstid. Så hvorfor skal de afholde valg?

Epix skrev:

 

 Jeg har lært at undskylde selv om jeg kan være ret påståligt. Med henblik om du er spejlblank eller en troll. Så er det bevist flere gange i tråden, hvor du ikke ville høre efter omkring Ukraine og valg. Du mener stadig at de skal holde valg selvom der står i deres grundlov, at der ikke kan afholdes valg i krigstid. Så hvorfor skal de afholde valg?

 Jeg ville passe på at du ikke går op i flammer med de brændte burns du giver dig selv, og ikke påstå noget uden at undersøge det. Spejlet holder du foran dig selv og du er den blanke her. Igen tager du fejl. Det er IKKE forbudt at afholde valg i Ukraine under krigstid. Det står INGEN STEDER i deres forfatning. Eller vis mig hvor det står, Hr. Epix. 
Du vil blive brændt igen, lille ven.

En gang til for Prins Knud:

Det står ingen steder i den Ukrainske forfatning at det ikke kan holde valg i krigstid. Hvor meget vil du vædde? Et lille bet på 10.000 kr?