UTG AA, flatcall or raise?

Nu er jeg for 20243ende gang blevet flamet for min måde at spille AA UTG. Hvad har folk til at sige.

INGEN reads, ingen som laver syge ting eller raiser konstant. Early tournament play.

Hvad gør folk, raise eller flatcall?

Meget gerne nogle kommentare på.

EDIT: Vi sidder oppe i forbundet og spiller live. Ved ik lige om det har noget at sige.

"ingen som laver syge ting eller raiser konstant."

Så skal den vist raises..

Tihi, kan du forklare? Jeg vil gerne have lidt begrundelser på jeres raise/call meninger.

Raise fordi du har den bedste hånd?
For at skære ned i antallet af modstandere?

Der er 100 grunde til at raise og ingen der taler til fordel for et call.

Det er forskelligt. Ved at ham fyren der skrev pokerskolen for BT ville sige at calle, og afvent et raise ville være et godt play, men jeg er grundlæggende uenig.

Det er en monster preflop, men postflop uforbedret med måske 3 andre spillere, et call utg kan medføre familiepot, har du pludselig kun et par.

Desuden, vælger en spiller at raise hvad gør du så?

Lad os tage følgende eksempel: Du caller utg, to andre limper med og knappen raiser til 5 gange bb. Hvad gør du? Reraise(hvilket medfører at dine modstandere stensikkert kan sætte dig på et højt pp), eller call og få en en mega familiepot, da de to andre limpere vil have svært ved at lægge sig til de odds?

Raise og gør det ordentligt. Ikke noget click. Det er tidligt og du skal nok få action.

Senere i turneringen er det om muligt endnu mere vigtigt at du raiser fordi folk i højere grad vil være tilbøjelige til at tro du er ude i et blind steal.

Eneste grund til at kalde AA UTG, er hvis man er 99% sikker på at den efterfoelgende bliver raiset så du kan give på nakken!
Så som rif1900 siger.. Raise.. Du vil ikke spille AA i dårlig position mod 2 limpere og blinds''ne.

Men Major A, man spiller jo med åbne kort så.

Den strategi holder kun hvis vi er i endgame, og der sidder en aggro villian efter dig. Her er der så meget value i at forsøge at købe en pulje, at en aggro sikkert ikke ville kunne dy sig for at forsøge.

Men HERO skulle gerne være den der havde det aggro image efter flere vellykkede pot steals så AA skal KLART raises.

HMMMMMMMM - I HOH 1 advokerer Harrington ellers for et mix af ca. 80% raises og ca. 20% calls i netop denne situation

(for den nærmere argumentation herfor se HOH vol. 1 s. 52-53)

Ja. For at variere sit bettingpattern, men det forudsætter der også er en del hænder du caller med utg.

Se, så kom der gang i diskutionen. Andre meninger?

@Løpenthin

Hvis jeg nu kalder den der 5x BB og lad os bare sige den ene af limperne smider. Flop J/Q høj. Ham der har raiset til 5 BB skyder igen ( gør han 70% af gangene ), så reraiser jeg da bare, og han smider garanteret en stor potion på bordet ( hvis han har ramt ) eller folder og så havde jeg ik taget noget på preflop alligevel. Chancen for at han rammre bedre end mine AA er da lille/kontra hvad du vinder.

Jeg er godt klar over at man endten vinder lidt / eller taber stort med AA alt efter måden at spille på, men du skal vel tage chancen og faktisk lave penge på dem (AA)

Som variation er der sikkert udmærket. Måske de 20 % Harrington taler om. Man får opbygget en stor pulje, men man skal i så fald være klar til at smide dem hvis boardet er grimt.

Det er klart at hedder boardet 27J rainbow er du nok pænt godt inde, men sandsynligheden for et lidt farligere flop er jo unægteligt til stede.

Med to andre spillere vinder du cirka 2/3 af gangene. Men grunden til at den passive variant kan være farlig er jo at man kan risikere at måske få 20 bb når man er foran, men tabe hele stacken når man er bagud. Fordi det kan være ufatteligt svært at folde esserne, især hvis bordet ikke er parret med høje kort.

I øvrigt. Hvis jeg husker rigtigt vil Harrington have man skal reraise hvis man bliver raiset.

Sklansky har vist en variant hvor man spiller for setværdi, men kun må fortsætte i hånden hvis floppet er tørt.

Anyway. Den strategi du her vælger må ikke være hovedreglen. Så får du simpelthen ikke nok value ud af den.

men, men men. Poker er også et spil der handler om at være uforudsigelig. Du skal være i stand til at calle, og reraise med andre hænder end AA for at få betaling. Og den rigtige måde at spille en hånd på, er selvfølgelig ikke den der skal bruges hver gang.

Grunden til jeg spørger, er at jeg fik et: "Hvordan kan du flatcalle med AA her" smidt efter min af en tilfældig nhøp oppe i forbundet, efter jeg havde taget hans skillinger, fordi han ramte toppair på floppet og troede det var godt nok. Jeg fik nogle verbale hak med på vejen, da de fleste mente at man absolut skulle raise.

Hvis han smider alle skillingerne til midten med et toppar mod en utg flatcaller er det ham der er fisken.

Men. Det skal være variation ikke standard at flatcalle med AA.