utilfreds staker

#1| 0

lidt måbende ser jeg i min indbakke at en staker der havde opsøgt mig ! ikke omvendt, opsiger dealen grundet utilfredshed med min performance.

aftalen var at vi kørte 15 4.40 180 mands sng igennem, jeg har spillet 8 hvoraf jeg har fået to FT og en cash dog uden succes (5 og 3 plads)

han vil nu terminate dealen efter to dage med 70/30 % grundet jeg ik lever op til hans forventninger ?

aftalen var at jeg skulle bevise at jeg var værd at satse på. men har sku ikke brug for en utilfreds staker, men gider ikke have brugt tid på dette og skulle af med 70% er ligeglad med pengende, men princippet i det.

imo får han hans stake plus 50% grundet han aflyser.

er dette urimeligt ?

man kan se mine 4.40 tours her og givet det ik er imponerende men alligevel 3 cashes og 2 ft ud af 8 spil ( ved ik hvorfor den ene 16 plads ikke er med)

www.officialpokerrankings.com/pokerstars/Live21/poker/results/DF2B3662E5A34BFB9E552F772989229C.html?t=2

21-11-2008 21:41 #4| 0

det du har nået 2 FT må vist siges at kunne leve mere end op til de flestes forventninger du burde have et final table ud af 18 hvis du var helt random - så mit bud er at manden er idiot - giv ham de 50% og grin af ham.

Han må skrive en mail til chris ferguson - det kan jo være han vil hjælpe

at man kan være utilfreds med en stake der giver overskud er IMO noget af det dummeste jeg har hørt

21-11-2008 21:41 #3| 0

Hvis der er nogen der skal have 70% er det da dig

21-11-2008 21:41 #2| 0

Jeg synes, det er lidt øv og urimeligt. Men det er 100% stakerens valg/beslutning.

21-11-2008 21:42 #7| 0

Du har fået 66$ totalt i stake og er ca halvvejs og har cashet 132$

så dealen ikke kan give underskud for ham, nej synes ikke du er urimelig Live en sag har altid 2 sider, men synes det lyder grotesk

21-11-2008 21:42 #6| 0

Lyder ret underligt at man ikke kan kører det hele igennem, før du får kritik. Du afgører intet på ½ spillet, men derimod når det hele er kørt igennem :)

Så forstår godt du er utilfreds!

21-11-2008 21:42 #5| 0

100% på linie med dig, Live og synes det er fuldkommen forkasteligt at kalde de fremlagte resultater for utilfredsstillende!!! det at kræve 70/30 når i formentlig har lavet en standard 50/50 aftale er imo en joke af de helt store!!!'

+ Razga er spot on

21-11-2008 21:44 #8| 0

giv ham de 50% og grin af ham.

21-11-2008 21:45 #9| 0

quark br er 171ish efter 66 start i torsdags/ i går, jeg gik med til denne aftale grundet at jeg skulle bevise jeg var værd at satse på, IKKE for at køre 8 4.40 sng igennem.

ploven dealen var 70/30 og vi begge kan opsige den efter 15 spil ! men grunden til jeg gik med var fordi han ville teste mig og se hvordan det gik på 4.40 for så at tage stilling til større mtt stakes

21-11-2008 21:47 #10| 0

@Live

jeg fatter hat af hvad staker tænker på, og synes du har gjort det rigtigt godt med 2 FT ud af 8

21-11-2008 21:53 #11| 0

var aftalen 50/50 i de 15spil, og så yderligere stake efterfølgende hvis han var tilfreds ??

21-11-2008 21:56 #12| 0

quark har uddybet til ploven der også besvare dig

"ploven dealen var 70/30 og vi begge kan opsige den efter 15 spil ! men grunden til jeg gik med var fordi han ville teste mig og se hvordan det gik på 4.40 for så at tage stilling til større mtt stakes"

21-11-2008 21:57 #13| 0

WHAT?

er du sikker på at det ikke er en dårlig joke?
eller der er en der har sendt en PM fra hans konto for at ''fucke'' ham?

Hvis det virkelig er sådan som det lyder burde du bare sende stake beløbet tilbage, beholde overskuddet og kalde ham et fjols..... også må det være det.


Det lyder helt sick.....

21-11-2008 21:59 #14| 0

tiltthis er spot on!

21-11-2008 22:00 #15| 0

tiltthis du kan se alle mine 4.40 spil i opr i første indlæg. der er 8 i alt et af dem er dog ikke korrekt da det var en 16 plads, why forstår jeg ikke, men stadigvæk står der klart og tydeligt 2 ft ud af 8 spil selv uden den 16 plads

21-11-2008 22:02 #16| 0

Er du med på lidt mere seriøs staking må du sige til mester.

21-11-2008 22:03 #17| 0

Tjah umiddelbart sært... men decisions not results. Har du spillet hjernedødt?

21-11-2008 22:05 #18| 0

TiltThis spot on

det jo latterligt

21-11-2008 22:09 #19| 0

royal, har to spil jeg ikke cashede i som jeg ikke er stolt af, men næppe hjernedødt. dvs på ingen måde hjernedødt. er totalt uforstående overfor hans beslutning og er træt af at have brugt 10+ timer på dette

21-11-2008 22:09 #20| 0

Ret sygt han fucker dig op, når du har overskud???

Har du spurgt ham, om han er alergisk overfor $?

21-11-2008 22:38 #21| 0

Kan vi ik få et nick på den hjernedøde idiot, så vi kan flame ham?

EDIT: Den mest pædagogiske tone, jeg kunne finde frem til lejligheden.

21-11-2008 22:39 #22| 0

Live jeg staker dig gerne til samme..(som kris_rem)

væk med din donkstaker.


21-11-2008 22:43 #23| 0

kris_rem thanx, men det der tiltalte mig ved dette koncept var netop at jeg skulle bevise noget/ikke mindst for mig selv. da min online bankroll har været præget af tilt. kan meget nemt sætte dollars ind til en lille br, men vil have en til at sørge for jeg ikke tilter efter badbeats, dvs en fast linie at følge som starter i det små. og det du tænker på er ikke andet end et sidebet i en normal turnering.

er glad for tilbudet, og ved det er velment, men jeg har bevist overfor mig selv at jeg kan smide 10k væk ved ikke at følge brm mange gange, dette skal ikke ske igen.

21-11-2008 22:44 #25| 0

@Live

Tror du skal sende en pm til Kris_rem, og hvis han trækker sig kan du bare sende mig en....

Loua

21-11-2008 22:44 #24| 0

nhtywp, overvejede det, men nej, det er op til ham selv, han har fået et link til denne tråd.

21-11-2008 22:46 #26| 0

loua, kris_rem tjener mere på at lave last longer bets imod mig end på at stake mig : O )

21-11-2008 22:47 #27| 0

Nu har jeg selv staket en del herinde, inklusiv Live som vandt Daily15K hvis der skulle være nogen der ikke kunne huske det :)

Jeg fulgte dit spil de sidste 5-6 timer og magen til endgame skal man sgu lede længe efter. Når det så er sagt har jeg aldrig blandet mig i hvordan en hånd er blevet spillet uanset hvem af mine stakes det var. Konstruktiv kritik har jeg dog kommet med, men det er vel også lidt det der er meningen.

Man kunne forestille sig at staker her i dette tilfælde måske havde railet dig i nogen tours og ikke forstået nogen af dine moves der uden tvivl har været 80% readbaseret, og derfra kommer denne hjerneblødning.

Hvad OPR.com viser er ikke altid 100% korrekt, så uanset hvad burde staker tro mere på ham(dig) han har sendt $ til, end en eller anden hjemmeside.

så jeg står ved mit første indlæg, smid stake beløbet tilbage og PM mig eller en af de andre der har givet sig til kende i tråden og lad os få et ordenligt projekt på benene.

21-11-2008 22:52 #28| 0

Hvor uhørt.

21-11-2008 22:58 #29| 0

@Live

LOl så det jo en vind vind situation han er I..

Loua

21-11-2008 22:59 #30| 0

:)

Du er til hver en tid velkommen til at vende tilbage. Det være sig med et staketilbud (som jeg indgår for at tjene - så er det vist af vejen), eller hvad du nu har lyst til at bringe på banen. Vi er jo ikke så langt fra hinanden :)

21-11-2008 23:08 #31| 0

I might take you up on it someday.

men som jeg kan forstå er at jeg som jeg har fremlagt det, inklusiv opr stats da der altid er to sider af en sag, er i min gode ret til 50/50 efter stakeback, staker er bekendt med denne tråd og har tilkendegivet overfor mig at han har tabt en del og mangler dollars ? som jeg dog ikke forstår da dette er småpenge i alle henseender.

22-11-2008 00:09 #32| 0

50/50 efter stake må være vejen frem, og ellers good beirut til ham..

22-11-2008 00:31 #33| 0

Jeg synes at det er urimeligt at du ikke bare kan blive staket uden at der er problemer.

22-11-2008 01:58 #35| 0

@ Live

han havde nok ikke rigtig råd eller noget..... du har da ihvert fald dit på det tøre, som jeg ser det

22-11-2008 01:58 #34| 0

@ Live

han havde nok ikke rigtig råd eller noget..... du har da ihvert fald dit på det tøre, som jeg ser det

22-11-2008 02:04 #36| 0

hvaaaaaaaaaaa live skal du ikk prøve og stake :-)

22-11-2008 04:16 #37| 0

dennis, vil tro jeg er den herinde med det største minus angående forum stakes

22-11-2008 04:29 #38| 0

WOW en donk han er ham der har opsagt den stakedeal.. alle der har lidt forstand kan se at du CHRUSHER sådan nogle 4.40 180 mands sngs :)

22-11-2008 05:15 #39| 0

Nu hader jeg at blande mig, men gør det alligevel, der er altid 2 sider af sagen. Og nej det er ikke mig der har staked!

Nu ligger i stor vægt på dine gevinster, men synes simplethen det er tilbage til barndomsstadiet at oprette en tråd til at kritisere en der staker.

Der kan jo være mange grunde til jeg kunne finde på at ophæve en stack.
1: Jeres spilfilosofi ligger så langt fra hinanden, at han ikke tror på dig.
2: Han har set dig tilte, behøves ikke være i de sngs men ved siden af.
3: Han forventede du havde mere tid til at spille dem igennem, end du egentlig har.
4: Han er kommet i pengenød, og må desværre stoppe staken, for at klare sit downswing.
5: Vedkommende rejser og har ikke tid til poker længere.

Dette er bare for, at nævne nogle grunde til jeg kunne finde på at stoppe en stack selvom vedkommende er vindende.

Jeg ville egentlig ikke forsvare staker, men blev bare irriteret over, at se folk vælger, at brokke sig over staker, uden de er helt inde i sagen.

Hvis I har mere indsigt i sagen end hvad der er i denne tråd må I undskylde!

Sander

22-11-2008 06:33 #41| 0

@SanderM

Jeg er enig langt hen ad vejen..
Men opsiger det med 70/30 i stakers favør?

22-11-2008 06:37 #42| 0

Latterlig kommentar Marcus.. du er her med en af de få heldige der kommer på min ignorer..


Syntes os det er mærkeligt og opsige en aftale midt i forløbet med 70/30 i stakers favør.. ..

Måske skal vi os til og have en "stakere du ikke kan stole på tråd" ;)


/Omaha champen der snart kun mangler og rulle ThadonKey!

22-11-2008 09:28 #43| 0
2018 Champ

Jeg er imod vold, men for satan hvor har jeg lyst til at hamre tænderne ind i kæften på Marcus11.

Fjern den nar fra forum.....

22-11-2008 09:30 #44| 0

loneRangR helt sikkert

22-11-2008 09:41 #45| 0

Jeg er imod vold, men for satan hvor har jeg lyst til at hamre tænderne ind i kæften på Marcus11.


+1

22-11-2008 09:51 #46| 0

Hvad er meningen med crying out loud tråde som denne ?

22-11-2008 09:53 #47| 0

Vil godt bette 50 dollars på det er Cowgull?(staveplade)

22-11-2008 09:55 #48| 0

Her Fanatic, et lille z fra mig til dig :D

22-11-2008 10:03 #49| 0

Fandt ud af han nedder Nazgull:D

22-11-2008 13:43 #50| 0

han har fået de 50% + stakeback hvis han mener det er urimeligt må han selv træde frem.

sanderM er enig men han skal ikke sige det er grundet resultater, igen han opsøger mig ikke omvendt, jeg har brugt 9-10 timer or so på at køre de 8 igennem, og føler mig sku lidt røvrendt, med den tid jeg har brugt, og jeg tog staken seriøst.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar