Hvis i skulle vælge en pokerside som kunne være rigged, hvilken en ville i så vælge?
Nu har jeg spillet online poker i 6 år. Har spillet på alle de store sites i den tid. Stars, Paradise, Party, Fulltilt, InterPoker, Pokerplex, Prima Skins, Ladbrokes og Fortune fra November.
Har logget mange hundrede timer på alle sites...
Den eneste store side, jeg ikke har spillet på, har været UB..
Udfra alle de sider jeg har prøvet, vil jeg vove at påstå at PokerStars og Fortunepoker har haft større udsving end andre. Og det i den negativ retning.
Så hvis jeg skulle vælge to sites, som KUNNE være rigged, efter min mening, er det PokerStars og Fortunepoker(må give dig ret, Asger:).
Hvilken side(r) ville i pege ud, som i har mistanke til kunne være rigged?
Vælge en side som kunne være rigged
Når de sider kan virke rigged, så er det fordi der er MANGE donkeys og derfor flere dårlige moves, som resulterer i bad beats...
Rigged: Ladbrokes! PokerStars! PartyPoker!!! Prima!!!!!!!
Rigged er ALDRIG død. Du kan søge herinde, efter en guide til riggedness jeg har lavet sidste år. Gl derude. I ved BigBrother har rigged poker aight -_- .
Det riggede spøgelse vil aldrig ophøre - fordi man har tendens til at lægge mærke til når man bliver pulet . og hvis man som jeg har spillet en helvedes masse FL hvor man kommer til showdown meget oftere end NL, ser man også mange insane matchups - så som set mod set - inside str8draw der rammer konstant(til tider føler man) flush mod flush - hus mod hus - osv osv.
Problemet er at den bedre spiller ikke chaser den der inside str8 (med mindre implied odds er kanon) og dermed føler man at det altid går en imod.
Når der tales om sandsynligheder så ved vi jo at pokersitesene er underlagt streng kontrol hvor det fremgår at kortene bliver delt ud med stort set de % som det matematisk er udregnet jvf deres RNG(random number generator) Spørgsmålet er så om de alligevel kan udføre en slags fordeling af håndcombinationerne på et specifikt bord - så som insane matchups for at gøre puljerne større - derved raken større.
The truth is out there.....
Tilslutter mig donk, los champ og joonas.
Har været med fra starten. Satte i sin tid $1000 ind på Paradise, fik Netellerkonto og har siden bevæget mig rundt på adskillige sites uden at opleve nogle som værende rigged.
Mon ikke begrebet er "opfundet" af spillere, som klarer sig mindre godt?
BOSS to the fucking max MEDIA! Så sidder jeg lige her og spiller HU playmoney med en buddy - Eller playmoney er det jo faktisk ikke - Vi spiller jo trods alt om et buy-in til morgenmaden... Løber bare ind i de sygeste Setups!
Jamen et flop der hedder 10 10 7 jeg sidder med Q10 og sjovt nok sidder han med A10... BAHHH!!
Og det var bare et af de mildere fra NLHE - Så skulle i satme se PL FCD A-7 - DET VAR SICK!!!
Altså, det er jo ikke engang close!
Bossen er den absolutte top af riggedhed!
Jeg tror ikke rigtig på, at der er nogen, der er rigged. Hvem skulle i længden få noget ud af det?
interpoker self. søg på mit navn under badbeat trådene og se hvordan man bliver pulet bedst:)
tænk at der er nogen der gider spekulere i, hvordan myten opstår, og hvordan den udbredes og er tricket i den menneskelige natur.... Når det selvfølgelig er et faktum at de fleste sites er rigged.
Holdes Party helt uden for afstemning nu den er overdrevet rigged?..
Crypto kan heller ikke løbe fra det faktum, at de er sværest at vinde en hånd der fører på.
@ JJ
Kan vi ikke få en mere uddybende kommentar fra vores allesammens ekspert på området - jvf. din profiltekst
LOL lhadrepsak.
Selvfølgelig har de rigged playmoney-bordene for at lave større puljer og dermed mere playrake:)
Min første tråd på pokernet..:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=112956
som om folk er kommet på lidt andre tanker siden..!
LOL, tror stadig du er forkert på den Magnus... De fleste er nok ironiske;-)
Men okay, du er lige kommet hjem fra US, der bruges det ikke så meget :p
Min affiliate på boss, som i øvrigt også er spiller på boss, siger at han har set RNG'en(random number generator), men ja jeg tror bossen virker mere rigged fordi der er så mange donkeys, og derfor får man nole syge beats af og til!
Men ja, det virker som om at hvergang man åbner en ny konto på en anden boss media udbyder så er der 'startskrub'. Så må man jo bare gøre det hele tiden:D
@Turbo..
Ja jeg er rimelig blond... men ffs. når man har boss som "main" site oplever man altså de sygeste ting... og jeg er helt med på fænomenet om at de nye kontoer sidder i max skrub.. og det er konsekvent! det er da en lille smule underligt!
@MagnusG
I din tråd giver jeg ACEKASPER ret, og er ikke et sekund i tvivl om at Hardgrove og DTM bare er nogle fishes!
Ja okay, jeg startede da også med mega skrub på Boss.
Dog floppede du den højeste flush i vores HU...
Men rigged, naa...
Jeg ved sku ikke hvad jeg tror!
Start skrub - jope!
Rigged efter en mdr - nahh
Ved ikke om det eksisterer endnu efter gambling acten, men der var da det site, der hed World City Poker eller sådan noget. De gav $5 gratis for at lokke spillere til, men skulle man vinde (eller for den sags skyld selv sætte noget ind og vinde bagefter) kunne man ikke få penge udbetalt.
På de få hænder det tog mig at tabe de $5 HU fik jeg 4 ens én gang og min modstander fik det to gange. Det giver ikke den største tiltro til RNGen =)
Pokernet er rigged!
Udover det så er det eneste sted jeg kan komme i tanke om, World City Poker som var noget skummelt noget. God feature var dog at man kunne se ALLES hole cards, uanset om der var showdown, og uanset hvornår folk dryssede :o)
/Allan
Helt seriøst....
Vil nogen lige prøve at køre en statistik på følgende:
Øvelsesvejledning: (Glem nu ik at læse den, som da du havde fysik i skolen)
Udvælg et pokersite som skal undersøges for riggness.
1. Sæt penge ind - tag en session
2. Træk penge ud - tag en session af nøjagtig samme længde som 1.
Gentag fra 1 med samme længde session til du selv ser en tendens i datagrundlaget.
Kom så med et resultat der viser andet end, at man naturligvis får bedre sessions efter deposit end efter withdrawels - og jeg giver en bajer i lufthavnen.
Udvidet model.
1. Opret konto et random sted
2. Sæt penge ind - tag session.
3. Spil 5.000 hænder - uden at tage notits af resultatet
4. Tag en session af nøjagtig samme længde og på samme tid af ugen som 2.
Kom så med et resultat der viser andet end, at man naturligvis får bedre sessions som ny kunde end som længevarende kunde - og jeg giver en bajer i lufthavnen.
De her tråde er sgu altid meget underholdende - men det blir online poker altså ikke mere rigged af.
Redsox
Glem det, havde mit hidtil vildeste skrub efter at have tømt kontoen på pacific. Havde glemt at afmelde en sit n go, og da bordet pludselig startede, inden jeg nåede at logge ud, måtte jeg jo spille den. Jeg vandt den og i løbet af få dage var jeg oppe med 15 buy-ins!
Grunden til at jeg cashede ud var extremt uskrub, og jeg ville flytte side for at prøve noget andet.
Tilfældigt: 100%
Synes nu crypto gør sit ;)
spøgelser er der ihvertfald på Pokerstars
www.youtube.com/watch?v=jqYaqq_lDGA
H.
Har erkendt det er manglende skils.
Prøv det - giver UTROLIGT meget fritid.
Jeg snakkede med Lee Jones i dag (IRL), han sagde at PokerStars ikke er rigged...
@Sailor og andre der ynder at tude over disse ting på en ikke ironisk måde.
tåber!
har talt mad tøffe
kick -off poker skulle være god nok