Valg af pokersted

Hej.

Jeg har spillet med playmoney poker nu, og vil gerne selv lave et indskud, men jeg har svært ved at vælge hvilken pokerside som er bedst for mig.

Jeg har spillet på Ladbrokes, og synes deres rakeback og freerolls ser gode ud.
PokerStars har nogle gode og store freerolls og nemme SnG's.
PartyPoker er perfekt til at nappe fisk i NL 1/2.

Skal jeg vælge en? Eller spille på alle?

Mvh
Kris

Springet fra playmoney til NL 1/2 er nok lidt stort...men held og lykke.

Prøv dig lidt frem og spil et sted du føler dig godt tilpas.

Køb Pokertracker 3 og hvis mig din graf på NL100 efter 20k hænder :)

Jeg synes du skal spille på Betfred med pokernets deal.

Den er suveræn.

Du kan kvalle til pn's $2k freeroll ved at optjene 500 Betfred points, og der er ca. 20 tilmeldte hvilket gør at 1. pladsen giver $1000 som er et rimeligt boost til en hver lowlimit rulle :)

Der har også månedligt rake race + reload bonusser, og rakeback i form af en bonus der skal spilles fri.

Der er dejlige tours, og rigtig dejlige cashgames på denne side, og den er skattefri.

Vil mene af det er en af de bedste sider på nettet, imo.

Den er lokaliseret på Ipoker.

MVh Metalby.

Hvordan er modstanden på Betfred?

For at være lidt seriøs, så har jeg spillet cash på Ongame og Bossen, og der var spillet ret ringe :) + gode deals.

Modstanden på Betfred er lidt middel, dog tættere på bunden end toppen.

tror ikke du skal spille party. Ville nok vælge boss media eller ongames.

Synes det virker lidt dumt, at gå fra playmoney til NL200. Der er ca. 0% chance for at du slår det limit.

hvornår er den 2k freeroll?

Jeg startede på PokerStars og synes den er for fed til begyndere. Der er altid mange SNG, lave stakes og en bonus der er til at få udløst (mener man har 6 måneder til forskel fra de fleste andre som har 1-2 måneder). Der er desværre ikke rakeback, men hvis man er begynder, er det vist heller ikke det man behøver at koncentrere sig om.
Spiller selv cash på purple lounge, men bruger stadig stars til tournaments.

tror jeg tager PokerStars til tournaments og freerolls... ligger 50 bobs ind og får bonus på 50.. det er 100usd burde være en fin startkapital.


jeg har valgt at grinde fisk på partypokers sngs og 0,5/1 nl

tror jeg tager PokerStars til tournaments og freerolls... ligger 50 bobs ind og får bonus på 50.. det er 100usd burde være en fin startkapital.


jeg har valgt at grinde fisk på partypokers sngs og 0,5/1 nl

tror jeg tager PokerStars til tournaments og freerolls... ligger 50 bobs ind og får bonus på 50.. det er 100usd burde være en fin startkapital.


jeg har valgt at grinde fisk på partypokers sngs og 0,5/1 nl

kris90, ved ikke lige hvad du depositter, men for mig lyder det til at du bør læse lidt om bankroll management (BRM).
z

Du får jo heller ik bare 50$ fordi du sætter 50 ind.. skal jo lige spilles fri.

"jeg har valgt at grinde fisk på partypokers sngs og 0,5/1 nl"

in time you will learn young padowan

lidt svært ikke at grine; alene "valg af pokersted" ♥

held og lykke med fiskene på nl5000 når din rulle er nået $500ish ♠♦♣♥

Jeg har været godt tilfreds med PokerStars som starter pågrund af det brugervenlige interface og altid masser af aktion på mmt og sng.

kris90, dette indlæg er ikke for at lyde som en nar, men for at spare dig for $50.

Hvis din pokerefaring indtil nu er playmoney tror jeg at dine $50 er givet markant bedre ud på et skrabelod end på NL100. Her er hvorfor:

Lige nu er der 1716 folk der spiller cash game på PartyPoker. Det er folk der typisk ikke går på arbejde for ellers var de nok der eller på vej dertil. Af dem er der 256 der spiller højere end NL100. Det vil sige at du skal være en af de bedste af resten for at kunne tjene i NL100.

Groft sagt så skal du være mellem de 15-20% bedste (formegenligt endnu bedre) cash game spillere på PartyPoker for at have en chance for at slå NL100. Vil du selv mene at du er det?

Grinde fisk på nl 100 med en rulle på 50 $??

Hmm.. Im sorry to say kriss90, men den eneste der vil blive grindet på det level er vidst dig..

Istedet bør du læse artiklen om BRM, som nævnt før, her på Pokernet..
Hvis du har en rulle på 50 $ skal du jo maks spille nl buyin 0,5 $ :) trist men sandt, du skal virkelig spille om pennys med så lille en bankrulle..
Selvfølgelig hvis du er 100 på at du kan slå et level kan du nøjes med mindre buyins evt. kan du spille nl buyin 1 $, men når du går fra playmoney er det svært, nærmest umuligt at spille på medium limits.. Du er nødt til at spille på rigtig lavt limit..

Evt. kan fixed limit hold em være en god ting for dig at starte med?

start med noget 0.01/0.02 eller 0.02/0.05 når du kun er vant til playmoney. Hvis altså du ikke vil gå bust i løbet af nul komma fem....

sjovt at alle vurderer, at det modstanden på det netværk de spiller på er lav... altså, er det rent faktisk baseret på et sammenligningsgrundlag? og hvis ja, hvilke netværk er så svære at slå?

Sick hvor kan folk da ikke læse :D

''kris9025-05-2009 09:05
tror jeg tager PokerStars til tournaments og freerolls... ligger 50 bobs ind og får bonus på 50.. det er 100usd burde være en fin startkapital.


jeg har valgt at grinde fisk på partypokers sngs og 0,5/1 nl ''

For mig lyder det ikke som om at gutten nævner sin party rulle ? Samtidigt med at Party har en op til 500$ bonus så vidt jeg husker. Aner ikke hvad PS har, men de er altid i den lave ende. Men måske mig som misforstår noget....

Men som andre nævner, Playmoney - NL100 altså du er døde penge der. Ingen kan gå fra Playmoney til NL100, playmoney er der sådan ca 0 tænkene spillere. På NL100 møder du jo nok 1/10 som er tænkende, så syntes det er en skidt ide at tage så stort et spring.

Tror vi alle må misforstå cashgamelimits. Han vil spille 0,5 og 1$ SnG's, så må ganske enkelt være en fejl fra OP's side der gør vi nu taler om NL100. Han lyder som en der har fået mod på at starte som hobby spiller, og jeg går samtidig udfra alle (også ikke gamblere, folk der ikke ved hvad BRM etc er mm.) ved at det er nonsense at gå på borde med 100$ BI når man kun har 50$ at spille for.
Der må være tale om noget NL2 (jf "PartyPoker er perfekt til at nappe fisk i NL 1/2.").

@kris
Hvis ovenstående er forkert, er der kommet massevis af gode råd.
Generelt vil det være smart at vælge et sattefrit site til cashgames/SnG's, så man er sikker på halvdelen af grinden ikke bliver taget. Til større tours vil jeg til en lowroller som dig anbefale FTP og stars grundet deres mange billige tours med garanteret prizepool. FTP har fx 2x 10k$ gtd hver dag med 1$ BI, den ene dog rebuy. Disse har altid overlay, og rent faktisk spilbare mht strukturen. På den måde kan du altså også vinde mere end 10$ når du når til tops, og samtidig spille mod endnu flere fisk i form af amerikanere. Selvf. er deltageantallet på de 2 store sites enorme, men som lowroller er det hurtigt en ting man lærer at leve med, da det trods alt er lidt sjovere når gulerodden er til at se :)


@ mr_pink
I bund og grund er folks mening om det nemmeste netværk jo som regel forbundet med succesen den pågældende spiller har haft der.
Hvis man skal tale om et 'netværk der er svært at slå' må vi vel udpege det netværk hvor flest proer begår sig, da vi har bevæget os udenfor limit og dermed væk fra differencieringen på forskellige netværks, og så vil jeg umiddelbart sige Stars/FTP. At diskussionen er nærmest ligemeget er en anden sag :)