Valg af racercykel

Står og skal have mig en ny racercykel, hvilket jeg ikke har haft i snart 20 år. Er derfor lidt på bar bund, men den skal bruges til at cykle standardture på nok mellem 70-100km, men der bliver ihvertfald også en enkelt tur over de 200km (væddemål).

Da jeg er totalt rookie på området, har jeg efterhånden taget rådet til mig om at bruge ca 10.000 på en cykel, nu det er første gang, da alt er bedre end den Centurion Basic Extreme jeg har kørt på det seneste halvandet år (hybrid mellem en citybike og en racercykel).

Jeg var derfor faldet en del for at købe enten Cannondale CAAD 12 som skulle være en af de bedste alurammer på markedet og med Shimano 105 til 11.900kr. Den skulle jeg så have prøvet i dag, men tosserne i den butik jeg havde aftalt skulle have den klar, havde den selvfølgelig ikke hjemme da jeg dukkede på.

http://cykelexperten.dk/cannondale-caad12-105-2016

Kiggede så på lidt andet i butikken, og blev anbefalet at stikke ud på en Giant TCR Advanced 2 Compact 2015 til 9.999kr, som skulle være i Carbon og med Shimano 105. På hjemmesiden står der dog semi-carbon, hvad det så lige er.

http://cykelexperten.dk/giant-tcr-advanced-2-compact-2015

Endelig denne Focus Cayo Alu Ultegra til 11.999kr

http://cykelexperten.dk/focus-cayo-al-ultegra-22g-2016

Nogle bud på hvad der er go eller no-go, nu jeg efterhånden er træt af at bruge tid på at besøge cykelhandlere der ikke har cykler hjemme i størrelse 52, og om jeg kan bare bestille en cykel uden at have prøvet den, nu jeg som totalt rookie næppe aner hvad jeg skal mærke efter, og det faktum at jeg måske sidder bedre på en cykel på en kort prøvetur, ligeså godt kan være fordi sadlen sidder et par cm anderledes en på en anden cykel?

Forøvrigt antager jeg at der kan forhandles lidt udstyr med på Cannondale og Focus cyklen som rabat, mens det er mere usikkert om dette kan gøres på Giant'en som allerede er sat ned, så reelt set er det nok fair at se priserne som værende ret ens på de tre cykler når der skal sammenlignes.

Står lidt i samme situation som OP, har dog et lidt lavere budget. Tænker dog at vi begge kan have gavn af at vide:

Hvad er værd at prioritere at bruge penge på, sådan rent udstyrsmæssigt? Ordenlige gear > vægt på stellet, fx

Jeg har en ven der er ekstrem cykel nørd. Han siger at langt det vigtigste er IKKE at kæbe en cykel med dårligere end shimano 105 gruppen.

Han anbefalede www.planetx.co.uk han kører dog selv på cannondale.
Han sagde at hvis man skal bruge den til hverdag er alu at foretrække.

Jeg har også ven der er cykelnørd, han siger Pellez' ven har ret.

105 er minimum men farten kommer i en stiv ramme og nogle gode hjul.

Shimano 105 eller sram force er et godt valg. Når du skal køre ture på 70-100km vil jeg helt klart anbefale dig at ligge et par tusinde oveni og købe en carbon ramme.

Køb en canyon ultimate med 105 eller ultegra. Bedst til prisen på markedet uden tvivl.

Hvis det skal være alu er cannondale caad et super valg.

Jeg kan kun give folk ret i, at shimano 105 geargruppen er et absolut minimum. Med den gruppe er man ved at nå et niveau hvor forskellen ikke er så pokkers stor længere. Jeg kører selv med Ultegra 6800 og det fungerer skide godt. Alle har hver sin smag ang. cykler, men personligt synes jeg den Giant som der linkes til er helt forfærdelig at se på. Det ligner sgu lidt en ramme til en kvinde. Kvaliteten er sikkert ganske fin, men ja, hver sin smag.

Hvis jeg var dig ville jeg kigge nærmere på det tyske marked. Der er ofte super gode priser i forhold til en dansk forhandler, men man mister så en smule service. Bike-Discount er en stor spiller på det område. Et forholdsvis ukendt mærke, men som har været i gamet et godt stykket tid er Radon. Der får du efter min mening, måske mest smæk for skillingerne. Jeg ved godt det kan være farligt at kigge på cykler et trin eller to over ens budget, da de oprindelige cykler man startede med at kigge på, så begynder at falme lidt i forhold til, men jeg vil nu alligevel være flabet og smide et link til denne som koster 15k. Men i og med du skriver at du cykler et sted mellem 70-100km på en træningstur, fortæller det mig også lidt om din tilgang til sporten og så fortjener man sgu også noget lækkert. Det er mange timer man bruger i sadlen og Carbon er bestemt vejen frem.

Det er helt klart at jeg ryger på 105 eller Ultegra. Det nævnt starter jeg dog hellere med en 10k-ish cykel, da jeg har noget skadeshistorik med mine ben, som gør at jeg hellere opgraderer om et år eller to, såfremt de holder til det, og så har jeg nok også lidt mere forstand på selve cyklen til den tid.

Så, skulle jeg vælge dyrere end de første tre, så ville det nok blive Cannondale CAAD 12 med ultegra eller Cannondale SuperSix i carbon med 105 til samme pris 15.600kr. Tror dog valget her er let, og at jeg så ville tage carbon rammen og det lidt dårligere gear end alu rammen med det bedre gear.

Det sagt, så tror jeg at det er snævret ind til de tre første jeg linkede til, så vil gerne have kommentarer til dem. Desuden om jeg bare kan købe uden overhovedet at have været på en racer, da jeg gerne bare vil have en hurtigst muligt, og min tålmodighed røg lidt i dag, da forhandleren ikke havde noget hjemme

Jensen skrev:Står og skal have mig en ny racercykel, hvilket jeg ikke har haft i snart 20 år. Er derfor lidt på bar bund, men den skal bruges til at cykle standardture på nok mellem 70-100km, men der bliver ihvertfald også en enkelt tur over de 200km (væddemål).

Da jeg er totalt rookie på området, har jeg efterhånden taget rådet til mig om at bruge ca 10.000 på en cykel, nu det er første gang, da alt er bedre end den Centurion Basic Extreme jeg har kørt på det seneste halvandet år (hybrid mellem en citybike og en racercykel).

Jeg var derfor faldet en del for at købe enten Cannondale CAAD 12 som skulle være en af de bedste alurammer på markedet og med Shimano 105 til 11.900kr. Den skulle jeg så have prøvet i dag, men tosserne i den butik jeg havde aftalt skulle have den klar, havde den selvfølgelig ikke hjemme da jeg dukkede på.

http://cykelexperten.dk/cannondale-caad12-105-2016

Kiggede så på lidt andet i butikken, og blev anbefalet at stikke ud på en Giant TCR Advanced 2 Compact 2015 til 9.999kr, som skulle være i Carbon og med Shimano 105. På hjemmesiden står der dog semi-carbon, hvad det så lige er.

http://cykelexperten.dk/giant-tcr-advanced-2-compact-2015

Endelig denne Focus Cayo Alu Ultegra til 11.999kr

http://cykelexperten.dk/focus-cayo-al-ultegra-22g-2016

Nogle bud på hvad der er go eller no-go, nu jeg efterhånden er træt af at bruge tid på at besøge cykelhandlere der ikke har cykler hjemme i størrelse 52, og om jeg kan bare bestille en cykel uden at have prøvet den, nu jeg som totalt rookie næppe aner hvad jeg skal mærke efter, og det faktum at jeg måske sidder bedre på en cykel på en kort prøvetur, ligeså godt kan være fordi sadlen sidder et par cm anderledes en på en anden cykel?

Forøvrigt antager jeg at der kan forhandles lidt udstyr med på Cannondale og Focus cyklen som rabat, mens det er mere usikkert om dette kan gøres på Giant'en som allerede er sat ned, så reelt set er det nok fair at se priserne som værende ret ens på de tre cykler når der skal sammenlignes.

Har lige købt den her

http://cykelexperten.dk/giant-tcr-advanced-2-compact-2015

Blev luftet idag, og synes den var ganske glimrende, uden jeg har så meget at sammenligne med. Eneste anden gode cykel jeg har kørt på er Saxo-Banks aflagte til et firma arrangement, og de var da sikkert bedre, da de koster 6Xså meget, men ikke nogen forskel en tosse som mig kan mærke. Mht. rammen sagde manden i butikken at den dyrere cykel der stod ved siden af der kostede £800 mere. Den eneste forskel var rammen, som var lettere. Rammen på den her ligger altså i den "tunge ende" af Carbon rammer, men spørgsmålet er om det betyder noget for det niveau du er på. Tung er den absolut ikke. Jeg tog i hvert fald den beslutning, at det ikke var differencen værd. Min var dog ikke på tilbud, så den stod til £1200.

In before pedalfisk. Skal have hentet mine cykelsko i DK inden jeg skifter dem.