(Hold dig nu til tråden.. I know, men den er svært uoverskuelig, og mit indlæg ville højest sandsynligt gå tabt)
Jeg skal til mit første folketingsvalg og er pænt i tvivl.
Ingen tvivl om, at min stemme falder til højre for midten, men om det bliver V, K eller i alleryderste tilfælde O ved jeg ikke. V skulle være fordi alt er fint som det er i mine øjne, men sådan en gang medløberstemmeri er ikke helt i overensstemmelse med hvad, jeg står for. K ville være mest naturligt i overensstemmelse med mine politisk-økonomiske overbevisninger, men jeg synes godt nok Bendtsen er blevet en havenisse på sine gamle dage.
Pia K. som enkeltperson ville nok få min stemme (Ja, kom bare..), men hendes stenalderkammerater i partiet skræmmer mig sgu for meget væk. At de vælger at bruge Muhammed-tegninger i deres valgkampagne er endnu en af de ting, jeg også ryster lidt på hovedet af. Partiet har uden tvivl "potentiale", men er sgu for yderligtgående til hvad jeg trods alt kan stå inde for.
Politisk analyse uden at skulle hate af mig, bede mig rykke ned i limit, opfordringer til ban af OP m.m?
/P.
Valg-tvivl
læste et par linjer og tænkte nu gider jeg ikke mere, folk med respekt for sig selv overvejer slet ikke at stemme på DF..
Jeg synes DF er et lorte parti, med nogle lorte-holdninger og et lorte menneskesyn, og lorte folkevalgte lorte politikere.
Så længe du ikke stemmer på Enhedslisten, skal du ikke skamme dig...
Tror du skal grave meget dybt for at finde politisk analyse her, især din post taget i betragtning. Find a proper forum!
Folk, der er så snævertsynede, at de ikke kan poste en kommentar til ikke-ligesindede, er sgu ligeså slemme som småracistiske bønder i min verden.
Troede pokerfolket var bredere begavet end at spille børnefornærmede over lidt forskel i overbevisningerne. Selvom det er at stille det på spidsen er det typer som nogle af ovenstående der gør,at jeg rent faktisk har DF stående på tapetet..
Jeg kan godt lide DF for deres evne til at pisse folk af. Jeg er imponeret af hvor dygtige de er. De er nok Danmarks bedst kørte parti. Men jeg er ikke enig med dem på særlig mange områder.
edit:
Mht spørgsmålet så er det lidt det lidt svært at svare på uden at kende dine holdninger. Tal med dine venner, tænk lidt over tingene, tag en onlinetest og vælg et parti. Hold dig åbensindet og husk du får en chance til om 4 år, hvis du fucker op denne gang. Det er ikke så alvorligt som nogle kan få dig til tro.
Jeg tror også, at der findes bedre forums til dette end PN... Det sagt, så har jeg heller ikke selv bestemt mig, men ligger et sted mellem Radikale, Ny Alliance, Venstre og Konservative... Ny Alliance synes jeg fra start lød ligegyldigt, men da mange fremtrædende politikere støtter dem, så får de en chance... Indtil videre lyder Naser Khader dog mere fuld i interviews end seriøs...
Men Playr, hvad er det, du vil have? Der kører allerede en valgtråd, og du lægger ikke op til nogetsomhelst, diskussionsmæssigt.
Skal vi sætte krydset for dig?? Er det det?
Jeg var udmærket klar over, at et par std-kommentarer ville fremkomme, men nogle af de mere garvede brugere herinde vil med stor sandsynlighed kunne komme med argumenter for og imod. Jeg hyler gerne blandt de ulve jeg er iblandt, så spændende at se, om "spillefugle" har en tendens til at stemme en bestemt vej
/P.
Det er jo svært at give dig et svar på noget, som ikke er rigtigt er et spørgsmål.
Ved ikke hvad det er for en politisk analyse du efterspørger?
Hvad er det for politisk-økonomiske overbevisninger du har?
Henry:
Hvad du stemmer, hvorfor, hvad du stemte for 12 år siden da du selv lige havde overstået de værste teenagetendenser (Jeg ved godt,det politiske billede har forandret sig siden) ?
Jeg sætter selv mit kryds, men vil gerne have tungen på vægtskålen, som måske kan komme fra en bruger med et enkelt guldkorn.
Jeg skal også stemme for første gang.
Christian Thulesen-Dahl kunne som person godt få min stemme, men jeg kan ikke lide Pia og de fleste andre i DF.
Bentsen kan jeg godt lide, især hans holdninger på det økonomiske og skattemæssige område. Og så tørrede han røv i Pia K og Helle T i DR1's debat idag.
Jeg synes Ny Alliance skal have en chance, især fordi det betyder, at regeringen måske bliver uafhængig af DF. Hvis Naser Khader stillede op i min valgkreds, fik han helt sikkert min personlige stemme.
Jeg tror dog jeg stemmer på Venstre.
Jeg står inde for hvad K har at sige om skatten. Derudover har jeg ikke ret mange politiske mærkesager. Alt er for såvidt ok som jeg ser det, men det er jo også bare lidt en ignorant-holdning...
@playr
Gå ind på de forskellige partiers sider og find ud af hvad der holdninger er. Det du spørger om ville tage flere a4 sider at skrive, og der er dette forum nok ikke det rigtige.
Og så vil jeg altså give powermichael ret. Det har ikke noget med børnefornærmethed at gøre, og ikke respektere andres holdninger. Jeg respektere de fleste holdninger, med undtagelse af df. Kan ikke respektere holdninger, hvor man mener at nogen på grund af deres etniske baggrund skal have mindre rettigheder, og vil aldrig komme til det.
Brian:
Det synspunkt respekterer jeg mere, end at man bare skriver, det er ord fra en DF'er.
Jeg respekterer omvendt ikke SF for at deres partiprogram indledes med, at de "kæmper mod den grundlæggende uretfærdighed i DK". Forkælede møgunger!!
At Enhedslisten er pro-Ungdumshuset er grunden til, at de i mine øjne er hvad DF er for andre. Mere disrespekt over det land, man har forpligtet sig til via Grundloven findes ikke imo.
Derudover ville jeg formentlig være åben for det meste, men min holdning til indvandrerpolitiken gør nok, at jeg bevæger mig længere mod højre.
Jeg har svært ved at forstå hvad der er så attraktivt ved Ks skattepolitisk. Det er fint nok at mene at de velhavende skal have mere, men at begynde at snakke om win-win og dynamiske effekter er jo bare løgn og latin. Hvis du for alvor vil have liberal skattetænkning så stem på NA. En flad skat på omkring 40%, se det er liberalt.:
nyalliance.dk/show/137/Ny_Alliances_skattepolitik.htm
at det så i min verden er idioti er så en anden historie.
Pia K trænger til en KÆMPE STOR STIV NEGER PIK!
nam nam ;)
Du skriver i en anden tråd du er liberal. Hvordan ka du så overveje k eller o?
Der er ingen liberale partier som stiller op til folketingsvalget. Hvis du er liberal skal du stemme blankt.
@Playr
Hvordan gør det nogen til forkælede møgunger at de vil bekæmpe den grundlæggende uretfærdighed i samfundet. Der er kommet større og større ulighed i samfundet under den nuværende regering. De socialt udstødte såsom de hjemløse, narkomanerne, de psykisk syge og andre svage grupper har fået det være. At man vil ændre på det gør altså ikke folk til forkælede møgunger. I mine øjne er de forkælede møgunger dem som har resurserne, men kæmper med næp og klør for at andre ikke må få del i dem.
Gider ikke starte en ny debat om ungeren, den har jeg vidst skrevet hvad jeg mener om i tråden om det nye hus.
@PowerMichael
Du er sgu en rigtig velformuleret arbejderknægt.
Lad mig lige skære det ud i pap for dig, en gang for alle. Folk der stemmer DF, HAR netop respekt for sig selv.
De værner om de danske værdier, i mine øjne det eneste parti der tør det i disse stuerene tider.
Så pak dine klamme, Anne Båstrup bedrevidende kommentarer sammen, og rejs hjem til Libanon.
Småkage kammerat....
@daskleine
Og hvorfor er det så lige at tosserne i df skal bestemme hvad der er danske værdier. For mig er danske værdier at man behandler alle ordenligt også selvom de ikke har en lys hud.
Jeg stemmer for P . . til P I A
nam nam ;)
Brian:
At leve i et land som Danmark, og mene at "Grundlæggende uretfærdighed" gør sig gældende er efter min mening et tegn på, at man skulle overveje at pakke sine ting sammen og finde et sted, som passer bedre til ens overbevisning.
At de svage i samfundet har det hårdt er efter min mening en af de ting, som ikke ændres med et regeringsskifte. "Survival of the fittest", dog ikke á la dét vi ser i USA (Ændret, for forståelsens skyld)
nam nam. Elsker unge liberale løver. Spiser dem til morgenmad med salt og remoulade.
Kongehuset længe leve.
@playr
Hvad er dog det for noget pjank. Hvorfor skulle jeg flytte. Hvem har sagt at det er bedre i andre lande. Danmark er et godt land at leve i sammenlignet med masser af andre lande, men at benægte at der er en stor gruppe socialt udstøtte i Danmark er en strudsemanøvre.
Survival of the fittest fungerer af helvedes til. Tag et kig på Usa hvor denne tendens er meget udbredt. Du vil have svært ved at finde et vestligt land hvor der er flere hjemløse, flere folk i fængslerne, flere stofmisbruger osv.
Det er en sørgelig tankegang at os der har noget ikke vil give igen til dem der har det svært.
@briedel
Hvad der er danske værdier for DF sympatitører, er ikke nødvendigvis danske værdier for dig. Det er derfor dejligt, at du har friheden til at stemme på enhedslisten, eller hvilket som helst andet parti, der er parat til at gå på kompromis med ytringsfriheden.
Det skal vi være glade for.
"K ville være mest naturligt i overensstemmelse med mine politisk-økonomiske overbevisninger, men jeg synes godt nok Bendtsen er blevet en havenisse på sine gamle dage."
Jeg syntes det er forkert at fokusere så meget på partilederen som du tilsyneladende gør. Med mindre de tilfældigvis stiller op i din kreds kan du alligevel ikke stemme på dem. Fokuser istedet på partiernes politik, det er langt vigtigere. Med andre ord kig på partiernes hjemmesider og læs deres partiprogrammer. Den hurtige løsning, hvis man er for doven til det, er at tage et par stykker af de forskellige test der dukker op og så se hvem man er mest enig i.
Hvis du mener at der skal føres en økonomisk ansvarlig politik, kan du efter min mening godt droppe muligheden med at stemme DF, men du må hellere selv finde ud af hvem du vil stemmer på.
@Daskleine
Gå på kompromis med ytringsfriheden! Hvad er dog det for en gang vrøvl at fyre af. Jeg tror ikke du har sat dig særligt godt ind i hvad det var de forskellige partier sagde under muhammed krisen. Enhedslisten har aldrig nogensinde sagt at jp ikke måtte sætte tegningerne i deres avis. Hvad de gjorde var at komme med en kritik af at de gjorde, hvilket ytringsfriheden netop giver mulighed for. Bare fordi at man retten til at sige hvad man vil er det ikke ensbetydende med at man bør gøre det. Almindelig menneskelig empati burde gøre at man ikke bevidst forsørger at fornærme andre mennesker. Personligt bryder jeg mig ikke om nogen former for religion, og har ingen problemer med at give de holdninger til kende. Men de tegninger var ikke andet end barnagtigheder som man ser børnene i anden klasse gøre.
Med hensyn til danske værdier, så er problemet at df giver udtryk om at deres syn om danske værdier, er de eneste sandfærdige.
Brian:
Hvad jeg mente med mit indlæg om at tage væk var ikke nødvendigvis møntet på dig. Tankegangen, som SF præsterer dér er bare så blåøjet. Man kan ikke få i pose og i sæk. Se på andre lande og sammenlign med DK. Nogle gange må man stille sig tilfreds med hvad man kan få, og som dansker mener jeg ikke, at man kan tillade sig at tale om "Grundlæggende uretfærdighed" hvis vi kigger på naboer i såvel Skandinavien som Europa.
Jeg er ikke tilhænger af, at DK bliver et nyt USA, hvor det koster kassen at komme til skade, låne bøger, og andre privilegier, som er gratis i Kongeriget. Udsatte i samfundet forekommer alle steder (Enkelte fyrstedømmer undtaget). Det må vi leve med, omend det ikke huer mig. At jeg som velstillet, ung mand skal have dårlig samvittighed over min egen situation forstår jeg bare ikke..
@playr
Du skal ikke have dårlig samvittighed over at din egen situation. Men du skal have dårlig samvittighed over at du ikke er villig til at hjælpe de svage mennesker der lever i Danmark.
Bare fordi der er problermer i andre lande, er det ikke ensbetydende med at vi bare skal stille os tilfreds med tingende som de er. Og nu er Danmark altså ikke det bedste land at leve i for socialt udstøtte. Der er andre lande hvor man støtter langt bedre op om de forskellige svage grupper.
Og jeg kan love dig for at jeg ikke vil stille mig tilfreds med den måde det danske samfund fungerer på og den grundlæggende uretfærdighed der også er i det danske samfund.
Brian:
Well, det er ligesom politisk debat. Vi når aldrig overens. Jeg mener at udtrykket "Ikke være villig til at hjælpe" er noget underligt noget. I en alder af 19 (20 på lørdag, hoho..) betaler jeg over 50% i skat af hvad jeg tjener.Det går bl.a. til at bakke op omkring de svage i samfundet!
Godnat, og tak for god debat.
/P.
@Daskleine
Hvis du stemmer på DF må man vel formode at du går ind for ret meget af hvad de står for? Ergo vil du ønske de stod med magten, og hvis det skete hvordan tror du så DK ville se ud?
Bye bye til:
Velfærdssamfundet
EU
Accept af andre kulturer
Og en masse andre ting! Desuden synes jeg, ikke det burde være muligt at få så stor magt i DK blot ved at hade indvandrerne og elske de gamle, hvilket i bund og grund er deres vælgergrundlag?
Og hvis man skal gøre som de fleste vælgere gør, stemmer efter personerne, må man vel sige hun er lidt af en trist, gammel, sur, tante der tager til Vendsyssel og drikker gammel dansk med sin 70 årrige gamle veninde..
Alt sammen er min mening, du har din mening!
Pump:
Primært det her:
"Vi skal nemlig ikke glemme, at Danmarks velstand er skabt på grund af flittige og arbejdsomme borgere samt virksomhedernes initiativ og virkelyst. Vi ved – tilsyneladende i modsætning til venstrefløjen – at det er indtjeningen i landets private virksomheder, der finansierer samfundet, også den offentlige service."
Skattelettelser er dermed ikke en modsætning til velfærd, men snarere en forudsætning. I en tid, hvor vi bliver flere ældre og færre i den arbejdsdygtige alder, skal vi investere i at gøre det mere attraktivt at komme ind på arbejdsmarkedet og at yde en ekstra indsats. Det vil på længere sigt betyde flere penge i statskassen og flere penge til fremtidens velfærdsydelser. Det er altså ikke et spørgsmål om enten eller, men et spørgsmål om både og
@Playr
'Survival of the fittest' er i min optik et begreb der hører biologien til.
Hvis man som standard teenager bringer det ind i en politisk debat mener jeg man bør være klar til at tage konsekvenserne i enhver henseende. Som i biologien er fittnes i den moderne verden noget der afhænger af tid og sted.
Hvis du alligevel går ind for dette kan jeg ikke se at DF er en mulighd for dig. De kævler ihvertfald meget om hjælp til de svageste i samfundet. Hvis du af den ene eller anden afsporede årsag alligevel ønsker at stemme til højre for de radikale mener jeg at de konservative fremstår som noget af det mindre metamorfe på højrefløjen.
Mvh
@PLayr
"Skattelettelser er dermed ikke en modsætning til velfærd, men snarere en forudsætning."
Den forstår jeg ikke lige?
@Playr
Det er ikke oplagt, at den klassiske
skattelettelser => incitament til arbejde => større arbejdsindsats
bare uden videre holder.
Mange er pressede af arbejdsbelastningen og vil prioritere således:
skattelettelser => flere penge mellem hænderne => råd til at arbejde mindre.
Held og lykke med det - og stem for guds skyld efter holdninger og ikke personer.
"En flad skat på omkring 40%, se det er liberalt.:
nyalliance.dk/show/137/Ny_Alliances_skattepolitik.htm
at det så i min verden er idioti er så en anden historie."
Nu kan jeg ikke stemme i DK, men hvorfor idioti?
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
powermichael lad nu vaere med at goere dig selv mere til grin.
men dit postulat om at velfaerdssamfundet skulle forsvinde med DF paa magten er helt i skoven. og du maa da lige komme nogle argumenter, og hvis du goer det skal jeg da med glaede pille dem fra hinanden.
Politiken har en lille sjov test du kan ta :
politiken.dk/politik/article369438.ece
Man kan selvfølgelig ikke forsimple det helt sådan, men da jeg tog var de to nederste på "min" liste DF og Enhedslisten, så helt skæv er den ikke.
Prøv testen og lad os høre svaret :)
Tror de fleste der er under 60 og tror de er enige med DF vil blive meget overraskede når de opdager at det parti står for meget andet end at lukke grænserne (er de ikke det i forvejen) og så sætte et envejsspejl op omkring hele landet så folk nok kan kigge ind - men vi kan ikke kigge ud.
Fuck, jeg er ret overrasket over, at personen inde i Dokkedal ikke er fyldt 18 endnu.
Imponerende arbejde af en teenager...
Fantastisk test, den er spot on :-) DF og Enhedslisten udgør de 2 yderpunkter :-)
@Zaphod2000
Hvis grænserne er så lukkede hvor kommer østbanderne så lige fra?
Det ville ikke skade at genetablere toldkontrollerne.
@Ducktor
Toldere ??? Tror ikke det hjælper at svare dig på noget her, men prøv selv at tænke over tingene. Hvis du så bagefter stadigt seriøst mener at toldere har nogen plads i en diskution om hvor man sætter sit kryds så ønsker jeg dig god vind med DF.
Stem DF - er ikke så svært...
@Zaphod2000
Hvor står der skrevet at der er en sammenhæng?
Jeg kommenterede blot på dit postulat om at grænserne er hermetisk lukkede.
Det var skidt af mange årsager at man nedlagde grænseposterne...
Tog lige den test som Zaphod2000 linker til og hvilket resultat, når jeg nu "hader" de Konservative..
73%
C - Det Konservative Folkeparti
72%
K - Kristendemokraterne
67%
B - Det Radikale Venstre
63%
O - Dansk Folkeparti
61%
V - Venstre
60%
F - SF
56%
A - Socialdemokraterne
55%
Ø - Enhedslisten
@lilleper
Ja, de Konservastive lå sjovt nok også højt på min egen test og selvom jeg nok ikke stemmer på dem - eller netop derfor - gav det da lidt at tænke over :)
Wolsing 25-10-2007 00:37
Hvilken debat så du lige ?
Helt uden at tage politisk stilling så var den eneste der blev kørt rundt i den debat da vist Bendt Bendtsen.
Både Thorning, men i høj grad Villy kørte da den stakkels mand ud hvor han ikke kunne bunde!
Hende fra de Kristelige var dog lige så dårlig, men hun klarede det selv uden hjælp fra politiske modstandere.
Fogh forsøgte at optræde statsmandsagtig og med en vis succes
- minder mig dog mere og mere om Poul Nyrup da han var / blev udbrændt..
Khader: famlede lidt, men havde dog et par gode kommentarer der fuldstændig pissede Pia K af med det resultat at hun under klima debatten kom med udsagnet: " jeg syntes at havmøller skal stå på havet " - he he...
Vestager er klart den klogeste og mest saglige i debatten, men spørgsmålet er om den fornuftige linie er vejen frem når man skal have fat i Hr & Fru Danmark.
Henrys
81%
F - SF
78%
Ø - Enhedslisten
71%
B - Det Radikale Venstre
61%
K - Kristendemokraterne
52%
C - Det Konservative Folkeparti
47%
A - Socialdemokraterne
42%
O - Dansk Folkeparti
42%
V - Venstre
Når jeg ser et rødt flag smælde
på en blank og vårfrisk dag
kan jeg høre det sælsomt fortælle
om min verden mit folk og min sag
Og jeg rejser mig trodsigt i vrimlen
skønt det kogler af kraft i mit mod
thi det flag der nu smældende når himlen
er jo rødt som mit brusende blod
Villy S på tv2'
"De skattelettelser 10 mia. gør bare at vi danskere tænker lækkert så kan jeg gå et par timer tidligere hjem, så jeg ikke skal arbejde mig ihjel"
Lol en kommentar
Jeg er ikke selv tilhænger af den skattelettelse, meeeen et fjols, han mener åbenbart at vi faktsik Skal knokle røven ud af bukserne for andres skyld. eller for at bruges han eget ord ihjel.......
@tmf_
Eh...nu kan jeg ikke tale for andre..men præcis sådan tænker jeg da?
De fleste der ikke ligefrem mangler penge, vil vel vælge mere fritid fremfor flere penge?
Haha for sjovt med NY Alliance. Alle deres nye kandidater er direktører og/eller millionærer. ikke så underligt med den skattepolitik.
Dejligt med et populistisk eliteparti.
@Pink poo poo
Det er fordi NA er den politiske verdens svar på reality shows.
Korne fede linselus, der er så mætte på livet at de ikke rigtigt kan finde på noget at bruge deres tid på, prøver at få lidt TV time :-)
Egentlig lidt synd for Nassar, for de vil fuldstændigt spille ham ud af banen, han bliver bare en dresseret papfigur for dem...
@ Pink
Tjaaa deres skattepolitik er jo ikke bare 40% flad skat. de financierer det jo ved hjælp af at alle fradrag bliver fjernet. og det er jo dem med de højeste lønninger der har dem
øhhh nu ved jeg ikke hvad du tjener i timen
jeg selv ligger ikke helt dårligt i svinget, men den gennemsnitlige dansker spare sådan ca. 200 om måneden.... det er nok ikke lige det, der for en til at holde fri.
og det var nu også mere møntet på han ord valg og tankegang om at vi skal knokle og arbejde os i stykker til den dag vi nu egang skal pensioneres, tænk hvor mange der må ha førtidspension pga. netop den tanke gang, hold lige det med i regnestykket.
"Skattelettelser er dermed ikke en modsætning til velfærd".
Jamen kære ven, hvis det dog bare var så nemt, ville ingen være uenig i at skattelettelser var vejen frem. Hvis det var rigtigt at logikken om at lavere skat medførte så meget større økonomisk råderum, at det mere end rigeligt kunne kompensere for det tabte i form af skattelettelser, ville selv SF nok hoppe med på vognen, men sandheden er at virkeligheden ikke er så enkel.
Desuden er det ud fra et økonomipolitisk synspunkt, meget tvivlsomt, om skattelettelser er vejen frem i et samfund, hvor flaskehalsproblemerne begynde at melde sig.
@ tmf_
Fair nok at du ikke kan lide Villy, men det der er vist som når Fanden læser Biblen - det er jo overhovedet ikke det der er mandens pointe.
@ Løpenthin (10:52)
Spot on.
ok han mener så noget andet end det han sagde, det gør de snart alle
jeg er selv en af dem der er i tvivl om hvad der skal stemmes
men jeg er bare så træt af at man føre sig selv frem på at fortælle hvor dårlige de andre er.
lidt ligesom at stå i en foretning hvor ekspdienten fortæller hvor dårlig service konkurenterne giver. jeg forlader instant sådan en butik, sælg din vare giv en god service lad være med at fortælle mig om andre
sådan er dansk politik desværre blevet, de skiftes til at fortælle hvor dårlig og usikker en fremtid Danmark bliver med de andre i spidsen, hovr ringe alting er/bliver, ikke en skid reelt om hvad de har at tilbyde andet end alt nok skal blive bedre, ingen tal på om der rent faktisk er penge til det de nu lover, hvad der sjældent er.
Resultat fra test på politiken.dk
78%O - Dansk Folkeparti
76%V - Venstre
76%C - Det Konservative Folkeparti
61%A - Socialdemokraterne
50%K - Kristendemokraterne
44%B - Det Radikale Venstre
37%F - SF
32%Ø - Enhedslisten
Det er jo noget fis - at politikerne er utroværdige og ikke holder hvad de lover er ikke andet end en dårlig undskyldning for at være apatisk og ikke gide bruge sin energi på at sætte sig ind i den politiske verden.
Politiske debatter på nødvendigvis inkludere at de også siger hvem og hvad de er uenige med og i, men du har da ikke ligefrem svært ved at finde positive motiverede mærkesager og holdningstilkendegivelser. Nu har du set dig sur på Villy, prøv at gå ind på SFs hjemmeside og det første du finder er deres tre mærkesager; bedre ældrepleje, bedre uddannelse, og bedre miljøpolitik - og tilsvarende med de andre partier.
@CoSMoS88
"Det er jo noget fis - at politikerne er utroværdige og ikke holder hvad de lover er ikke andet end en dårlig undskyldning for at være apatisk og ikke gide bruge sin energi på at sætte sig ind i den politiske verden."
Det har ikke noget specielt med Villy S at gøre kunne trække en hvilken som helst poliktiker frem. En kendsgerning er det jo at 1/3 eller er det 2/3 af landets kommuner sætter skatten op trods et lovet skatte stop.
så det er ikke fordi den nuværende regering er bedre, så jo de går til valg på ting de ikke kan udføre.
Pokerspillere er konservative....
Bare se Bencke....
SF og enhedslisten vil brandbeskatte spillegevinster...
Det med kommunerne er jo netop en af de primære årsager til at regeringen udskriver valget, efter manges mening - og så længe vi har kommunalt selvstyre kan regeringen ikke bestemme alt, og godt for det.
Politikerne gør i det store hele hvad de kan for at gennemføre hvad de siger de vil arbejde for inden et valg. Som eksempel kan nævnes at ved 2001-valget havde Venstre 41 valgløfter, hvoraf det lykkedes dem at gennemføre de 37 i den forestående valgperiode, ifølge en opgørelse fra en dansk avis, har desværre glemt hvilken. Og hvis du tænker tilbage på sidste valg og hvad V og K sagde de ville arbejde for, er det vel også i det store hele lykkedes for dem.
Det er og bliver en dårlig undskyldning for ikke at tage del i demokratiet at lægge armenene over kors og hårdnakket påstå at politikerne er dumme og ikke til at stole på - det holder simpelthen ikke.
Jeg ligger nu ikke armene overkors, og jeg følger da også med i div. valg programmer mm. ellers ville jeg jo ikke kunne kommentere på polittikernes udsagn.
Jeg er bare i tvivl om hvor jeg skal sætte mit kryds.
så tro ikke at jeg bare er ligeglad.... Bestemt ikke!!
Jeg har egenligt været rimelig tilfreds med de seneste 6 år. men der er ting der kan gøres bedre, er bare i tvivl om opositionen som den er nu er den rigtige!! og i så fald hvem der skal ha' min stemme.
tmf_
Er det ikke det de skal gøre? Enhver kan jo sige at det går godt for landet. Oppositionen skal netop gå ind og pege på de områder hvor regeringen har fejlet, og vise os borgere hvor de vil gøre en forskel.
Hvis de forskellige partier kun skulle snakke om deres eget partiprogram ville det skabe minimum debat, og valgets vindere ville blive dem som formåede at lave den bedste kampagne. Selvfølgelig skal man ind og kritisere de andre, og fortælle hvad man kan gøre bedre.
Og mht dit butikseksempel: Jeg vil da hellere end gerne vide hvorfor jeg skal købe en produkt netop her i stedet for hos konkurrenten. Begge butikker vil jo kun fortælle mig det jeg vil høre for at sælge varen. Jeg foretrækker at jeg får information i begge butikker og kan tage beslutningen derfra.
desuden forstår jeg ikke dem som mener Helle T klarede sig dårligt igår. Hun var da vildt overlegen (sammen med Vestager). ekstrabladet.dk/nyheder/politik/valg07/article351595.ece
Selv stemmer jeg på en regering bestående af SR støttet af SF
Og mht dit butikseksempel: Jeg vil da hellere end gerne vide hvorfor jeg skal købe en produkt netop her i stedet for hos konkurrenten. Begge butikker vil jo kun fortælle mig det jeg vil høre for at sælge varen. Jeg foretrækker at jeg får information i begge butikker og kan tage beslutningen derfra.
øhh det var vidst også det jeg skrev, ellers misforstår jeg dig, jeg gider ikke høre en ekpedient svine en konkkurent til, dette er jo ikke sagligt men som regl bare udokumenteret påstand.
tmf_
nej, forskellen ligger i at jeg gerne vil høre om, at de i butikken giver bedre service hvis produktet skulle have fejl.
Iøvrigt tror jeg ikke det en god ide at sammenligne service i butikker og et folketingsvalg. Som du vil kunne læse i mit første indlæg er det altså ret nødvendigt for et parti at kunne forholde sig kritisk til de andre
77%
V - Venstre
75%
C - Det Konservative Folkeparti
70%
A - Socialdemokraterne
70%
O - Dansk Folkeparti
56%
K - Kristendemokraterne
53%
B - Det Radikale Venstre
41%
F - SF
31%
Ø - Enhedslisten
At jeg overhovedet er 31% på Ø skræmmer mig.
@Dokkedal
"En flad skat på omkring 40%, se det er liberalt.:
nyalliance.dk/show/137/Ny_Alliances_skattepolitik.htm
at det så i min verden er idioti er så en anden historie."
Nu kan jeg ikke stemme i DK, men hvorfor idioti?
Man kan altid diskutere skattetrykket, og hvor stor en offentlig sektor man vil have. Jeg mener også at en del af NAs ændringer er brugbare.
Lige meget hvordan man vender og drejer det, så er det en reform som vil ændre det samfund vi kender idag radikalt. Det er der i princippet ikke noget galt med. De siger også selv at reformen skal indfases i en 5-10 års periode. Jeg mener dog at det er lavt sat.
Det er en reform som vil ændre den velfærdstat vi har, og vil skabe uhensigtmæssig stor ulighed. Jeg tror på socialansvarlighed som et etisk princip og som en hensigtmæssig tankegang i finanspolitik. Det aller største problem er idéen om den flade skat. For mig at se, skal det optimale skattesystem have en eller anden form for progression. Hvorfor det? kan man spørge, til det vil jeg citere Spiderman:
"With great power comes great responsibility." This is my gift, my curse...
80 % Det Radikale Venstre
75 % SF
70 % Enhedslisten
63 % Socialdemokratiet
62 % Kristendemokraterne
48 % Det Konservative Folkeparti
46 % Venstre
43 % Dansk Folkeparti
At jeg er 43 % enig med Dansk Folkeparti - det skræmmer mig
@punkdaneIøvrigt tror jeg ikke det en god ide at sammenligne service i butikker og et folketingsvalg. Som du vil kunne læse i mit første indlæg er det altså ret nødvendigt for et parti at kunne forholde sig kritisk til de andre
Kan du nok have ret i.
Synes bare at der er blevet for meget fokus på hvad de andre gør og ikke gør, selvfølgelig skal vi ha en dabat, hvor der fremlægges synspunkter om de andre osv. men der bruges bare efter min mening for meget krudt på bare at kritisere kun for at tilsvine og stille de andre dårligere, f.eks Anders F. i "Tv2 debatten" i går. han fremlagde at hvis S kom til magten ville Flygtninge strømmen igen ligne det den gjorde i 90'erne come on han burde da være klogere end det, der var krig i Europa, men han komenterede det udelukkende i håb om at der sidder nogle danskere og fatter hat og tænker nå ja det må da endelig ikke sket igen, men faktum er at hvis venstre sad på magten mens dette udspillede sig ville vi stå i selvsamme situatiuon, som jo nok vare den rigtige folk i nød skal sku hjælpes. det er kommentare og debatter som disse der for mig til at få kvalme og har svært ved at vælge hvem der reelt kan fremføre den bedste politik ikke kun for mig, men også for mine "naboer".
TMF, antallet er mennesker der har fået asyl i DK er reduceret med 4/5 siden regeringen kom til, det er nok ikke nogen helt urimelig antagelse af en Helle T.-regering ville rulle i hvert fald nogen af ændringerne tilbage, hvis der skulle blive sådan en. (Det kan man så mene om hvad man vil)
Hvis du er doven så prøv www.theadvocates.org/quiz.html , eller tag Politicall Compass-testen; specielt sidstnævnte skulle give et ret godt billede af hvor du ligger i det politiske landskab.
@CoSMoS88
"...det er nok ikke nogen helt urimelig antagelse af en Helle T.-regering ville rulle i hvert fald nogen af ændringerne tilbage, hvis der skulle blive sådan en..."
Jo det er faktisk en ret urimelig antagelse, især set i lyset af de udmeldinger gårsdagens to partilederrunder afstedkom. om netop socialdemokraternes udlændingepolitik. "vi vil fastholde en stram udlændingepolitik, men gøre det muligt at både bo og arbjede uden for asylcentrene..."
At jeg så er uenig i at fastholde denne er så en anden sag.
"vi vil fastholde en stram udlændingepolitik, men gøre det muligt at både bo og arbjede uden for asylcentrene..."
I denne udtalelse afgør det om man mener at at den nuværende er ok eller for stram, jeg tror nu heller ikke at S og V har samme idé om hvad stram er.
Så jeg vil nu nok mene at CosMo88 rammer rigtigt her.
Det kan man så mene om hvad man vil)
At sige "vi vil fastholde en stram udlændingepolitik" er ikke det samme som at der intet vil ske - ingen af de partier A kunne tænkes at danne regering med vil acceptere status quo på udlændingeområdet.
Jeg er helt enig, men en ting er hvad de enkelte partier melder ud, noget ganske andet er hvad de er tvunget til i et regeringssamarjde..
For øvrigt klarede Helle thorning, margrethe vestager og Villy søvndahl sig aldeles glimrende igår.
Både Fogh og Pia blev nødt til at forsvare sig istedet for deres evendelige angreb.
Fat det nu derude.....
Synes sgu Danmark fortjener en kvindelig statsminister.
@dallernofler
Problemet er at Vestager er den eneste kvalificerede...og radikale er noget lort :-)
80 % SF
77 % Enhedslisten
77 % Det Radikale Venstre
70 % Kristendemokraterne
56 % Socialdemokratiet
46 % Det Konservative Folkeparti
43 % Venstre
38 % Dansk Folkeparti
Passer jo fint, er medlem af SF. Når resten af partiet har indset, at euro i DK er en god ting (2-3 år?), så nærmer jeg mig yderligere de 100%.
73% - SF
71% - Enhedslisten
66% - Kristendemokraterne
66% - Det Radikale Venstre
57% - Socialdemokraterne
55% - Det Konservative Folkeparti
47% - Venstre
44% - Dansk Folkeparti
Resultatet glæder mig i og med DF er nederst i bunken, hvilket svarer til min formodning.
At SF og Ø ligger i toppen overrasker mig lidt, men måske jeg skulle stemme på Villy, nu Nimacos ikke har muligheden ;-)
Henrys
NDAP
Jeg gider kke at læse alle de andre post da de 4 første ikke var seriøse.
"K ville være mest naturligt i overensstemmelse med mine politisk-økonomiske overbevisninger, men jeg synes godt nok Bendtsen er blevet en havenisse på sine gamle dage."
Du siger det selv. Politik handler om holdninger, du skal jo ikke høre på Bent Bentsen hele tiden. Jeg stemmer ikke selv K, men syntes du skal gøre det hvis det er deres politiske program du er mest enig i.
Orker ikke at læse alle indlæg, så måske jeg carambolerer med andres mening.
Jeg stemmer på Pia (igen). Hun er den mest troværdige af dem alle og står ved sine meninger - altid! Ingen slinger i valsen (dog synes jeg at fremstødet med Mohammedtegningen er malplaceret).
Dermed stemmer jeg sikkert på den siddende regering, men har de ikke gjort det godt - overordnet?
Vi SKAL have bedre velfærd, men mon ikke det kommer henad vejen?
Jeg tror ikke ikke på at oppositionen kan gøre det bedre!
I øvrigt er jeg totalt ligeglad med, hvilken vej det går. Er globetrotter og føler ingen speciel tilknytning til Danmark længere.
Jeg stemmer kun for at hjælpe andre!
@loneeagle
Hvis du er globetrotter, hvordan kan du så få dig selv til at stemme på et parti der vil holde andre ude af Danmark. Det er pågrund af sådanne partier at det er så helvedes besværligt at rejse til visse lande, og man sjældent kan opholde sig i et andet land i mere end 3 måneder.
Vi får ikke mere vælfærd af den siddende regering, heller ikke hen af vejen. Det eneste den gør ved velfærden er stille og roligt at fjerne den, uden folk ligger mærke til det. Præcis ligesom den har gjort med vores civile rettigheder.
Hvis du vil gøre os en tjeneste så lad være at stemme hvis du har tænkt dig at gøre det på df.
@ducktor
Det ved jeg godt du mener. Men vil mene du tager fejl, selvom du ikke vil erkende det.
@briedel
Såeh...din holdning er den rette, den sande...den lysende sti i mørket.
Interessant indstilling :-)
@ducktor
Nej det aner jeg ikke om den er. Men at behandle andre mennesker som df gør, er forkert, og vil altid være det. Jeg tager sikkert fejl på mange områder, men at man skal behandle sine medmennesker værdigt og humant, ligegyldigt hvad deres etniske bagrund er ikke et af de punkter jeg tager fejl.
briedel,
Tidligere rejste jeg "backpack". De tider er desværre forbi.
Terror, kidnapping, mindre respekt for menneskeliv etc, har sat en stopper for det.
Men det skyldes ikke et lille politisk parti i et lille land, som dårligt findes på landkortet.
Mere optrapningen af den rå vold overalt!
Har pt sydamerica på bedding, men min hustru "puts her foot down", så måske det ender med "Klampenborgtur" :(
72% O - Dansk Folkeparti Sammenlign
67% C - Det Konservative Folkeparti Sammenlign
62% V - Venstre Sammenlign
57% A - Socialdemokraterne Sammenlign
56% F - SF Sammenlign
48% B - Det Radikale Venstre Sammenlign
46% K - Kristendemokraterne Sammenlign
46% Ø - Enhedslisten Sammenlign
Jeg tror det bliver Konservativt, nu hvor forskellen stort set er marginal. Sætter mig og kører partiprogrammerne i gennem for C og O, så får vi se.
Tak for den fine feedback :) Og godt valg 07'
@Playr - Som folk tidligere har skrevet blander du ideologier sammen med personlige stemmer i dit første indlæg - At sige du stemmer til højre for midten, også nævne O om en mulighed, der må jeg fortælle dig at inden for visse områder ligger O til venstre for, hvilket vil give din stemme tvetydighed hvis du vil på O, men samtidig håber på VK som regeringsdannere.
Nu ved jeg ikke hvor ofte folk der har kommenteret i denne tråd læser politiske analyser/meningsmålinger. Det er sådan at radikale og enhedslisten var klart stemmeslugere fra den rigeste del af den danske befolkning, det er en misforståelse at rige "kun" stemmer V og K.
Som en siger til Playr, hvis du tidligere har udtrykt dig som liberal, bør du nok holde dig til at stemme venstre eftersom Bent bendsen har udtalt at VK ikke går til valg sammen, at K vil kører sin egen linie, dette er selvfølgelig ikke ment som at de ikke danner regering sammen, men deres valgprogrammer bliver formeligt ikke udarbejdet "efter hinanden"
Polariseringen i Danmark bliver større og større, vi har en da haft en minister der mente ulighed var godt. Vores danske stat er blevet stærkt inspireret af den amerikanske model, hvilket Anders Fogh i Danmark prøver at lave til minimal stat, dette er en langsigtet model, hvor polariseringen i starten vil stige, men gennem årene blive mindre og mindre. Minimal staten i Danmark er i en af sine første facer, og for at de virkelige resultaler med minimal staten kan ses skal der en ekstra valgperiode til for VK, måske denne gang med NA som støtte parti(afhængig af deres antal mandater)
Tror man på Anders Foghs langsigtede model er det ved ham ens X skal stå, men synes man velfærd from for skattelettelser, altså Helle torning smidts mere kortsigtede model er vejen frem er ens X også nemt sat.
Jeg har ikke udtrykt mig som liberal i anden tråd? Ved ikke hvor det postulat kommer fra.
men tak for feedback! Den er taget til efterretning.
I øvrigt utroligt, at Politiken ikke har opdaget, at de konservative ikke hedder det konservative folkeparti længere!
Playr, jeg læste det bare i et andet indlæg, derfor jeg kommenterede det.
Men det ser ud til du har fundet et parti at stemme på :)
os utroligt at enhedslisten bevidst at brudt loven om valgplakter og allerede hængt deres op visse steder. underligt med så erfarne politikere i partiet..
@LoneEagle
Hvis du tidligere rejste backpack er der ikke nogen grund til at stoppe med det på grund af frygt. Jeg backpacker selv ganske ofte, men har kun gjort det efter 9/11 og har aldrig nogensinde oplevet noget ubehageligt. Udover fra diverse grænseposter som af princip anser en for at være en teorist eller narkosmugler.
Du skal ikke lade skræmmekampagnerne gøre at du går glip af en masse fede oplevelser. Folk er for det meste utroligt venlige og hjælpsomme. Har overnattet hos folk i masser af lande, bare fordi de gerne ville hjælpe en rejsende.
Så tag afsted, du vil fortryde det senere hvis du ikke går.
Det er første gang jeg skal stemme, så jeg stiller lige nogle dumme spørgsmål, b.la. fordi min kæreste spurgte og jeg kan ikke svare.
Kan man både stemme på parti og personligt?
Er det "bedst" at stemme på partiet eller personligt?
@briedel
Du kan mene hvad du vil, det er din demokratiske ret. Sålænge du ikke skriver
"Hvis du vil gøre os en tjeneste så lad være at stemme hvis du har tænkt dig at gøre det på df."
Jeg vil ikke tages til indtægt for DINE synspunkter.
@Kristiantho.
Både personligt og liste stemme.
på denne måde sikrer du støtte til partiet og til personen.
En personlig stemme tæller også som en stemme til partiet.
Om det er bedst, afhænger jo af om der er en person man foretrækker.
Uhmmm overvejer mere og mere at gi NA min stemme, men vokset op på landet, bliver det nok V der får den i sidste ende....
traditioner FTW
Snoogs
@Pink PP
'Dejligt med et populistisk eliteparti.'
Nu er jeg ikke lingvist, men jeg tror sgu du kommer til at vælge om du vil kalde dem det ene eller det andet..
Bliver spændende at følge NA og DF som parlamentarisk grundlag for en VK-regering.
Fogh taler om splittelse og at det vil være et "eksperiment" med oppositionen - hvad bliver det så ikke med NA og DF?!
Selv kommunisterne i Enhedslisten har mere til fælles med DF end NA har med samme.
Pia K. har nok ret i, at en sådan regering kun vil leve i et halvt års tid.
briedel,
Tak for din opmuntring. Selv har jeg sådan set mod på lidt af hvert, men "konen" er lidt nervøs. Jeg fylder 70 næste gang, så hun er måske ikke helt ved siden af ;)
"Pia K. har nok ret i, at en sådan regering kun vil leve i et halvt års tid."
Gu har hun da ej.
IMO er det ren kvalmende kampagnesnak, hvor O konstant prøver at kvæle NY. Nu har de også været efter Poulsens løn, selvom hans ordning er 100% std.
Vi har haft mindretalsfunderede regeringer før, dvs at den skal skaffe flertal fra sag til sag. Det er snarere reglen end undtagelsen.
@magic7
Når det kommer til skattepolitik så har du ret i at df er tættere på enhedslisten end de er på NA. Men når det kommer til udlændinge politik vil jeg påstå at de ligger tættere på NA en endhedslisten. Ikke at sige at NA og df ligger tæt på hinanden i udlændinge politikken, men dog tættere en df og enhedslisten.
Men du har ret i at det spændende at følge. Har også meget svært ved at se hvordan fogh vil få sådan en sammensætning til at fungere i praksis. Og tror faktisk også at pia har ret i at der vil komme et nyvalg meget hurtigt hvis regeringen får behov for begge partier for at stadfæste sig.
@loneeagle
Bare fortæl din kone at briedel har sagt at det er ganske ufarligt at tage afsted så skal hun nok bøje sig. ;-) Nej, nu ved jeg ikke hvor erfaren hun er med hensyn til rejseaktivitet, men man bliver aldrig for gammel til at tage afsted. På min sidste tur, som var med den transibiriske jernbane mødte jeg masser af andre rejsende som var op i alderen. Hvis du bor i Kbh vil jeg anbefale dig at tage ind til rejseforedrag i Cafe Globen, hvor folk i alle aldre holder foredrag om deres erfaringer rundt omkring i verden. Der er masser af inspiration at hente. Og hvis du ikke kan få overtalt din kone, så kan du jo lade verden komme til dig ved at blive en del af couchsurfing.com som er et rejsefællesskab hvor man kan få lov at bo hos andre eller lade andre overnatte hos en.
Jeg er klar over at jeg hijacker tråden lidt, men hvis jeg har en passion der er større end poker, så er det at rejse, og jeg bliver altid lidt trist når andre giver op på at rejse.
Håber at du kommer afsted til sydamerika, hvem ved måske mødes vi derovre da det også mit næste mål, når pengene er til det.
@henry
Tja, nu er Foghs problem, at han i langt de fleste sager har forlig med DF. Tag eksemplet med asylansøgerne/børnene - her har regeringen og DF forlig, og det kan de ikke bare bryde med en aftale med Ny Alliance.
Så skal du se ballade - og så holder regeringen ikke i lang tid.
Det samme gør sig gældende på en lang række andre områder - jeg ret sikker på, at Fogh kommer til at betale prisen for at tage den "nemme" vej (aftaler/forlig med DF) i de sidste 6 år.
Btw. VK-regeringen er også en mindretalsregering - men alle regeringer skal jo alligevel have et parlamentarisk grundlag - og det er det, der ser ud til at smuldre - eller det bliver ihf. noget af en bedrift at få DF og NA til at enes om nogetsomhelst udover at Helle Thorning ikke skal være statsminister..
@ Magic7 & briedel
Nu er DFs magtfulde position ikke nogen naturlov. Hvis VKO mister flertallet (men VK fortsætter), vil der være mulighed og behov for aftaler hen over midten til S og R - uden DF.
Det kommer DF til at finde sig i. Ellers må de bringe regeringen til fald, og det er så det, de reelt truer med nu. Deres problem er bare, at det hurtigt kan blive et kæmpe politisk selvmål for dem at vælte en borgerlig regering og udløse valg igen, blot fordi man er blevet mopset over at have mistet indflydelse.
Alt det ved Pia godt. Derfor er hun villig til meget for at svække NY i håbet om, at VKO kan holde. Skrækscenariet for DF er netop, at borgerlige vælgere, der ikke kan lide DF, valfarter til NY blot for at holde DF fra fadet. Hvis NY får lidt vind i sejlene, kan det let komme til at gå stærkt.